ترجمة: رؤية نيوز
وصلت أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي سابق إلى نهاية الأسبوع الأول، مع الكثير من الدراما على طول الطريق.
استمع المحلفون الذين سيقررون مصير الرئيس السابق دونالد ترامب إلى المدير التنفيذي السابق للمجلة ديفيد بيكر، ومساعدة ترامب منذ فترة طويلة رونا غراف، وشخصية غير معروفة سابقًا في عالم البنوك، غاري فارو.
ويواجه ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، تنبع هذه الاتهامات من مبلغ 130 ألف دولار دفعه المحامي السابق لترامب مايكل كوهين إلى الممثلة ستورمي دانيلز في الأسابيع الأخيرة من حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
وكان الهدف من هذه الأموال، التي تم تعويض كوهين مقابلها في وقت لاحق بما يصل إلى 420 ألف دولار، هو إسكات ادعاء دانيلز بأنها أقامت لقاء جنسيا مع ترامب قبل عقد من الزمن.
ويزعم المدعون أن طريقة حساب تعويضات كوهين كانت تهدف إلى إخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات.
وينفي ترامب أي شيء غير قانوني وينفي أيضًا ممارسة الجنس مع دانيل، وفي روايته للأحداث فإن مبلغ 420 ألف دولار، المدفوع على أقساط لكوهين، كان بمثابة توكيل قانوني مشروع.
وفيما يلي أهم النقاط التي تم التقاطها من الأسبوع الأول من إجراءات المحاكمة الكاملة.
ملك الصحف الشعبية السابق يعقد المحكمة
سيطر على أحداث الأسبوع ديفيد بيكر، الناشر السابق لصحيفة ناشيونال إنكوايرر والرئيس التنفيذي لشركة American Media Inc.
أدلى بيكر بشهادته في كل يوم من الأيام الأربعة التي انعقدت فيها المحكمة، وبدا بيكر، البالغ من العمر 72 عاما الآن، متعبا، وفقا للصحفيين في قاعة المحكمة، عندما أنهى أخيرا شهادته يوم الجمعة.
كان مفهوم “القبض والقتل” محور شهادة بيكر، وتشير العبارة إلى ممارسة الدفع مقابل القصص بقصد إلغائها بدلاً من نشرها.
وقام بيكر بتفصيل كيف قامت صحيفة إنكوايرر بذلك مع شخصين غير دانيلز.
وكان أحدهم هو البواب السابق لبرج ترامب، دينو ساجودين، الذي ادعى أنه كان على علم بأن ترامب أنجب طفلاً من امرأة ليست زوجته، ويعتقد بيكر ومراسلو إنكويرر أن قصة ساجودين غير صحيحة.
أما الثانية هي كارين ماكدوغال، عارضة الأزياء السابقة في مجلة بلاي بوي، التي تدعي أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب، وهو الأمر الذي ينفيه الرئيس السابق.
وشهد بيكر بأن الصفقات أُبرمت لأنه اعتقد أن هذه المزاعم ستضر بالآمال الرئاسية لصديقه ترامب، إذا تم نشرها على الملأ.
وشهد بأن الصحيفة نشرت قصصًا سلبية عن منافسي ترامب لترشيح الحزب الجمهوري لعام 2016، بما في ذلك السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) وبن كارسون، بهدف مساعدة ترامب أيضًا.
وأكد فريق ترامب القانوني أن العديد من هذه القرارات ربما اتخذها بيكر، أو أي ناشر لصحيفة شعبية، بينما كان ترامب جيدًا في مبيعات أكشاك الصحف في ذلك الوقت.
وأشار فريق ترامب أيضًا إلى أن شهادة بيكر قد تكون ملوثة لأن شركة أمريكان ميديا توصلت إلى اتفاقية عدم ملاحقة قضائية مع وزارة العدل في عام 2018.
السؤال الكبير: التدخل في الانتخابات؟
هناك قضيتان متشابكتان في قلب القضية المرفوعة ضد ترامب.
الأول هو ما إذا كانت السجلات المتعلقة بالمدفوعات لكوهين مزيفة.
حتى لو خلصت هيئة المحلفين إلى أنها كانت كذلك، فعادة ما تكون هذه جنحة وليست جناية.
وتعتمد الإدانات الجنائية عادةً على كون التزوير المزعوم لسجلات الأعمال جزءًا من جريمة أخرى.
ويؤكد المدعون أن الجريمة الإضافية – على الرغم من عدم توجيه اتهامات إليها – تتعلق هنا بالتدخل في الانتخابات.
والحجة، باختصار، هي أن المدفوعات تم إخفاؤها كجزء من حملة ترامب للفوز بالرئاسة – وليس فقط لتجنيبه الإحراج الشخصي.
لذلك، يقول ممثلو الادعاء، إن المدفوعات لإسكات دانيلز كان لها تأثير إخفاء معلومات عن الناخبين كانوا سيعرفونها لولا ذلك.
ويرفض فريق ترامب هذه الرواية برمتها.
تأطير المعركة بعبارات صارخة في بداية الأسبوع
وقال المدعي العام ماثيو كولانجيلو، يوم الاثنين، إن تصرفات ترامب كانت “تزويرًا انتخابيًا بكل وضوح وبساطة”.
ورد المحامي الرئيسي لترامب، تود بلانش، قائلاً: “ليس هناك خطأ في محاولة التأثير على الانتخابات – وهذا ما يسمى الديمقراطية”.
ترامب متضاءلاً في محاكمته
لقد مالت ديناميكيات المحاكمة نفسها إلى جعل الرئيس السابق يبدو وكأنه شخصية متضائلة.
ونظراً لعدم قدرته على الرد في قاعة المحكمة نفسها، فقد استمع بصمت، وأحياناً يهز رأسه، لادعاءات بارتكاب جرائم وسلوك شخصي فظيع.
لقد تحدث إلى وسائل الإعلام خارج قاعة المحكمة لكن هذا الظهور كان قصيرًا ولم يعد الرئيس السابق يتمتع بأي من الأبهة والعروض التي يستمتع بها في مسيراته.
حتى أن ترامب اشتكى عدة مرات من أن قاعة المحكمة كانت شديدة البرودة، وقد ظهر وهو يغمض عينيه عدة مرات خلال الإجراءات.
وهذا ليس مظهرًا رائعًا بالنسبة لمرشح يحاول، البالغ من العمر 77 عامًا، تصوير نفسه على أنه بديل أكثر قوة للرئيس بايدن البالغ من العمر 81 عامًا.
أداء ترامب أفضل أمام المحكمة العليا
ويوم الخميس ظهرت شاشات التلفزيون منقسمة قانونية لترامب.
فكان عليه أن يكون في المحكمة في نيويورك في نفس الوقت الذي كان فيه محاموه في واشنطن يقدمون مرافعاتهم أمام المحكمة العليا.
وتهدف قضية المحكمة العليا إلى البت في ادعاء ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية على أفعال قام بها كرئيس، وتنبع هذه الإجراءات من التهم ذات الصلة بتاريخ 6 يناير التي وجهها المحامي الخاص جاك سميث ضد ترامب.
سارت المرافعات الشفهية بشكل جيد بالنسبة لفريق ترامب، وبدا أن قضاة المحكمة المحافظين – ستة في المجموع، ثلاثة منهم رشحهم ترامب نفسه – متقبلون لفكرة أنه يمكن أن يكون هناك تمييز بين الأفعال “الرسمية” و”الخاصة” التي يتخذها الرئيس، كما بدوا منفتحين على أنه سيكون هناك قدر من الحصانة المقدمة للأعمال الرسمية.
ومن المرجح أن يسمح أي قرار للمحكمة العليا بقدر من الحصانة إلى مزيد من الجدل حول كيفية تعريف ذلك في قضية ترامب في 6 يناير.
ومن المحتمل أن يؤدي هذا إلى إلغاء القضية والملفين الآخرين – الوثائق شديدة الحساسية في مارالاغو ومحاولة قلب نتيجة انتخابات 2020 في جورجيا – بعد موعد الانتخابات الرئاسية هذا العام.
القتال حول أمر حظر النشر في نيويورك لم يتم تسويته بعد
شهدت محاكمة نيويورك عرضاً جانبياً مستمراً – مسألة ما إذا كان ترامب قد انتهك أمر حظر النشر الذي فرضه عليه القاضي خوان ميرشان.
ويقول ممثلو الادعاء إنه فعل ذلك في 10 منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، ويريدون تغريمه بمعدل ألف دولار لكل منشور.
كما يزعمون أيضًا أنه انتهك الأمر أيضًا أربع مرات إضافية في المقابلات أو التصريحات العامة.
واصل ترامب انتقاد الأمر نفسه بينما يقول فريقه القانوني إن تعليقاته هي ردود مشروعة على أشياء قالها خصومه عنه.
ومن المقرر أن تعقد الجلسة التالية بشأن أمر حظر النشر يوم الخميس المقبل، وكان من المقرر في البداية أن يتم ذلك في اليوم السابق، عندما كان من المقرر أن يعقد ترامب تجمعات انتخابية في ميشيغان وويسكونسن.