ترجمة: رؤية نيوز
يجد محامي دونالد ترامب نفسه في موقف صعب، إذ يُقال إنه يُطلب منه أن يكون أكثر عدوانية في محاكمة الرئيس السابق بشأن أمواله السرية، وهي خطوة قد تؤدي إلى معاقبته من قبل القاضي الذي يرأس القضية.
فذكرت صحيفة نيويورك تايمز، الخميس، أنه “على الرغم من أن السيد [تود] بلانش كان المحامي المفضل للسيد ترامب لبعض الوقت، خلف أبواب مغلقة وفي مكالمات هاتفية، فقد اشتكى الرئيس السابق منه مرارًا وتكرارًا في الأسابيع الأخيرة، وفقًا لأربعة أشخاص مطلعين على الوضع”.
ويُعد ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض، هو أول رئيس سابق في تاريخ الولايات المتحدة يُحاكم في قضية جنائية، وقد دفع بأنه غير مذنب في 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء المدفوعات لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز خلال حملة عام 2016.
ويسعى المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، إلى إثبات أنه قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016، دفع ترامب أو ناقش الدفع لدانيلز مقابل عدم مناقشة علاقة غرامية مزعومة بينهما، بينما ينفي ترامب هذه القضية.
ويزعم مقال صحيفة نيويورك تايمز أن ترامب “شعر بأن السيد بلانش، المدعي العام الفيدرالي السابق والمقاضي المخضرم، لم يتبع تعليماته عن كثب، ولم يكن عدوانيًا بما فيه الكفاية، حيث يريد ترامب منه مهاجمة الشهود، ومهاجمة ما يرى الرئيس السابق هيئة محلفين معادية ويهاجم القاضي خوان إم ميرشان.
وجاد في المقال “السيد ترامب، الذي كثيرا ما يشتكي من الرسوم القانونية ويرفض أحيانا دفعها، تساءل أيضا بصوت عال عن سبب ارتفاع تكلفة محاميه، وفقا للأشخاص الذين تحدثوا جميعا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة هذا الموضوع الحساس”.
وردًا على هذا الادعاء، قال جيسون ميلر، أحد كبار مستشاري حملة ترامب، لصحيفة نيويورك تايمز إن “التعليقات المجهولة من أشخاص غير موجودين في الغرفة هي مجرد تعليقات”.
وأضاف: “سأكون متشككا للغاية في أي ثرثرة أو إشاعات تحيط بهذه القضية.”
يبدو أن بلانش في موقف صعب حيث يخاطر بإغضاب موكله إذا لم يتبع تعليماته من خلال كونه أكثر عدوانية ولكنه قد يخاطر بنفس القدر بغضب القاضي إذا فعل ذلك.
وفي عمود في ديلي بيست، كتب المحامي مارك هيرمان أن ميرشان يمكن أن يعاقب بلانش إذا اتبع مطالب ترامب بأن يكون أكثر عدوانية.
وكتب هيرمان: “من أجل تود بلانش، أتمنى أن يتمسك بموقفه”. “لقد عاش ترامب حياة خالية من العواقب. لكن المحامين – المتقاضين على وجه الخصوص – لا يعيشون حياة خالية من العواقب” .
وأشار “عندما يكتب أحد المتقاضين ملخصًا، يكتب الخصم ذو الدوافع العالية [المحامي على الجانب الآخر من القضية، الذي يتقاضى أجرًا لإثبات خطأ الكاتب] ملخصًا معارضًا، ويلتقط أي بيانات خاطئة في المذكرة الأصلية ويلقي حتى البيانات الصحيحة في معظمها. ثم يتم تقييم تلك المذكرات من قبل شخص محايد [قاضي] يكافئ الصادق والذكي ويعاقب غير الأمين والحمقى”.
“عندما يتجادل المحامي شفهيًا في المحكمة، فإن كل كلمة يقولها المتقاضي يتم تحديها من قبل خصم متحمس. يتعلم المحامون بسرعة عدم المبالغة في تقدير الأمور؛ فأنت تدفع ثمنًا فوريًا لتجاوز الحدود”.
وأخيرًا قال هيرمان في مقاله: “إذا تجاوز المتقاضون الحدود، فمن المرجح أن تتم معاقبة المحامي بطريقة تؤثر على حياته المهنية. وإذا رفع المحامي دعوى قضائية أو طلبًا تافهًا، فيمكن معاقبة المحامي – إما نقدًا أو عن طريق الإحالة إلى نقابة المحامين “.
