ترجمة: رؤية نيوز
يرى الجمهوريون في مجلس الشيوخ أن بعض العلامات التحذيرية تومض بعد أسبوع محرج للرئيس السابق ترامب، على الرغم من أرقامه القوية في استطلاعات الرأي في الولايات الحاسمة ضد الرئيس بايدن.
ويعتقد بعض المشرعين الجمهوريين أن ترامب بحاجة إلى تكثيف مناشداته للناخبين الجمهوريين الساخطين، وخاصة النساء، بعد أن فازت نيكي هيلي بـ 128 ألف صوت في ولاية إنديانا الجمهورية بقوة على الرغم من إنهاء حملتها الرئاسية في أوائل مارس.
كما أعرب أعضاء مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري عن استيائهم من بعض التفاصيل البذيئة التي تم بثها في محاكمة ترامب المالية في مانهاتن، حيث أدلت الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز بشهادتها المطولة حول لقاءها الجنسي مع الرئيس السابق ووصفت كيف ضربته بمجلة.
وقد أعادت شهادة دانيلز علاقتهما إلى دائرة الضوء الإعلامية، وشددت على التحديات التي يواجهها ترامب مع الناخبات، والتي يعتبرها بعض المشرعين من الحزب الجمهوري أكبر مسؤولية عليه مع اقتراب شهر نوفمبر.
فقال السيناتور توم تيليس، الجمهوري عن ولاية نورث كارولاينا، عن فوز هيلي بنسبة 21% من الأصوات في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في ولاية إنديانا، على الرغم من أنها لم تعد في السباق: “إن ذلك يوضح الكثير عن الحاجة إلى استراتيجية مشاركة”.
وقال: “إنديانا ستصوت لصالح ترامب وستصوت بأغلبية كبيرة، لكنني أعتقد أنه سيكون من المفيد أن يتعمق الجمهوريون في ذلك ويعالجوه”، مشيرًا إلى أن جزءًا كبيرًا من قاعدة الحزب الجمهوري لا يزال لديه تحفظات بشأن ترامب.
ومن العلامات المثيرة للقلق بالنسبة لترامب أن الجمهوريين الذين يحضرون للتصويت في الانتخابات التمهيدية يميلون إلى أن يكونوا ناخبين متسقين، وبالتالي فهم جزء أساسي من قاعدة الحزب الجمهوري.
وفي حين أنه من غير المرجح أن يصوتوا لصالح بايدن، فإن العديد منهم قد يبقون في منازلهم ببساطة في نوفمبر.
وقال تيليس إن الجمهوريين سيكونون “مجانين” إذا تجاهلوا المشكلة وفشلوا في التفكير في سبل معالجتها.
ووجد استطلاع AP VoteCast أن نسبة كبيرة من الناخبين الجمهوريين في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا والانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير وساوث؛ كارولينا سيكونون غير راضين جدًا عن ترامب كمرشح حزبهم لدرجة أنهم لن يصوتوا له في نوفمبر.
على وجه التحديد، قال 20% من الناخبين الجمهوريين في ولاية أيوا، و34% من الناخبين الجمهوريين الأساسيين في نيو هامبشاير، و25% من الناخبين الجمهوريين الأساسيين في ساوث كارولينا، إنهم غير راضين جدًا عن ترامب لدرجة أنهم لن يصوتوا له في الانتخابات العامة.
ويواجه ترامب أكبر مشاكله مع الناخبات المتعلمات في الجامعات والضواحي، ويشعر بعض المشرعين من الحزب الجمهوري بالقلق من أن إعادة صياغة علاقة ترامب المزعومة مع ممثل إباحي بينما كان متزوجًا من ميلانيا ترامب لن تؤدي إلا إلى المزيد من الضرر له مع تلك الفئة الديموغرافية الرئيسية.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا على مستوى البلاد الشهر الماضي أن 31% فقط من الناخبات المسجلات يعتقدن أن ترامب يحترم النساء.
ووجد الاستطلاع أن 78% من الناخبات شعرن بالإهانة مما قاله ترامب، بما في ذلك 43% قلن إنهن تعرضن للإهانة مؤخرًا.
وقال السيناتور جيمس لانكفورد، جمهوري عن أوكلاهوما، الذي أمضى 15 عامًا كمدير لوزارة الطلاب في المؤتمر المعمداني في أوكلاهوما قبل مجيئه إلى الكونجرس، إنه يشعر بالفزع من عودة علاقة ترامب المزعومة مع دانييلز، بما في ذلك التفاصيل الرسومية، مرة أخرى.
وقال إن ذلك يذكره بالفضيحة الجنسية التي عصفت بالرئيس السابق بيل كلينتون في أواخر التسعينيات، عندما أبلغ المحامي المستقل كين ستار عن تفاصيل علاقته مع متدربة في البيت الأبيض، مما أدى إلى عزل كلينتون من قبل مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري.
وقال لانكفورد إنه “من الصعب معرفة” التأثير الذي ستحدثه شهادة دانيلز على الناخبين في الخريف، لكنه أقر بأنها “مؤلمة وبذيئة” .
وقال: “إنه يذكرني بإدارة كلينتون وجميع المحادثات التي كانت تجري في تلك الفترة الزمنية مع كين ستار وكل الأشياء التي خرجت”. “أنا أكره ظهوره على شاشة التلفزيون لأن هناك جيلًا أصغر سنًا يشاهد التلفزيون ويصبح مشكلة. لقد رأينا ذلك منذ عقود مضت. سنرى ذلك مرة أخرى. فقط على أساس القيم الثقافية، فإن الأمر يهم ثقافتنا”.
وقال عضو مجلس الشيوخ الجمهوري الذي يدعم ترامب بقوة، إن الناخبين الذين يقدرون الناخبين، الذين يشكلون نسبة كبيرة من قاعدة الحزب الجمهوري، لا يصدقون بالضرورة ما يزعمه المدعون بشأن علاقة ترامب مع دانيلز أو ما تنشره وسائل الإعلام حول المحاكمة، لكن المشرع، الذي رفض ذكر اسمه، اعترف أن نسبة كبيرة من الناخبين لا يوافقون على سلوك ترامب بشكل عام.
لكن السيناتور توقع أن الأغلبية الساحقة من الإنجيليين والكاثوليك المحافظين ستظل تصوت لصالح ترامب على بايدن لأنه “خيار ثنائي: إما بايدن أو ترامب، وهم يصوتون مثل أي ناخب آخر، من الناحية الاستراتيجية”.
بعض منتقدي ترامب السابقين في الحزب الجمهوري بمجلس الشيوخ، الذين أعربوا عن قلقهم بشأن قدرته على جذب الناخبين المستقلين والمتأرجحين، يبذلون قصارى جهدهم لتجاهل شهادة دانيلز والتأثير الذي قد تحدثه على الناخبين.
فقال الجمهوري في مجلس الشيوخ جون ثون، ديمقراطي: “أعتقد أن كل هذا واضح”، معربًا عن دفاع الحزب الجمهوري المتكرر بأن خيانة ترامب الزوجية المزعومة مع دانيلز والادعاءات بأنه دفع لها 130 ألف دولار مقابل التزام الصمت معروفة جيدًا.
لكن جمهوريين آخرين يقرون بأن شهادة دانيلز تحت القسم في قاعة المحكمة قد بعثت حياة جديدة في القصة.
فقال تيليس: “أعتقد أن الشهادة أصبحت أكثر واقعية”.
وقال تيليس إن قرار الدفاع القانوني عن ترامب بطلب يوم آخر لاستجواب دانيلز يعكس أن محاميه ربما اعتبروا شهادتها ضارة.
وقال: “السبب الوحيد الذي يجعلني أعتقد – أنا لست محامياً – أن محامي الدفاع سيخاطرون بفعل ذلك هو أنهم شعروا أن لديهم بعض الأرضية التي يتعين عليهم اللحاق بها”. “يبدو لي أنهم إذا لم يشعروا بأن الأمر كان ضارًا، سواء من الناحية السياسية أو على القضية، فلماذا يقومون باستجواب شهود الخصم؟”.
وشهدت هوب هيكس، التي شغلت منصب مديرة الاتصالات في البيت الأبيض في عهد ترامب، في المحاكمة الأسبوع الماضي بأن ترامب نفسه اعترف لها في عام 2018 بأن ادعاء وسيطه السابق مايكل كوهين بأنه دفع أموالاً لدانيلز كان سيضر به في حملة عام 2016.
وشهدت هيكس حول تصريح كوهين لصحيفة نيويورك تايمز في عام 2018 قائلاً: “أعتقد أن رأي السيد ترامب هو أنه كان من الأفضل التعامل مع الأمر الآن، وأنه كان من السيئ نشر هذه القصة قبل الانتخابات. والذي دفع المبلغ بعلم ترامب” .