ترجمة: رؤية نيوز
مع بقاء ستة أشهر حتى انتخابات عام 2024، لا تزال هناك أسئلة حول مدى تأثير المرشح المستقل روبرت إف كينيدي جونيور على النتيجة.
كينيدي، الذي بدأ محاولته للوصول إلى البيت الأبيض متحديًا الرئيس جو بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي قبل أن يتحول إلى مرشح مستقل، يعتبر مرشحًا رئاسيًا بعيد المنال في أحسن الأحوال، حيث تشير استطلاعات الرأي في كثير من الأحيان إلى أن تأييده يبلغ حوالي 10%.
ومع ذلك، يُنظر إلى كينيدي على أنه التهديد الأكبر بسبب الجهة التي قد يستمد منها المؤيدين، فعلى ما يبدو أن فريقي بايدن ودونالد ترامب يشعران بالقلق من أنه قد يسحب الأصوات لصالحهما في سباق نوفمبر المتقارب.
كانت هناك أيضًا اقتراحات بأن كينيدي قد يستفيد من افتقار الناخبين إلى الحماس لحملات بايدن وترامب الأخيرة في البيت الأبيض، ومن المحتمل أن يكون له تأثير كبير في نتائج الولايات المتأرجحة الرئيسية حيث هوامش النصر جيدة جدًا.
وقال ديفيد بي. كوهين، أستاذ العلوم السياسية في جامعة أكرون، لمجلة نيوزويك: “سوف يؤثر روبرت كينيدي الابن على السباق، ولكن من الصعب للغاية التنبؤ بكيفية تأثيره”.
وأكد أن “هذا لا يعني أن كينيدي لديه فرصة للفوز في نوفمبر – فهو لا يفعل ذلك. لكنه يستطيع – وربما فقط – أن يكون مفسدًا. من المرجح أن يكون كينيدي على بطاقة الاقتراع في معظم الولايات الحاسمة، إن لم يكن كلها. ”
ومن الصعب أيضًا التنبؤ بدور كينيدي في انتخابات عام 2024 عند النظر في من سيصوت له بالفعل.
يحمل كينيدي اسم عائلة سلالة ديمقراطية، بالإضافة إلى تاريخ طويل من النشاط البيئي، ومع ذلك، فهو معروف أيضًا بمنظر مؤامرة مناهض للقاحات، وقد وصف بايدن مؤخرًا بأنه تهديد “أسوأ” للديمقراطية من ترامب.
وفي الأسابيع الأخيرة، بدأ ترامب زيادة هجماته على كينيدي وسط حديث عن تهديده لحملة الجمهوريين بالفوز في الانتخابات، بما في ذلك وصفه بأنه “مصنع ديمقراطي” و”ليبرالي يساري متطرف تم وضعه من أجل مساعدة المحتال جو بايدن”.
وقال ترامب في مقطع فيديو نُشر على موقع Truth Social: “يعتقد الكثير من الناس أن جونيور محافظ. إنه ليس كذلك، فهو أكثر ليبرالية من أي شخص يترشح عن الجانب الديمقراطي”. “التصويت لصالح جونيور سيكون في الأساس تصويتًا احتجاجيًا ضائعًا يمكن أن يتأرجح في أي اتجاه ولكنه لن يتأرجح ضد الديمقراطيين إلا إذا عرف الجمهوريون القصة الحقيقية عنه”.
وتنقسم استطلاعات الرأي أيضًا حول ما إذا كان ترشح كينيدي للبيت الأبيض من المرجح أن يضر بحملات ترامب أو بايدن.
ففي 12 مايو، أظهر استطلاع للرأي شمل 1240 ناخبًا محتملاً أجرته Zeteo وData For Progress أن بايدن يتقدم بفارق ضئيل على ترامب في سباق 2024 وجهاً لوجه (47% مقابل 46).
وعندما أضيف كينيدي وغيره من مرشحي الطرف الثالث مثل كورنيل ويست وجيل ستاين إلى الاستطلاع، كان ترامب في المقدمة بنسبة 41% مقارنة بـ 40% لبايدن وكينيدي بنسبة 12%.
وكشف استطلاع للرأي أجرته شبكة إن بي سي نيوز في 21 أبريل عن نتائج معاكسة، فوجد الاستطلاع أن ترامب يتقدم على بايدن بنسبة 46% مقابل 44% في المواجهة المباشرة. وعندما تم توسيع الاقتراع ليشمل المرشحين الآخرين، يتقدم بايدن بنسبة 39%، يليه ترامب بنسبة 37% وكينيدي بنسبة 13%.
اقترح برنارد تاماس، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة ولاية فالدوستا، أن الاقتراع قبل ستة أشهر من الانتخابات يعد “مؤشرًا ضعيفًا للغاية” على أداء المرشحين المستقلين والأطراف الثالثة في الانتخابات العامة.
وقال تاماس لمجلة نيوزويك: “مع ذلك، عندما يصبح الناخبون أكثر دراية بالمواقف السياسية لآر إف كيه جونيور، فإن التهديد الذي يواجهه ترامب قد يتزايد”. “بينما يتمتع آر إف كيه جونيور باسم عائلة مميز ويأتي من عائلة ذات إرث ديمقراطي حافل، فإن العديد من مواقفه السياسية من المرجح أن تجتذب الناخبين المحافظين، بما في ذلك الترويج لنظريات المؤامرة المناهضة للقاحات وسياساته المؤيدة لإسرائيل وكذلك موقفه من أزمة غزة”.
واوضح: “إن حجته بأن بايدن يشكل تهديدًا للديمقراطية أكثر من ترامب من المرجح أيضًا أن يتردد صداها لدى الناخبين المحافظين أكثر من التقدميين. كما أن إحجام آر إف كيه جونيور عن معالجة قضية الإجهاض والتقلب الأخير بشأن الحقوق الإنجابية يضعف موقفه أيضًا مع التقدميين.”
وأضاف تاماس أنه بالنظر إلى احتمال أن تكون انتخابات 2024 بين بايدن وترامب سباقًا متقاربًا، فإن حتى خسارة “نسبة صغيرة من الأصوات” أمام مرشحين مثل كينيدي يمكن أن تكلفهم الانتخابات بسهولة.
وأشار أنه منذ عام 2000، لم يكن الفارق بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين سوى بضع نقاط مئوية من حيث الأصوات التي تم الفوز بها، وبالتالي لم يحدث سوى تحول طفيف في المائة في تصويت عام 2024 – ربما من قبل حزب ثالث أو مرشح مستقل يمتص حتى نسبة مئوية منخفضة، قائلًا: “يمكن أن يرجح كفة الانتخابات في أي من الاتجاهين”.
كانت هناك أمثلة حديثة لمرشحي الطرف الثالث الذين يتمتعون بنفوذ كبير على نتيجة نتائج الانتخابات الإجمالية، وخاصة من المرشحين ذوي الميول اليسارية.
ففي عام 2016، خسرت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون ثلاث ولايات رئيسية أمام دونالد ترامب بأقل من نقطة مئوية واحدة: ميشيغان (47 إلى 47.2)، وبنسلفانيا (47.4 إلى 48.1)، وويسكونسن (46.4 إلى 47.2).
وفي كل حالة، حصلت مرشحة حزب الخضر جيل ستاين على ما يكفي من الأصوات في الولايات الثلاث لترجح كفتها لكلينتون إذا دعم أنصارها المرشح الديمقراطي بدلاً من ذلك.
وفي انتخابات عام 2000، حصل مرشح حزب الخضر رالف نادر على أكثر من 97 ألف صوت (1.64%) في فلوريدا.
فكانت الانتخابات بين الجمهوري جورج دبليو بوش والديمقراطي آل جور متقاربة للغاية لدرجة أنها وصلت إلى إعادة فرز الأصوات المثيرة للجدل في ولاية صن شاين، مع إعلان فوز بوش في النهاية بفارق يزيد قليلاً عن 500 صوت.
ويعتقد كوهين أيضًا أن كينيدي قد يشكل خطرًا على مسعى ترامب وبايدن للبيت الأبيض إذا نجح في إجراء المناظرة الرئاسية، ليصبح أول مرشح من حزب ثالث أو مرشح مستقل يفعل ذلك منذ روس بيرو في عام 1992.
فقال أستاذ العلوم السياسية في جامعة أكرون “إذا حدث هذا فسيكون بمثابة نعمة كبيرة لحملته. دعونا لا ننسى أن بيرو فاز بنسبة 19% من الأصوات الشعبية في عام 1992 وكان سببًا كبيرًا في فوز بيل كلينتون على الرئيس الحالي، جورج بوش الأب، في ذلك العام”.
مشيرًا أن “بايدن وترامب يتفقان على القليل جدًا، لكن كلاهما متفقان تمامًا في هذه المرحلة على أنهما يرغبان في رؤية كينيدي خارج السباق أو على الأقل يتضاءل وجوده بشكل كبير. ومن غير المرجح أن يحصلوا على رغبتهم – كينيدي في الداخل. ويستمرذلك حتى النهاية، وإذا وصل إلى منصة المناظرة، فمن المرجح أن ينمو تأثيره”.