قاضٍ سابق يُشكك في قرار بنس بمقاومة أمر استدعاء وزارة العدل للشهادة في هجوم 6 يناير

ترجمة: رؤية نيوز

شكك قاضٍ فيدرالي سابق، عمل مستشارًا غير رسمي لنائب الرئيس السابق مايك بنس، في أسباب معارضة بنس لأمر استدعائه للإدلاء بشهادته حول هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول.

وعلّق مايكل لوتيج، الجمعة، على موقعه تويتر، قائلا “أي حق دستوري لا يُجب على بنس عدم الإداء بشهادته، ولكن بالتحقيق الجنائي فقط”، مُستنكرًا “إذا كان نائب الرئيس يمتلك مثل هذه الامتيازات والحماية فيما يتعلق بهذه الجلسة المشتركة ، فهي قليلة العدد ومحدودة النطاق”.

وكان المستشار الخاص، جاك سميث، قد أصدر مذكرة استدعاء إلى نائب الرئيس السابق، الأسبوع الماضي، للمُضي قُدمًا في تحقيقه حول دور الرئيس السابق، دونالد ترامب، في التمرد على نتائج الانتخابات، في حين تعهد بنس بمحاربة أمر الاستدعاء للشهادة، باعتبار أنه يجب حمايته من القيام بذلك بصفته رئيس مجلس الشيوخ.

حيث تنص المادة الأولى من الدستور على أنه لا ينبغي مُطالبة أعضاء الكونغرس بالإجابة على أسئلة حول “أي خطاب أو مناظرة” يلقونها أثناء التحدث على الأرض أثناء جلسة للكونغرس.

وهو ما يستند عليه بنس بأنه نظرًا لأن نائب الرئيس فكان يشغل منصب رئيس مجلس الشيوخ، فقد كان عضوًا في الكونجرس بشكل أساسي ويجب حمايته بموجب بند الكلام والمناقشة.

وكان قد ترأس الجلسة المشتركة للكونجرس في 6 يناير 2021، عندما تم فرز الأصوات الانتخابية، واتبع توجيهات لوتيج مسبقًا في ذلك اليوم بأن نائب الرئيس لم يكن لديه القدرة على رفض أصوات انتخابية معينة، على غرار ترامب، وهو ما أكده حلفاؤه في فعل ذلك مُسبقًا.

وأكد لوتيج بأن نائب الرئيس يخدم بشكل مستقل عن مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئيس والرئيس المنتخب ونائب الرئيس المنتخب في هذا الدور.، موضحًا أن هذا وضع مختلف عما هو عليه عندما يمكن لنائب الرئيس الإدلاء بصوت حاسم إذا كان مجلس الشيوخ مقيدًا بقطعة من التشريع، بحسب ما ذكرت صحيفة The Hill.

وأضاف القاضي السابق أنه في حالة وجود أي حماية بموجب بند الكلام والمناقشة، فإنها “ستذعن لمطالب الإجراءات الجنائية” تمامًا كما هو الحال بالنسبة لأعضاء مجلس الشيوخ والنواب – وكما هو الحال بالنسبة لحماية الامتيازات التنفيذية للرؤساء.

وأدلى لوتيج بشهادته أمام لجنة اختيار مجلس النواب، التي حققت في التمرد العام الماضي، بشأن نصيحته لبنس حول دور نائب الرئيس في فرز الأصوات الانتخابية.

ورفض بنس الإدلاء بشهادته أمام تلك اللجنة على أساس أن الدافع وراءها حزبي وليس لديه سلطة التحقيق.