ترجمة: رؤية نيوز
“لم يعد أمام إسرائيل أي خيارات منطقية سوى التفاوض”
هذا ما خلص إليه مقال للمحلل السياسي حاتم الجمسي، المُقيم في نيويورك، والذي أشار في مقاله المنشور اليوم على موقع مودرن دبلوماسي، إن إنهاء الحرب أصعب بكثير من بدايتها.
وقال الجمسي في مقاله: “بدون قدرة أحد الطرفين على تحقيق نصر حاسم يعرض الطرف الآخر للهزيمة الكاملة والاستسلام، تصبح كل الخيارات الأخرى قابلة للنقاش، ويصبح الوضع أكثر خطورة عندما ينخرط جيش تقليدي في حرب مدن ضد جهة فاعلة غير حكومية في منطقة مكتظة بالسكان. وبدون استراتيجية واضحة مبنية على أهداف قابلة للتحقيق، تستمر الحرب، مما يجر الجيش إلى مستنقع أعمق ضد عدو بعيد المنال، ويتسبب في دمار هائل وخسائر لا نهاية لها في صفوف المدنيين.”
” دخلت الحرب الانتقامية الإسرائيلية في غزة منذ أكتوبر 2023 شهرها الثامن دون أن تحقق أهدافها المعلنة بالقضاء على حماس أو تأمين إطلاق سراح الرهائن. فإسرائيل، التي تعاني من الإذلال والعزلة الدولية وتواجه اتهامات بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، تواجه معضلة: فلا تستطيع إسرائيل إنهاء الحرب دون تحقيق نصر مُرضٍ يحفظ ماء وجهها، كما لا تستطيع إسرائيل الاستمرار في الحرب الضارة إلى أجل غير مسمى.”
” وفقا لتيري ديبل من الكلية الحربية الوطنية، فإن الجيش المتفوق لا يضمن النجاح. بالإضافة إلى ذلك، فإن الخسائر الكبيرة في الأرواح والتكلفة الباهظة تقلل من الدعم الشعبي للعمليات العسكرية. في كتابه “استراتيجية الشؤون الخارجية” الصفحة 277، يرى ديبل أنه نظرًا لأن الجيش له حدوده، “فيجب على الاستراتيجيين أن يتركوا بلادهم مع مخرج في حالة الفشل”.
“وفي غياب استراتيجية خروج واضحة، فإن الحرب المطولة والمدمرة التي تخوضها إسرائيل في غزة تثبت أن الانتقام أصبح له الأسبقية على الاستراتيجية. علاوة على ذلك، فإن استمرار هذه الحملة العسكرية يؤدي إلى مقتل المزيد من المدنيين ويعرض حياة الرهائن للخطر. من الواضح أن إنهاء الحرب يصبح خيار إسرائيل الأكثر عقلانية وقابلية للتحقيق، والذي يمكن تحقيقه من خلال ثلاثة سيناريوهات:
• إعلان إسرائيل وقف إطلاق النار من جانب واحد؛ تلك الخطوة المهمة سوف تحظى بالثناء في جميع أنحاء العالم، ومن المحتمل أن تخلق فرصة للتوصل إلى حل سلمي مرغوب بشدة.
ويفضل دينيس روس، المبعوث الأمريكي السابق إلى الشرق الأوسط، هذا الخيار. وعلى الرغم من دعمه للحرب في البداية في أشهرها الأولى، في 15 أبريل، قال روس إنه يجب على إسرائيل إنهاء حرب غزة لأن إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين “لم يكن ممكناً على الإطلاق بالوسائل العسكرية”.
ووفقاً لروس، تحتاج إسرائيل إلى استراتيجية “مرتبطة بهدف واضح وقابل للتحقيق”. ووفقاً لروس، فإن “فن الحكم السيئ” يرتبط دائماً بأهداف لا يمكن تحقيقها أو توليد الدعم. بالنسبة لروس، يجب أن يكون نزع السلاح في غزة هو الهدف الاستراتيجي لإسرائيل. ويجب إنشاء آلية للتأكد من أن حماس لن تعود إلى السلطة أبداً.
وبعد أسبوعين، في الأول من مايو، كرر روس، إلى جانب ديفيد ماكوفكي من معهد واشنطن الذي يدافع عن قضايا إسرائيل، تفضيل وقف إطلاق النار الإسرائيلي من جانب واحد أو هدنة إنسانية لمدة أربعة إلى ستة أسابيع. ووفقاً للكتاب، فإن وقف إطلاق النار من جانب واحد هو “البديل الواقعي الوحيد” لإسرائيل لأنه سيحول الاهتمام العالمي إلى عدم مرونة حماس، ويؤكد على مأزق الرهائن، ويحسن التصور الدولي لموقف إسرائيل، ويخفف الضغط على إسرائيل للتحرك.
ومع ذلك، يعترف المؤلفون أيضًا بصعوبة تنفيذ هذا الاقتراح، لأنه “يفصل” وقف إطلاق النار عن إطلاق سراح الرهائن، ويخفف الضغط على حماس، ويقوض قيادة نتنياهو سياسيًا.
• إن التوصل إلى اتفاق مع حماس هو الخيار الثاني والأكثر قابلية للتطبيق؛ وكما جادل دينيس روس ضد إمكانية إطلاق سراح الرهائن بالوسائل العسكرية، فإن العديد من المسؤولين الأميركيين والخبراء العسكريين، بما في ذلك أولئك الموجودون في إسرائيل، يؤكدون أن النصر الكامل على حماس غير قابل للتحقيق.
منتقدين عدم وجود نهاية إستراتيجية مرتبطة بالعملية العسكرية الإسرائيلية في غزة، أعرب المنتقدون الأمريكيون عن إحباطهم بسبب رفض إسرائيل الاستجابة للنصيحة الأمريكية، مما يشير إلى أن إسرائيل تكرر الأخطاء الأمريكية في العراق وأفغانستان.
ووفقاً لجيسون كرو، عضو مجلس النواب الأمريكي، فإن أي عملية عسكرية واسعة النطاق لا تركز على المساعدة الإنسانية وحماية المدنيين محكوم عليها بالفشل.
فبعد ثمانية أشهر من العمليات العسكرية المدمرة في غزة، فشلت إسرائيل في القضاء على حماس. بالإضافة إلى ذلك، تم إطلاق سراح الرهائن الناجح الوحيد من خلال المفاوضات في نوفمبر.
ولذلك فإن إحياء المحادثات بين حماس وإسرائيل يصبح السبيل الأكثر جدوى لإنهاء هذا الصراع. إن التوصل إلى اتفاق من شأنه أن يخفف العبء عن السكان الفلسطينيين ويمنح إسرائيل إجراءً يحفظ ماء وجهها.
وبما أن إدارة بايدن تدعم هذا الخيار، ويقال إن إسرائيل تخفف القيود على فريقها المفاوض، يصبح هذا السيناريو هو الأكثر عقلانية ومن المتوقع أن ينجح. ومع استئناف المفاوضات، تصبح احتمالات التوصل إلى اتفاق ممكن عالية.
• أما الخيار الثالث، وهو الأقل عقلانية بالنسبة لإسرائيل لإنهاء هذه الحرب، فيتلخص في مواصلة الهجوم العسكري في غزة إلى أن يتم تحقيق النصر الكامل على حماس وإطلاق سراح الرهائن.
ومع ذلك، فقد ثبت أن القضاء على حماس كان بمثابة ذريعة حمراء.
إن ثمانية أشهر غير مثمرة من العمليات العسكرية المنهكة في غزة تشكل سبباً كافياً للبحث عن بدائل أخرى لإنهاء هذا الصراع.
ومع تصاعد الانتقادات العالمية، بما في ذلك من البيت الأبيض، مما يسلط الضوء على افتقار إسرائيل إلى استراتيجية واضحة لنهاية اللعبة، ومع تزايد الضغوط داخل إسرائيل من أجل إطلاق سراح آمن وفوري للرهائن، فإن العملية العسكرية الإسرائيلية تفقد زخمها ودعمها الشعبي وتواجه التدقيق الدولي.
وأمرت محكمة العدل الدولية إسرائيل بالوقف الفوري لهجومها العسكري في رفح.
كما أوصى المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بإصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت.
وتعترف الدول الأوروبية رسميًا بدولة فلسطين، ويتصاعد الغضب العالمي ضد إسرائيل بسبب الخسائر التي خلفتها الحرب على السكان الفلسطينيين والأزمة الإنسانية الأليمة في قطاع غزة.
بالإضافة إلى ذلك، أثرت الحرب في غزة سلبًا على الاقتصاد الإسرائيلي، وعطلت طرق التجارة الدولية، وشجعت الجهات الفاعلة غير الحكومية، وساهمت في عدم الاستقرار الإقليمي، ما هي الفائدة التي يمكن أن يجلبها استمرار الحرب في غزة لإسرائيل؟
وباستثناء الدمار والكوارث الإنسانية غير المسبوقة، لم تحقق الحملة العسكرية الإسرائيلية أهدافها المعلنة.
في الواقع، لقد خسرت إسرائيل الحرب في غزة مرتين: مرة عندما فشلت في توقع ووقف هجوم حماس في 7 أكتوبر على الرغم من براعتها الاستخباراتية المتقدمة والمتطورة، ومرة أخرى عندما شنت حرباً واسعة النطاق على غزة، غذتها الانتقام، بدلاً من أن تكون مبنية على أهداف واضحة وقابلة للتحقيق.
ورغم أن الاستمرار في الحرب أمر عقيم، فإن وقف إطلاق النار من جانب واحد دون النجاح في إطلاق سراح الرهائن أو قطع رؤوس قيادات حماس يعني أيضاً الاعتراف بالفشل.
ومن هنا فإن التفاوض على اتفاق مع حماس يصبح الخيار الأكثر جدوى لإنهاء هذا الصراع. ومع ذلك، فإن التوصل إلى مثل هذا الاتفاق يتضمن أيضًا الاعتراف بأن حماس، على الرغم من ضعفها، لا تزال تتمتع بالنفوذ والسلطة على غزة.
وبما أن القوة غير المتكافئة لا تضمن النصر، ولا يمكن للقوة الغاشمة أن تحقق الاستقرار الدائم، فإن الحل السياسي الذي يضمن للشعب الفلسطيني الحق الأصيل في تقرير المصير وإقامة دولته المستقلة ذات السيادة يصبح السبيل الوحيد القابل للتطبيق نحو سلام طويل الأمد.