ترجمة: رؤية نيوز
كشف أستاذ قانون دستوري إنه كان من الممكن تبرئة ريتشارد نيكسون من فضيحة ووترغيت بموجب صيغة المحكمة العليا الجديدة للحصانة الرئاسية.
وقال بيتر شين، أستاذ الحقوق بجامعة نيويورك، في تصريحات لمجلة نيوزويك، إنه يتفق مع المستشار القانوني السابق لنيكسون جون دين، الذي قال إن الرئيس السابق كان سينجو من فضيحة ووترغيت لو كانت المحكمة العليا موجودة اليوم.
وكان كلاهما يرد على قرار المحكمة العليا الصادر في الأول من يوليو، والذي منح الرئيس السابق دونالد ترامب حصانة واسعة من الملاحقة القضائية بتهمة الاحتيال المزعوم خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
نشأت القضية بعد توجيه الاتهام إلى ترامب بأربع تهم تتعلق بالعمل على إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الفترة التي سبقت أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.
وكان ترامب يواجه الاتهامات باعتباره المرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، وقد دفع بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه، وقال مراراً وتكراراً إنها تشكل جزءاً من حملة مطاردة سياسية.
اندلعت فضيحة ووترغيت بعد أن اقتحم عناصر جمهوريون مكتب اللجنة الوطنية الديمقراطية في فندق ووترغيت في واشنطن العاصمة، على أمل العثور على معلومات من شأنها الإضرار بالمرشح الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية.
وربط تحقيق أجرته صحيفة واشنطن بوست بين نيكسون واللصوص من خلال قناة دفع سرية، وتبين فيما بعد أن مارك فيلت، نائب رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي، ساعد بهدوء في تحقيقات الصحيفة.
وبعد أن بدا أن نيكسون سيتم عزله من قبل مجلس الشيوخ في عام 1974، استقال من منصبه كرئيس. وحل محله نائب الرئيس جيرالد فورد، الذي أصدر عفواً عن نيكسون عن أي جرائم ارتكبها أثناء توليه منصبه.
ويعتقد كل من شين ودين أن صيغة الحصانة الحالية للمحكمة العليا كانت ستحمي نيكسون وتسمح له بالبقاء كرئيس.
وفي تعليقاته، قال دين، الذي كان المستشار القانوني لنيكسون من يوليو 1970 إلى أبريل 1973 خلال معظم فضيحة ووترغيت، إنه “مندهش” من قرار المحكمة العليا.
وقال دين للصحفيين خلال مكالمة هاتفية يوم الاثنين نظمها مشروع الدفاع عن الديمقراطية غير الحزبي: “عندما نظرت إلى الأمر، أدركت أن ريتشارد نيكسون كان سيحظى بالموافقة”.
وقال دين: “تقريباً كل سلوكياته المتعلقة بفضيحة ووترغيت” و”كل تلك الأدلة تقريباً تقع ضمن ما يمكن وصفه بسهولة بـ”السلوك الرسمي”.
وقال شين إن أغلبية المحكمة العليا قضت بأن الأفعال التي تتمتع بالحصانة الرئاسية لا يمكن استخدامها كدليل لاتهام الرؤساء بأفعال لا تتمتع بالحصانة.
وهذا يعني أن المدعين العامين سيجدون صعوبة بالغة في رفع قضية عرقلة سير العدالة أو الرشوة ضد الرئيس.
وقال شين لمجلة نيوزويك: “الجانب الأكثر إثارة للقلق هو التأكيد على أن الأدلة على الأفعال التي لا يمكن مقاضاة مرتكبيها قد لا يتم تقديمها لتكوين حالة ذهنية فيما يتعلق بالأفعال التي يمكن مقاضاتها – خذ على سبيل المثال الرشوة [و] عرقلة العدالة”.
كانت عرقلة العدالة إحدى مواد المساءلة الثلاث التي رفعتها اللجنة القضائية بمجلس النواب ضد نيكسون، لقد استقال قبل أن يتم عزله.
ويعتقد شين أن قرار المحكمة العليا “يؤكد أن هذه هي المحكمة الفرعية الأكثر تأييدا للتنفيذ منذ الحرب العالمية الثانية”.
وأضاف: “من المفترض أن هذا يمنح الرؤساء سببًا أقل للقلق بشأن محاكمتهم بعد ترك مناصبهم، ولكن كانت هناك بالفعل حوافز قوية لعدم محاكمة الرؤساء السابقين”.