خبير قانوني: تحرك دونالد ترامب القانوني للمحكمة العليا سيفشل

ترجمة: رؤية نيوز

قال خبير قانوني إن محاولة دونالد ترامب إلغاء إدانته بدفع رشوة في أعقاب حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا لا بد أن تفشل.

وكان المدعي العام لمقاطعة بالم بيتش ديف أرونبيرج يرد على طلب محامي الرئيس السابق للقاضي خوان ميرشان، الذي أشرف على محاكمة تزوير سجلات الأعمال في نيويورك، بإلغاء حكم الإدانة لأن بعض الأدلة المقدمة لم يكن ينبغي السماح بها.

واستشهد محامو ترامب بالحكم التاريخي الأخير الصادر عن المحكمة العليا والذي ينص على أن الرئيس السابق يحق له على الأقل الحصول على حصانة افتراضية من الملاحقة القضائية لجميع “أفعاله الرسمية” التي قام بها أثناء توليه منصبه، ولا يمكن استخدام مثل هذه الأفعال كدليل بموجب الحصانة المطلقة.

في ملفات المحكمة، اقترح محاميا ترامب، تود بلانش وإميل بوف، أن الأدلة المقدمة خلال محاكمة ستورمي دانييلز، بما في ذلك تغريدات ترامب وشهادة مديرة الاتصالات السابقة بالبيت الأبيض هوب هيكس حول محادثاتها مع الرئيس السابق، يجب اعتبارها أعمالًا رئاسية رسمية.

وفي حديثه إلى MSNBC عندما سُئل عن احتمالية نجاح هذا الاستئناف، قال أرونبيرج “لن يحدث ذلك”.

وأضاف: “ما هو الإجراء الرسمي الذي يتم بموجبه دفع أموال لنجم سينمائي إباحي لمساعدتك في انتخاب رئيس؟”. “لكن المحكمة العليا قالت إنه لا يمكنك حتى المضي قدمًا في الإجراءات الرسمية فيما يتعلق بالحصول على الأدلة” .

وفيما يتعلق بالتغريدات التي أرسلها ترامب أثناء وجوده في منصبه، بما في ذلك تلك التي اعترف فيها ترامب بتعويض محاميه السابق مايكل كوهين بعد أن دفع لدانيلز مبلغ 130 ألف دولار كأموال مقابل الصمت، قال أرونبيرج إن هذه التغريدات كانت علنية وبالتالي مسموح بها.

وقال أرونبيرج: “قالت المحكمة إن بإمكانك استخدام الوثائق العامة ضد الرئيس”. “حتى لو لم تتمكن من قبول شهادة هوب هيكس، أود أن أقول إن هذا سيكون خطأ غير ضار، ولا توجد فرصة لرفض هذه القضية ما لم تقرر المحكمة العليا أن تمضي في طريقها مرة أخرى.”

وكان من المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو بعد إدانته بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية فيما يتعلق بالأموال المدفوعة لدانييلز لإبقاء علاقة مزعومة مع ترامب سرا قبل انتخابات عام 2016.

تم تأجيل موعد النطق بالحكم حتى 18 سبتمبر حيث يدرس ميرشان ما إذا كان حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا يؤثر على قضية الأموال الصمت.

وكتب محامو ترامب: “بسبب التداعيات على مؤسسة الرئاسة، كان استخدام أدلة الإجراءات الرسمية خطأ هيكليا بموجب الدستور الفيدرالي الذي شوه إجراءات هيئة المحلفين الكبرى في داني وكذلك المحاكمة”.

وقالوا: “إن هذه التجاوزات أدت إلى نوع من الخطأ الضار للغاية الذي يضرب جوهر وظيفة الحكومة ولا يمكن معالجته من خلال تحليل الأخطاء غير الضارة”.