ترجمة: رؤية نيوز
رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين الاستماع إلى محاولة مايكل كوهين إحياء دعوى قضائية تتهم رئيسه السابق دونالد ترامب ومسؤولين اتحاديين سابقين مختلفين بإعادته إلى السجن في عام 2020 انتقاما لتأليفه كتابا ينتقد ترامب الذي كان رئيسا في ذلك الوقت.
وكان كوهين، محامي ترامب السابق، قد استأنف قرار محكمة أدنى برفض دعواه التي سعت للحصول على تعويضات مالية من ترامب والنائب العام الأمريكي السابق وليام بار ومسؤولي السجون الفيدرالية والحكومة الفيدرالية.
واتهمت دعوى كوهين هؤلاء بانتهاك حقوقه بموجب الدستور الأمريكي من خلال تقييد حريته في التعبير وإخضاعه لمصادرة غير قانونية وعقوبة قاسية وغير عادية.
وقال محامي كوهين، جون مايكل دوجيرتي، إن قرار المحكمة العليا “يشير إلى لحظة خطيرة في الديمقراطية الأمريكية”.
وقال دوغرتي “في رفض التماس مايكل كوهين، ذكرت المحكمة العليا أن المحاكم لن توفر أي رادع للسلطة التنفيذية التي تنوي سجن منتقديها انتقاما لخطابهم”.
بينما اتخذت محامية ترامب ألينا هابا وجهة نظر مختلفة، وقالت: “لقد استنفد مايكل كوهين كل السبل لمحاولته البائسة لجر موكلي إلى المحكمة مرارًا وتكرارًا. وكما هو متوقع، رفضت المحكمة العليا بشكل صحيح التماس مايكل كوهين ويجب عليه أخيرًا التخلي عن مزاعمه التافهة واليائسة”.
وترامب هو المرشح الرئاسي الجمهوري الذي يواجه نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس، وهي ديمقراطية، في انتخابات الولايات المتحدة في 5 نوفمبر.
حُكم على كوهين بالسجن لمدة ثلاث سنوات في عام 2018 بعد إقراره بالذنب في جرائم جنائية فيدرالية متعددة، بما في ذلك انتهاكات تمويل الحملة والكذب على الكونجرس، وأُطلق سراحه في مايو 2020 وسط جائحة كوفيد، لكنه أُعيد فجأة إلى السجن بعد شهرين بعد التشكيك في اتفاق يحظر نشر كتابه، والتواصل مع وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي.
وأمر القاضي بالإفراج عن كوهين بعد 16 يومًا، بعد أن وُجد أنه كان مستهدفًا بالانتقام.
تصدر كتاب كوهين “Disloyal: A Memoir” قائمة نيويورك تايمز لأفضل الكتب غير الخيالية مبيعًا في سبتمبر 2020.
رفع كوهين دعواه المدنية في عام 2021 في المحكمة الفيدرالية في نيويورك، وقال إنه عانى على مدار فترة 16 يومًا من صداع شديد وضيق في التنفس وقلق أثناء قضائه 23 ساعة ونصف في اليوم في زنزانة صغيرة في سجن أوتيسفيل الفيدرالي بنيويورك، حيث تجاوزت درجات الحرارة 100 درجة فهرنهايت (37.8 درجة مئوية).
“انتهاك صارخ”
ورفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس ليمان، الذي عينه ترمب، دعوى كوهين.
لكن القاضي بدا متردداً في إيجاد أن سوابق المحكمة العليا تتطلب “بشكل مباشر لا لبس فيه” رفض العديد من المطالبات، قائلاً إن قراره “يشكل عنفاً عميقاً” لحقوق كوهين الدستورية.
وكتب ليمان: “تزعم شكوى كوهين انتهاكاً صارخاً للحقوق الدستورية من قبل السلطة التنفيذية – لا يقل عن استخدام السلطة التنفيذية لحبس أعداء الرئيس السياسيين بسبب انتقادهم له”.
وفي رفضه لمطالبات كوهين، استشهد ليمان بحكم صادر عن المحكمة العليا عام 1971 في قضية تسمى بيفينز ضد ستة عملاء مجهولين.
وعلى الرغم من أن هذا الحكم يسمح بمقاضاة المسؤولين الفيدراليين بصفتهم الفردية لانتهاك الحقوق الدستورية للمدعي، فإن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في السنوات الأخيرة حدت من نطاقه.
وفي الاستئناف، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية ومقرها نيويورك رفض دعوى كوهين، مما دفعه إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا.
وحث محامو إدارة الرئيس جو بايدن القضاة على رفض استئناف كوهين.
كان كوهين شاهدًا رئيسيًا في القضية الجنائية التي رفعها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براغ ضد ترامب والتي تتعلق بدفع مبلغ 130 ألف دولار من المال الذي دفعه كوهين لإسكات نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز قبل وقت قصير من انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 بشأن لقاء جنسي قالت إنها أجرته مع ترامب قبل عقد من الزمان. ونفى ترامب أي لقاء من هذا القبيل.
وكان ترامب قد أُدين في مايو بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير وثائق.
وبينما رفع كوهين دعوى قضائية ضد ترامب، رد الرئيس السابق أيضًا الجميل، فعلى سبيل المثال رفع ترامب دعوى قضائية ضد كوهين في أبريل 2023 مطالبا بتعويض لا يقل عن 500 مليون دولار، متهما إياه بالفشل في الحفاظ على سرية الاتصالات السرية بين المحامين وعملائهم والاستفادة من “نشر الأكاذيب” عن ترامب في الكتب والبودكاست، كما رفع ترامب دعوى قضائية لرفض دعواه بعد ستة أشهر.
وتضم الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا (6-3) ثلاثة قضاة عينهم ترامب خلال فترة رئاسته من عام 2017 إلى عام 2021.