ترجمة: رؤية نيوز
حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية توماس أ. فارلان يوم الاثنين بأن العفو الشامل الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب عن المشاركين في أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 لا يشمل الجرائم المنفصلة التي ارتكبها أحد مثيري الشغب الذي خطط لقتل ضباط إنفاذ القانون الذين حققوا معه.
أصدر ترامب عفواً عن إدوارد كيلي، الذي أدين بتهم 6 يناير بعد أن قدمت الحكومة أدلة واسعة النطاق تُظهر أنه رابع مثيري الشغب الذين اقتحموا مبنى الكابيتول بعد الاعتداء على رجال إنفاذ القانون، إلى جانب أكثر من 1500 مثير شغب مدان آخر.
لكن كيلي اتُهم بشكل منفصل بالتخطيط لقتل ضباط إنفاذ القانون المتورطين في التحقيق في قضية منفصلة، وقد أدين كيلي بتلك التهم من قبل هيئة محلفين فيدرالية في تينيسي في نوفمبر، ومن المقرر أن يُحكم عليه في السابع من مايو.
وكانت وزارة العدل مترددة بشأن مدى العفو الذي أصدره ترامب في السادس من يناير في قضايا أخرى تتعلق بأسلحة عُثر عليها في منازل مثيري الشغب في الكابيتول، بحجة أن تصرف الرئيس يجب أن يمنح المتهمين أيضًا سجلاً نظيفًا بشأن جرائم أو تهم أخرى تم اكتشافها في سياق تحقيقات السادس من يناير.
لكن وزارة العدل أكدت باستمرار أن ترامب لم يكن ينوي العفو عن كيلي عن مؤامرته لقتل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي وأعضاء آخرين في إنفاذ القانون.
حكم فارلان، الذي عينه الرئيس السابق جورج دبليو بوش في المحكمة في المنطقة الشرقية من تينيسي، يوم الاثنين بأن العفو الذي أصدره ترامب في السادس من يناير “لا ينطبق على إدانات المتهم بالتآمر لقتل موظفي الولايات المتحدة (التهمة الأولى)، والتحريض على ارتكاب جريمة عنف (التهمة الثانية)، والتأثير على مسؤول فيدرالي بالتهديد (التهمة الثالثة).”
وكتب أن العفو “لا يشمل قضية تينيسي للمتهم لأن هذه القضية تضمنت سلوكًا إجراميًا منفصلاً لا علاقة له جسديًا وزمنيًا وغير مرتبط بسلوك المتهم في قضية العاصمة و/أو الأحداث في الكابيتول في 6 يناير 2021”.
وحكم القاضي بأن سلوك كيلي في مؤامرة القتل “كان منفصلاً عن سلوك المتهم في قضية العاصمة بسنوات وأميال” ولا يمكن توقع تغطيته بلغة العفو الجماعي لترامب.
وكتب فارلان “لقد أثبتت أدلة المحاكمة أن المدعى عليه اتخذ إجراءً مستقلاً وإراديًا للتحضير لهجوم عنيف ضد مسؤولين فيدراليين في نوكسفيل – وهي أفعال خففت سببيًا من أحداث 6 يناير 2021”. “إن استحواذه على الأسلحة النارية والذخيرة والمواد المتفجرة، والتنسيق مع أوستن كارتر وكريستوفر رودي للتدريب على القتال، وتوزيعه لقائمة الضحايا المستهدفين، كلها إجراءات تدخلية اتخذت دون علاقة مباشرة أو مباشرة بـ 6 يناير 2021، وإن كان ربما فيما يتعلق بالتحقيق في السلوك الذي حدث في 6 يناير 2021 – وهو شكل من أشكال العلاقة، كما ذكرنا من قبل، غائب بشكل ملحوظ عن نص العفو”.
وفي أواخر الشهر الماضي، استجوب قاضٍ فيدرالي في واشنطن مساعدًا للمدعي العام الأمريكي بشأن الادعاء الجديد بأن عفو ترامب غطى تهمًا تتعلق بالأسلحة التي عُثر عليها عندما قام عملاء فيدراليون بتفتيش منزل المتهم دان ويلسون في 6 يناير عام 2023.
ولم يصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية دابني إل فريدريش، المعين من قبل ترامب، حكمًا في هذه القضية بعد، لكن القاضي قال في المحكمة إن العفو “يجب أن يكون له معنى ثابت” وأن نية ترامب عندما أصدر العفو في 20 يناير 2025 “لا يمكن أن تتطور بمرور الوقت مع لفت انتباهه إلى قضايا جديدة”.
وقال فريدريش: “لا أعتقد أنه يمكنك الحصول على عفو مفتوح. لا يمكن أن يكون “نعرفه عندما نراه”.