ترجمة: رؤية نيوز
أثارت تصريحات قاضية المحكمة العليا آمي كوني باريت في المحكمة، يوم الخميس، ردود فعل غاضبة على الإنترنت من حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، حيث قال البعض إن الرئيس دونالد ترامب ارتكب “خطأً فادحًا” بتعيينها في هيئة القضاة.
كانت المحكمة العليا في البلاد تستمع إلى حجج حول ما إذا كانت المحاكم الأدنى تتمتع بسلطة منع الأمر التنفيذي لترامب بإنهاء حق المواطنة بالولادة، والذي يضمن أن يكون الأطفال المولودون في الولايات المتحدة مواطنين بغض النظر عن وضع والديهم.
وخلال الجلسة، استجوبت القاضية كوني باريت النائب العام بشأن نهج إدارة ترامب في الامتثال لأحكام المحكمة.
برزت كوني باريت، التي رشحها ترامب عام ٢٠٢٠، كقاضية أكثر وسطية مما كان متوقعًا في بعض قضايا المحكمة العليا، وتعرضت لانتقادات من مؤيدي ترامب لتصويتها ضد زملائها المحافظين في الماضي.
وشهدت العلاقات بين السلطتين التنفيذية والقضائية توترا في الآونة الأخيرة، ففي مارس، بعد أن حثّ الرئيس دونالد ترامب على عزل قاضٍ أصدر حكمًا ضد سياساته المتعلقة بالترحيل، انتقد رئيس القضاة جون روبرتس، في بيان نادر، هذه الدعوات، دون تسمية ترامب مباشرةً، قائلًا إن العزل “ليس ردًا مناسبًا” على الاختلاف مع القاضي.
ومرة أخرى، وصف مؤيدو حملة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” القاضية آمي كوني باريت بأنها “ليبرالية متطرفة”، قائلين إنها لم تكن وفية لترامب.
وعادةً ما يُنظر إلى القضاة، الذين يُعيّنون مدى الحياة، على أنهم إما محافظون أو ليبراليون، وذلك حسب الرئيس الذي رشّحهم، حيث صوّت باريت في أغلب الأحيان على أسس محافظة، بما في ذلك تأييده لإلغاء قرار رو ضد وايد عام ٢٠٢٢، لكنه انحاز إلى قضاة المحكمة الليبراليين الثلاثة في معارضة قرار الأغلبية بالسماح للإدارة بمواصلة ترحيل أعضاء العصابات المزعومين بموجب قانون الأعداء الأجانب لعام ١٧٩٨.
ويوم الخميس، وخلال المرافعات الشفوية حول حق المواطنة بالولادة، سأل باريت المحامي العام د. جون ساور عما إذا كانت إدارة ترامب “ترغب في الاحتفاظ بحقها في عدم اتباع سابقة قضائية في محكمة الدائرة الثانية، مثلاً في نيويورك، لأنك قد لا توافق على الرأي؟”.
وقال المحامي العام ساور إن “الممارسة العامة” هي “احترام تلك السوابق القضائية”، ولكن “هناك ظروف لا تكون فيها ممارسة قاطعة”، ثم سأل باريت عما إذا كان يقصد أنه يعتقد أن هذه “الممارسة العامة” لإدارة ترامب فقط أو للحكومة الفيدرالية، وأجاب ساور بأنه يفهم أنها “ممارسة راسخة في وزارة العدل”.
وأضاف: “إننا عمومًا، كما قيل لي، نحترم سوابق دوائر المحكمة، ولكن ليس بالضرورة في كل حالة، وقد تكون بعض الأمثلة حالات نلجأ فيها إلى التقاضي لإلغاء تلك السابقة، وما إلى ذلك”.
كما أجاب ساور بالإيجاب “إذن ما زلتِ تقولين هذا بشكل عام؟ وما زلتِ تعتقدين أن اتباع هذا النهج هو سياسة الحكومة الفيدرالية الراسخة؟”.
وكتب أحد مستخدمي حساب X (تويتر سابقًا) يُدعى “Spitfire” ويحمل شعار “أمريكا أولًا” في سيرته الذاتية: “كانت القاضية باريت خطأً فادحًا. ازدراءها لإدارة ترامب واضح في أسلوب استجوابها”.
وكتبت مجموعة “ذا أندركرينت”، التي تصف نفسها بأنها “محافظة ذات حس فكاهة”: “يا إلهي، آمي كوني باريت… لقد كانت آمالنا كبيرة”.
من جانبه قال كاش لورين، المؤثر في حملة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” على X: “أثبتت إيمي كوني باريت (ACB) مجددًا أنها قد تكون أسوأ اختيار جمهوري للمحكمة العليا على الإطلاق. لقد عُيّنت مدى الحياة في المحكمة العليا بفضل دونالد ترامب. ومع ذلك، يُمكن سماع ازدرائها لإدارة ترامب.”
كما صرحت المدعية العامة الفيدرالية السابقة نعمة رحماني لمجلة نيوزويك: “القاضية باريت مُعيّنة من قِبل ترامب وهي محافظة. لكن سؤالها يعكس قلقها بشأن فصل السلطات واحترام السلطة التنفيذية للسلطة القضائية، وهي فرع مُساوٍ للحكومة.”
وكتب الخبير الاستراتيجي الديمقراطي ماكس بيرنز على X: “أخبر المحامي العام لترامب، د. جون ساور، القاضية إيمي كوني باريت أن ترامب “يحاول عمومًا” احترام قرارات المحكمة الفيدرالية، لكن لديه “الحق” في تجاهل الآراء القانونية التي يختلف معها شخصيًا. يبدو أن كوني باريت غير مُصدّقة.”
ومن المُقرر أن تصدر المحكمة حكمها في قضية الجنسية بالولادة لاحقًا هذا العام. في غضون ذلك، تواجه العديد من أوامر ترامب التنفيذية الأخرى طعونًا قانونية وتشق طريقها عبر المحكمة، وقد أصبحت قرارات باريت تصويتًا حاسمًا في بعض هذه القضايا، ويمكنها الاستمرار في ممارسة هذه السلطة.