ترجمة: رؤية نيوز
طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا الأمريكية التدخل في معركة قانونية حول ما إذا كان على وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) الامتثال لطلبات السجلات العامة بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA)، مثل الوكالات الفيدرالية الأخرى.
وتؤكد الإدارة أن وزارة كفاءة الحكومة، بصفتها “هيئة استشارية رئاسية” تقع داخل البيت الأبيض، مُعفاة من متطلبات الشفافية التي ينص عليها قانون حرية المعلومات، على الرغم من حكم محكمة أدنى يُرجح أن الوزارة مُلزمة بهذا القانون.
يأتي هذا الاستئناف في ظل تحديات قانونية أخرى تواجه عمل وزارة كفاءة الحكومة، بما في ذلك جهود تقليص القوى العاملة الفيدرالية، والتساؤلات المستمرة حول الوضع القانوني للوزارة. وكان رئيسها، إيلون ماسك، قد أعلن أنه سيتنحى عن منصبه خلال الصيف.
وفي نداء طارئ من 38 صفحة، جادل المحامي العام الأمريكي د. جون ساور بأن إجبار وزارة العدل على الامتثال لقانون حرية المعلومات والخضوع للتحقيق من شأنه أن ينتهك مبدأ فصل السلطات ويقوض قدرة الإدارة على تلقي مشورة داخلية صريحة.
وتُواصل هذه القضية الجدل الدائر حول الشفافية فيما يتعلق بوزارة العدل، التي قادت جهودًا لخفض آلاف الوظائف الفيدرالية، وتقليص البرامج، وخفض التكاليف.
وقدّم ساور طلبه عقب قرار محكمة أدنى درجة بالسماح لهيئة رقابية حكومية بعزل موظفي الوزارة لفهم عمل الوزارة بشكل أفضل، مجادلًا بضرورة إخضاعها لنفس القواعد التي تنطبق على أي وكالة فيدرالية.
ونصّ هذا الحكم الصادر في مارس على أن قانون حرية المعلومات (FOIA) يُرجّح أن ينطبق على الوزارة، ولكن الأمر يتطلب مزيدًا من التدقيق، بعد أن رفعت منظمة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” (CREW) دعواها القضائية الأولية.
وتريد الإدارة من القضاة تجميد الأوامر التي من شأنها إجبار وزارة العدل على تسليم وثائق إلى منظمة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” في واشنطن، وإلزام إيمي غليسون، القائمة بأعمال مديرة وزارة العدل، بالإجابة على أسئلة تحت القسم خلال الأسابيع الثلاثة المقبلة.
وكانت منظمة “CREW” قد رفعت دعوى قضائية في فبراير، مدّعيةً أن وزارة العدل “تتمتع بسلطة واسعة بشكل صادم” دون شفافية بشأن أفعالها.
ويأتي استئناف إدارة ترامب أمام المحكمة العليا بعد نتائج متباينة لصالح البيت الأبيض من أعلى محكمة في البلاد. وقد أبدى القضاة تأييدهم في بعض القضايا، لكنهم أيدوا أيضًا قرارات المحاكم الأدنى في مجالات تشمل الهجرة في الأسابيع الأخيرة.
ومن جانبها صرحت منظمة “CREW” لمجلة نيوزويك في بيان يوم الأربعاء: “بينما تواصل وزارة العدل محاولتها محاربة الشفافية على جميع مستويات القضاء، فإننا نتطلع إلى تقديم حجتنا بأن تنضم المحكمة العليا إلى محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف في السماح بالمضي قدمًا في عملية الكشف”.
قال ساور في استئنافه أمام المحكمة العليا: “إن إلغاء اهتمام قانون حرية المعلومات بمستشاري الرئيس، وإصدار أمر بالتحقيق المتجول في توصياتهم ونصائحهم، يمثلان انتهاكًا صارخًا لمبدأ فصل السلطات”.
ويُترك الأمر الآن للمحكمة العليا لتقرر ما إذا كانت ستنظر في الاستئناف أم لا، وينظر القضاة بالفعل في قضية تتعلق باطلاع وزارة العدل على سجلات إدارة الضمان الاجتماعي.