تحليل: ما الذي تُخبرنا به الأبحاث الجديدة عن كيفية فوز ترامب في انتخابات 2024؟!

ترجمة: رؤية نيوز

جاء فوز الرئيس دونالد ترامب في انتخابات 2024 على نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس مدفوعًا بـ”تحالف ناخبين أكثر تنوعًا عرقيًا وإثنيًا مقارنةً بعامي 2020 و2016″، بالإضافة إلى أفضلية الناخبين الذين لم يُشاركوا في الانتخابات السابقة، وفقًا لتقرير أصدره مركز بيو للأبحاث يوم الخميس.

يُسهم تحليل بيو، الذي يجمع بين بيانات استطلاعات الرأي من لجنته الداخلية ومعلومات من سجلات الناخبين، في رسم صورة أوضح لجمهور الناخبين في انتخابات 2024.

ويُخلص التحليل إلى أن حوالي ثلاثة أرباع الناخبين المؤهلين في الولايات المتحدة اتخذوا نفس القرار في انتخابات 2024 الذي اتخذوه في انتخابات 2020، سواءً كان ذلك التصويت للجمهوري أو الديمقراطي، أو اختيار مرشح من حزب ثالث، أو عدم المشاركة في الانتخابات تمامًا، لكن ربعهم اتخذ خيارًا مختلفًا – وهو ما يكفي لإعادة ترامب إلى البيت الأبيض.

أظهر التقرير أن ترامب احتفظ بنسبة 85% من ناخبيه في انتخابات 2020، بينما احتفظت هاريس بنسبة أقل بلغت 79% من مؤيدي الرئيس السابق جو بايدن. وبالمقارنة مع انتخابات 2020، فاز ترامب بنسبة أعلى من الأصوات بين الناخبين من أصل إسباني (48%، بزيادة عن 36%)، والناخبين الآسيويين (40%، بزيادة عن 30%)، والناخبين السود (15%، بزيادة عن 8%).

وخلص مؤلفو تقرير مركز بيو إلى أن “هذه التحولات كانت إلى حد كبير نتيجة للاختلافات في نسب إقبال الناخبين على التصويت في انتخابات 2020 و2024”. “وكما في الماضي، غيّرت نسبة صغيرة نسبيًا من الناخبين مرشح الحزب الذي دعموه”.

وخلص تحليلهم إلى أن 15% من مؤيدي بايدن في انتخابات 2020 و11% من مؤيدي ترامب في انتخابات 2020 لم يصوتوا بعد أربع سنوات. كما فاز ترامب بحوالي 5% من مؤيدي بايدن في انتخابات 2020، بينما حصلت هاريس على حوالي 3% من الناخبين الذين دعموا ترامب في الانتخابات السابقة.

وبينما عاد معظم الناخبين المؤهلين الذين لم يُدلوا بأصواتهم في عام 2020 إلى منازلهم العام الماضي، فإن أولئك الذين قرروا التصويت في عام 2024 صوّتوا لترامب على هاريس بنسبة 54% مقابل 42%، وبإضافة من كانوا أصغر سنًا من أن يُصوّتوا في الانتخابات الأخيرة، يصبح الهامش أضيق قليلًا.

يستند تحليل مركز بيو إلى نتائج استطلاع أُجري بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر مباشرةً، وكما هو الحال في جميع الاستطلاعات، تُقدّم نتائجه تقديرًا لسلوك الناخبين بدلًا من محاولة تحديد دقيق.

ولهذا السبب قد تتباين تحليلات ما بعد الانتخابات المختلفة في بعض النتائج المتعلقة بالناخبين، حتى عندما تتقارب حول إجماع عام.

يتضمن التحليل الجديد، مثل تقرير صدر الشهر الماضي عن شركة البيانات كاتاليست (Catalist) الموالية للحزب الديمقراطي، مصادر بيانات جديدة والتي تتمثل في معلومات من ملفات الناخبين التجارية التي تُجمّع سجلات المشاركة الرسمية في الولايات.

ويُطابق تحليل مركز بيو بيانات ملفات الناخبين مع إجاباتهم على استطلاعاتهم – ولأن استطلاعات الرأي تُجرى باستخدام مجموعة من المشاركين الذين يُجيبون على استطلاعات متعددة على مدار الوقت، يُمكن للباحثين هناك في كثير من الأحيان تتبع أنماط تصويت أفراد مُحددين.

وبالمثل، وجد تقرير كاتاليست أن الناخبين الذين يُشاركون بشكل غير منتظم لعبوا دورًا رئيسيًا في فوز ترامب، ونظرًا لأن الانتخابات غير الرئاسية عادةً ما تشهد إقبالًا أقل، فقد يكون لذلك أيضًا تداعيات محتملة مع بدء الأحزاب في الاستعداد لانتخابات التجديد النصفي القادمة.

وقالت هانا هارتيج، الباحثة البارزة في مركز بيو للأبحاث: “هناك بالتأكيد بعض الأدلة على أن هذا التحول في أداء الديمقراطيين بين الناخبين الأكثر ثباتًا قد يكون له بعض الآثار اللاحقة”، مع أنها أشارت إلى أنه مع بقاء الطريق طويلًا حتى الانتخابات القادمة، من السابق لأوانه معرفة كيف سيتطور ذلك.

وفيما يلي بعض الاستنتاجات الإضافية من تقرير مركز بيو:

• حسّن ترامب أيضًا من تأييده بين الناخبين الذكور، الذين انقسموا لصالحه بفارق 12 نقطة في عام 2024 بعد تقارب الفارق بين المرشحين في عام 2020. وشهدت نسبة التأييد تحسنًا ملحوظًا بين الناخبين الذكور الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا – فبينما كانت النسبة متقاربة العام الماضي، إلا أن ذلك مثّل تحولًا عن تفضيل بايدن بعشر نقاط في عام 2020. ويُظهر كلٌّ من مركز بيو ومركز كاتاليست أن الديمقراطيين يخسرون قاعدة أكبر بين الناخبين الذكور مقارنةً بالناخبات، في حين أظهرت استطلاعات الرأي وبيانات ما بعد الانتخابات من موقع فوتكاست هذا التآكل عبر الحدود بين الجنسين.
• لا يزال التعليم يُمثل صدعًا رئيسيًا في السياسة الأمريكية. فقد صوّت خريجو الجامعات الذين صوتوا في عام 2024 لصالح هاريس بفارق 16 نقطة في بيانات مركز بيو، بينما صوّت غير الحاصلين على شهادات جامعية لصالح ترامب بفارق 14 نقطة – على الرغم من أن هاتين النتيجتين تُمثلان تحسنًا لصالح ترامب مقارنةً بأرقامه في عام 2020.
•  واستمرت هذه الفجوة التعليمية بين الناخبين البيض واللاتينيين، بينما لم ينقسم الناخبون السود بشكل كبير على أساس المستوى التعليمي. وجد تقرير كاتاليست اتجاهات تعليمية مماثلة، لكنه أظهر انقسامًا أقل بين الناخبين اللاتينيين، بينما أظهرت استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع وفوتكاست استقرارًا في تفضيلات خريجي الجامعات.
• وشكّل المواطنون الأمريكيون المجنسون حوالي 9% من الناخبين العام الماضي، وفقًا لمركز بيو. وفي عام 2024، كان الانقسام متقاربًا، حيث أيد 51% هاريس و47% ترامب. على النقيض من ذلك، في عام 2020، انقسمت هذه المجموعة بشدة لصالح بايدن.
• كما سمح تصميم دراسة بيو لهم بالتواصل مع غير الناخبين؛ ​​البالغين المؤهلين للتصويت، لكنهم لم يكونوا جزءًا من نسبة الـ 64% الذين شاركوا بالفعل. ففي الماضي، كانت هذه المجموعة تميل عادةً إلى الديمقراطيين: فعندما سُئلوا عمن كانوا سيفضلون لو صوتوا، فضّل غير الناخبين في عام 2020 بايدن على ترامب بهامش 11 نقطة. ولكن في عام 2024، انقسم غير الناخبين بشكل كبير، حيث فضّل 44% ترامب و40% هاريس.

ومن جانبه قال سكوت كيتر، كبير مستشاري الاستطلاعات في بيو: “لو حدث شيء سحري بطريقة ما وحضر جميع المؤهلين للتصويت بالفعل، لما كان ذلك ليفيد الديمقراطيين وهاريس فحسب، بل ربما كان ليرفع هامش ترامب قليلاً”.

أجرى مركز بيو للأبحاث استطلاعًا لآراء 8942 بالغًا أمريكيًا في نوفمبر 2024، باستخدام لوحة الاتجاهات الأمريكية الممثلة على المستوى الوطني، بما في ذلك 7100 ناخب أمكن مطابقتهم مع سجل الناخبين. وكانت نتائج العينة الكاملة للناخبين المعتمدين بهامش خطأ يبلغ ± ١.٥ نقطة مئوية.