ترجمة: رؤية نيوز
أصدر قاضٍ فيدرالي في لوس أنجلوس، مساء الجمعة، أمرًا تقييديًا مؤقتًا شاملًا ضد هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE)، قضى بأن الوكالة ربما انتهكت الحماية الدستورية من خلال ممارساتها في إنفاذ قوانين الهجرة في كاليفورنيا.
في أمرٍ من 53 صفحة صدر يوم الجمعة، منعت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، مامي إيوسي-مينساه فريمبونج، المعينة من قِبل بايدن، هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك من إجراء عمليات توقيف احتجازية في المنطقة الوسطى من كاليفورنيا ما لم يكن لدى عناصرها “شكوك معقولة” في وجود شخص ما في البلاد بشكل غير قانوني.
ويحظر قرار فريمبونج صراحةً على هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الاعتماد فقط على العرق أو الإثنية، أو التحدث بالإسبانية أو الإنجليزية بلكنة، أو الموقع، أو نوع العمل عند إثارة الشكوك، مستشهدةً بالتعديل الرابع.
يُلزم الأمر أيضًا هيئة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) بالاحتفاظ بسجلات مفصلة لكل عملية توقيف وتسليمها، بالإضافة إلى أسباب الضباط، ووضع إرشادات رسمية لتحديد “الشكوك المعقولة”، وتنفيذ تدريب إلزامي للضباط.
ترأست فريمبونغ جلسة استماع يوم الخميس، حيث درست الموافقة على الطلب الذي ستكون له آثار كبيرة على إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في كاليفورنيا، الولاية التي أصبحت محورًا رئيسيًا في خطط الترحيل العدوانية للرئيس دونالد ترامب.
استمعت القاضية إلى حجج حول ما إذا كان ينبغي إصدار أمر تقييد مؤقت ضد هيئة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) بسبب مزاعم انتهاك الوكالة للحقوق الدستورية أثناء اعتقالاتها المتعلقة بالهجرة.
وصرحت فريمبونغ خلال جلسة الاستماع يوم الخميس بأنها تميل إلى إصدار أمر تقييد مؤقت يوم الجمعة.
وقالت القاضية: “أعتقد أنه من المهم للمحكمة ألا تُثقل كاهل أنشطة إنفاذ القانون القانونية الأخرى”.
رُفعت القضية في البداية في يونيو كعريضة اعتيادية من ثلاثة محتجزين، لكنها تضخمت إلى دعوى قضائية ضخمة تطعن في طريقة عمل هيئة الهجرة والجمارك الأمريكية.
وأشادت عمدة لوس أنجلوس، كارين باس، بقرار المحكمة الفيدرالية بإصدار أمر تقييدي مؤقت يوقف ما وصفته بـ”المداهمات غير الدستورية والمتهورة التي نُفذت في عهد إدارة ترامب”.
وأضافت باس في بيان: “اليوم، قضت المحكمة لصالح دستور الولايات المتحدة، والقيم والأخلاق الأمريكية – وهذه خطوة مهمة نحو استعادة الأمن والأمان، والدفاع عن حقوق جميع سكان لوس أنجلوس”.
ووصفت باس الإجراءات الفيدرالية بأنها عدوانية ومضرة، وأكدت التزام لوس أنجلوس بحماية حقوق سكانها.
وأضافت: “تعرضت لوس أنجلوس لاعتداءات من إدارة ترامب، حيث قام رجال ملثمون بخطف الناس من الشوارع، ومطاردة العمال في مواقف السيارات، والسير في مخيمات الأطفال الصيفية. لقد رفعنا دعوى قضائية ضد الإدارة لأننا لن نقبل أبدًا هذه الأفعال المشينة وغير الأمريكية كأمر طبيعي”.
تدخلت جماعات حقوق الهجرة والحكومات المحلية، بما في ذلك مدن لوس أنجلوس وسانتا مونيكا وكولفر وويست هوليوود، في القضية، وقدمت الولايات ذات الأغلبية الديمقراطية مذكرة تأييد لصالحها.
وزعم المدعون في أوراق المحكمة أن إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) تعتقل “عشوائيًا” الأشخاص ذوي البشرة السمراء في متاجر “هوم ديبوت” ومغاسل السيارات والمزارع وغيرها. وكتب المحامون أن السلطات أجرت الاعتقالات دون “شكوك معقولة”، وأحيانًا اعتقلت مواطنين أمريكيين عن طريق الخطأ، وكل ذلك في انتهاك للتعديل الرابع.
وجادل المدعون بأن إدارة ترامب منحت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) حصة غير واقعية قدرها 3000 اعتقال يوميًا، مما دفع الضباط إلى تجاوز المتطلبات القانونية لتحقيق هذه الأعداد.
في غضون ذلك، تنفي إدارة ترامب هذه الادعاءات وتنفي ارتكاب أي مخالفات.
وردّ المدعي العام الأمريكي بيل إسايلي على الحكم، وعارض بشدة الادعاءات الواردة في الدعوى.
Statement in response to today’s ruling in Perdomo et al. v. Noem et al.
We strongly disagree with the allegations in the lawsuit and maintain that our agents have never detained individuals without proper legal justification. Our federal agents will continue to enforce the law…
— U.S. Attorney Bill Essayli (@USAttyEssayli) July 12, 2025
وكتب إسايلي في منشور على موقع X: “نختلف بشدة مع الادعاءات الواردة في الدعوى، ونؤكد أن عملاءنا لم يحتجزوا أي أفراد دون مبرر قانوني سليم”.
وأضاف: “سيواصل عملاؤنا الفيدراليون إنفاذ القانون والالتزام بدستور الولايات المتحدة”.
وأكد محامو وزارة العدل أن عمليات الاعتقال المتعلقة بالهجرة، والتي بلغ عددها قرابة 3000 في جميع أنحاء كاليفورنيا منذ أوائل يونيو، نُفذت بشكل قانوني.
وكتب المحامون: “إن طلبهم بمنع سلطات الهجرة من الاعتماد على عوامل معينة مثل المهنة والموقع يتعارض مع القانون المعمول به الذي يُلزم مسؤولي الهجرة بالنظر في مجمل الظروف، بما في ذلك أمور مثل المهنة والموقع”.
كما طلب المدعون من القاضي توسيع نطاق وصول الزوار إلى مركز احتجاز قصير الأجل في وسط مدينة لوس أنجلوس.
وقد أصبح هذا المركز مسرحًا للاحتجاجات والاضطرابات في أوائل يونيو، مما دفع السلطات إلى إخلاء المبنى مؤقتًا.
ويزعم المدعون أن وصول المعتقلين إلى محاميهم قد تم إعاقته أثناء وجودهم في المنشأة، وهو ما يعد انتهاكا للتعديل الخامس.
يُعزز أمر فريمبونغ ادعاءهم بموجب التعديل الخامس، إذ يُلزم إدارة الهجرة والجمارك بضمان وصول قانوني فوري للمحتجزين. وسيظل الأمر التقييدي المؤقت ساري المفعول في انتظار مزيد من التقاضي.