ترجمة: رؤية نيوز
يتمثل الخبر السار للديمقراطيين، في أحدث استطلاع شامل للهويات الحزبية للأمريكيين، هو أن الحزب استعاد تقدمه بين الناخبين الشباب، بفارق ست نقاط بين من تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا.
بينما يتمثل الخبر السيئ أنه بالمقارنة مع أربع سنوات سابقة، كان الفارق 32 نقطة.
وينشر مركز بيو للأبحاث سنويًا استطلاعه الوطني المرجعي للرأي العام، وهو المرجع الأهم لتتبع اتجاهات التحزب بين الكتل الانتخابية الرئيسية. ويختلف الأمر تمامًا عندما يتخذ الناخب قرارًا سريعًا بشأن مرشح واحد في انتخابات واحدة، بينما يختلف الأمر تمامًا عندما يغير تأييده، وهذا هو الفرق بين موجة تصويت وإعادة تنظيم.
وفي العام الذي يلي الانتخابات الرئاسية، وقبل أن تشتد المنافسة في انتخابات منتصف المدة، يمنحنا مركز بيو فرصة لمعرفة الآثار طويلة الأمد للانتخابات الرئاسية لعام 2024، والتي اتسمت بالغموض والاضطراب.
الاتجاه العام لهذا العقد واضحٌ جليّ، فقد تزايدت شعبية الحزب الجمهوري في أمريكا، وهو أمرٌ لا يحتاج إلى استطلاع شامل شمل 5022 بالغًا لإثباته. وفي عام 2020، عرّف 49% من الأمريكيين أنفسهم كديمقراطيين، مقارنةً بـ 43% من الجمهوريين.
وفي العام التالي، وفي أعقاب اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير ومحاولة دونالد ترامب قلب نتائج الانتخابات، وسّع الديمقراطيون فارقهم إلى 10 نقاط، بنسبة 52% مقابل 42%. لكن منذ ذلك الحين، شهد الحزب الديمقراطي تراجعًا مستمرًا.
وبحلول عام 2024، تمتع الجمهوريون بفارق نقطة واحدة، بنسبة 47% مقابل 46%، وهو مؤشر شبه مثالي لنتائج الانتخابات الرئاسية في ذلك الخريف.
أما الآن، وبعد أن هدأت الأمور، نجد الحزبين في وضع متقارب، حيث يتمتّع الجمهوريون بنفس التقدّم بنقطة واحدة، لكن كلا الحزبين أقلّ قليلاً، إذ أعلن 46% من الجمهوريين، و45% من الديمقراطيين، و8% أنفسهم مستقلين تماماً.
وهذه أرقام جيدة تاريخياً للحزب الجمهوري، الذي لطالما كان الحزب الأصغر حجماً لأجيال، وكان فوز الجمهوريين في الانتخابات على الصعيد الوطني يعتمد على تسخير قوة قاعدتهم الشعبية الثرية في الضواحي للتغلب على أصوات الديمقراطيين من ذوي الدخل المحدود والطبقة العاملة. فلو استطاعوا حشد أغلبية المستقلين الحقيقيين، لكان بإمكانهم الفوز بأغلبية كبيرة، لا سيما في الانتخابات النصفية، على الرغم من انطلاقهم من قاعدة أصغر.
لكن عهد ترامب قلب الكثير من ذلك رأساً على عقب، حيث برز الجمهوريون كحزب الأغلبية، ولكنه في الوقت نفسه الحزب الذي يُكافح لجذب ناخبيه من ذوي الدخل المحدود والدخل المحدود إلى صناديق الاقتراع.
وإذا كنتم تبحثون عن حجة مقنعة تُفسر سبب تفضيل الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي، فهذا هو السبب – حتى أكثر من لعنة منتصف المدة، التي تركت الحزب في السلطة بسجلٍّ من ثلاثة انتصارات و22 خسارة خلال المائة عام الماضية من انتخابات التجديد النصفي.
وبعد قرن من كونهم الحزب الأكبر، ولكن مع مشكلة الإقبال، يجد الديمقراطيون أنفسهم في موقفٍ آخر: الحزب الأصغر ذو الناخبين الأكثر موثوقية. هكذا أضاع الجمهوريون فرصتهم في تحقيق فوزٍ كبير عام 2022، لكنهم مع ذلك حققوا فوزًا مقنعًا عام 2024.
وهذا أيضًا هو سبب الرهان على الديمقراطيين عام 2026. ثم نعود إلى جمهور الناخبين الأكبر في عام 2028، ونمنح الجمهوريين الأفضلية… وهكذا دواليك.
هل هذا هو مستقبل السياسة الأمريكية؟ ديمقراطيو هول فودز مقابل جمهوريي وول مارت، مع ما يقابل ذلك من مزايا وعيوب؟
هناك مؤشر آخر في هذا الاتجاه، ألا وهو تلك الآفة الدائمة التي تُعيق جهود الحملات الانتخابية لحثّ الناخبين على التصويت، والتي تتمثل في “الناخبون الشباب”.
ففي عام 2020، فاز الديمقراطي جو بايدن بأصوات الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا بفارق 25 نقطة، بنسبة 61% مقابل 36%. وفي عام 2024، فازت الديمقراطية كامالا هاريس بنفس الفئة العمرية بفارق 4 نقاط فقط، بنسبة 51% مقابل 47%.
وبالنظر إلى الفئة الأوسع من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا، نرى أن النساء يبتعدن عن الديمقراطيين بفارق 7 نقاط، حيث انخفضت نسبة تأييدهن من 61% لبايدن إلى 54% لهاريس.
كما انخفضت نسبة تأييد الرجال للديمقراطيين بفارق 7 نقاط، لكنهم انزلقوا إلى أقلية مطلقة، بنسبة 45% فقط لهاريس، بانخفاض عن 52 نقطة قبل أربع سنوات.
قارن ذلك بأعلى نسبة تأييد للديمقراطيين بين الناخبين الشباب، عندما فاز باراك أوباما بنسبة 66% من أصوات الناخبين دون سن الثلاثين عام 2008.
وخلص العديد من الديمقراطيين إلى أن هذا التراجع في شعبية الناخبين الشباب، وخاصة الرجال، هو أساس مشكلتهم هذه الأيام، ويضخّ الناشطون والمانحون عشرات الملايين من الدولارات في حملات التواصل مع الشباب، بما في ذلك “مجال الرجال” الصاخب.
وبغض النظر عن التملق الذكوري، فإن ما يشترك فيه الناخبون الشباب غالبًا هو أنهم ليسوا ميسورين، فقد بدأوا للتو رحلة الحياة، ويميلون إلى التصويت بنسبة منخفضة نسبيًا، حيث يمثلون عادةً حوالي 15% فقط من الناخبين على مستوى البلاد.
ولكن مع تقدمهم في السن وزيادة وتيرة تصويتهم، يصبحون أعضاءً أكثر قيمة في التحالف السياسي. فالعادات والمواقف السياسية التي يتشكلها المرء في العشرينيات من عمره غالبًا ما تستمر طوال حياته.
لطالما مال الناخبون نحو اليمين مع التقدم في السن، وقد تُشكل الأغلبية الجمهورية، التي تضم ناخبين شبابًا، حجر الأساس للهيمنة الانتخابية على مدى العقدين المقبلين، مع دخول مواليد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين سنّ الاقتراع.
فكيف يبدو ائتلاف الشباب الجمهوري الجديد بعد عام 2024؟
لا ينبغي إغفال الأخبار السارة المذكورة آنفًا للديمقراطيين، وتُظهر أرقام مركز بيو أغلبية ديمقراطية بنسبة 49%. صحيح أنها ليست نسبة 63% التي سُجِّلت قبل أربع سنوات، لكنها تعكس اتجاهًا في الانتماء الحزبي شهد تراجعًا في التأييد الديمقراطي لثلاث سنوات متتالية. انخفض الجمهوريون بمقدار 4 نقاط مئوية عن العام الماضي.
ولا تزال الفجوة بين الجنسين في صفوف الناخبين الشباب هائلة، حيث ينقسم الشباب بين 52% للحزب الجمهوري و34% للحزب الديمقراطي، بينما تنقسم الشابات بين 58% للحزب الديمقراطي و37% للحزب الجمهوري. قارن ذلك بانتخابات عام 2024، حيث صوّتت 59% من الشابات للحزب الديمقراطي و41% من الشباب. النساء دون سن الثلاثين لا يزالن ديمقراطيات كما كنّ يوم الانتخابات، لكن الشباب انخفضوا بشكل ملحوظ.
مهما استطاع الديمقراطيون تعزيز حصتهم بين الشابات، لا يوجد ائتلاف رابح لحزبهم لا يستطيع الحصول على 40% على الأقل من الشباب.
بيانات عام واحد لا تكفي لإخبارنا عن إعادة تنظيم جذرية، ويبدو أن موجة الشباب الجمهوري قد انحسرت بالتأكيد منذ الخريف الماضي، لكن مركز بيو يُقدم لنا مؤشرًا جديدًا على مستقبل الديمقراطيين.