أخبار من أمريكاتحليلات سياسيةعاجل
تحليل: هل يمكن لحزب ثالث بقيادة إيلون ماسك أن يُزعزع السياسة الأمريكية؟
ترجمة: رؤية نيوز
لم يكن تهديد إيلون ماسك هذا الأسبوع بتشكيل حزب سياسي خاص به المرة الأولى التي يُفكّر فيها في هذه الفكرة.
ففي عام ٢٠٢٢، وقبل انخراطه الجاد في السياسة الجمهورية، فكّر ماسك في الانطلاق سياسيًا بشكل مستقل في سلسلة من المنشورات على مواقع التواصل الاجتماعي، مُعربًا عن عدم ارتياحه لأيٍّ من الحزبين الديمقراطي والجمهوري.
وفي مايو ٢٠٢٢، نشر ماسك على منصة X، المعروفة آنذاك باسم تويتر، قائلاً: “سيكون من المثالي وجود حزب أكثر اعتدالًا في جميع القضايا من الجمهوريين أو الديمقراطيين”.
لم تدم هذه المحاولة طويلاً، فبعد تغطية إعلامية خاطفة، لم يُنفّذ ماسك فكرة تشكيل حزب ثالث، بل بدأ بدلًا من ذلك في ضخّ الأموال في الجماعات اليمينية.
لكنه الآن يعود إلى فكرة تشكيل حزب أمريكي ثالث، حيث يتجدد الخلاف بينه وبين الرئيس دونالد ترامب حول مشروع قانون جمهوري ضخم قد يزيد الدين الوطني بمقدار ٣.٣ تريليون دولار.
وكتب ماسك يوم الاثنين على منصة X في منشورٍ حصد أكثر من 42 مليون مشاهدة خلال يوم واحد: “إذا أُقرّ مشروع قانون الإنفاق الجنوني هذا، فسيتم تشكيل حزب أمريكا في اليوم التالي”.
أُقرّ مشروع القانون في مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، وسيُناقش في مجلس النواب، حيث يأمل قادة الجمهوريين إقراره بحلول الرابع من يوليو.
ونشر ماسك ثماني مرات على الأقل هذا الأسبوع مُروّجًا لفكرة إنشاء حزب سياسي جديد، وقال إن حزبه سيُركز على خفض الدين الوطني – وهو ما قال إنه لا الديمقراطيون ولا الجمهوريون قادرون على تحقيقه. وأضاف أن الحزبين الرئيسيين يتصرفان بتناغمٍ تامّ كـ”حزب الخنزير الخنزير!”.
ولم يُفصّل ماسك خططه أكثر من مجرد تسمية “حزب أمريكا” والتركيز على الدين. ولم يُجب على طلبٍ بالتعليق أُرسل عبر البريد الإلكتروني. وصرح خبراء لشبكة NBC News بأن ماسك سيواجه معركةً شاقةً إذا اختار بالفعل محاولة بناء حزب جديد.
ردّ ترامب على إعلان ماسك بتهديدٍ بقطع الدعم الحكومي عن أعمال ماسك، قائلاً إن إدارته قد “تقضي على إيلون ماسك”.
وتعد عدم شعبية ماسك، حتى بين أولئك الذين لا ينتمون لأي من الحزبين الرئيسيين، قد تجعله غير مرجح لتأسيس حزب سياسي ثالث، ففي استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك للناخبين المسجلين الشهر الماضي، أظهر 59% من المستقلين السياسيين نظرة سلبية تجاهه، بينما رأى 29% منهم ذلك إيجابيًا.
وقد تدهورت مكانته بين الجمهور، إن لم يكن أسوأ، منذ تركه منصبه في إدارة ترامب قبل شهر، وفقًا لمؤشر شعبيته الذي أعده الكاتب الإحصائي نيت سيلفر.
لكن ماسك يتمتع بموارد هائلة بصفته أغنى رجل في العالم، ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى حصصه في شركتي تسلا وسبيس إكس، كما أنه يسيطر على منصة إعلامية مهمة في إكس، وقد تكون هذه الأصول مفيدة لإطلاق حزب سياسي.
كما يتزايد عدد المستقلين المسجلين وأعضاء الأحزاب الثالثة مع خروج الناخبين من نظام الحزبين بمعدلات متزايدة، وفقًا لتحليل أجرته شبكة إن بي سي نيوز لبيانات تسجيل الناخبين.
لعقود، سيطر الحزبان الديمقراطي والجمهوري بشكل شبه كامل على النظام السياسي الأمريكي، ورغم انتخاب المستقلين لعضوية الكونغرس، بما في ذلك اثنان حاليًا في مجلس الشيوخ، إلا أنهم عادةً ما يتشاركون في اجتماعات الكتل الانتخابية مع الأحزاب الرئيسية، ولا يعملون كمرشحين مستقلين حقيقيين.
وتُغير الأحزاب الرئيسية قوانين الولايات بانتظام أو تتخذ خطوات أخرى لمنع الأحزاب الثالثة من الترشح.
وقال ريتشارد وينجر، الذي يُساعد في إدارة Ballot Access News، وهو مناصرٌ مخضرم لتسهيل وصول الأحزاب الثالثة إلى صناديق الاقتراع، إنه غير متأكد من موقفه من إعلان ماسك.
وقال: “إنه متقلب المزاج. لقد حقق الكثير في حياته، ولكن بالنظر إليه في السياسة، يبدو غير جاد”.
وفي العام الماضي، أصبح ماسك أكبر مُنفق في السياسة الجمهورية، حيث تبرع بأكثر من 290 مليون دولار للمساعدة في إعادة ترامب إلى البيت الأبيض.
كما ساهم في دعم سياسات اليمين حول العالم، بما في ذلك حزب ألماني قلل من شأن الفظائع النازية. لكنه نأى بنفسه عن العديد من الجمهوريين بعد تنحيه عن إدارة ترامب قبل شهر.
قليلٌ من الأحزاب الثالثة من حقق نجاحًا كبيرًا
تعقد حفنةٌ من الأحزاب الثالثة الصغيرة، مثل الحزبين الليبرالي والخُضر، مؤتمراتٍ وتُرشّح مرشحين، لكنّ انتصاراتها قليلة، فالعديد من المحاولات الأخرى لتشكيل أحزاب ثالثة، مثل الحزب التقدمي للرئيس السابق ثيودور روزفلت عام ١٩١٢، لم تدم طويلًا.
ويُعدّ النظام الأمريكي حالةً شاذةً عالميًا، عادةً ما تعتمد الديمقراطيات في كندا وأوروبا وأماكن أخرى على أنظمةٍ متعددة الأحزاب، وغالبًا ما تُشكّل الأحزاب تحالفاتٍ فيما بينها للفوز بالسيطرة على المجالس التشريعية.
وقال برنارد تاماس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ولاية فالدوستا في جورجيا، إنّ على ماسك التغلّب على العديد من العقبات لتأسيس حزب ثالث.
وقال: “الأمر ليس كإدارة الأعمال التجارية، بل يجب أن يكون أشبه بحركةٍ اجتماعية. يجب أن يكون نوعًا من العمل الشعبي، حيث يكون الناس مُحفّزين ومُفعَمين بالحيوية للقتال”.
ورغم أن ماسك بدا وكأنه ساهم في تحفيز بعض ناخبي ترامب في الولايات المتأرجحة العام الماضي، فإن أي حزب ثالث تنافسي حقيقي يتطلب تنظيمًا أكبر بكثير من لجنة العمل السياسي الفائقة التابعة لماسك.
وقال تاماس: “حتى لو استطاع ضخ الأموال، فلن يتمكن من محاكاة حجم الهيكل المؤسسي الذي يتمتع به هذان الحزبان”، وأضاف: “السؤال المطروح هو: هل سيتمكن من تحقيق ذلك أم لا؟ لكن المال وحده لا يكفي. المال ليس العائق الوحيد أمام الأحزاب الثالثة”.
وأعرب أندرو يانغ، أحد منظمي الأحزاب الثالثة على الأقل، والذي ترشح دون جدوى في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية للرئاسة عام 2020، عن اهتمامه بالتعاون مع ماسك، وصرح ماسك في عام 2022 بأنه دعم يانغ سابقًا. لكن ليس من الواضح ما إذا كان ماسك لا يزال مهتمًا.
انتقد يانغ، الذي لم يستجب لطلب التعليق يوم الثلاثاء، مشروع قانون ميزانية ترامب ووصفه بأنه أحد أعراض مشاكل أوسع نطاقًا، وكتب على موقع X: “يكره الكثير من الناس هذا القانون؛ إنه مثال رائع على مدى فساد نظامنا السياسي”.
ولم يحقق حزب يانغ “التقدمي” نجاحًا واسع النطاق، لكن لديه عددًا قليلًا من الأعضاء في مناصب منتخبة في جميع أنحاء البلاد، بمن فيهم عضو في مجلس شيوخ ولاية يوتا.
تختلف قوانين إنشاء الأحزاب السياسية باختلاف الولاية، ولكنها تتطلب عمومًا من المنظمين جمع آلاف التوقيعات واستيفاء متطلبات أخرى. ففي تكساس، حيث يعيش ماسك، سيحتاج الحزب إلى تحديد حوالي 81,000 مؤيد – وهو ما يرى الخبراء أنه ممكن تحقيقه مع توفر الوقت والمال الكافيين.
وقال وينجر: “يمكنك الاستعانة بشركات عرائض مدفوعة الأجر، ويمكنك إدراج أسماء المرشحين على بطاقات الاقتراع. خاصة وأن الانتخابات القادمة بعيدة جدًا، ولديه الكثير من الوقت”.
لكن المتطلبات ازدادت سوءًا مؤخرًا، كما أضاف، حيث رفعت عدة ولايات شروط ترشيح الأحزاب الثالثة أو المرشحين المستقلين.
وقال وينجر: “عندما تكون البلاد في حالة من الطمأنينة والهدوء، تميل قوانين الوصول إلى بطاقات الاقتراع إلى التحسن. وعندما يسود القلق، تسوء القوانين. لقد كان هذا العقد مروعًا”.
وقال: “لقد شهدنا عقدًا ممتازًا في التسعينيات”، متذكرًا صعود المرشح الرئاسي الملياردير روس بيرو وحزبه الإصلاحي، مدعومًا بتغيير قوانين الولايات.
وفاز بيرو بنسبة 19% من الأصوات الشعبية عام 1992 كمرشح مستقل للرئاسة، مرتكزًا في حملته الانتخابية بشكل كبير على خفض الدين الوطني. ورغم أنه لم يفز بأي أصوات انتخابية أو يُنشئ حزبًا ثالثًا تنافسيًا مستدامًا، إلا أنه دفع بخفض العجز إلى صدارة الأجندة الوطنية، ووصلت الميزانية الفيدرالية إلى حالة من التوازن لفترة وجيزة في نهاية القرن. توفي عام 2019.
فكّر ترامب نفسه ذات مرة في الترشح عن حزب ثالث؛ ففي عام 2000، درس السعي للحصول على ترشيح حزب الإصلاح للرئاسة، مدعيًا أن استطلاعات الرأي الخاصة به “مذهلة”. لكنه انسحب من السباق بعد أربعة أشهر، قائلاً إن حزب الإصلاح يخضع لسيطرة متطرفين “هامشيين”، ومن المرجح استبعاده من المناظرات الوطنية.
ولم يُدلِ ماسك بصوته الأول في الانتخابات حتى عام ٢٠١٦، عندما كان عمره ٤٥ عامًا.
وقال تاماس إن أحد السيناريوهات المحتملة هو أن يُطلق ماسك حزبًا ثالثًا، ثم يستحوذ عليه حزب رئيسي يتنافس على أصوات الناخبين أنفسهم. وأضاف تاماس أن الأحزاب الثالثة التي تنجح في تحقيق أهدافها عادةً ما تختفي في غضون ١٠ سنوات.
وقال: “ما تفعله كحزب ثالث هو أنك من المفترض أن تُسبب الألم لهم. من المفترض أن تُؤذيهم وتُؤذيهم من خلال التسبب في خسارتهم مقاعد أو خسارتهم الانتخابات، وبعد ذلك، بمجرد خسارتهم، يكون الأمل هو أن يستحوذوا على ما يُسوّقه الحزب الثالث. إنهم يُغيرون أنفسهم للبقاء على قيد الحياة”.
