ترجمة: رؤية نيوز
أصبحت سياسة المناخ بلا شك غير عصرية في عام ٢٠٢٥ بين الديمقراطيين.
لا يتبنى الحزب الجمهوري إنكار تغير المناخ كما يفعل الكثيرون، كما أنه لا يؤيد هجمات إدارة ترامب على الطاقة النظيفة.
ولكن مع استمرار الديمقراطيين في البحث عن طريق للمضي قدمًا بعد هزيمتهم في عام ٢٠٢٤، فقد قرروا بوضوح أنهم بحاجة إلى تغيير أسلوبهم في الحديث عن قضايا المناخ والطاقة.
وفي بعض الحالات، يتجاوز الأمر الخطابات إلى السياسات الفعلية التي يروجون لها، فخلاصة القول بالنسبة للديمقراطيين؛ المناخ خارج اللعبة، والقدرة على تحمل التكاليف هي السائدة.
مع عودة دونالد ترامب إلى الرئاسة وسط إحباط واسع النطاق من ارتفاع الأسعار، ربما ليس من المستغرب أن يسعى الديمقراطيون إلى تحقيق مكاسب في نقاش القدرة على تحمل التكاليف.
ولكن لا يزال من اللافت للنظر رؤية مناصري المناخ المخضرمين في الحزب يغيرون مسارهم، وهذا يعكس قلق الديمقراطيين من أن تركيزهم على تغير المناخ قد أثقل كاهلهم.
فقال السيناتور كريس كونز، الرئيس المشارك الديمقراطي لتجمع حلول المناخ في مجلس الشيوخ، والمكون من الحزبين: “أعتقد أننا بحاجة إلى مواصلة النقاش والتحدث بصراحة والعمل على التشريع بشأنها، لكنها ليست من أهم ثلاث قضايا في الوقت الحالي”.
وفي مقال رأي نُشر مؤخرًا، حمّل كونز ترامب مسؤولية ارتفاع تكاليف الكهرباء في ديلاوير، ولم يتطرق إلى المناخ ولو مرة واحدة.
في الواقع، يحاول قادة الحزب اتباع استراتيجية ثنائية تُركز على القدرة على تحمل التكاليف: ربط ارتفاع فواتير الكهرباء على مستوى البلاد بإلغاء الجمهوريين لحزمة المناخ التي يشتهرون بها، مع التقليل من أهمية سياسات المناخ في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون.
وأضاف كونز، أحد أقرب حلفاء الرئيس السابق جو بايدن: “دعونا نوضح الأمر بهذه الطريقة: من الواضح أن الناخبين الأمريكيين لم يمنحوا إدارة بايدن-هاريس والديمقراطيين التقدير الذي كنا نأمله منهم للاستثمارات التحويلية في مجال الطاقة، وقد أرسل ذلك إشارة إلى ترامب بأنه يمكنه عكس أو إلغاء أو خفض الكثير من الاستثمارات في توليد الطاقة الجديدة، واستقرار الشبكة، وأبحاث الطاقة، ومصادر الطاقة الجديدة للولايات المتحدة”.
بعبارة أخرى: في حين أن تشريعات المناخ لم تُخسر الديمقراطيين في الانتخابات، إلا أنها لم تُفلح في ذلك أيضًا.
يُلقي السيناتور برايان شاتز، الذي ربما يكون أكثر خطباء الديمقراطيين بلاغةً في قضايا المناخ حاليًا، برسالة مفادها القدرة على تحمل التكاليف.
وقال هذا الديمقراطي من هاواي في فعالية لصحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي: “إن طريق النصر يكمن في الحديث عن الأسعار”. “يمكنك التحدث عن حالة الطوارئ الكوكبية والتخفيف من آثارها والتكيف معها، ويمكنك أيضًا إلقاء بعض خطابات العدالة البيئية، وبحلول الوقت الذي تنتهي فيه من الحديث، سيعتقد الناس أنك لا تُبالي بهم”. “ستكون هناك فرصٌ كثيرة لاختبار الرسائل. من المتوقع أن تستمر أسعار الكهرباء في الارتفاع، ويعزى ذلك جزئيًا إلى تزايد مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، وجزئيًا إلى زيادة إنفاق شركات المرافق العامة على تحديث البنية التحتية القديمة للشبكات”.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الكهرباء تميل إلى أن تكون أرخص في الولايات التي تتجاوز فيها تركيزات طاقة الرياح والطاقة الشمسية المتوسط، كما أفاد زميلاي في بوليتيكو، زاك كولمان وكاثرين ألين.
ومن المتوقع أن يؤدي إلغاء الجمهوريين لمعظم الإعفاءات الضريبية للطاقة المتجددة في قانون خفض التضخم إلى رفع أسعار الكهرباء بنسبة 5-7% بحلول عام 2030، وفقًا لمركز أبحاث “موارد المستقبل”.
ويحقق الديمقراطيون بالفعل بعض المكاسب في مجال القدرة على تحمل التكاليف. فقد وقّع حاكم ولاية ماريلاند، ويس مور، وهو مرشح محتمل للبيت الأبيض، حزمة من مشاريع قوانين الطاقة في مايو، تتضمن تسريع إصدار تراخيص الطاقة الشمسية، مع التباهي بالقدرة على خفض تكاليف المرافق.
ففي بعض الأحيان، قد يتداخل المناخ مع القدرة على تحمل التكاليف، كما هو الحال في حزمة تشريعية وقّعها حاكم ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم، وهو مرشح محتمل آخر لرئاسة الولايات المتحدة عام ٢٠٢٨، الشهر الماضي على منصة كُتب عليها “خفض فواتير الخدمات. خفض التلوث”.
وقال نيوسوم عند توقيعه على مشاريع القوانين: “هذا ليس مسعىً أيديولوجيًا”، وتوسّع هذه المشاريع برنامج تداول الكربون في الولاية، وتُخصّص بعض عائداته لتخفيض فواتير الكهرباء، مع تسهيل منح تصاريح حفر آبار النفط الجديدة.
صوّت الجمهوريون في الولاية لصالح هذا الجزء، لكن بعضهم صوّت أيضًا لصالح جزء آخر يُوسّع شبكة الكهرباء في الولاية لتسهيل تداول الطاقة عبر حدود الولاية.
وقال نيوسوم: “نحن نعمل في مجال التطبيقات العملية. علينا أن نُجسّد مُثُلنا العليا وأهدافنا. وهذا يُوضّح الأمر، ولكنه يُوضّحه دون أن يُعيق الناس”.
ويقول دعاة حماية البيئة في كاليفورنيا إنها مثال على كيفية مواصلة الحديث عن تغير المناخ، لا سيما في ظل المناخ السياسي الحالي.
فقالت فيكتوريا روم، مديرة الشؤون الحكومية في كاليفورنيا بمجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية: “لطالما كان موقفنا هو أن معالجة تغير المناخ هي السبيل الأمثل من حيث التكلفة للمضي قدمًا”، وأضافت: “لا أعتقد أن الحل يكمن في التوقف عن الحديث عنه، بل في توضيح مدى فائدة هذه الحلول للناس، ولصحتهم، ولميزانيتهم”.
ولا يكتمل أي نقاش حول القدرة على تحمل التكاليف هذه الأيام دون مناقشة أسعار الكهرباء في منطقة وسط المحيط الأطلسي، والتي ارتفعت بنسبة تصل إلى 35% منذ العام الماضي، وتساهم في تفاقم المنافسة الشرسة على منصب حاكم ولاية نيوجيرسي.
إن غموض السبب الحقيقي – وهو عدم إلحاح شركة تشغيل شبكة الكهرباء الإقليمية في ربط مشاريع الطاقة الجديدة – يُتيح لكلا المرشحين تحقيق مكاسبهما، كما يشير آدم أتون وتيموثي كاما من بوليتيكو إي آند إي نيوز. ربما لم تُحسم سياسة الطاقة الانتخابات الرئاسية، لكنها قد تُحدد هوية حاكم ولاية نيوجيرسي القادم.
يُلقي الجمهوري جاك سياتاريلي باللوم على الحاكم الديمقراطي المُستقيل فيل مورفي لإغلاق محطات الطاقة، ويقترح انسحاب الولاية من برنامج إقليمي لتداول الكربون؛ بينما تُلقي النائبة الديمقراطية ميكي شيريل باللوم على ترامب وتتعهد بتجميد أسعار الخدمات وإصلاح شركة تشغيل شبكة الكهرباء الإقليمية. لكنها تُمارس أيضًا بعض التشهير الذاتي.
وقال شيريل في مقابلة أجريت معه في مارس: “أحيانًا، تكون رسالتنا في الحزب الديمقراطي غير مُرضية. لسنوات، قلنا: ‘نحن بحاجة إلى التحول إلى الطاقة النظيفة’. وكان هناك تقريبًا هذا الفهم: ‘سيكلفك الأمر ثروة، ولكن إذا كنتَ شخصًا صالحًا، فستفعل ذلك’. والآن، وقد وصلنا بالفعل إلى النقطة التي وعدنا بها – وهي أن الطاقة ستكون أرخص من أي مصدر آخر للطاقة – فإن الناس متشككون”.
استغلّ سياتاريلي هذا المقتطف “المكلف” الشهر الماضي في إعلاناتٍ أخرجت تصريح شيريل عن سياقه.
بعيدًا بعض الشيء عن أجواء الحملة الانتخابية، هناك في الواقع اتفاقٌ بين الحزبين على أن مُشغّل شبكة الكهرباء بحاجة إلى إصلاح. يُهدّد حاكما ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو وفيرجينيا، وهما ديمقراطي وجمهوري على التوالي، واللذان قد يتطلعان إلى عام 2028، بانسحاب ولايتيهما من المنظمة التي تُشغّل شبكة الكهرباء حاليًا.
لكن لا يزال هناك خطرٌ من أن يظلّ العمل على الحدّ من تغيّر المناخ كبش فداء، حتى مع تفاقم عواقبه منذ زمن.
وأشار ديفيد هيل، نائب الرئيس التنفيذي لبرنامج الطاقة في مركز السياسات الحزبية، إلى أنه عندما كانت إمدادات الكهرباء وفيرة، قلّت الحاجة إلى التركيز على الموثوقية والقدرة على تحمل التكاليف عند الحديث عن المناخ.
أما الآن، فقد أصبحت هذه هي الشواغل الرئيسية للجمهور، ولذلك يواجه دعاة المناخ “بعض المقاومة الشديدة”، حتى مع محدودية ما يمكنهم فعله.
وقال هيل: “في النهاية، تتدفق الطاقة وفقًا لقوانين الفيزياء، وليس وفقًا لقوانين السياسة أو الاقتصاد”.