ترجمة: رؤية نيوز
حقق الرئيس دونالد ترامب انتصارًا قانونيًا يوم الجمعة في دعواه القضائية ضد خبيرة استطلاعات الرأي في ولاية أيوا، جيه آن سيلزر، وصحيفة دي موين ريجستر، وستُحال القضية الآن إلى محكمة ولاية أيوا بعد أن أيدت محكمة الاستئناف الرئيس وقضت بتجاوز محكمة أدنى.
وكان فريق ترامب القانوني، الذي اتهم المدعى عليهم بـ”التدخل السافر في الانتخابات” من خلال استطلاعهم الرئاسي الأخير في ولاية أيوا لعام 2024، والذي أظهر تخلفه عن الديمقراطية كامالا هاريس، قد طلب في الأصل نقل القضية إلى محكمة ولاية أيوا في مايو بعد أن “نقل” المدعى عليهم القضية إلى المحكمة الفيدرالية.
ورفض قاضٍ فيدرالي الطلب في ذلك الوقت، لكن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة رفضت قرار القاضي الذي عيّنه أوباما.
وفي رأيٍ حادّ الصياغة، وافقت محكمة الدائرة الثامنة على التماس ترامب بإصدار أمر قضائيّ قضائيّ – وهو أمر قضائيّ نادر يُستخدم لتصحيح أخطاء قانونية واضحة – ووجّهت قاضيًا من المحكمة الجزئية لاعتبار القضية مرفوضة “دون تحيز”، مما يسمح لترامب بإعادة رفعها.
وقال متحدث باسم الفريق القانونيّ لترامب لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “إنّ الحكم العادل والمناسب الصادر اليوم عن محكمة الدائرة الثامنة يضمن أن تُرفع قضية الرئيس ترامب القوية، التي تركّز على استطلاعات الرأي المزيّفة التي تتدخّل في الانتخابات، والتي أجرتها وزّعتها جيه آن سيلزر، وصحيفة دي موين ريجستر، ومالكتها شركة جانيت، في محكمة ولاية أيوا حيث تنتمي”.
وأضاف المتحدث: “لقد مارس هؤلاء المدّعى عليهم مرارًا وتكرارًا مناوراتٍ غير قانونية للتهرّب من محكمة الولاية، وهذا الأمر ينتهي اليوم”. “سيواصل الرئيس ترامب محاسبة من يتاجرون بالأخبار الزائفة والأكاذيب والتشهير”.
وأصدر بوب كورن-ريفير، كبير المستشارين القانونيّين في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE)، والذي يُمثّل سيلزر، بيانًا، مُصرّحًا لقناة فوكس نيوز ديجيتال قائلاً: “ركز حكم الدائرة الثامنة كلياً على نقطة فنية تتعلق بالإجراءات المدنية، ولم يذكر شيئاً عن جوهر القضية. هذه القضية اليوم لا تزال تافهة كما كانت بالأمس، وستثبت هذه الحقيقة في أي محكمة تُحسم فيها نهائياً”.
تعتقد لارك-ماري أنطون، المتحدثة باسم شركة جانيت، الشركة الأم لصحيفة دي موين ريجستر، أن القضية تخص المحكمة الفيدرالية.
وقال أنطون لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “نُقيّم قرار المحكمة. نظراً لطبيعة القضية، ولأن رئيس الولايات المتحدة مدعٍ، فإننا لا نزال نعتقد أن المحاكم الفيدرالية هي المحكمة الأنسب لهذه الدعوى. في حال نظر محاكم ولاية أيوا في الدعوى، فنحن على ثقة بأن الأمر سيُحسم بإنصاف”.
رُفعت الدعوى القضائية في الأصل في ديسمبر في مقاطعة بولك بولاية آيوا، وسعت إلى ما وصفته بـ”المساءلة عن التدخل السافر في الانتخابات الذي مارسته” صحيفة دي موين ريجستر وسيلزر “لصالح المرشحة الديمقراطية السابقة المهزومة كامالا هاريس، من خلال استخدام استطلاع رأي مُسرّب ومُتلاعب به أجرته صحيفة دي موين ريجستر/ميدياكوم آيوا” ونُشر في 2 نوفمبر 2024.
وذكرت الدعوى القضائية آنذاك أن “استطلاع هاريس لم يكن عبثًا، بل كان محاولة للتأثير على نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2024″، مضيفةً أن “المدعى عليهم وأنصارهم في الحزب الديمقراطي كانوا يأملون أن يُقدم استطلاع هاريس رواية زائفة عن حتمية فوز هاريس في الأسبوع الأخير من الانتخابات الرئاسية لعام 2024”.
وأصدرت سيلزر استطلاعها الأخير برعاية صحيفة دي موين ريجستر، والذي أظهر تقدم هاريس على ترامب بثلاث نقاط في ولاية آيوا قبل ثلاثة أيام فقط من الانتخابات.
وأظهر ذلك الاستطلاع الصادم تحولاً بمقدار سبع نقاط مئوية من ترامب إلى هاريس مقارنةً بشهر سبتمبر، عندما كان متقدماً بأربع نقاط مئوية على نائبة الرئيس في الاستطلاع نفسه.
وقد روجت وسائل الإعلام لاستطلاع سيلزر في الأيام التي سبقت الانتخابات، نظراً لدقة توقعاتها في استطلاعات الرأي تاريخياً، وأشار الكثيرون إلى أنه يعني تحولاً هائلاً في دعم هاريس في الغرب الأوسط في ولاية جمهورية، لكن تبيّن أن الاستطلاع كان خاطئاً تماماً.
حقق ترامب فوزاً ساحقاً على هاريس في ولاية أيوا بأكثر من 13 نقطة مئوية، وهي المرة الثالثة على التوالي التي يفوز فيها بالولاية، وأول مرة يفوز فيها أي مرشح بفارق كبير منذ عام 1980.
بعد الانتخابات بفترة وجيزة، أعلنت سيلزر أنها انتهت من استطلاعات الرأي الانتخابية وانتقلت إلى “مشاريع أخرى”.