ترجمة: رؤية نيوز – CNN
ما زال العالم ينتظر ليرى ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب سينفذ تهديده ويضرب إيران بعد أن انتهكت الأخيرة خطه الأحمر بقتلها العديد من المتظاهرين.
وبينما صرّح ترامب بأنه تلقى تأكيدات بأن “القتل قد توقف”، إلا أنه أبقى خيار العمل العسكري مطروحًا، وهو ما سيمثل تصعيدًا خطيرًا حتى بالنسبة لترامب الذي بات يميل أكثر فأكثر إلى النزعة العسكرية.
ولكن بغض النظر عما إذا كان ترامب سيُقدم على هذه الخطوة في نهاية المطاف، فقد بات أمر واحد واضحًا بشكل متزايد في الأسابيع والأشهر الأخيرة: فمع ازدياد تشدده، جرّ حزبه معه.
انتهاء زمن عدم التدخل الذي كان ترامب يتبناه في الحزب الجمهوري
ومن الأمثلة على ذلك استطلاع رأي جديد أجرته كلية ماريست يوم الجمعة، حيث سُئل الأمريكيون عما إذا كانوا يؤيدون “العمل العسكري” في خمسة أماكن مختلفة، ليس فقط إيران وفنزويلا،حيث استخدم ترامب مؤخرًا الجيش للإطاحة بنيكولاس مادورو، بل أيضًا كوبا وغرينلاند والمكسيك.
أيدت أغلبية الجمهوريين العمل العسكري في المواقع الخمسة جميعها. وأيد ما لا يقل عن 7 من كل 10 منهم العمل العسكري في كل موقع باستثناء غرينلاند.
وفيما يلي نسب الجمهوريين الذين أيدوا العمل العسكري في كل موقع، والتي تُعد أرقام لافتة للأنظار:
فنزويلا (83%)
إيران (75%)
المكسيك (74%)
كوبا (71%)
غرينلاند (57%)
وما يقارب ثلاثة أرباع الجمهوريين مستعدون لإرسال قوات عسكرية إلى مواقع في ثلاث قارات مختلفة الآن، بما في ذلك اثنتان من أقرب جيراننا.
والأغلبية الساحقة من الجمهوريين هم من يؤيدون هذه السيناريوهات المحتملة. تتراوح نسبة تأييد المستقلين بين 23% و35% لكل هدف من هذه الأهداف. أما نسبة تأييد الديمقراطيين فتتراوح بين 4% و18%.
ما الذي يفسر هذا؟
يعود جزء من ذلك إلى أن قاعدة الحزب الجمهوري تتبع على ما يبدو نهج ترامب، فقد هدد ترامب كلًا من هذه المواقع في الأسابيع الأخيرة بأنواع مختلفة من التدخلات العسكرية، لذا ربما لا يرغب الجمهوريون في رفض هذه الأفكار رفضًا قاطعًا.
ويؤكد هذا الاستنتاج حقيقة أن أغلبية الجمهوريين في هذه الحالات لا تؤيد الفكرة “بقوة”. بل إن الكثير منهم يقدمون تأييدًا مشروطًا.
ومن الجدير بالذكر أن مصطلح “العمل العسكري” غير مُحدد، فالاستطلاع لا يتناول تحديدًا مسألة السيطرة على غرينلاند، على سبيل المثال، والتي حظيت بتأييد ضعيف حتى بين الجمهوريين في استطلاعات أخرى.
لكننا ما زلنا نتحدث عن مستويات لافتة للنظر من الاستعداد للموافقة على إرسال الجيش. وهذا أمر بالغ الأهمية، خاصةً مع تهديدات ترامب المتكررة بالقيام بذلك.
وهذه ليست النتائج الوحيدة في هذا السياق.
فمن الأمور اللافتة للنظر في هجمات ترامب على المواقع النووية الإيرانية في يونيو الماضي، سرعة تحول موقف الحزب الجمهوري بعد شنّ تلك الهجمات.
فأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة واشنطن بوست قبل الضربات أن 47% فقط من الجمهوريين يؤيدون الفكرة، لكن التأييد ارتفع سريعًا إلى 77% بعدها.
وعندما بدأ ترامب يدرس إمكانية القيام بعمل عسكري في فنزويلا في وقت لاحق من العام، لم يكن إقناع قاعدته الشعبية بالأمر صعبًا. فقد أظهرت استطلاعات الرأي قبل الضربات أن الجمهوريين كانوا يؤيدون العمل العسكري بفارق 16 نقطة و19 نقطة.
مرة أخرى، كان هذا على الرغم من معارضة المستقلين والديمقراطيين للضربات بأغلبية ساحقة.
وبعد عملية هذا الشهر، ازداد تأييد الجمهوريين، بل وزادوا من رغبتهم في المضي قدمًا. فبينما كان الرأي العام يتجنب المزيد من التدخل في فنزويلا، أظهر استطلاع رأي أجرته رويترز-إيبسوس أن الجمهوريين يؤيدون نشر قوات داخل فنزويلا بنسبة 60% مقابل 22%.
حتى إرسال قوات برية ليس أمرًا مستحيلًا
ولا يقتصر الأمر على هذه العمليات العسكرية المحددة في دول معينة، بل يشمل أيضًا الموقف العام للجمهوريين تجاه استخدام القوة العسكرية.
أكثر ما يُشير إلى ذلك هو استطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز نورك للأبحاث. فقد دأب هذا الاستطلاع على اختبار ما إذا كان الأمريكيون يُريدون “دورًا أكثر فاعلية” أو “دورًا أقل فاعلية” في حل مشاكل العالم.
فانخفضت نسبة الجمهوريين الذين يُريدون “دورًا أقل فاعلية” من 53% في فبراير 2024، إلى 43% في مارس 2025، ثم إلى 34% في سبتمبر، والآن إلى 26% فقط في استطلاع رأي أُجري بعد الضربة التي تلقاها فنزويلا.
وتنخرط الولايات المتحدة حاليًا بشكل متزايد في الشؤون العالمية، بما في ذلك من خلال استخدامها للقوة العسكرية، ويتضاءل عدد الجمهوريين المُعارضين لذلك.
ثمّة أيضًا استطلاع رأي حديث أجرته الإذاعة الوطنية العامة (NPR) بالتعاون مع مؤسسة إيبسوس، والذي طرح سؤالًا مُناسبًا لهذه اللحظة: هل يُوافق الناس على أن “الولايات المتحدة لا ينبغي أن تتردد في استخدام قوتها العسكرية؟”، حيث وافق الجمهوريون على هذا الرأي بنسبة 67% مقابل 23%.
لا يعني أيٌّ من هذا أن ترامب مُخوّلٌ تمامًا لفعل ما يشاء
وفي الواقع، إن معارضة الأمريكيين بشكل عام لجميع هذه الأعمال العسكرية تقريباً تشكل علامة تحذير حقيقية بالنسبة له، وتبقى البلاد ككل في موقف عدم التدخل إلى حد كبير.
فبعض أفكار ترامب الأكثر تحديدًا لا تحظى بشعبية حتى بين الجمهوريين. وينطبق هذا بشكل خاص على فكرة الاستيلاء على غرينلاند بالقوة، والتي عارضها الجمهوريون بنسبة 60% مقابل 8% في استطلاع رأي أجرته رويترز وإيبسوس.
وفي الوقت نفسه، أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك هذا الأسبوع، والذي تناول الوضع في إيران بمزيد من التفصيل، معارضة الجمهوريين للتدخل بنسبة 53% مقابل 35%.
وأخيرًا، أظهر أحدث استطلاع رأي أجرته رويترز أن 43% فقط من الجمهوريين يؤيدون فكرة الهيمنة على نصف الكرة الغربي، كما اقترح ترامب وفريقه.
لكن معظم الباقين كانوا مترددين، وهذا يدل على انفتاحهم، وتشير بقية البيانات إلى أن الحزب الجمهوري بدأ يميل إلى مساعي ترامب لفرض نفوذه ونفوذه العسكري على الساحة الدولية.
وهذا أمر بالغ الأهمية إذا قرر ترامب المضي قدمًا في تنفيذ هذه الأفكار، فقد لا يجعل ذلك أفعاله تحظى بشعبية، ولكنه سيجعل من الصعب على المشرعين الجمهوريين الوقوف في طريقه.
وهذا الأسبوع فقط، تراجع عضوان جمهوريان في مجلس الشيوخ عن محاسبة ترامب على صلاحياته في فنزويلا في تصويت حاسم، وسط ضغوط كبيرة، ليتجلى لكثيرين أن الولايات المتحدة تدخل مرحلة جديدة في السياسة الخارجية للحزب الجمهوري.