ترجمة: رؤية نيوز
يشنّ الرئيس دونالد ترامب حربًا على تقليدٍ عمره قرنٌ في مجلس الشيوخ، يرفضه كلٌّ من الجمهوريين والديمقراطيين.
تذبذب موقف ترامب تجاه تقليد “الورقة الزرقاء” في المجلس، مُوجّهًا غضبه نحو رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ، تشاك غراسلي، الجمهوري عن ولاية أيوا، وغيره من الجمهوريين الذين عارضوا هذا التقليد بشدة.
ينبع جزء كبير من غضبه من دور “الورقة الزرقاء” في عرقلة تعيين اثنين من مُرشّحيه المُختارين بعناية لمنصب المدعي العام الأمريكي – ألينا حبا وليندسي هاليغان – العام الماضي.
انتقد ترامب هذا التقليد بشدة في أواخر العام الماضي من المكتب البيضاوي، مُجادلًا بأن على الحزب الجمهوري “التخلّص من “الورقة الزرقاء”، لأنه، كرئيس جمهوري، لا يُمكنني تعيين أي شخص في منصبٍ له علاقة بالمدعين العامين الأمريكيين أو القضاة”.
لكن من المرجح أن تبقى هذه الممارسة، التي تعود إلى الحرب العالمية الأولى، قائمة، نظرًا لكونها أداة فعّالة للأحزاب المعارضة لعرقلة المرشحين.
يُتيح هذا التقليد لأعضاء مجلس الشيوخ عن ولاياتهم المشاركة في تقييم المرشحين القضائيين، ما يمنحهم رأيًا فيمن يُحال إلى المرحلة التالية ومن يُرفض، فيما تُعد عملية إعادة “الورقة الزرقاء” بمثابة موافقة ضمنية على إحالة المرشحين إلى المرحلة التالية، بينما يُؤدي الاحتفاظ بها إلى عرقلة العملية فعليًا.
وعلى الرغم من استخدام هذا التقليد لعرقلة كل من هاليغان وهابا، اللذين عملا كمحاميين لترامب بين فترتيهما في البيت الأبيض، إلا أن الجمهوريين نجحوا في تثبيت العديد من اختيارات الرئيس القضائية.
ومن جانبه أشار غراسلي في منشور على موقع X إلى أن “ما يقرب من خُمس المرشحين البالغ عددهم 417 مرشحًا الذين تمت الموافقة عليهم هذا العام” قد مرّوا عبر لجنته.
وقال: “أنا مستعد لمعالجة المزيد من الملفات في العام الجديد، كل ما أحتاجه هو مواد من البيت الأبيض ووزارة العدل حتى تتمكن اللجنة من مواصلة المساهمة في التقدم التاريخي لمجلس الشيوخ في ترشيحات القضاة”.
وبينما حاول الديمقراطيون في مجلس الشيوخ عرقلة أكبر عدد ممكن من مرشحي ترامب طوال العام الماضي، غيّر الجمهوريون القواعد لتمرير المزيد، وقد أسفر ذلك عن مصادقة المجلس على تعيين 36 مدعيًا عامًا فيدراليًا و26 قاضيًا فيدراليًا.
أربعة من هؤلاء كانوا من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الذين حصلوا على موافقة مبدئية من ولايات بنسلفانيا ونيو هامبشاير وميشيغان ومينيسوتا، حيث واجه استخدام إدارة ترامب لعناصر إدارة الهجرة والجمارك طعونًا قانونية.
وقد أعادت كل من السيناتورتين الديمقراطيتين عن ولاية مينيسوتا، إيمي كلوبوشار وتينا سميث، وهما من أشد منتقدي ترامب وإدارته، موافقتهما المبدئية على تعيين المدعي العام دانيال روزن العام الماضي.
وقال سميث: “بغض النظر عن الخلافات السياسية، فهو يحظى باحترام واسع في مينيسوتا، ولذلك اعتقدتُ أنه سيكون مدعيًا عامًا جيدًا”.
ومن الجدير بالذكر أن الجمهوريين استخدموا تقليد “الورقة الزرقاء” لضمان حصول ترامب على 15 قاضيًا لتعيينهم فور توليه منصبه، ما أدى إلى عرقلة تعيين العديد من مرشحي الرئيس السابق جو بايدن، ولا توجد حاليًا أي ورقة زرقاء تعيق تعيين أي مرشح قضائي في مراحله الحالية.
كما عارض عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين طلب ترامب إلغاء هذا التقليد، بمن فيهم السيناتور توم تيليس (جمهوري من ولاية نورث كارولاينا) والسيناتور جون كينيدي (جمهوري من ولاية لويزيانا)، وكلاهما عضوان في اللجنة القضائية.
وجادلوا بأن الهدف الأساسي من “الورقة الزرقاء” هو ضمان حق كل عضو في مجلس الشيوخ في إبداء رأيه في هذه المسألة، وأن “المسألة ذات وجهين”.
وقال تيليس في جلسة مجلس الشيوخ العام الماضي: “أحث زملائي على إبلاغ الرئيس باحترام أننا سنلحق الضرر بهذه المؤسسة، وسنُضعف سلطة أعضاء مجلس الشيوخ إذا ألغينا العمل بنظام الإعفاء من التعيينات”.
وكما هو الحال في كثير من محاولات ترامب لتقويض تقاليد وإجراءات مجلس الشيوخ، فإن الجمهوريين في الغالب لا يستجيبون.
وكذلك أعضاء قيادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ، بمن فيهم زعيم الأغلبية جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، الذي جادل العام الماضي بأن هناك “شعورًا أقوى بالحفاظ على نظام الإعفاء من التعيينات ربما يفوق حتى الشعور بالحاجة إلى تعطيل الإجراءات”.
وأشار ثون إلى أنه وزميله السيناتور الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، مايك راوندز، استغلا نظام الإعفاء من التعيينات لضمان تعيين قاضٍ في محكمة المقاطعة من قبل الجمهوريين لأول مرة منذ رئاسة الرئيس الأسبق رونالد ريغان.
فيما قال ثون: “كان هناك منصبان شاغران”. “لقد أرادوا مرشحًا ديمقراطيًا واحدًا، فأعطيناهم مرشحًا ديمقراطيًا، ثم حصلنا على مرشح جمهوري في ذلك المنصب في ولاية ساوث داكوتا. لذا، هناك أمثلة على كيفية عمل هذه العملية، في رأيي، لصالحنا، وهذا ما يتمسك به معظم أعضاء مجلس الشيوخ عندما يتعلق الأمر بمناقشة “الورقة الزرقاء”.