ترجمة: رؤية نيوز
يأتي حضور الرئيس دونالد ترامب، في سابقة هي الأولى من نوعها، لجلسة استماع في المحكمة العليا بشأن حق المواطنة بالولادة، وذلك بعد انتقاده المتكرر للقضاة الذين أصدروا أحكامًا ضده في قضايا سابقة.
ركز ترامب معظم غضبه على قاضيين عينهما بنفسه، وهما نيل غورسوش وإيمي كوني باريت، اللذان انضما إلى الأغلبية (6-3) التي قضت بعدم أحقية الرئيس في فرض تعريفات جمركية طارئة.
لكن ترامب دخل أيضًا في خلافات خلال فترتي رئاسته مع رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بسبب انتقادات الرئيس للقضاة الذين أصدروا أحكامًا ضده. ورد روبرتس، دون أن يسمي ترامب صراحةً، بأن العداء الشخصي ضد القضاة “أمر خطير ويجب أن يتوقف”.
عرض الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية “تثقيف” ترامب بشأن الدستور
لم يسبق لأي رئيس في منصبه أن حضر جلسة استماع في المحكمة العليا. وكان ترامب قد فكر سابقًا في حضور جلسة الاستماع المتعلقة بالتعريفات الجمركية، لكنه عدل عن ذلك.
رحّب أنتوني روميرو، المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يعارض قرار ترامب بتقييد حق المواطنة بالولادة في هذه القضية، بحضوره أمام المحكمة “لتوعيته” بالدستور.
وقال روميرو: “لن تنجح أي محاولة لصرف الانتباه عن خطورة هذه القضية وأهميتها. فالمحكمة العليا قادرة على تفسير الدستور والدفاع عنه حتى في ظل وجود رئيس في منصبه على بُعد أمتار قليلة منها”.
ويُعدّ حضور ترامب سابقةً تاريخية، فقد سبق أن مثُل الرئيس الأسبق ريتشارد نيكسون أمام المحكمة العليا كمحامٍ، وشغل ويليام هوارد تافت منصب الرئيس قبل انضمامه إلى المحكمة كرئيسٍ لها، كما ترافع الرئيس الأسبق جون كوينسي آدامز، الذي كان حينها عضوًا في مجلس النواب، في قضية أميستاد أمام المحكمة العليا عام ١٨٤١.
ترامب ينتقد غورسوش وباريت
ويأتي ظهور ترامب بعد انتقاده المتكرر للقضاة الذين أصدروا أحكامًا ضده، وبعد ساعات من صدور حكم المحكمة العليا في 20 فبراير ضده بشأن الرسوم الجمركية، صرّح ترامب بأن غورسوش وباريت “عار على عائلتيهما”. ووصفهما بـ”الحمقى والمتملقين” لـ”الجمهوريين بالاسم فقط”.
وقال ترامب: “أشعر بالخزي من بعض أعضاء المحكمة، خزيٌ شديد لعدم امتلاكهم الشجاعة لفعل ما هو صواب لبلادنا”.
وكان غورسوش قد كتب أن للكونغرس سلطة فرض الرسوم الجمركية “للاستفادة من الحكمة الجماعية لممثلي الشعب المنتخبين، وليس فقط حكمة فصيل واحد أو شخص واحد”. وقالت باريت إن “التفسير الأكثر منطقية” لقانون الطوارئ الذي استشهد به ترامب لا يُجيز له فرض الرسوم الجمركية.
وفي 25 مارس، صرّح ترامب للصحفيين بأن اثنين من القضاة الذين عيّنهم بنفسه “يثيران اشمئزازه” و”سيئان للبلاد”، وذلك بعد أن ألغيا رسومه الجمركية على العلامات التجارية.
في المقابل، أشاد ترامب بالقاضي الثالث الذي عينه، بريت كافانو، الذي أيده في موقفه بشأن الرسوم الجمركية. كتب كافانو أن “الرسوم الجمركية محل النزاع هنا قد تكون سياسة حكيمة أو لا”، لكن “من حيث النص والتاريخ والسوابق القضائية، فهي قانونية بوضوح”.
شكر ترامب علنًا كافانو على “عبقريته وكفاءته العالية”، وقال الرئيس: “أنا فخور جدًا بهذا التعيين”.
الخلاف بين ترامب وروبرتس
كان ترامب قد دخل في خلاف سابق مع روبرتس عام 2018، بعد أن انتقد الرئيس محكمة الاستئناف التاسعة في الولايات المتحدة والقاضي جون تايغر لعرقلتهما جهود الإدارة لمنع المهاجرين الذين يحاولون دخول الولايات المتحدة من التقدم بطلبات لجوء.
اعترض روبرتس على وصف ترامب لتيغر بأنه قاضٍ عينه الرئيس السابق باراك أوباما.
قال روبرتس في بيان لوكالة أسوشيتد برس بتاريخ 21 نوفمبر 2018: “ليس لدينا قضاة أوباما أو ترامب، ولا قضاة بوش أو كلينتون. ما لدينا هو مجموعة استثنائية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم لتحقيق العدالة لجميع من يمثلون أمامهم. إن استقلال القضاء نعمةٌ يجب أن نكون جميعًا ممتنين لها”.
لكن ترامب رفض التراجع، وقال ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي بتاريخ 22 نوفمبر 2018: “للقاضي روبرتس أن يقول ما يشاء، لكن الدائرة التاسعة كارثة بكل المقاييس”.
واستمر التوتر بعد قرار فرض الرسوم الجمركية في وقت سابق من هذا العام.
وقال روبرتس في 17 مارس خلال تصريحات نادرة أدلى بها علنًا في جامعة رايس: “العداء الموجه شخصيًا أمر خطير ويجب أن يتوقف”.
وجاءت تصريحاته بعد أيام من استمرار ترامب في انتقاد المحكمة لحكمها ضده.
وقال ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي في 15 مارس: “هذه المحكمة العاجزة والمحرجة تماماً لم تكن ما أراد مؤسسونا الرائعون أن تكون عليه المحكمة العليا للولايات المتحدة”.
