ترجمة: رؤية نيوز
لم يعد الصراع مقتصرًا على المال فحسب، بل بات قادة كرة القدم الإقليميون يتحدّون طريقة إدارة الفيفا، ومن يُستشار، وما إذا كان جياني إنفانتينو قادرًا على استعادة ثقة المستثمرين بعد انهيار الخطة.
أصبح مستقبل جياني إنفانتينو كرئيس للفيفا موضع شك بعد أن اقترحت الفيفا خطة لبيع أو استثمار عائدات كأس العالم، والتي كانت ستُنشئ شركة بقيمة 20 مليار دولار لإدارة البطولة بمستثمرين من القطاع الخاص، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.
وقد أُلغيت الخطة فجر السبت بعد ردود فعل غاضبة من هيئات كرة القدم الإقليمية، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) واتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (كونكاكاف)، والتي باتت انتقاداتها تُهدد موقعه على قمة كرة القدم العالمية.
تكمن أهمية هذا الصراع في تحويله نقاشًا ماليًا حول كأس العالم إلى أزمة حوكمة للفيفا، فالبطولة هي جوهرة تاج المنظمة، وتشير ردود الفعل إلى أن العديد من قادة كرة القدم لم يروا في الاقتراح ابتكارًا، بل محاولة للاستحواذ على السلطة.
الخطة المنهارة
ذكرت وكالة أسوشيتد برس أن إنفانتينو اقترح إنشاء شركة بقيمة 20 مليار دولار لإدارة كأس العالم بمستثمرين من القطاع الخاص. كانت الخطة تقضي ببيع أرباح كأس العالم لجهات راعية خارجية، ما يُقرّب رأس المال الخاص من أهم أصول الفيفا التجارية.
هذا هو ما جعل الاقتراح مثيرًا للجدل. فالفيفا ليست شركة ترفيهية عادية تسعى لتوسيع نطاق أعمالها، بل هي الهيئة العالمية المسؤولة عن كرة القدم، وكأس العالم هي محركها المالي وأكثر أصولها حساسية سياسيًا.
وصفت رويترز الحادثة بأنها مقامرة استثمارية ارتدت عليها بنتائج عكسية. توقف الاقتراح بعد اتساع نطاق المعارضة في الاتحادات القارية وداخل الفيفا، ما وضع إنفانتينو أمام مشكلة لا يمكن حلها بمجرد سحب خطة العمل.
السؤال المحوري الآن هو: هل يعتقد أعضاء الفيفا أن العملية كانت مجرد خطأ في التقدير، أم أنها كشفت عن فشل أعمق في القيادة؟
رد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) واتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (كونكاكاف) بقوة. أصدر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا)، الهيئة المسؤولة عن كرة القدم الأوروبية، أقوى توبيخ علني بعد سحب الفيفا للخطة. ونقلت وكالة أسوشيتد برس عن يويفا قوله: “لا ينبغي استبعاد أي خيار”، مضيفًا أن قيادة الفيفا الحالية فقدت ثقة يويفا وثقة الكثيرين في عالم كرة القدم.
إنّ صياغة هذا المقترح لها أهمية بالغة، فهي تتجاوز مجرد الخلاف حول الشروط إلى تحدٍّ مباشر لسلطة إنفانتينو. وكان رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ألكسندر تشيفرين، من أبرز الشخصيات المعارضة له، وقد أفادت وكالة أسوشيتد برس بأنّ الدول الأعضاء الـ 55 في الاتحاد قد وافقت على مقاطعة كأس العالم ومسابقات الفيفا الأخرى في حال المضيّ قُدماً في تنفيذ الخطة.
كما طالب اتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (الكونكاكاف)، المسؤول عن إدارة كرة القدم في أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي، بالمساءلة. وفي بيانٍ نقلته وكالة أسوشيتد برس، قال الاتحاد إنّ مقترحاً بهذا الحجم “لا يصل إلى هذه المرحلة صدفةً”، ووصفه بأنه دليل على قيادةٍ تخلّت عن إعطاء الأولوية لكرة القدم.
وعارض الاتحاد الآسيوي لكرة القدم الخطة أيضاً، حيث شدّد رئيسه، الشيخ سلمان بن إبراهيم آل خليفة، على أهمية التشاور والحوار الجماعي واحترام الهياكل الإدارية القائمة. باختصار، لم يقتصر رد الفعل العنيف على منطقةٍ واحدة أو خصمٍ سياسي واحد.
وامتدّت المعارضة إلى داخل الفيفا.
لم يقتصر الضغط على الهيئات الكروية الخارجية فقط، فقد أفادت وكالة أسوشيتد برس أن كارلوس كورديرو، كبير مستشاري إنفانتينو والمصرفي السابق في غولدمان ساكس، استقال يوم الجمعة. وكان كورديرو قد مثّل الفيفا في فريق عمل البيت الأبيض المعني بكأس العالم.
وبعد ساعات، أصدر كيفن لامور، الرئيس التنفيذي للعمليات في الفيفا، بيانًا لوكالة أسوشيتد برس قال فيه إن الموظفين قد خُدعوا بسبب افتقار إنفانتينو للشفافية في التخطيط لعملية البيع خلال الأشهر الماضية. ووصف لامور الأمر بأنه “مشروع شخص واحد”، وقال إن الوقت قد حان لقادة كرة القدم السياسيين لطرح أسئلة صعبة واتخاذ قرارات حاسمة.
ويُعدّ هذا الخلاف الداخلي مُضرًا للغاية لأنه يُقوّض أي محاولة لتصوير النزاع على أنه مجرد خلاف سياسي روتيني بين الاتحادات القارية. فإذا أقرّت شخصيات بارزة في الفيفا بأن العملية افتقرت إلى الشفافية، يصبح من الصعب اعتبار هذا الجدل مجرد مقاومة خارجية للتغيير.
وربما يكون تراجع الفيفا قد أوقف عملية البيع الفورية، لكنه لم يُجب على سؤال من صمّم المقترح، ومن وافق على تطويره، وإلى أي مدى وصلت المفاوضات مع المستثمرين، أو لماذا يقول أصحاب المصلحة الرئيسيون إنهم فوجئوا بالأمر.
لماذا يُهدد هذا إنفانتينو؟
يقود إنفانتينو الفيفا منذ عقد من الزمن، ولا يقتصر نفوذه على مجرد شغل المنصب، حيث يحتاج رئيس الفيفا إلى ثقة الاتحادات الوطنية والإقليمية التي تُوفر له الدعم السياسي، وشرعية البطولات، وقوة التصويت.
عندما يتحد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) واتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (CONCACAF) والاتحاد الآسيوي ضد خطة كأس العالم، تتغير المعادلة، حتى في حال عدم وجود إجراءات رسمية فورية للإقالة، فإن القاعدة السياسية التي يتمتع بها رئيس الفيفا قد تضعف بسرعة عندما تُقرر التكتلات الكبرى أن الثقة قد انهارت.
تُضاعف بطولة كأس العالم من هذا الخطر. يمكن للفيفا تجربة الرعاية والصفقات الإعلامية والمسابقات الجديدة، لكن كأس العالم يختلف. فهو مرتبط عاطفيًا بالجماهير، وعمليًا بالاتحادات الأعضاء، وتجاريًا بنموذج تمويل الفيفا بأكمله.
ويرى المنتقدون أن مقترح البيع يتماشى مع قلق أوسع: وهو أن القرارات التي تؤثر على الرياضة تُفرض دون قدر كافٍ من الشفافية أو التشاور. وقد أفادت رويترز بشكل منفصل أن الفيفا واجه دعوات متجددة للشفافية بعد تراجعه عن الخطة.
الحجة التي يمكن أن يطرحها إنفانتينو
هناك حجة مضادة وجيهة، فإدارة كرة القدم العالمية مكلفة، وكأس العالم يتوسع، والفيفا تحت ضغط مستمر لتمويل التطوير، وكرة القدم النسائية، وبرامج الشباب، والبطولات في مختلف المناطق ذات الموارد المتباينة.
ويمكن للاستثمار الخاص أحيانًا أن يوفر رأس مال أولي، وخبرة تجارية، وتقاسمًا للمخاطر. وقد استكشفت الاتحادات الرياضية والهيئات الإدارية حول العالم مصادر تمويل خارجية لتنمية الإعلام والفعاليات والمنتجات الرقمية. ولا يُعد أي مقترح يشمل مستثمرين أمرًا غير مقبول بالضرورة.
لكن هذا ليس ما ركز عليه المعارضون غضبهم. انصبّت أشد الانتقادات على الإجراءات والرقابة ومبدأ بيع أرباح كأس العالم المستقبلية. في عالم كرة القدم، حتى الفكرة المربحة قد تتحول إلى كارثة إذا اعتقد الأعضاء أنها وُضعت سرًا أو تم تمريرها على عجل.
هذا التمييز حاسم لبقاء إنفانتينو في منصبه. فهو لا يحتاج فقط لإثبات قدرة الفيفا على توفير التمويل، بل عليه أيضًا إثبات أن أهم قرارات الفيفا تُتخذ بالتشاور مع المسؤولين عن إدارة الرياضة، لا بالتنسيق معهم.
ما زال عالقًا
تم إلغاء الخطة، لكن الأزمة لا تزال قائمة، وأعلن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) أنه سيتعاون مع اتحاداته والاتحادات القارية الأخرى لدراسة كيفية طرح المقترح ومنع تكراره. ودعا اتحاد أمريكا الشمالية والوسطى والكاريبي لكرة القدم (كونكاكاف) إلى مراجعة شاملة للقيادة التي تقف وراءه.
ما زال غير واضح ما إذا كانت هذه الدعوات ستتحول إلى تحدٍ رسمي لإنفانتينو، أو تحقيق داخلي، أو إصلاحات إدارية، أو فترة تهدئة متفاوض عليها.
“لا ينبغي استبعاد أي خيار” عبارة قوية، لكن سياسات كرة القدم غالبًا ما تمر عبر الضغوط والتحالفات والمفاوضات الخاصة قبل الوصول إلى تصويت شعبي حاسم.
وتكمن مشكلة إنفانتينو المُلحة في مصداقيته؛ فقد يستطيع الفيفا سحب وثيقة، لكن لا يمكنه تجاهل حقيقة أن الاتحادات القارية الكبرى وكبار المسؤولين والموظفين شككوا علنًا في صحة القرار الذي بُني عليه.
الخلاصة الواضحة هي: أن خطة بيع كأس العالم الفاشلة أصبحت بمثابة استفتاء على كيفية إدارة الفيفا. انتهى أمر البيع مؤقتًا، لكن الجدل حول سلطة إنفانتينو لا يزال قائمًا.