ترجمة: رؤية نيوز
بعد يوم الانتخابات التمهيدية الحاسمة هذا الأسبوع في ميشيغان وولايات أخرى، باتت ملامح المعركة على مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦ واضحة إلى حد كبير.
ومع ازدياد تعقيد الوضع، تزداد الأمور تعقيدًا.
دائمًا ما تزداد الانتخابات فوضوية كلما اقتربنا من نوفمبر، مع ظهور تطورات مفاجئة في اللحظات الأخيرة. ولذلك يُطلق على الانتخابات اسم “مفاجأة أكتوبر”.
لكن هذا الأمر كان جليًا بشكل خاص في الأسابيع الأخيرة؛ فبينما أصبحت معركة الديمقراطيين الشاقة للفوز بأغلبية مجلس الشيوخ أكثر صعوبة وعدم يقين، يواجه الجمهوريون صعوبات جمة في معركتهم للاحتفاظ بمجلس النواب.
لذا، فبينما بدت الأسس ثابتة إلى حد كبير لفترة من الوقت – حيث يتمتع الديمقراطيون بميزة واضحة وفرصة لقلب موازين القوى في كلا المجلسين بفضل الشعبية المتدنية تاريخيًا للرئيس دونالد ترامب – بدأت المتغيرات المحلية تبرز بشكل كبير.
تأثير السيد
لنبدأ بحسابات أغلبية مجلس الشيوخ.
كان أبرز حدث في انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء – وربما في الأشهر القليلة الماضية – هو فوز المرشح اليساري عبد السيد بفارق ضئيل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ميشيغان.
يجد مسؤول الصحة العامة السابق، الذي سعت المؤسسة الديمقراطية جاهدةً لمساعدة النائبة هايلي ستيفنز على هزيمته، نفسه الآن في موقف لم يسبق لجناح بيرني ساندرز في الحزب أن وصل إليه من قبل: محاولة الفوز في سباق انتخابي عام حاسم في ولاية متأرجحة.
ويُعدّ فوز مرشح مثل السيد في ولاية مثل ميشيغان ذا دلالات بالغة الأهمية على مدى قوة الجناح اليساري للحزب الديمقراطي في السنوات القادمة.
لكن على المدى القريب، يكمن السؤال في ما إذا كان السيد قد يُعرّض للخطر سباقًا يحتاج الديمقراطيون على الأرجح للفوز به للحصول على فرصة لأغلبية مجلس الشيوخ.
لا يزال الأمر غير محسوم
هناك رأيٌ سائدٌ مفاده أن مرشحًا أكثر إثارةً وجاذبيةً مثله قد يحشد القاعدة الشعبية أكثر من مرشحٍ مثل ستيفنز. وحتى لو لم يحقق السيد الأداء المأمول، فمن الممكن أن تكون الظروف مواتيةً بما يكفي للديمقراطيين لحشد تأييده. ويشير التاريخ الحديث إلى أنه، في غياب فضيحة شخصية كبيرة، فإن مجرد التطرف في القضايا عادةً ما يُكلف المرشح نسبةً ضئيلةً من الأصوات.
لكن الجمهوريين، يوم الأربعاء، أشاروا بفرحٍ إلى أمورٍ مثل علاقات السيد مع حسن بيكر، المؤثر اليساري المثير للجدل، وتصريحاته الحادة التي تنتقد إسرائيل، والتي قد تُنَفِّر قطاعاتٍ كبيرةً من التحالف الديمقراطي.
كما ذكروا اسمه الكامل بشكلٍ مُوحٍ، ساعين بوضوحٍ إلى تأجيج المشاعر المعادية للمسلمين، والتي، على الرغم من بشاعتها وكراهية الأجانب، تشير استطلاعات الرأي إلى أنها قد تكون فعّالة.
الأمر الواضح تمامًا: كان ستيفنز الخيار الأمثل في عامٍ ديمقراطيٍّ ناجح
الخلاصة هي أن مسار الديمقراطيين في ميشيغان بات على الأرجح أكثر غموضًا الآن. وقد أصبح هذا الغموض المفاجئ سمةً بارزة.
فبالإضافة إلى ترشيح السيد، شكّلت كلٌّ من فضيحة غراهام بلاتنر في ولاية مين، وتلميحات السيناتور جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا إلى تغيير انتمائه الحزبي، عواملَ غير مرغوب فيها، تُنذر بجعل حسابات الديمقراطيين الصعبة في مجلس الشيوخ أقرب إلى المستحيل.
ويحتاج الديمقراطيون إلى الفوز بأربعة مقاعد جمهورية لتحقيق أغلبية مجلس الشيوخ، وتعني الخريطة الانتخابية الصعبة بالفعل أن اثنين منها على الأقل يجب أن يكونا في ولايات فاز فيها ترامب بفارق كبير في انتخابات 2024.
وإذا سارت أيٌّ من هذه العوامل ضدهم، فسيرتفع هذا العدد إلى ثلاثة أو أكثر.
أما بالنسبة للديمقراطيين في مجلس الشيوخ، فمع كل ذلك، قد تُساعدهم بعض العوامل التي طُرحت مؤخرًا من خلال توسيع نطاق خياراتهم.
وتُظهر استطلاعات الرأي تنافسًا قويًا لهم في أربع من تلك الولايات الجمهورية – ألاسكا، وأيوا، وأوهايو، وتكساس. كما حصلوا يوم الثلاثاء على مرشح مثير للاهتمام في ولاية كانساس الجمهورية بامتياز، وهو القس آدم هاميلتون.
وبانسحاب مرشح الحزب الديمقراطي في ولاية ساوث داكوتا يوم الثلاثاء، أصبحت ثلاث ولايات – إلى جانب أيداهو ونبراسكا – قد انسحب فيها مرشح الحزب لصالح مرشحين مستقلين قد تكون لديهم فرصة أفضل لهزيمة الجمهوريين.
ولا تزال فعالية هذه الاستراتيجية المستقلة موضع شك. ويميل هؤلاء المرشحون المستقلون إلى الحصول على نتائج أفضل في استطلاعات الرأي مما يحققونه فعليًا، كما كتبتُ في عام ٢٠٢٤. لكن هذه ولايات من المرجح أن تكون خارج حساباتهم لولا ذلك – لذا فإن مجرد إثارة قلق الجمهوريين ولو قليلًا قد يُعدّ مكسبًا.
ومع ذلك، من المرجح أن تُضحّي المؤسسة الديمقراطية بكل هذه الفرص البعيدة المنال لمجرد أن يكون ستيفنز مرشحها في مواجهة النائب الجمهوري السابق مايك روجرز في نوفمبر.
فوضى الحزب الجمهوري المتفاقمة في مجلس النواب
ولكن حتى مع ازدياد صعوبة الوضع بالنسبة للديمقراطيين في مجلس الشيوخ، يبدو الوضع في مجلس النواب أكثر تعقيدًا بالنسبة للجمهوريين.
تُهدد الفضائح الشخصية للنواب ماكس ميلر من أوهايو، وتشاك إدواردز من نورث كارولاينا، وكوري ميلز من فلوريدا، بشكل متزايد، ليس فقط بوضع مقاعدهم المتنازع عليها بشكل هامشي في دائرة المنافسة (فاز ترامب في الدوائر الثلاث بفارق حوالي 10 نقاط في عام 2024)، بل أيضاً بإلقاء بظلاله على جهود الحزب الجمهوري للاحتفاظ بالأغلبية في مجلس النواب.
فقد انسحب إدواردز من سباق إعادة انتخابه فجر الأربعاء بعد أن كشف تقرير صادر عن لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب عن قيامه بتحرشات غير مرغوب فيها تجاه موظفات شابات. ل
كن قادة الحزب الجمهوري يواجهون صعوبة بالغة في إيجاد حل للادعاءات الأكثر بشاعة الموجهة ضد ميلر وميلز، اللذين اتُهم كلاهما بالعنف المنزلي، من بين مخالفات أخرى.
وقد نفى الرجال الثلاثة جميعاً أخطر الادعاءات الموجهة إليهم.
وتُعدّ قضية ميلر بالغة الصعوبة، إذ إن زوجته السابقة التي تتهمه بالعنف هي ابنة السيناتور الجمهوري بيرني مورينو من أوهايو، مما أدى إلى تفاقم هذه المشكلة العائلية المؤسفة لتشمل السياسة بشكل أكبر. هذا، بالإضافة إلى رد ميلر الشخصي الغريب والمتزايد، زاد من صعوبة صياغة ردٍّ منطقيٍّ من قِبَل المشرّعين الجمهوريين.
مع أن هذه المقاعد قليلة، فقد بذل الجمهوريون جهودًا مضنية لضمان أكبر عدد ممكن من الدوائر الانتخابية من خلال إعادة تقسيم الدوائر في عدد من الولايات هذا العام. ولكن على الرغم من هذه الجهود، فقد دخلت مجموعة من المقاعد الأخرى، التي كانت تُعتبر عادةً مضمونة، في دائرة المنافسة المحتملة، لدرجة أن الديمقراطيين يبدون الأوفر حظًا للفوز بمجلس النواب.
في الواقع، وكما أشارت آمي والتر من “كوك بوليتيكال ريبورت” هذا الأسبوع، يبدو الوضع برمته شبيهاً إلى حد كبير بالموجة الديمقراطية التي اجتاحت البلاد عام 2006.
فهناك رئيسٌ ذو شعبية متدنية تاريخياً (جورج دبليو بوش آنذاك)، وحربٌ في الشرق الأوسط (العراق آنذاك)، و”ورقة اقتراع عامة” تُرجّح كفة الديمقراطيين بنسبة مماثلة وهامة (تتراوح بين 5 و9%)، والآن، تزايدٌ في فضائح المشرعين التي تختبر قدرة قادة الحزب الجمهوري على إدارتها (مارك فولي ودون شيروود آنذاك).
ويتمنى الجمهوريون بشدة ألا تكون النتيجة شبيهة بنتائج عام 2006.