استطلاع: انخفاض حاد بنسبة تأييد دونالد ترامب بين أبناء Gen Z عقب انتخابات التجديد النصفي

ترجمة: رؤية نيوز – نيوزويك

أظهر استطلاع جديد أجرته مؤسسة “ذا إيكونوميست/يوغوف” (The Economist/YouGov) تراجعاً كبيراً – بنسبة تجاوزت عشر نقاط مئوية – في صافي نسبة تأييد الرئيس دونالد ترامب بين الناخبين المسجلين في الولايات المتحدة الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً، وذلك في أعقاب الفوز الكبير الذي حققه الديمقراطيون في انتخابات التجديد النصفي.

كما كشف الاستطلاع ذاته، الذي أُجري بعد الانتخابات، أن مرشحي الحزب الديمقراطي للكونغرس تفوقوا على نظرائهم الجمهوريين بنسبة 56% مقابل 30% بين المشاركين في الفئة العمرية من 18 إلى 29 عاماً.

ووجد الاستطلاع – الذي نُفذ في الفترة من 4 إلى 6 نوفمبر وشمل 3166 ناخباً مسجلاً – أن 30% من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً (المعروفون بـ “الجيل زد”) يؤيدون أداء ترامب في منصبه، بينما أعرب 66% عن عدم رضاهم عن أدائه.

وهذا يعني أن صافي نسبة التأييد (عدد المؤيدين مطروحاً منه عدد المعارضين) بلغ سالب 36 ضمن هذه الفئة العمرية.

أما على مستوى العينة الإجمالية، فقد بلغت نسبة المؤيدين 36%، بينما بلغت نسبة المعارضين 62%، مما جعل صافي رصيد الرئيس سالب 26.

وقد بلغ هامش الخطأ في الاستطلاع زائد أو ناقص 2.2 نقطة مئوية.

وبناءً على ذلك، كانت النتيجة بين هذه الفئة العمرية أسوأ بـ 10 نقاط من وضع الرئيس على المستوى الوطني، مما يشير إلى أن تراجع التأييد بين الشباب لم يكن مجرد انعكاس لتوجه عام في الرأي العام ككل.

موقف الأرقام قبل يوم الانتخابات

وفي استطلاع سابق أجرته “ذا إيكونوميست/يوغوف” في الفترة من 23 إلى 26 أكتوبر، وشمل 1440 ناخباً مسجلاً، حصل ترامب على نسبة تأييد بلغت 35% مقابل 61% من المعارضين بين المشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً؛ أي بصافي رصيد بلغ سالب 26.

وعلى مستوى جميع المشاركين في ذلك الاستطلاع، بلغت نسبة المؤيدين 39% والمعارضين 58%، وهو ما يعادل صافي رصيد قدره سالب 19، وقد بلغ هامش الخطأ في ذلك الاستطلاع زائد أو ناقص 3 نقاط مئوية.

وبمقارنة النتائج بين الاستطلاعين، يتبين أن نسبة التأييد بين الشباب انخفضت بمقدار 5 نقاط، بينما ارتفعت نسبة المعارضة بالمقدار ذاته، مما أدى إلى اتساع الفجوة بين الموقفين بمقدار 10 نقاط.

أما على المستوى الوطني، فقد تراجع صافي رصيد تأييد الرئيس بمقدار 7 نقاط خلال تلك الفترة القصيرة. ساهم الناخبون الشباب في عودة ترامب إلى البيت الأبيض عام 2024، مما منح الجمهوريين أملاً في حدوث تحول جيلي دائم في الولاءات السياسية.

لكن هذا الاحتمال يبدو الآن أقل رسوخاً، في الوقت الذي يدرس فيه الحزب الجمهوري كيفية إعادة بناء تحالف وطني فائز في غياب ترامب عن بطاقات الاقتراع المستقبلية.

وقال ديفيس إنجل، المتحدث باسم البيت الأبيض: “تحت قيادة الرئيس ترامب، أقرت هذه الإدارة أكبر تخفيضات ضريبية للطبقة العاملة في التاريخ، وعززت أمن الحدود، وخفضت تكاليف الأدوية الموصوفة طبياً، وساهمت في خلق أكثر من مليون وظيفة في القطاع الخاص، وأبرمت ما يقرب من 20 اتفاقية تجارية”، بحسب ما ذكرت مجلة نيوزويك.

وأضاف إنجل: “لن يتوقف الرئيس ترامب أبداً عن تحقيق النتائج للشعب الأمريكي، وسيُذكر بلا شك باعتباره الرئيس الأكثر نجاحاً وتأثيراً في التاريخ الأمريكي”.

كيف أعاد “الجيل زد” (Gen Z) تشكيل انتخابات التجديد النصفي؟

وفقاً لاستطلاعات الرأي التي أُجريت عند مراكز الاقتراع، تفوق الديمقراطيون على الجمهوريين بفارق يقارب 50 نقطة بين الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عاماً، في حين شكل أبناء “الجيل زد” 11% من إجمالي الأصوات المدلى بها.

وبحسب تحليل صادر عن مركز “سيركل” (CIRCLE)، تحول الشباب الذكور بشكل حاد نحو الديمقراطيين؛ فبعد أن دعموا ترامب بفارق 14 نقطة في عام 2024، اتجهوا لدعم مرشحي الحزب الديمقراطي لعضوية مجلس النواب بفارق 22 نقطة في عام 2026.

كما شهدت انتخابات التجديد النصفي صعود جيل أصغر من المرشحين، حيث تضاعف تمثيل “الجيل زد” في مجلس النواب ثلاث مرات، وفقاً لأرقام منظمة “فيوتشر كوكوس” (Future Caucus).

لماذا يعد هذا مهماً؟

أدى توجه “الجيل زد” نحو اليمين في عام 2024 إلى زعزعة الافتراض القائل بأن الأمريكيين الأصغر سناً سيظلون دائماً في صف الحزب الديمقراطي.

وقد ساعد الخطاب الاقتصادي لترامب -الذي استهدف بشكل خاص الشباب الذكور المحبطين من آفاق مستقبلهم- في كسب تأييد هذه الفئة التي لطالما مالت نحو اليسار.

وبعد عامين، جاء قرار هؤلاء الناخبين مختلفاً؛ إذ دعموا مرشحي الحزب الديمقراطي في انتخابات التجديد النصفي التي جرت هذا الشهر، والتي غالباً ما تُعتبر استفتاءً على أداء الحزب الحاكم.

ولا يعني هذا التحول عودتهم الدائمة إلى المعسكر الديمقراطي، لكنه يظهر مدى سرعة تغير الولاءات السياسية عندما يفشل الحزب الحاكم في تلبية التوقعات المتعلقة بالأسعار وفرص العمل والفرص الاقتصادية.

كيف كان “الجيل زد” المحرك للموجة الديمقراطية؟

على الرغم من أن الأمريكيين الشباب شكلوا نسبة متواضعة نسبياً من إجمالي الناخبين، إلا أن تفضيلهم الواضح لجانب واحد كان حاسماً في السباقات الانتخابية المتقاربة.

فاز جيمس تالاريكو في انتخابات مجلس الشيوخ بولاية تكساس بفارق 12 نقطة تقريبًا، وحصد أصوات الناخبين من الفئة العمرية 18-29 عامًا بفارق 60 نقطة، وفقًا لنتائج استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع التي نشرتها الإذاعة الوطنية العامة (NPR).

وتصدرت المخاوف الاقتصادية قائمة اهتمامات 43% من الناخبين من الفئة العمرية 18-29 عامًا، بينما اعتقد أكثر من 80% منهم أن سياسات الإدارة قد فاقمت الأوضاع، وذلك وفقًا لاستطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع التي نقلتها الإذاعة الوطنية العامة (NPR).

كما أحدثت هذه التغييرات تحولًا في تركيبة الحكومة. فقد أصبحت ميلات كيروس، البالغة من العمر 29 عامًا، أول امرأة من جيل الألفية تُنتخب لعضوية الكونغرس، في حين تغلب مرشحون أصغر سنًا على منافسين أكثر خبرة في عدة ولايات.

وقالت ليلى زيدان، رئيسة ومديرة منظمة “فيوتشر كوكاس” التنفيذية، إن 97 مرشحًا على الأقل ممن تقل أعمارهم عن 45 عامًا فازوا، بعد أن كان أكثر من ثلث المرشحين للكونغرس ضمن هذه الفئة العمرية.

وأضافت زيدان لصحيفة “ذا هيل”: “لقد نشأ هذا الجيل من المرشحين في بيئة رقمية، لذا فهم يتمتعون بحسٍّ قوي للتواصل بفعالية وجاذبية عبر المنصات التي يحصل عليها عدد أكبر من الناس من الأخبار”. ورفضوا فكرة انتظار دورهم.

ماذا يعني ذلك للجمهوريين؟

تُضعف هذه النتائج الحجة القائلة بأن عام 2024 شهد تحولاً محافظاً دائماً في أوساط الشباب.

وبدلاً من ذلك، تشير النتائج إلى وجود قاعدة انتخابية متقلبة، مستعدة لمعاقبة المسؤولين الحاليين عندما تصبح تكاليف المعيشة اليومية باهظة، أو عندما تظل الوعود السياسية دون تنفيذ.

وقد حذرت روزاليند كيشلر، وهي أستاذة مساعدة في علم الاجتماع بجامعة واشنطن، من أن نتائج انتخابات منتصف الولاية قد لا تعكس إعادة اصطفاف سياسي دائم بين الناخبين الأصغر سناً.

وصرحت كيشلر لصحيفة “ذا ديلي” (The Daily) الصادرة عن جامعة واشنطن قائلة: “إذا فشل الديمقراطيون في تحقيق أي إنجاز خلال العامين المقبلين، فقد نجد أنفسنا أمام عودة سريعة نحو التوجه اليميني”.

ماذا بعد؟

يواجه الجمهوريون الآن اختباراً استراتيجياً يتجاوز مجرد انتخابات مخيبة للآمال؛ ألا وهو: هل يمكنهم الاحتفاظ بالناخبين الذين انجذبوا إلى شخصية ترامب، مع معالجة المخاوف المادية التي جعلت جاذبيته الأصلية مقنعة في المقام الأول؟

أما الديمقراطيون، فقد حصلوا على فرصة جديدة لكسب ثقة “الجيل زد” (Gen Z)، لكنهم لم يضمنوا ولاء هذا الجيل بشكل دائم.