بينما تتفاوض أمريكا لإيجاد مخرج لها من أفغانستان، فإن الهند تعيد خلق الأجواء التي صنعت الإرهاب في الثمانينيات، وتساعدها واشنطن على ذلك.

تُثير الهند عش دبابير في كشمير، بإجراءات غير مسبوقة في قسوتها، حسبما يقول عارف رفيق، الخبير في شؤون الشرق الأوسط وجنوب آسيا والباحث بمعهد الشرق الأوسط في واشنطن، في مقال نُشر بمجلة Foreign Policy الأمريكية.

إنهما كشمير وأفغانستان مجدداً
في حقبة الثمانينيات، كان العالم عند نقطة تحول قادت إلى تمرُّدٍ كبير بكشمير، والحرب الأهلية الأفغانية، وصعود حركة طالبان.

واليوم، يواجه العالم مجدداً فترة تحوُّل لا تقل أهمية في ظل استعداد الولايات المتحدة لإبرام اتفاق سلام مع «طالبان»، ومواصلة الحكومة القومية الهندوسية بالهند قطعها للاتصالات وحجبها للتغطية الإعلامية في كشمير بعد إلغائها الحكم الذاتي الصوري للإقليم في أغسطس/آب الماضي.

وبالعودة إلى الثمانينيات، أدَّى غياب تسوية سياسية شاملة في أفغانستان إلى تمهيد الطريق أمام الحرب الأهلية الأفغانية وظهور «طالبان»، التي استضافت تنظيم القاعدة، الذي تحول لشبكة إرهابية عابرة للحدود الوطنية.

وفي أثناء ذلك، تدفَّق لاجئو كشمير إلى باكستان، وركبت باكستان (وبعض خريجي الجهاد الأفغاني) موجة التمرُّد الأصلي بكشمير في نهاية المطاف، لتتواصل دائرة حروب الوكالة الهندية-الباكستانية.

كيف تستطيع أمريكا منع تكرار هذا التاريخ المرير؟
ولمنع تكرار هذا التاريخ مجدداً، لا يمكن أن تتسرع الولايات المتحدة في الانسحاب من أفغانستان في حين تدير الأزمة بين الهند وباكستان بفتور.

وعليها بدلاً من ذلك أن تُخطِّط أي انسحابٍ من أفغانستان بدقة، وفي الوقت نفسه تستغل علاقات العمل التي تتمتع بها مع كلا البلدين لتسهيل بدء عملية دبلوماسية لتسوية الخلاف حول كشمير.

في نوفمبر/تشرين الثاني 1985، اقترح الزعيم السوفييتي ميخائيل غورباتشوف على الرئيس الأمريكي رونالد ريغان تسويةً سياسية بوساطة الأمم المتحدة، وانسحاباً سوفييتياً من أفغانستان.

وعكس المباحثات المباشرة الحالية بين الولايات المتحدة و «طالبان»، لم تكن الأطراف الرئيسة في تلك المساعي الدبلوماسية التي أنهت الحرب السوفييتية هي قوة الاحتلال وحركة التمرُّد. بل كان في القلب من عملية السلام تلك، المباحثات الثنائية بين أفغانستان وباكستان، التي كانت تدعم المجاهدين المتمردين ضد الأفغان. جاءت المباحثات بوساطة من الأمم المتحدة، وشاركت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي بصفة الضامنين.

وفي 14 أبريل/نيسان 1988، وقَّعت أفغانستان وباكستان ثلاث اتفاقيات ثنائية لـ «تطبيع العلاقات وتعزيز حسن الجوار». لكن من الناحية العملية، لم يُوفِّر هذا إلا مخرجاً يحفظ ماء الوجه لموسكو. وفي 15 فبراير/شباط 1989، عبرت آخر القوات السوفييتية نهر آمر داريا إلى داخل الجمهورية الأوزبكية السوفييتية، واضِعةً حداً لما أُطلِق عليها «فيتنام موسكو». لكن كما أشار الدبلوماسي الباكستاني السابق آغا شاهي في ذلك الوقت، فإنَّ «اتفاقيات جنيف»، كما أُطلِق عليها، لم تُوجِد أرضية لإنهاء الحرب بين الأفغان. وتنبأ على نحوٍ دقيق بأنَّ «الصراع الداخلي في أفغانستان مُهيَّأ للاستمرار».

وبالفعل استمر الصراع، إذ تمسك الحاكم المدعوم من السوفييت محمد نجيب الله بالسلطة حتى عام 1992.

ثُمَّ تقاتل المجاهدون فيما بينهم حتى ظهرت «طالبان» وسيطرت على كابل في 1996، واستبدلت النظام الجمهوري الإسلامي بما يُسمَّى «إمارة». ووفَّرت «طالبان» ملاذاً لتنظيم القاعدة ومجموعة من الشبكات الجهادية الأخرى.

ولم تعد «القاعدة» هي التهديد الوحيد
واليوم، تُعَد «القاعدة» نسخة جوفاء من القاعدة القديمة في أفغانستان، إذ أفادت تقارير بأنَّ نجل ووريث أسامة بن لادن، حمزة بن لادن، قد لقي حتفه.

وبات أيمن الظواهري، خليفة بن لادن في زعامة «القاعدة»، مريضاً للغاية.

وتدَّعي «القاعدة» أنَّ إحدى زوجات الظواهري تخضع للاحتجاز في باكستان. ومع ذلك، ستتبنى المجموعة أي انسحابٍ أمريكي باعتباره انتصاراً لها وتحاول إعادة إنتاج نفسها في أفغانستان.

وليست «القاعدة» التهديد الوحيد من خارج المنطقة بأفغانستان، إذ يكمن في الظلال الفرع المحلي لتنظيم الدولة الإسلامية «داعش». فحتى لو أنهت «طالبان» حربها مع كابول والولايات المتحدة –وفي حال جرى احتواء «القاعدة» كجزء من اتفاق السلام ذاك- فإنَّ داعش بالتأكيد سيواصل القتال، ويحاول القيام بدور المُفسِد الساعي لاستيعاب المتشددين المعارضين للاتفاق.

وبجانب داعش نخبة أفغانستان الحاكمة هي أكبر تهديد.. هذه أهداف الرئيس
وفي الوقت نفسه، تُمثِّل نخبة أفغانستان المنقسمة تهديداً أكبر للاستقرار بأفغانستان.

إذ يبدو الرئيس أشرف غني مصمماً على الاحتفاظ بالسلطة.

فقد رفض مطالب المعارضة بتشكيل حكومة تسيير أعمال بعد انتهاء ولايته في مايو/أيار الماضي، وأصرَّ على إجراء انتخابات في أواخر سبتمبر/أيلول، قليلون فقط يتوقعون أن تكون نزيهة وشفافة.

وعلى الأرجح ستؤدي هذه الانتخابات إلى أزمة أخرى تقود إلى استقطابٍ فصائلي وعِرقي أكبر.

هل يتفق مع «طالبان»؟
وبمجرد توقيع اتفاق مبدئي بين الولايات المتحدة و «طالبان»، يتوقع المراقبون بدء حوارٍ جديد بين «طالبا»ن وكابول.

مع ذلك، لم يتوصل وسطاء السلطة الرئيسين في البلاد بعدُ إلى اتفاقٍ فيما بينهم بشأن دور الدين والمرأة في الحكم أو تقاسم السلطة بالنظام الحالي، ولذا لا يوجد كثير مما يبعث على التفكير في أنَّهم سيتمكَّنون من التوصل إلى تفاهم بمجرد إدخال «طالبان» في المشهد.

وإذا اتفقوا فقد يزداد تهميش الأقليات
يرغب السكان من غير عِرقية البشتون، التي تُمثِّل أغلبية بأفغانستان، في اللامركزية.

في حين يُصِر السكان البشتون، وعلى رأسهم الرئيس المثير للاستقطاب غني، على المركزية القوية دون غيرها.

ومع أنَّ إدخال «طالبان» في الحقل السياسي سيُعالِج المحرك الرئيس للعنف بأفغانستان اليوم، فإنَّه سيميل بتوازن القوى أكثر نحو البشتون، مستبدِلاً الحرب الأيديولوجية القائمة الآن بأخرى عِرقية.

بالعودة إلى الثمانينيات الهند زورتالانتخابات، فعززت المتطرفين
في أواخر مارس/آذار 1987، حين توسَّطت الأمم المتحدة في المباحثات بجنيف بين أفغانستان وباكستان، كانت نيودلهي مشغولة بتزوير انتخابات المجلس التشريعي في كشمير لصالح شريكها، «المؤتمر الوطني» الموالي للهند، وذلك وفقاً لروايات مباشرة من صحفيين وسياسيين محليين.

وُقِّعَت اتفاقيات جنيف في العام التالي. وبحلول ذلك الوقت، كانت الاحتجاجات ضد الهند، إلى جانب تمرُّد صغير، قد اكتسبت زخماً.

وكما هو الحال مع إلغاء الوضعية الخاصة لكشمير وحظر التجول المرتبط به هذا الشهر، بعثت انتخابات 1987 برسالة إلى جيلٍ من النشطاء السياسيين في كشمير، مفادها أنَّ تطلُّعاتهم إلى الحكم الذاتي لا يمكن أن تتحقق عبر صندوق الاقتراع. سحقت نيودلهي التمرد، الذي دعمته باكستان لاحقاً، في نهاية المطاف، حاصِدةً أرواح عشرات الآلاف من الأشخاص. وبحلول التسعينيات، أصبحت المنطقة موطناً لمجموعات جهادية متنوعة.

وعلى وجه التحديد، أصبحت مجموعات ديوباندي الباكستانية المتشددة، التي كانت عاملة في أفغانستان وكشمير، شركاء محليين رئيسين للجهاد العالمي لتنظيم القاعدة.

واستمرت فصائل منشقة عنها حتى شنَّت تمرُّداً مميتاً ضد الدولة الباكستانية بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول.

وها هي اليوم تحبس ملايين الكشميريين في منازلهم
ومن جديد، حبست نيودلهي ملايين الكشميريين في منازلهم، واعتقلت الآلاف، وعزلت المنطقة تقريباً عن التواصل مع العالم الخارجي.

والسبب واضح. فإلغاء رئيس الوزراء الهندي، ناريندرا مودي، للحكم الذاتي الصوري هو أكبر محاولة جذرية لتغيير الوضع القائم بذلك الإقليم منذ عقود، والأمر يلقى رفضاً كبيراً في كشمير. ويُرجَّح أن تُبقي نيودلهي على حظر التجول طوال الأشهر القادمة، لمنع الاحتجاجات.

ويُرجَّح أنَّ الهند خلصت إلى أنَّها لن تفوز أبداً بقلوب وعقول مسلمي كشمير، لكنَّها يمكن أن تُحدِّد شروط النزاع مع الحكومة المركزية.

واعتقلت حتى القادة الكشميريين الموالين لها كما فعلت من قبل
من خلال اعتقال مئات مت القادة السياسيين، من ضمنهم رئيسا وزراء سابقان للإقليم ومواليان للهند، هما محبوبة مفتي وعمر عبدالله، يسعى مودي لوضع خطوط حمراء جديدة للقيادة المحلية، مُقصياً حتى أولئك الذين قَبِلوا بحكمٍ ذاتي محدود للغاية داخل إطار الوحدة مع الهند.

لكنَّ خطة مودي على الأرجح سترتد بنتائج عكسية.

إذ عايش الكشميريون هذا من قبل.

فزجَّ رئيس الوزراء الهندي جواهر لال نهرو بالشيخ عبدالله، القيادي الكشميري المسلم الذي قرَّر الوقوف مع نيودلهي عند تقسيم كشمير، في السجن 11 عاماً على الرغم من صداقتهما.

واليوم، يقبع حفيد الشيخ، عمر، في الحجز الانفرادي، ويخضع ابنه فاروق للإقامة الجبرية.

وها هي توسع اضطهاد المسلمين خارج الإقليم المضطرب
وما يجري في كشمير لن يبقى بكشمير. فضم مودي لكشمير هو أحدث خطوة له ضمن سلسلة من الخطوات التي تحقق مطالب قائمة منذ زمنٍ طويل للقوميين الهندوس، الذين يدافع كثيرون منهم عن تفكيك البنيان العلماني الهند؛ في محاولة لإقامة دولة هندوسية والقضاء على حضور المسلمين في الحياة العامة.

وإلى جانب إنهاء الوضعية الخاصة لكشمير وإلغاء بعض القوانين الحاكمة للحياة العائلية للمسلمين، عمل مودي كذلك على تعميم برنامج لتسجيل السكان في ولاية آسام، والذي أثَّر حتى الآن بصورة كبيرة في المسلمين، فجرَّد كثيرين منهم من جنسيتهم.

عزلت كشمير عن العالم بعد قطع الانترنت والاتصالات وفرض حظر للتجوال عليها من قبل نيودلي/ رويترز
وفي الوقت نفسه، تحتل الهند، التي احتُفي بها طويلاً باعتبارها «أكبر ديمقراطية في العالم»، الآن المرتبة الـ140 في المؤشر العالمي لحرية الصحافة.

وفي الثمانينيات كما هو الحال الآن، واجهت الهند اضطراباتٍ في كشمير بمجرد حدوث فراغٍ أمني في أفغانستان، لم تؤدِّ إلا إلى إذكاء التوترات الإقليمية.

لكن هذه المرة، تمضي القوى القومية الهندوسية أيضاً في بسط سيطرتها على الهند، مُعرِّضةً الديمقراطية العلمانية والأقليات الدينية في البلاد لخطرٍ أكبر.

الهند تعيد خلق الأجواء التي صنعت الإرهاب في الثمانينيات
وفي السنوات القادمة، سيكون جنوب آسيا جاهزاً للاضطرابات. ففي أفغانستان، تتفوق القوات الموالية للحكومة الآن على «طالبان» في قتل المدنيين.

وحتى بمجرد أن ينتهي التمرُّد عملياً، سيستمر في التمتُّع بدعم قطاعات كبيرة من جنوب وشرق أفغانستان.

في الحقيقة، إنَّ خروج الولايات المتحدة قبل التوصل إلى اتفاق سلام شامل بين وسطاء السلطة الأفغان، قد يقود بصورة كبيرة إلى حرب أهلية، لأنَّ مختلف اللاعبين، الغارقين في الأسلحة المقدمة من القوى الكبرى، سيُعدِّلون ولاءاتهم مرةً أخرى ويُصوِّبون بنادقهم نحو بعضهم البعض. وستكون الفوضى هدية للشبكات الجهادية العالمية مثل «القاعدة» و «داعش».

وفي غضون ذلك، تُحدِث الهند قطيعةً جذرية مع نسختها العلمانية السابقة.

إذ كان العنف الهندوسي-الإسلامي سمةً لهند ما بعد التقسيم، ويمكن أن تزداد حدة هذا العنف.

ولهذا السبب باتت نيودلهي أقرب إلى التورط بمغامرة نووية
وقد تكون نسخة أكثر حزماً ومُغالَبةً من الهند (تحت حكم الهندوس المتطرفين) أميل إلى الإقدام على المخاطرات في منطقةٍ نووية.

ومن الواضح بالفعل أنَّ شهية الرأي العام الهندي للتصعيد مع باكستان آخذة في التنامي، في ظل ترويج وسائل الإعلام الرئيسة هناك لرواية أنَّ الهند انتصرت في المصادمات التي وقعت مع باكستان هذه السنة.

وهي مستمرة في ترويج الادعاءات التي تدحضها الصحافة العالمية بأنَّ نيودلهي قتلت مئات ظمن المتشددين بباكستان في فباير/شباط الماضي، وأنَّ الطيار الهندي المقاتل الذي أسقطته باكستان كان في الواقع بطلاً أسقط مقاتلة إف-16 باكستانية.

حسناً لتنسحب واشنطن ولكن بهذه الطريقة
ووسط هذه الفوضى، تبدو الولايات المتحدة آخذة في الاستعداد لمغادرة المنطقة بطريقة أو بأخرى. لكنَّها يمكن أن تُخفِّف من مخاطر انتشار مشكلات أفغانستان إلى خارج البلاد في حال كان اتفاق انسحابها تدريجياً ومشروطاً.

وقد تتضمَّن استراتيجية الخروج الذكية إعادة انتشار الأصول الأمريكية في أفغانستان بعيداً عن «طالبان» وتوجيهها إلى استهداف «القاعدة» و «داعش».

وقد تستغل تبعية الاقتصاد الأفغاني من أجل إجبار الرئيس غني ووسطاء السلطة الأفغان الآخرين على وضع استقرار البلاد فوق الانتخابات، وإبرام اتفاق كبير مع «طالبان»، وكذلك بين البشتون والعِرقيات الأخرى.

وبمجرد انتهاء الانسحاب الأمريكي، قد تُبقي الولايات المتحدة على قوة لمكافحة الإرهاب بالقرب من أفغانستان، وليكن مثلاً في أوزبكستان المجاورة.والغريب أن المسؤولين الأمريكيين يدفعون ترامب لسحب وساطته بين الهند وباكستان

والنتيجة محرقة نووية محتملة أو عودة الإرهاب لشوارع نيويورك
فيما يتعلَّق بالهند، يبدو أنَّ وزارة الخارجية الأمريكية وأعضاء الكونغرس يتطلَّعون إلى دفع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للتراجع عن عروضه السابقة بالوساطة بين الهند وباكستان، وتحذير إسلام آباد من عدم استئناف الدعم للمجموعات المتشددة بكشمير. في هذه الأثناء.

لم يأتِ ذكر حقوق الإنسان تقريباً بأوساط الحكومة الأمريكية، حتى في ظل ما يبدو من استعداد الهند لمواصلة حصار كشمير.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، خلال لقائه رئيس وزراء باكستان عمران خان – رويترز
لكن من الضروري انخراط الولايات المتحدة في جنوب آسيا على أعلى مستوى، لتجنُّب حدوث كارثة بأوضاع حقوق الإنسان في كشمير ووقوع حرب بين قوتين نوويتين.

بعد أكثر بقليل من 10 سنوات على نفض الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة أيديهما من أفغانستان آخر مرة، وصل الإرهاب إلى شوارع نيويورك.

وهذه المرة، هناك فرصة ماثلة أمام قوة عظمى لمغادرة أفغانستان بطريقة مسؤولة تُؤمِّن مصالح أمنها القومي.

وبالنظر إلى علاقات الولايات المتحدة المتزايدة مع الهند، فإنَّ عليها كذلك مسؤولية أخلاقية لمحاولة منع إضعاف أسس الديمقراطية الهندية أكثر من ذلك.

ولا يسع الولايات المتحدة تحمُّل تجاهل الأوضاع المُتشنِّجة في جنوب آسيا. فالمنطقة تُمثِّل موطناً لربع سكان العالم، والتغيُّرات داخلها ستُخلِّف حتماً تداعيات على أمن ورخاء ملايين البشر.

أطلقت شركة Viking Cruises رحلة Ultimate World Cruise، وهي رحلة فاخرة لمدة 245 يوماً، وتستهدف تسجيل رقم قياسي عالمي في موسوعة غينيس لأطول رحلة بحرية متواصلة للركاب.

وأبحرت السفينة Viking Sun، التي يسافر على متنها 930 نزيلاً، من رصيف غرينتش في لندن يوم 31 أغسطس/آب 2019. وسوف تمر السفينة أثناء إبحارها حول العالم، بستّ قارات، و51 دولة، و111 ميناءً خلال طريقها.

وتشمل الرحلة التي تستمر ثمانية أشهر والتي ستنتهي في لندن، محطات في الدول الإسكندنافية، ومنطقة البحر الكاريبي، ووجهات في جميع أنحاء أمريكا الجنوبية، بحسب ما ذكرته شبكة CNN الأمريكية، الإثنين 2 سبتمبر/ أيلول 2019.

وستواصل السفينة بعد ذلك طريقها إلى جزر جنوب المحيط الهادئ، ثم أستراليا وآسيا، قبل أن تعود إلى البحر المتوسط وأوروبا. وعلى طول الطريق، سوف يقضي الركاب ليالي في 23 مدينة.

كم تبلغ تكلفة هذه الرحلة الطويلة؟
تبدأ الأسعار من 92990 دولاراً أمريكياً للشخص الواحد، بما في ذلك تذاكر السفر على درجة رجال الأعمال والوجبات ورحلة مجانية في كل مرفأ.

وصُنعت Viking Sun في عام 2017، ويبلغ طولها 745 قدماً (227 متراً)، وبها 10 أماكن لتناول الطعام، بما في ذلك العديد من خيارات الخصوصية والأماكن المفتوحة في الهواء الطلق، وتحتوي جميع المقصورات البالغ عددها 465 على شرفات.

وتشمل وسائل الترفيه الإضافية لإبقاء المسافرين مشغولين خلال رحلتهم التي تستغرق 245 يوماً، نادياً صحياً (Spa) مستوحى من الشمال الإسكندنافي، وحوض سباحة، وردهة استشكاف بانورامية Explorers’ Lounge، ومكتبات منظمة بعناية ومسرحاً يضم عروضاً رفيعة المستوى.

سفن خالية من الأطفال والكازينوهات
وقال تورستين هاغن، مدير Viking Sun، في بيان: «لأكثر من 20 عاماً، نحن ملتزمون بإطلاع المسافرين على تجارب غامرة ثقافياً تتيح لهم استكشاف العالم برفاهية».

وأضاف أن «الرحلة Ultimate World Cruise الخاصة بنا هي الرحلة ذات خط السير الأضخم المتاحة في هذا القطاع، أي ما يقرب من ضعف طول مسارات الرحلات البحرية العالمية السابقة لدينا، ويسرني أن أقدم تجربة فريدة من نوعها لنزلائنا».

ويهدف مدراء Viking إلى تثبيت موقع العلامة التجارية النرويجية على أنها «رحلة الشخص المفكر»، مما يوفر بديلاً عن الرحلات البحرية السائدة.

فعلى سبيل المثال، يمكن للضيوف حضور محاضرات ذات مستوى عالمي يلقيها الخبراء، ويشمل ذلك «الجميع، من المؤلفين وعلماء الآثار إلى الدبلوماسيين السابقين ومراسلي الأخبار». ويوجد أيضاً مؤرخون مقيمون وعروض TED Talk.

وما لن تجده على متن سفينة Viking هو الكازينوهات أو الأطفال (إذ تقتصر هذه الرحلات البحرية على الركاب من عمر 18 عاماً أو أكبر).

جوائز عدة
ويبدو أن هذا المستوى ليس غائباً عن أذهان المسافرين أيضاً. فقد حصلت Viking Ocean Cruises على 10 جوائز من المركز الأول في جوائز Cruise Critic Cruisers’ Choice Awards السنوية التاسعة في مايو/أيار.

وحازت العلامة العريقة للرحلات النهرية على أعلى درجات الشرف؛ إذ لُقبت سفينة Viking Vidar بالأفضل في الرحلات النهرية.

لكن إبحارها لم يكن سهلاً تماما هذا العام؛ ففي شهر مايو/أيّار الماضي، تصدرت الشركة عناوين الصحف عندما تُركت باخرتها السياحية Viking Sky في بحر النرويج العاصف بسبب مشكلة في المحرك، واضطرت فرق الإنقاذ إلى نقل 479 شخصاً من السفينة التي كان على متنها 1300 راكب بالإضافة إلى طاقمها.

نشرت تيفاني ترامب، الابنة الصغرى للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، اقتباساً من قصيدة شعرية، عبر حسابها في إنستغرام، ردت من خلاله على تصريحات والدها الذي قال إنه غفر لمساعدته الشخصية السابقة مادلين فيسترهوت ما قالته عن ابنته، وفقاً لما نشره موقع People الأمريكي.

ونشرت تيفاني صورة بالأبيض والأسود كُتب عليها اقتباس للشاعر جلال الدين الرومي، يتحدث فيه عن الاعتزاز بالنفس وحب الذات في مواجهة المصاعب والشدائد، ولم يكن واضحاً ما إذا كانت تيفاني توجه الرسالة لشخص معين أم لا.

وجاء في القصيدة:

«تفحصني كما شئت.. لكنك لن تعرفني أبداً

لأني أختلف مئات المرات عما تريدني أن أكون

ضع نفسك وراء عيني لكي تراني كما أرى نفسي

لأني اخترت أن أسكن في مكان لا يمكنك رؤيته».

أزمة تيفاني ترامب

وذكرت صحيفة في وقت سابق أن تيفاني تعرضت للتجريح من مساعدة ترامب التي قالت إن ترامب لا يحب التقاط الصور مع ابنته الصغرى تيفاني البالغة من العمر 25 عاماً، لأنه يعتقد أنها سمينة، وقالت فيسترهوت إنها كانت أقرب من الرئيس الأمريكي أكثر من بناته، وأضافت أن ترامب لا يستطيع أن يميز ابنته تيفاني وسط حشد من الناس.

فيما نفى ترامب في وقت لاحق صحة تصريحات مساعدته الخاصة قائلاً إنه يحب ابنته كثيراً، في حين التزمت تيفاني الصمت، ولم تعلق على الحادثة.

ووصف ترامب ابنته تيفاني بأنها شخصية عظيمة، مؤكداً أن مادلين كانت تشرب الخمر أثناء تناولها العشاء.

فيما أقال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشكل مفاجئ سكرتيرته، مادلين ويسترهوت، وذلك بعد حديثها لصحفيين عن تفاصيل تخص عائلة الرئيس، لاسيما ابنته تيفاني التي نفى ترامب كلاماً قاله عنها.

وقالت هيئة الإذاعة البريطانية BBC، إن مادلين فقدت منصبها يوم الخميس الماضي 29 أغسطس/آب 2019، وإنها أُجبرت على الاستقالة بسبب تسريبها للمعلومات الخاصة، وأشارت إلى أن وسائل إعلام أمريكية وصفت مادلين بأنها «حارس بوابة ترامب».

ونقلت صحيفة The New York Times عن مصادر لم تُكشف هويتها، قولها إن ترامب علم أن مساعدته تحدثت عن أسرته وبعض المسائل المرتبطة بالبيت الأبيض خلال لقاء غير رسمي مع صحفيين في نيوجيرسي حيث أمضى عطلته.

وتيفاني هي الابنة الوحيدة لترامب من زوجته السابقة مابلز التي تزوجها في الفترة بين 1993 و1999.

كان يوماً مأساوياً بالنسبة لعلماء الفضاء جعلهم يبكون كثيراً، أُعلِنَ عن موت روبوت Opportunity على المريخ، في الثالث عشر من فبراير/شباط 2019، بعد ثمانية أشهر من آخر اتصال مع الأرض.

على مدار 15 عاماً تقريباً، تجولت مركبة الاستكشاف ذات العجلات الست وحجم عربة الغولف على الكوكب الأحمر، حيث وجدت في 45 كيلومتراً دليلاً قاطعاً على أن جارنا الكوكب الأحمر كان يضم مسطحات كبيرة من المياه السائلة في الماضي البعيد.

تسببت عاصفة ترابية عنيفة في حجب الألواح الشمسية بالطوافة، ومنعتها من إعادة شحن بطارياتها.

وداعاً أيها الروبوت.. الدموع في عيون علماء الفريق الذي عمل معه
قال جون كالاس، مدير المشروع في مختبر الدفع النفاث: «مع توأمه Spirit، جعل Opportunity المريخ مكاناً مألوفاً»، حسبما ورد في تقرير لموقع El País الإسباني.

قامت وحدات التحكم في السيارة بأكثر من 835 محاولة للاتصال بالروبوت الجيولوجي، حتى إنهم أرسلوا Oppy -كما كانوا يدللونه- أغنية أخيرة لإيقاظه: I’ll Be Seeing You لبيلي هوليدي، والتي دفعت الدموع في عيون عديد من أعضاء الفريق.. ولكن الصمت كان الجواب الوحيد.

كانت تلك هي النهاية.. قال كالاس بجنازة نظمت في باسادينا بولاية كاليفورنيا: «هذا يوم صعب».

وتابع: «على الرغم من أنه آلة وأننا نودِّع بعضنا بعضاً، لا يزال الأمر صعباً للغاية ومؤثراً».

وكتبوا على حساب تويتر الرسمي لـOpportunity: «ارقد الآن أيها الروبوت، لقد انتهت مهمتك».

انتشرت تعبيرات الألم عبر الإنترنت، وقال الكاتب جوسلين ريش: «لم أتخيل قط أنني سأجلس أمام جهاز الكمبيوتر الخاص بي وأنا أبكي للحصول على آخر رسالة من روبوت على المريخ، لكنني أجلس هنا وأمسح الدموع».

كيف يمكن أن يتورط البشر في علاقة عاطفية مع الآليين؟
أظهرت مظاهر التكريم تلك نزعة بشرية لا تُصدَّق؛ ألا وهي التورط العاطفي مع الجماد.

بعد كل شيء، كان Opportunity جسماً غير طبيعي، هيكل من الألومنيوم والكابلات، وكاميرات ولوحات. كان «شيئاً» في النهاية.

توضح كيت دارلينغ، من Media Lab في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: «نحن مُبرمَجون بيولوجياً لإسقاط النية والحياة على أي شيء يبدو قائماً بذاته، ولهذا السبب يعامل الناس جميع أنواع الروبوتات كما لو كانوا أحياء».

بالنسبة إلى هذا الاختصاصية في الأخلاقيات والقانون والتي تُقدَّم في مؤتمر IBM Think بسان فرانسيسكو باسم Mistress of machines (عشيقة الروبوتات)، لدينا ميل عام إلى إضفاء الطابع الإنساني على الحيوانات وحتى الكائنات غير الحية من حولنا أو التي نتفاعل معها بصورة متكررة.

يخلق البشر روابط عاطفية مع دُمى الحيوانات والسيارات وغيرها من الآلات، وإذا كانت مجهزة بملامح أو أجزاء جسم مميِّزة للكائنات الحية -مثل العيون أو الذراعين- فإننا نعتبرها كيانات بدلاً من كونها أجهزة أو أدوات؛ نُطلق عليهم أسماء، ونتعامل مع روبوت المكنسة الكهربائية على أنه «هو» بدلاً من «هذا».

تحذر كيت من أن «الروبوتات ليست لها مشاعر، لكن الأشخاص الذين يتعاملون مع الروبوتات لديهم مشاعر تجاهها. وهذا لم يتم استكشافه بالكامل».

كاد يضحي بحياته من أجل كرة طائرة
أظهر البشر على مدى أجيال ميلاً غريباً إلى مصادقة الأشياء، إما كإسقاطات وِإما في بحثنا المستمر عن المودة والصحبة.

بالفيلم الأمريكي «Castaway» في عام 2000، تخاطر الشخصية التي أدى دورها توم هانكس بحياتها لإنقاذ كرة طائرة تدعى ويلسون، الذي أصبح أفضل وصديقه المقرب في عزلته على جزيرة صحراوية بالمحيط الهادئ.

ومع ذلك، والآن بعد أن أظهرت ابتكاراتنا عوامل ذكاء أولية، فإن الروابط التي يقيمها البشر مع الآلات أصبحت أكثر إثارة للإعجاب.

أمور غريبة يقوم بها جنود الجيش الأمريكي من أجل الروبوتات
أصبحت الحروب في أفغانستان والعراق دراسة ميدانية غير مسبوقة في العلاقات الإنسانية مع هذه الكائنات الاصطناعية.

كانت هذه الحروب هي الأولى في التاريخ التي تشهد انتشاراً واسعاً لآلاف الروبوتات القتالية المكلفة مسح الطرق لكشف الأجهزة المتفجرة، والعثور على قنابل تحت السيارات، والتجسس على العدو.. وأيضاً لإبادة الأشخاص.

رغم ذلك، ما زال الأمر الأكثر إثارة للدهشة أن قدرات هذه الآلات هي التأثيرات التي تحدثها على المتحكمين فيها من البشر.

في عام 2007، أجرى مراسل صحيفة The Washington Post الأمريكية، جويل غاريو، مقابلة مع أفراد من جيش الولايات المتحدة حول علاقاتهم مع الروبوتات.

انتهى الأمر بالكولونيل الذي أشرف على تمرين اختبار روبوت صُمِّمَ للمشي وتفجير الألغام الأرضية، بأن يطلب منه التوقف، لأن صورة الروبوت الذي كان يزحف محطماً عبر الحقل بعد الانفجار «غير إنسانية» أبداً.

قائد بالجيش الأمريكي رفض استخدام الروبوت الذي دربه في تفجير الألغام
الجنود، الذين وضعوا حياتهم في كثير من الحالات بأيدي هذه الآلات، لم يعطوها أسماءً حميمة فحسب، بل فعلوا أكثر من ذلك بكثير.

يروي بيتر وارن سينجر في كتاب Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century، قائلاً: «هناك قصص عن الجنود الذين خاطروا بحياتهم لإنقاذ الروبوتات التي عملوا معها.. حتى إن الروبوتات العسكرية تلقت أوسمة شرف وجنازات رسمية».

علاقات مغرية ولكنها مدمرة
نظراً إلى أن المساعدين الرقميين أصبحوا في كل مكان، أصبحنا معتادين التحدث معهم كما لو كانوا كائنات حساسة.

هناك أولئك الذين تعاملوا بالفعل مع Siri أو Alexa أو Google Home على أنهم من المقربين، كأصدقاء ومعالجين نفسيين.

تقول كيت: «نعمل يوماً بعد يوم على خلق مساحات تتجه فيها التكنولوجيا الآلية إلى التفاعل مع البشر، ويثير ميلنا إلى إضفاء سمات حقيقية في الروبوتات تساؤلات حول استخدام التكنولوجيا وآثارها».

في كتابها Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other، تشعر عالمة النفس شيري توركل بالقلق من أن علاقات الروبوتات المغرية، والتي يُفترض أنها أقل توتراً من العلاقات مع البشر، تجعل الأشخاص يتجنبون التفاعل مع أصدقائهم وأفراد أسرتهم.

نظراً إلى تغلغل الذكاء الاصطناعي في حياتنا، يجب أن نواجه احتمال أن يؤثر في عواطفنا ويعيق الروابط الإنسانية العميقة.

تدرس كيت بالتحديد الآثار الاجتماعية والأخلاقية والقانونية قصيرة المدى الناتجة عن دمج التكنولوجيا الروبوتية في المجتمع، واستكشفت كيف تعمل الروبوتات الاجتماعية باعتبارها انعكاسات لإنسانيتنا؛ كيف تثير عواطفنا، وكيف تفجر مشاعر التعاطف لدينا، فضلاً عن عملها في مرافقة الأشخاص المصابين بطيف التوحد أو في مجتمع يزداد فيه عدد كبار السن.

أوقِفوا تعذيب الروبوتات
في عام 2013، بورشة عمل في جنيف، أعطت كيت خمسة فرق من الأشخاص روبوت Pleo، وهو لعبة ديناصور للأطفال، له عيون واثقة وحركات حنونة. وطلبت منهم أن يُطلقوا عليه اسماً والتفاعل معه مدة ساعة تقريباً.

تتذكر كيت قائلةً: «ثم قدمنا لهم مطرقة وفأساً، وقلنا لهم أن يعذبوا ويقتلوا هذه الروبوتات».

لم يوافق أيٌّ من المشاركين على القيام بذلك، وأخيراً، هدَّدَت كيت: «سندمر جميع الروبوتات ما لم يدمر أحدهم أحدها بفأس».

حينها، وقفت امرأةٌ، وأخذت الفأس وضربت الروبوت في رقبته، فارتعدت الغرفة بأكملها.

تقول: «لقد كان ذلك مأساوياً أكثر مما توقعنا».

إنها ليست مجرد حكاية؛ ففي إحدى الدراسات، استخدم باحثون من جامعة دويسبورغ-إيسن بألمانيا ماسحاً ضوئيا وظيفياً للرنين المغناطيسي لتحليل ردود فعل الناس على فيديو لشخص يعذب روبوتاً على هيئة ديناصور Pleo؛ خنقه، ووضعه داخل كيس من البلاستيك وضربه.

اكتشفت عالمة النفس أستريد روزنتال فون دير بوتن وزملاؤها أن المشاركين شعروا بالتعاطف عندما رأوا روبوتاً يتعرض للتعذيب.

كانت الاستجابات الفسيولوجية والعاطفية التي قاسوها أقوى بكثير من المتوقع، على الرغم من إدراكهم أنهم كانوا يشاهدون روبوتاً.

تُلاحَظ هذه الأنواع من ردود الفعل على الشبكات الاجتماعية في كل مرة تقوم فيها شركة Boston Dynamics برفع مقطع جديد لأحد الروبوتات التي تتلقى ركلاً وقرصاً، لإظهار أنها تستطيع التعامل مع قوى غير مقصودة.

في عام 2015، قالت منظمة حقوق الحيوان PETA: «في حين أن ركل روبوت رباعي الأرجل أفضل بكثير من ركل كلب حقيقي، إلا أن معظم الأشخاص المنطقيين يعتقدون أنه حتى فكرة هذا العنف ليست مقبولة».

فضلاً عن أنهم أشاروا إلى رأي مسلسل Westworld، حول انتفاضة الآليين بعد عقود من الإخضاع.

في هذا السياق، نشأت حملة Stop Robot Abuse: «اشترِك معنا في وقف الإساءات والقسوة تجاه الروبوتات! إساءة استخدام الروبوت مشكلة حقيقية ويجب أن تتوقف فوراً! انضم إلينا وساعدنا بتعليم الأطفال من البشر كيفية معاملة الروبوتات بشكل أفضل، من عمر مبكر».

ومع ذلك، فإن مشكلة تعذيب الروبوت لا علاقة لها بالروبوت نفسه، بل بالقيم الاجتماعية والدوافع لدى الأشخاص الذين يشاهدون ذلك.

حتى إن الناس يخجلون من الروبوتات
مظهر الآلات له دور مهم في كيفية تعاملنا معها؛ إذ اكتشف الباحثون عام 2016 بجامعة ستانفورد، أن الأشخاص يشعرون بعدم الارتياح حقاً عندما يطلب منهم لمس الأجزاء الحميمة من الروبوت.

يقول جامي لي، أحد مؤلفي الدراسة: «يستجيب الناس للروبوتات بطريقة فطرية واجتماعية».

وأضاف: «تنطبق الأعراف الاجتماعية حول لمس الأجزاء الخاصة لشخص آخر أيضاً على أجزاء جسم الإنسان الآلي».

في كثير من الحالات، تأتي تصورات الناس حول ماهية الروبوت وما يستطيع فعله من الكتب الخيالية.

تقول كيت: «أعتقد أننا محاصَرون للغاية في أفكار الخيال العلمي وثقافة البوب حول ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي والروبوتات أو لا يستطيعان فعله؛ فالناس في بعض الأحيان يبالغون في تقدير أو التقليل مما يمكن أن تفعله التكنولوجيا».

نعرض على الروبوتات معلومات أذكى مما لديهم، لا تزال الروبوتات غير قادرة على التعامل مع الأشياء خارج نطاق محدود للغاية.

في بعض الحالات، يمكن أن يكون ذلك ممتعاً وفي حالات أخرى، قد يمثل مشكلة.

ونثق بها أكثر مما ينبغي
وكما تتذكر الباحثة، يوجد مفهوم يُطلق عليه تحيز الأتمتة: «في بعض الأحيان نعتمد كثيراً على الآلات. نثق ثقة عمياء باتخاذها للقرارات، أو نثق بأن الخوارزمية محايدة وليست منحازة. في كثير من الأحيان، الأمر ليس كذلك».

في حالة Opportunity، ربما كان التصور الاجتماعي يتأثر بشخصيات مثل روبوت Wall-E. وكذلك بالنسبة للأسلوب الغريب في كتابة حسابات تويتر الرسمية لهذا النوع من الآلات أو ما يُعرف باسم التأطير المجسم: في شبكاتهم الاجتماعية، يبدون أحياء ولهم شخصية وإرادة.

ومن ثم فإن تسلل هذه الكائنات الاصطناعية في المجتمع وفي بيئتنا الخاصة يفتح مجالاً غير مستكشف بالنسبة لعلم النفس.

تقول الباحثة: «وصول الروبوتات يبدو كأنه جنس فضائي يهبط على الأرض».

السعودية تمنح الروبوت صوفيا الجنسية/ويترز
تشك في أننا سوف نعامل الروبوتات كحيوانات أليفة خلال المرحلة الأولى، ونحن لا نعرف ما يجب القيام به.

الخطوة التالية؛ هل تتمتع الروبوتات الاجتماعية بحقوق قانونية؟

هذه الخطوة الآن تنتمي إلى مجال الخيال العلمي والتكهنات.

حسناً، ليس كثيراً؛ ففي عام 2017، أصبحت المملكة العربية السعودية أول دولة تمنح الجنسية للروبوت.

دون أن تكون مُلزَمة بارتداء الحجاب أو أن تكون بصحبة ولي أمرها، تحصل هذه المرأة الاصطناعية على بعض الحقوق التي لا يمكن أن تتمتع بها المرأة السعودية نفسها في بلدها.