ترجمة: رؤية نيوز – Foreign Policy
للوهلة الأولى، يبدو الهجوم الإسرائيلي الأمريكي على إيران غير متكافئ؛ فالولايات المتحدة وإسرائيل تتمتعان بتفوق جوي ساحق، وذخائر موجهة بدقة، وأنظمة استخباراتية متكاملة، وأنظمة دفاع صاروخي متعددة الطبقات لمواجهة أي ضربات إيرانية انتقامية.
ورغم صعوبة تحديد نظرية سياسية للنصر على إيران في هذه الحملة، فإن النظرية العملياتية للنجاح تقوم على توجيه ضربات دقيقة وسريعة تقضي على الدفاعات الجوية الإيرانية، ومراكز القيادة والسيطرة، ومنصات إطلاق الصواريخ.
خلال نزاع يونيو 2025، أفادت التقارير أن إيران أطلقت 631 صاروخًا، وصل منها حوالي 500 صاروخ إلى المجال الجوي الإسرائيلي.
ورغم أن إسرائيل ادعت تحقيق نسبة اعتراض بلغت 86%، إلا أن تحقيق ذلك تطلب إطلاق أعداد هائلة من الصواريخ الاعتراضية، مما شكل ضغطًا هائلًا على مخزونات الذخائر الموجهة بدقة باهظة الثمن لدى كل من إسرائيل والولايات المتحدة.
فبدون منظومة آرو 3، تفقد إسرائيل قدرتها على تحييد التهديدات فوق الغلاف الجوي، مما يقلل الوقت المتاح لعمليات الاعتراض في المرحلة النهائية ويعرض البلاد لمخاطر أكبر بكثير، فقد كلّفت هذه الحملة إسرائيل مئات الملايين من الدولارات يوميًا، وأجبرت البلاد على فرض حالة من الإغلاق التام، ما شكّل ضغطًا اقتصاديًا هائلًا لا يُحتمل.
وقد أظهرت هذه الحرب القصيرة أن حتى أكثر نسخ الحرب الدقيقة تطورًا من الناحية التكنولوجية، كما يمارسها الإسرائيليون والأمريكيون، لا يمكنها القضاء على طبيعة الاستنزاف في الصراعات العسكرية الحديثة.
باختصار، يُعدّ نفاد الذخيرة مشكلة دائمة؛ كان “نقص الذخيرة” سمة بارزة في معظم حروب القوى العظمى في الماضي، حيث كانت الجيوش تتوقف عن القتال حتى تتلقى قذائف جديدة لمواصلة القتال.
أما في القرن الحادي والعشرين، فإن نفاد الذخائر الموجهة بدقة يعني أنه من غير المرجح الاستمرار في القتال، إذ أن إنتاجها بطيء ومكلف للغاية بحيث لا يمكن الحصول على كميات كبيرة من الإمدادات الجديدة في حملة مستمرة.
تكمن هذه الحقيقة المُزعجة في صميم رؤية الولايات المتحدة وحلفائها وشركائها للحرب الحديثة، حيث تتجسد فكرتهم عن الحرب في مفاهيم عسكرية مثل عمليات المجالات المتعددة (MDO).
وتُعدّ النظرية الكامنة وراء عمليات المجالات المتعددة مقنعة، على الأقل في الجولة الأولى من أي حملة عسكرية. فهي تنطوي على حملة منسقة بدقة، بقيادة استخباراتية، في مجالات حرب متعددة، تشمل الجو والبر والبحر والفضاء الإلكتروني والمعلومات والفضاء الخارجي.
والفكرة هي الجمع بين كل هذه التأثيرات لتحقيق أقصى قدر من التأثير، واختراق أنظمة العدو وتفكيكها بسرعة ودقة عاليتين بحيث لا يستطيع الخصوم التكيف بالسرعة الكافية للرد، ناهيك عن خوض معركة استنزاف طويلة الأمد مع المهاجم.
وفي حالة الهجمات الحالية، يعني هذا أن العمليات الأمريكية والإسرائيلية تسعى إلى إخضاع إيران في جميع المجالات، والتسبب في انهيار النظام وجيشه بسرعة، وتجنب حرب استنزاف طويلة ومكلفة.
ولكن بتعبير آخر، وكما قال ليون تروتسكي في مقولته الشهيرة عن الحرب: بصفتك مخططًا عسكريًا في إسرائيل أو الولايات المتحدة، قد لا تكون مهتمًا بالاستنزاف، لكن الاستنزاف مهتم بك بالتأكيد. ولا يمكن للتكنولوجيا المتقدمة والابتكارات العقائدية أن تتجاهل ديناميكيات الاستنزاف الأساسية التي لطالما أثّرت على الحروب التقليدية لقرون.
لنأخذ على سبيل المثال الحرب الروسية الأوكرانية، حيث يمتلك كلا الجانبين طائرات مسيّرة، وأسلحة بعيدة المدى، وأنظمة قيادة وتحكم متطورة. ومع ذلك، لم يُسفر هذا التطور التكنولوجي حتى الآن عن نتائج سريعة وحاسمة.
ويعود ذلك جزئيًا إلى نقص القدرات التنظيمية اللازمة لدمج التقنيات الناشئة بنجاح في الهياكل القائمة، ما يجعلنا نشهد صراعًا بطيئًا ومُرهقًا يهيمن عليه كلا الجانبين قوة نارية دقيقة، ولكنه يعجز عن تحقيق نتائج عملياتية ملموسة.
ولا يحقق أي من الجانبين نصرًا حاسمًا، فقد تبنى كلاهما استراتيجيات الإنهاك لكسر إرادة الآخر تدريجيًا. تتحدى أوكرانيا وروسيا أي توقعات متفائلة يطرحها المتحمسون للتكنولوجيا حول سرعة وحسم الحروب المستقبلية.
وتُظهر العمليات العسكرية الإسرائيلية الأخيرة في غزة قصة مماثلة، وإن كان ذلك في سياق مختلف. فعلى الرغم من قدرات إسرائيل الهائلة في الضربات الدقيقة وتفوقها الاستخباراتي الكبير – وهما عنصران أساسيان في العمليات متعددة المجالات – إلا أن الحملة تطلبت عمليات برية مكلفة، وتطهيرًا للمدن، والتزامًا طويل الأمد لا يمكن لأي قوة نارية بعيدة المدى أن تختصره. في نهاية المطاف، عجزت إسرائيل عن فرض تسوية سياسية دائمة رغم تفوقها التقليدي الساحق.
فلماذا تفشل حرب المواجهة باستمرار في حسم الأمور بسرعة؟ تكمن المشكلة في جوهرها في الفجوة المستمرة بين النظرية والواقع.
قد تُقلل الاستراتيجيات التي تعتمد على القوة الجوية وضربات الصواريخ الدقيقة من الخسائر في صفوفك، لكنها نادرًا ما تُجبر خصمًا عازمًا وقادرًا على التكيف على الاستسلام سريعًا.
وبدلاً من ذلك، غالباً ما تتحول هذه الحملات إلى صراعات مطولة تستنزف الموارد العسكرية والإرادة السياسية. هذا ليس درساً جديداً من التاريخ العسكري. فمن حملات القصف الجوي للحلفاء في الحرب العالمية الثانية إلى عمليات الضربات الدقيقة في العقدين الماضيين، نادراً ما تُحسم الحروب جواً.
حتى أكثر حملات “الصدمة والترويع” دقةً وتخطيطاً تستنفد بسرعة قائمة الأهداف التي يمكن تدميرها عن بُعد، مما يستدعي عمليات برية تقوم بها القوات البرية.
لذلك، نعتقد أنه ينبغي على كبار القادة العسكريين توضيح الطبيعة الاستنزافية للحرب لصناع السياسات المدنيين بشكل أكثر وضوحاً، فكثيراً ما تُعرض المفاهيم العسكرية الجديدة على أنها حلول سحرية – حلول أنيقة تعد بتحقيق النصر بكفاءة وبأقل تكلفة. اللغة وحدها مغرية وغامضة: “التقارب متعدد المجالات”، “هيكلية الضربات من مسافة بعيدة”، “النيران المتكاملة”، “القيادة والسيطرة المشتركة في جميع المجالات”. لكن واقع الحرب أكثر تعقيداً، وأطول أمداً، وأكثر تكلفة بكثير مما توحي به هذه المفاهيم المُنمقة.
خير مثال على ذلك هو الاختبارات الأخيرة لسيناريوهات حرب عالية الكثافة ضد روسيا أو الصين في مناورات عسكرية. ومن أبرز النتائج سرعة نفاد مخزونات الذخائر الدقيقة، سواء الهجومية منها أو الاعتراضية.
ففي المحاكاة، تنفد المخزونات في غضون أيام أو أسابيع؛ وبدون تواصل دقيق وشفاف من قبل العسكريين المحترفين مع القيادة العليا والسلطات المدنية، يُخاطر القادة باكتشاف هذه النواقص بعد إطلاق الصواريخ، وتزايد الخسائر، وتكيف الخصوم بوتيرة أسرع من المتوقع.
وحتى لو تم إيصال هذه الحقائق الصعبة، فقد لا يثني ذلك القيادة السياسية عن المضي قدمًا. فقبل شن الحرب، أفادت التقارير أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أُطلع على مخاوف الجيش الأمريكي بشأن تناقص مخزونات الذخائر الدقيقة. ومع ذلك، أمر ترامب بالهجوم.
إذا كان من المستحيل تجاهل ديناميكيات الاستنزاف بالابتكار العقائدي أو التطور التكنولوجي، فماذا يعني ذلك بالنسبة للمسار المحتمل لحملة الضربات الإسرائيلية الأمريكية؟
أولاً، ستتأثر الحملة الجوية ضد إيران بالأهداف السياسية الأمريكية والإسرائيلية غير الواضحة بقدر ما ستتأثر بمخزونات الصواريخ والاعتراض لدى البلدين. ماذا سيحدث إذا نفدت أهداف الولايات المتحدة بعد أسبوع من الضربات ولم ينهار النظام الإيراني؟ هل سيكتفي البيت الأبيض بالتوقف وإعلان النصر؟
في المقابل، ماذا لو لم تتمكن إسرائيل والولايات المتحدة من تدمير غالبية منصات إطلاق الصواريخ الإيرانية ومخزوناتها في الأيام الأولى، ونجحت إيران في استنزاف مخزونات الصواريخ الاعتراضية الإسرائيلية والأمريكية إلى حدٍّ حرج؟
سيؤدي هذا إلى وصول المزيد من الصواريخ الإيرانية إلى أهداف أمريكية وإسرائيلية ودول الخليج العربي. وسيتعين على الولايات المتحدة حينها تقديم تنازلات مؤلمة بأخذ ذخائر من مخزونات مخصصة لحالات طارئة أخرى، مثل حرب محتملة مع روسيا في أوروبا أو الصين في شرق آسيا.
ثانياً، ستسعى كل من إسرائيل والولايات المتحدة إلى إنهاء الأعمال العدائية سريعاً. وتكمن المشكلة في أن المفاهيم النظرية، مثل مفهوم العمليات متعددة المجالات (MDO)، تُوسّع الفجوة بين المستوى التكتيكي العسكري للحرب والمستوى الاستراتيجي السياسي، بدلاً من تضييقها.
ويعود ذلك جزئياً إلى الافتراض السائد لدى مخططي هذه العمليات بأن الضربات الاستباقية في بداية الحملة كفيلةٌ بانهيار سريع لمقاومة العدو. ولا يوجد بديل في حال عدم تحقق ذلك، سوى مواصلة ضرب الأهداف.
كما تفترض العمليات متعددة المجالات بيئة معلوماتية شبه مثالية ومعرفة معمقة بالعدو، وذلك لاختيار نقاط ارتكاز رئيسية بعناية (مثل قادة محددين ومنشآت عسكرية) يُؤدي القضاء عليها أو تدميرها إلى شلّ المقاومة الإيرانية.
مع ذلك، من غير المرجح أن تُجبر الحرب الدقيقة عن بُعد، كما تتصورها العمليات متعددة المجالات، القيادة الإيرانية على الاستسلام سريعاً، فإيران تُدرك أن الولايات المتحدة وحلفاءها في سباق مع الزمن.
ولذلك، تنتهج طهران استراتيجية استنزاف، ساعيةً إلى إغراق الدفاعات الجوية الإسرائيلية والأمريكية والخليجية، أملاً في استنزاف مخزونات الطائرات الاعتراضية.
فأطلقت إسرائيل أكثر من 1200 صاروخ وطائرة مسيرة خلال أول 48 ساعة من الحرب. لكن إيران تواجه سباقاً أيضاً، إذ فقدت بالفعل 200 منصة إطلاق صواريخ باليستية، وفقاً لمصادر عسكرية إسرائيلية.
وفي خضم هذه الحرب، يبقى من غير الواضح أي طرف سيحقق التفوق. قد تنتصر الولايات المتحدة وحلفاؤها في نهاية المطاف، ولكن ما الثمن الذي سيدفعونه من حيث العتاد والموارد؟ تدرك إيران أن نظريات النجاح الإسرائيلية والأمريكية تقوم على شنّ حملة ضربات سريعة وحاسمة.
لذا، ستكون استراتيجية إيران هي كسب الوقت، بدلاً من العمل بما يتماشى مع الجدول الزمني الأمريكي الإسرائيلي. قد يكون الوقت في يد إسرائيل والولايات المتحدة وحلفائهم الإقليميين، لكن إيران تملك زمام المبادرة.
