نجاح ترامب في الحصول على الإذن بطلب إسقاط قضية المال الصامت

ترجمة: رؤية نيوز

منح قاضٍ في نيويورك، يوم الجمعة، الإذن لدونالد ترامب بطلب إسقاط الدعوى الجنائية المتعلقة بأمواله السرية، والتي أدين فيها في وقت سابق من هذا العام، في ضوء فوزه في الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي أجريت في الخامس من نوفمبر.

وكان من المقرر أن يصدر الحكم على ترامب (78 عاما) في 26 نوفمبر، لكن المدعين في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براغ طلبوا في وقت سابق من هذا الأسبوع من قاضي المحكمة العليا في نيويورك خوان ميرشان النظر في تأجيل جميع الإجراءات في القضية إلى ما بعد انتهاء ترامب من محاكمته الأربعة.

ويقول محامو ترامب إنه يجب رفض القضية لأن بقاءها تلوح في الأفق أثناء رئاسته من شأنه أن يسبب ما أسموه “عوائق غير دستورية” لقدرته على الحكم.

وقال مكتب براغ إنهم سيجادلون ضد الفصل، لكنهم وافقوا على أن ترامب يستحق الوقت لتقديم قضيته من خلال مذكرات مكتوبة.

وحدد ميرشان يوم الجمعة موعدا نهائيا لترامب في الثاني من ديسمبر لتقديم طلبه بالرفض، وأمهل المدعين حتى التاسع من ديسمبر للرد.

كيف عرقل مات غيتز ترامب وأحدث انقسامًا مريرًا بين الجمهوريين؟

ترجمة: رؤية نيوز

أثار ترشيح الرئيس المنتخب دونالد ترامب للعضو الجمهوري في مجلس النواب عن ولاية فلوريدا مات غيتز ليكون النائب العام القادم للولايات المتحدة موجة من الصدمة عبر واشنطن العاصمة، وأحدث انقسامًا مريرًا بين الجمهوريين.

أثار اختيار رجل مثير للجدل ردود فعل متباينة من شخصيات بارزة في الحزب الجمهوري داخل وخارج الكونجرس، فووصف رئيس مجلس النواب مايك جونسون غيتز بأنه “أحد أكثر” أعضاء الكونجرس ذكاءً، بينما وصف مستشار الأمن القومي السابق للبيت الأبيض جون بولتون اختياره بأنه “أسوأ ترشيح لوزير في مجلس الوزراء في التاريخ الأمريكي”.

كان سحب ترشيح غيتز يوم الخميس أول انحراف حقيقي تعاني منه إدارة ترامب القادمة بعد فوزه الحاسم في الانتخابات في الخامس من نوفمبر، عندما فاز المرشح الجمهوري بمجلس الشيوخ، كما فاز بسبع ولايات رئيسية، إلى جانب التصويت الشعبي.

أعلن غيتز انسحابه من الترشح لمنصب المدعي العام، قائلاً إنه أصبح “من الواضح أن تأكيدي أصبح بشكل غير عادل بمثابة تشتيت للعمل الحاسم في انتقال ترامب/ فانس”.

وجاءت هذه الخطوة بعد اجتماع مع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين يوم الأربعاء، ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، أخبر غيتز أصدقاءه أنه يعتقد أن أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين يعارضون ترشيحه، وسيصوتون مع الديمقراطيين ضد تأكيده، وقال إن هؤلاء هم: زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل من كنتاكي، والسيناتوران ليزا موركوفسكي من ألاسكا وسوزان كولينز من مين والسيناتور المنتخب جون كورتيس من يوتا.

ولكي يتم تأكيد غيتز كمدعي عام من قبل الكونجرس، كان يحتاج إلى موافقة أغلبية مجلس الشيوخ بأكمله، وبعد انتخابات 5 نوفمبر، أصبح لدى الجمهوريين 53 عضوًا في مجلس الشيوخ، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس، مقابل 47 عضوًا تابعين للديمقراطيين.

أثار غيتز غضب العديد من الجمهوريين في مجلس النواب في أكتوبر 2023 عندما لعب دورًا رئيسيًا في إسقاط رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي، الذي حل محله جونسون.

كما كان يواجه تحقيقًا من لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب في مزاعم سوء السلوك الجنسي وتعاطي المخدرات غير المشروعة، وكلاهما نفاه.

وفي حديثه في أبريل، قال مكارثي، في إشارة واضحة إلى غيتز، إنه لم يعد رئيسًا لأن “شخصًا واحدًا… أراد مني أن أوقف شكوى أخلاقية لأنه نام مع فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا”.

بدأت لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب تحقيقًا في غيتز بشأن مزاعم بأنه “انخرط في سوء سلوك جنسي وتعاطي مخدرات غير مشروعة” وكان جزءًا من مخطط أدى إلى الاتجار الجنسي بفتاة تبلغ من العمر 17 عامًا.

كما حققت وزارة العدل في مزاعم مشاركته في الاتجار الجنسي بالأطفال، ولكن لم توجه أي اتهامات إلى غيتز، ونفى ارتكاب أي مخالفات، كما شهد عملاء ليبارد كجزء من التحقيق الفيدرالي.

الانقسام                                           

وبعد وقت قصير من الإعلان عن ترشيحه من قبل ترامب، أعرب العديد من الجمهوريين في الغرفة عن شكوكهم، وعلق موركوفسكي: “لا أعتقد أنه ترشيح جاد للنائب العام. نحن بحاجة إلى أن يكون لدينا نائب عام جاد. وأنا أتطلع إلى الفرصة للنظر في شخص جاد”.

أثار كولينز أيضًا مخاوف، حيث قال عن غيتز: “لقد صدمت من ترشيحه. إذا استمر الترشيح، فأنا متأكد من أنه سيكون هناك فحص شامل للخلفية من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي وجلسات استماع عامة والكثير من الأسئلة المطروحة”.

وفي حديثه إلى مجلة نيوزويك قبل انسحاب غيتز من السباق، قال البروفيسور ويليام هاويل، الخبير في السياسة الأمريكية في جامعة شيكاغو، إن التصويت على التأكيد “سيميز هؤلاء الجمهوريين الذين سيمشون عبر النار من أجل ترامب عن أولئك الذين يتمتعون بقدر ضئيل من الاستقلال”.

لكن عالما سياسيا آخر قال إن “قبضة ترامب الخانقة على الحزب الجمهوري” تعني أن الترشيح “ربما يكون له تأثير ضئيل على وحدة الحزب”.

كان بعض الجمهوريين المؤثرين خارج مجلس الشيوخ أكثر صراحة، حيث علق بولتون: “غيتز ليس فقط غير كفء تمامًا لهذه الوظيفة، بل إنه لا يتمتع بالشخصية المناسبة. إنه شخص ذو دناءة أخلاقية”.

وفي إشارة إلى الملكة البريطانية المتوفاة، قال النائب الجمهوري ماكس ميلر: “لدى غيتز فرصة أفضل لتناول العشاء مع الملكة إليزابيث الثانية من تأكيد مجلس الشيوخ لتعيينه”، وقال جون دوارتي، وهو جمهوري في مجلس النواب من كاليفورنيا، إن غيتز سيكون “مدعيا عاما متهاونا”.

ومع ذلك، تحدث العديد من الجمهوريين الآخرين دفاعا عن غيتز، وألمح العديد منهم إلى العواقب التي قد يتعرض لها أي من زملائهم الذين عارضوا تأكيده.

وبعد الإعلان عن ترشيح جيتز، علق السيناتور تومي توبرفيل، الموالي لترامب: “لقد رأيت بالفعل زوجين يقولان: “لن أصوت له. هذه هي الفرصة الأخيرة التي سنحصل عليها لإنقاذ هذا البلد. وإذا كنت تريد أن تعترض الطريق، فهذا جيد. لكننا سنحاول إخراجك من مجلس الشيوخ أيضًا إذا حاولت القيام بذلك”.

مسألة أخلاقية

وفي منشور لها على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، قالت النائبة الجمهورية مارجوري تايلور جرين: “إذا كنا سننشر تقارير أخلاقية ونمزق تقاريرنا التي عينها ترامب، فعلينا أن ننشرها جميعًا ليطلع عليها الشعب الأمريكي”.

“نعم… كل تقارير الأخلاقيات والمطالبات بما في ذلك تلك التي رفعتها. كل مطالبات التحرش والاعتداء الجنسي التي تمت تسويتها سرًا من خلال دفع أموال دافعي الضرائب للضحايا… إذا كنا سنرقص، فلنرقص جميعًا تحت أشعة الشمس. سأتأكد من أننا سنفعل ذلك.”

حققت وزارة العدل مع غيتز بشأن انتهاك محتمل لقوانين الاتجار بالجنس الفيدرالية بين عامي 2020 و 2022، وخلال ذلك الوقت صادروا هاتفه المحمول وهاتفًا آخر ينتمي إلى صديقته السابقة، ولم يتم توجيه أي اتهامات ووصف غيتز الادعاءات ضده بأنها “ابتزاز إجرامي منظم”.

كما أطلقت لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب تحقيقًا في سلوك غيتز، على الرغم من أنه بعد الإعلان عن ترشيحه، قال رئيس مجلس النواب جونسون إنه “سيطلب بشدة” عدم الكشف عن هذا علنًا على أساس أن الجمهوري من فلوريدا لم يعد عضوًا في الكونجرس.

وفي حديثه إلى بوليتيكو، قال المحامي جويل ليبارد إن امرأتين يمثلهما تزعمان أن غيتز دفع لهما مقابل ممارسة الجنس في “حفلات الجنس” بين عامي 2017 و 2018، حيث ادعت إحداهما أنها رأت عضو الكونجرس يمارس الجنس مع فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا.

وقال ليبارد أيضًا إن غيتز أرسل للمرأتين مدفوعات متعددة عبر Venmo “مقابل ممارسة الجنس” وأن هذه المعاملات تم الحصول عليها وقد اتهمت لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب غيتز بانتهاك حقوق الإنسان، وقال المحامي أيضا إن غيتز كان يسأل في رسائل نصية عن “الفيتامينات” و”هدايا الحفلات”، والتي زعم أنها رمز للمخدرات. ونفى جيتز بشدة هذه المزاعم.

وفي 20 نوفمبر، كتب الديمقراطيون في لجنة القضاء بمجلس الشيوخ إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي يطلبون ملف الوكالة عن جيتز.

وخلال محادثته مع نيوزويك، قال الأستاذ هاويل: “الكثير من الحزب الجمهوري منظم حول دونالد ترامب. ومن الصعب ألا نرى ترشيح جيتز، على الأقل جزئيا، كاختبار لولاء أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين للرئيس المنتخب حديثا. إلى أي مدى سيهتمون برغباته واحتياجاته؟”

ومع ذلك، تساءل توماس ويلان، الذي يدرس السياسة الأمريكية في جامعة بوسطن، عما إذا كان اختيار جيتز كنائب عام سيكون له أي تأثير حقيقي على سيطرة ترامب على الحزب الجمهوري.

وفي حديثه إلى مجلة نيوزويك قبل انسحاب الجمهوري من فلوريدا من الترشح، قال: “اختيار غيتز يعادل أخلاقيا وضع آل كابوني على رأس مكتب التحقيقات الفيدرالي، لكن اختياره ربما لن يكون له تأثير يذكر على وحدة الحزب. يتمتع ترامب بقبضة خانقة على الحزب الجمهوري، وغيتس هو مجرد واحد من العديد من اختيارات سيارات المهرجين التي اختارها نجم تلفزيون الواقع السابق لشغل مناصب إدارية عليا. أفضل ما يمكنك قوله هو أنه يتمتع على الأقل بخبرة حكومية”.

كان لدى ترامب خيار محاولة فرض ترشيح غيتز كتعيين أثناء العطلة، على الرغم من أن هذه الخطوة كانت لتكون مثيرة للجدل إلى حد كبير.

يُذكر أن إجراءات التعيينات أثناء العطلة من قبل الرئيس مباشرة عندما لا يكون الكونجرس في دورة انعقاد، وكان بإمكان ترامب استخدام المادة الثانية من الدستور لمحاولة تأجيل الكونجرس، مما يسمح له بتعيينات أثناء العطلة، على الرغم من أن الممارسة لم يتم اختبارها قانونيًا وقد تنتهي أمام المحكمة العليا. في إشارة إلى غرفتي الكونجرس، تنص المادة الثانية على أن الرئيس “يجوز له تأجيلها إلى الوقت الذي يراه مناسبًا”.

كيف يمكن للجنة الكفاءة التي يقودها ماسك بإشراف من ترامب أن تخفض قواعد الوكالات الفيدرالية؟

ترجمة: رؤية نيوز

كشف إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي، اللذان اختارهما الرئيس الجمهوري المنتخب دونالد ترامب لقيادة وزارة جديدة للكفاءة الحكومية، عن خطط لمحو عشرات القواعد الفيدرالية التي وضعها ما يقولون إنها بيروقراطية معادية للديمقراطية وغير خاضعة للمساءلة.

ووفقًا للخبراء، يمكن أن يكون التخلص من قواعد الوكالات الفيدرالية مهمة ضخمة، وفيما يلي نظرة على العقبات والتحديات القانونية التي قد يواجهها ترامب إذا تابع توصيات اللجنة.

ما هي خطط دوج؟

في مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال نُشر في 20 نوفمبر، قال ماسك وراماسوامي إنهما و”فريقًا صغيرًا من الصليبيين الحكوميين الصغار” الموجودين في الوكالات الفيدرالية سيراجعون القواعد لتحديد القواعد التي يعتبرونها غير صالحة.

وقالا إن المراجعة ستسترشد بقرارين صدرا مؤخرًا عن المحكمة العليا الأمريكية وضعا قيودًا كبيرة على سلطات وضع القواعد للوكالات.

وستقدم اللجنة نتائجها إلى ترامب، الذي يمكنه إصدار أوامر تنفيذية بإيقاف تطبيق قواعد محددة على الفور وتوجيه الوكالات لإلغائها، وفقًا للمقال.

وتؤثر اللوائح الفيدرالية على كل جانب من جوانب المجتمع الأمريكي، من التعليم والرعاية الصحية والهجرة إلى التلوث البيئي وسلامة الأدوية والسياسة الضريبية وحقوق العمل.

وقال ماسك ورامسوامي إن اللجنة ستوصي أيضًا بتسريح جماعي للعمال في جميع أنحاء الوكالات الفيدرالية وتحديد مليارات الدولارات من الإنفاق الحكومي غير الصالح لأنه لم يتم التصديق عليه من قبل الكونجرس، قائلين إنهم يهدفون إلى إكمال عمل اللجنة بحلول 4 يوليو 2026، الذكرى السنوية الـ 250 لتأسيس البلاد.

هل يمكن للرئيس إلغاء اللوائح؟

لا يستطيع ترامب إلغاء القواعد بمفرده وسيتعين عليه بدلاً من ذلك توجيه الوكالات للقيام بذلك، وهو ما لن يكون ملزمًا قانونًا في معظم الحالات، وفقًا للخبراء القانونيين.

وإذا اختارت وكالة إلغاء قاعدة ما، فإن العملية ستخضع لقانون معقد، وهو قانون الإجراءات الإدارية، الذي يحدد الإجراءات اللازمة للقيام بذلك.

وغالبًا ما تلغي الوكالات القواعد التي تبنتها الإدارات السابقة، لكن العملية طويلة ومعقدة ومحفوفة بالمخاطر القانونية، ومن المرجح أن تفتقر العديد من الوكالات إلى الموارد اللازمة لإلغاء عدد كبير من القواعد في وقت واحد.

ولإلغاء قاعدة ما، يتطلب قانون الإجراءات الإدارية من الوكالات إصدار اقتراح مفصل، بما في ذلك المبررات القانونية والتكاليف المحتملة، وقبول التعليقات العامة والرد عليها، وقد يستغرق ذلك شهورًا أو أكثر.

كما يمكن أيضًا إلغاء قواعد الوكالة من قبل الكونجرس بموافقة الرئيس، ولكن فقط في غضون فترة قصيرة بعد سنها، لذلك لا يمكن استخدام هذه العملية لإزالة القواعد القديمة.

ماذا يمكن لترامب أن يفعل لمنع تطبيق القواعد؟

هناك قوانين فيدرالية تسمح للرئيس بمنع قواعد معينة للوكالة، مثل بعض لوائح الهجرة، وتعد أي دعوة من جانب ترامب لوقف تطبيق القواعد هي في الواقع مجرد توصية، وإن كان من المرجح أن يلتزم بها المعين المخلص.

إن الوكالات ورؤسائها المعينين سياسيا يتمتعون ببعض الحرية في تحديد أولويات التنفيذ، ولكنهم ملزمون قانونا بتطبيق القانون في كثير من الحالات، ولا يمكنهم التوقف عن تطبيق لائحة كوسيلة للالتفاف على العملية المرهقة المتمثلة في إلغائها، كما قال الخبراء.

وأي جهد من جانب ترامب ومعينيه لوقف تطبيق القواعد من قبل الوكالات لن يمنع الأفراد من رفع دعاوى قضائية زاعمين انتهاكها، حيث يتم إصدار العديد من لوائح الوكالات بموجب قوانين تسمح بالدعاوى القضائية الخاصة، مثل قوانين البيئة والأجور.

هل سيتم مقاضاة الوكالات لإلغاء القواعد؟

إن التحركات التي يقوم بها ترامب ومعينيه لإلغاء القواعد القائمة سوف تقابل بتحديات قانونية، كما أوضح العديد من المجموعات التقدمية والمسؤولين الديمقراطيين.

وأصبحت الدعاوى القضائية التي تسعى إلى منع الإلغاءات أو إعادة العمل بالقواعد التي تم إلغاؤها شائعة، وعادة ما تدعي أن الوكالات فشلت في تبرير إلغائها بشكل كافٍ أو لم تستجب للمخاوف التي أثيرت في التعليقات العامة.

وكانت إدارة ترامب الأولى قد وُبِّخَت في عدة مناسبات لعدم اتباعها تلك الإجراءات في إلغاء سياسات عهد أوباما.

وإذا نفذ ترامب توصيات وزارة العدل، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى سيل من الدعاوى القضائية في جميع أنحاء البلاد، مما يؤدي إلى نتائج مختلطة.

عين ترامب 234 قاضيًا في ولايته الأولى، بما في ذلك العشرات في محاكم الاستئناف، وأظهر الكثير منهم تشككًا عميقًا في السلطات الإدارية التي تمارسها الوكالات الفيدرالية منذ فترة طويلة.

ويمكن لمعارضي سياسات ترامب أن يلجأوا إلى محاكم أكثر ودية مع المزيد من المعينين الديمقراطيين، مما يعكس اتجاهًا للمجموعات المحافظة ومجموعات الأعمال التي تقدم تحديات لإدارة بايدن في محاكم معينة في تكساس.

كيف ستوجه قرارات المحكمة العليا عمل دوج؟

في قرار صدر عام 2022، قضت المحكمة العليا بأن الوكالات لا يمكنها معالجة “الأسئلة الرئيسية” ذات التأثير الاقتصادي أو المجتمعي الواسع دون إذن صريح من الكونجرس.

وفي حكم تاريخي صدر في يونيو، ألغت المحكمة سابقة خاصة بها وقالت إن المحاكم لم تعد ملزمة بالامتثال لتفسير الوكالة لقانون غامض.

وقال ماسك ورامسوامي إن مراجعتهما ستركز على اللوائح غير الصالحة في ضوء تلك القرارات، والتي اعتُبرت انتصارات كبرى في حملة شنتها الجماعات المحافظة لكبح جماح “الدولة الإدارية”. لكن أحكام المحكمة العليا في تلك القضايا كانت دقيقة، وسوف يستغرق الأمر سنوات حتى تتمكن المحاكم من فرز كيفية تطبيقها على اللوائح الفردية، كما قال محامون وخبراء آخرون.

تم تفويض العديد من اللوائح صراحة من قبل الكونجرس أو أيدتها المحاكم بناءً على مزاياها وليس من باب الاحترام، مما يجعل من الصعب تبرير إلغائها بموجب أحكام المحكمة العليا الأخيرة.

ترامب يختار بام بوندي لمنصب المدعي العام الأمريكي بعد انسحاب غايتس

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب يوم الخميس إنه سيرشح المدعي العام السابق لولاية فلوريدا والمواليد، بام بوندي، لمنصب المدعي العام الأمريكي، ليتحرك بسرعة ليحل محل مرشحه السابق مات غايتس بعد انسحاب عضو الكونجرس السابق المحاصر من الترشيح.

كان غايتس موضوع تحقيق أجرته لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب في مزاعم ممارسة الجنس مع فتاة قاصر تبلغ من العمر 17 عامًا وتعاطي المخدرات بشكل غير مشروع. ونفى ارتكاب أي مخالفات.

كانت بوندي، البالغة من العمر 59 عامًا، كبير مسؤولي إنفاذ القانون في ثالث أكبر ولاية في البلاد من حيث عدد السكان من عام 2011 إلى عام 2019، وعملت في لجنة ترامب لتعاطي المواد الأفيونية والمخدرات خلال إدارته الأولى.

وكانت أيضًا جزءًا من فريق دفاع ترامب خلال محاكمة عزله الأولى، والتي اتُهم فيها بالضغط على أوكرانيا لإجراء تحقيق في الفساد مع منافسه، الرئيس الحالي جو بايدن، من خلال حجب المساعدات العسكرية، وفي وقت لاحق، تمت تبرئة ترامب من قبل مجلس الشيوخ.

وفي الآونة الأخيرة، ساعد بوندي في قيادة الذراع القانوني لمعهد السياسة الأمريكية أولا، وهو مركز أبحاث ذو ميول يمينية عمل موظفوه بشكل وثيق مع حملة ترامب للمساعدة في تشكيل السياسة لإدارته القادمة.

وتتناقض السيرة الذاتية لبوندي مع سيرة غايتس، الذي يتمتع بالقليل من الخبرة التقليدية المتوقعة من المدعي العام والذي كان من المتوقع أن يواجه معارضة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ وبعض الجمهوريين.

وقال ديفيد وينشتاين، المدعي الفيدرالي السابق في فلوريدا والذي يعمل الآن محامي دفاع مع جونز ووكر: “إنها بالتأكيد مؤهلة لهذا المنصب على الورق”. “لقد أمضت حياتها في ملاحقة القضايا. ولديها سيرة ذاتية مقارنة بالمرشح الأخير”.

وأعلن ترامب اختياره لبوندي على وسائل التواصل الاجتماعي، وأشاد بها لخبرتها في مجال الادعاء، وقال إنها كانت متشددة في التعامل مع الجريمة كأول مدعية عامة في فلوريدا.

وقال ترامب، الذي انتخب في الخامس من نوفمبر على الرغم من خضوعه لتحقيقات جنائية متعددة من قبل ممثلي الادعاء في الولايات المتحدة وممثلي الولايات، إن بوندي ستُنهي تسييس الملاحقات القضائية الفيدرالية.

وقال ترامب: “لفترة طويلة جدًا، تم استخدام وزارة العدل الحزبية كسلاح ضدي وضد الجمهوريين الآخرين – ليس بعد الآن”.

روابط بوندي بترامب تسبق انتخابه الأول في عام 2016

في عام 2013، تبرعت مؤسسة ترامب بمبلغ 25 ألف دولار للجنة العمل السياسي التي تدعم بوندي، وهو انتهاك محتمل للحظر الفيدرالي على الجمعيات الخيرية التي تساعد المرشحين السياسيين، وفي ذلك الوقت كانت بوندي تفكر فيما إذا كان سيحقق في جامعة ترامب، وهي شركة تعليمية ربحية.

وعندما تصدر التبرع عناوين الأخبار في عام 2016، أنكرت بوندي أن مبلغ 25 ألف دولار الذي قدمه ترامب كان مرتبطًا بقرارها عدم اتخاذ إجراءات ضد جامعة ترامب، قائلة إن مكتبها نشر جميع الوثائق ذات الصلة للعامة.

وأرجعت حملة ترامب الفشل في الكشف بشكل صحيح عن التبرع إلى “سلسلة من المصادفات والأخطاء المؤسفة”.

تم إغلاق كل من جامعة ترامب ومؤسسة ترامب بعد تحقيقات الاحتيال في ولاية نيويورك، ووافق ترامب على دفع تسوية بقيمة 25 مليون دولار لخداع طلاب جامعة ترامب، وأمر بدفع مليوني دولار كتعويض عن إساءة استخدام الأموال الخيرية.

انتقد ترامب القيادة الحالية لوزارة العدل وتعهد بالانتقام، بعد أن حصل المستشار الخاص جاك سميث على لوائح اتهام ضده بشأن جهوده لتخريب انتخابات 2020 واحتفاظه بوثائق سرية بعد مغادرة البيت الأبيض.

بوندي ودفاعها القوي عن ترامب

كانت بوندي من بين مجموعة من المحامين الذين قاموا بصياغة مذكرة صديق المحكمة في قضية الوثائق السرية لدعم ترامب والتي زعمت أن سميث قد تم تعيينه بشكل غير قانوني.

وقد شاركت في هذا الرأي قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، والتي رفضت القضية، مما دفع وزارة العدل إلى الاستئناف.

ويقوم سميث وكبار مسؤولي وزارة العدل الآن بتقييم كيفية إنهاء القضيتين الجنائيتين المرفوعة ضد ترامب من أجل الامتثال لسياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر محاكمة رئيس حالي.

خلال فترة ولايته الأولى، كان ترامب غاضبًا مما أسماه وزارة العدل المعرقلة، بما في ذلك المدعين العامين جيف سيشنز، الذي سمح بإجراء تحقيق في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016، وبيل بار، الذي دحض علنًا مزاعم ترامب الكاذبة بشأن خسارته في انتخابات عام 2020.

تم الكشف عن الخطوط العريضة لخطط ترامب لوزارة العدل من خلال تصريحات ترامب العامة، وكذلك تصريحات مارك باوليتا، المحامي المحافظ الذي يقود تخطيط السياسات لوزارة العدل، وفي المقابلات والمنتديات العامة مع محامي الوزارة السابقين.

ومن المرجح أن يتم توجيه المدعين الفيدراليين لإعطاء الأولوية لقضايا الهجرة غير الشرعية، ومن المرجح أن توافق المدن التي تأمل في الحصول على شريحة من برنامج منح المساعدة القضائية الذي تبلغ قيمته 291 مليون دولار أمريكي على التعاون مع سلطات إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية.

ومن المتوقع أن يحول قسم الحقوق المدنية تركيزه بعيدًا عن مساءلة الشرطة نحو الدفاع عن الحرية الدينية وتقديم الطعون القانونية ضد برامج التنوع والمساواة والشمول في الحكومة والقطاع الخاص.

من سيختاره ترامب بعد انسحاب غايتس لمنصب المدعي العام؟

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن مات غايتس، النائب السابق عن ولاية فلوريدا ومرشح الرئيس المنتخب دونالد ترامب لمنصب المدعي العام، يوم الخميس أنه انسحب من اختيار ترامب لمنصب المدعي العام الأعلى.

ليبقى السؤال المطروح من هو المرشح المحتمل الآن لمنصب المدعي العام الأعلى؟ وفيما يلي أسماء محتملة لرئاسة وزارة العدل بعد ذلك.

المدعي العام لولاية ميسوري؛ أندرو بيلي

تم اختيار المدعي العام لولاية ميسوري أندرو بيلي من قبل حاكم ولاية ميسوري مايك بارسون في عام 2022 ليكون المدعي العام الأعلى للولاية بعد انتخاب المدعي العام للولاية آنذاك إريك شميت لمجلس الشيوخ الأمريكي.

بيلي، المحارب القديم في الجيش، حصل على درجتي البكالوريوس والقانون من جامعة ميسوري، ثم انتقل للعمل في مكتب المدعي العام للولاية وعمل أيضًا كمساعد مدعي عام مقاطعة ومحامي حكومة الولاية قبل الانضمام إلى مكتب الحاكم مايك بارسون.

المدعي العام لولاية ميسوري؛ أندرو بيلي

تم اختيار بارسون بيلي في عام 2022 ليكون المدعي العام الأعلى للولاية بعد انتخاب المدعي العام للولاية آنذاك إريك شميت لمجلس الشيوخ الأمريكي.

ومنذ أن أصبح المدعي العام، رفع بيلي عشرات الدعاوى القضائية ضد إدارة بايدن وسعى للدفاع عن الولاية في عدد من القضايا المحافظة.

السيناتور مايك لي؛ جمهوري من ولاية يوتا

السيناتور الجمهوري مايك لي من ولاية يوتا هو أيضًا اسم يتم طرحه للنظر فيه. لي هو حاليًا جمهوري رفيع المستوى في المجلس وسيواجه مسارًا سهلًا إلى حد ما لتأكيد مجلس الشيوخ، على الأقل مقارنة ببعض الأسماء الأكثر إثارة للجدل التي ظهرت سابقًا.

السيناتور مايك لي؛ جمهوري من ولاية يوتا

كان لي قد أعرب سابقًا عن أنه لن يستهدف الدور، حيث قال لصحيفة ديزيريت نيوز في مقابلة، “لدي الوظيفة التي أريدها”.

كما كشف لي في ذلك الوقت أنه يتطلع “إلى العمل في الكونجرس القادم ومع الرئيس ترامب وفريقه لتنفيذ أجندته وأجندة الإصلاح التي عرضها الجمهوريون وحملوا عليها، وسيكون وقتًا مثيرًا. لدينا الكثير من العمل للقيام به”.

أعلن غايتس عن قراره في وقت مبكر من بعد ظهر يوم الخميس، وفي منشوره، وصف ترشيحه بأنه “إلهاء”، وذلك بعد ظهور مزاعم بأنه يدفع للنساء القاصرات مقابل ممارسة الجنس وسط ترشيحه.

انتقل ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي بعد وقت قصير من انتشار الأخبار التي تفيد بأن غايتس سيسحب اسمه من الاعتبار، وكتب على Truth Social، “أقدر بشدة الجهود الأخيرة التي بذلها مات غايتس في السعي للحصول على الموافقة لتولي منصب المدعي العام. كان يعمل بشكل جيد للغاية، ولكن في الوقت نفسه، لم يكن يريد أن يكون إلهاءً للإدارة، التي يحترمها كثيرًا. يتمتع مات بمستقبل رائع، وأتطلع إلى مشاهدة كل الأشياء الرائعة التي سيفعلها!”

كان غايتس يخضع لتحقيقات استمرت عدة أشهر من قبل لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب حتى استقالته يوم الأربعاء الماضي من الدورة الحالية للكونجرس.

جون ستيوارت يكشف سبب اختيار ترامب لأسوأ الشخصيات لتشكيل حكومته

ترجمة: رؤية نيوز

يعتقد جون ستيوارت أن وسائل الإعلام ربما “تفتقد الهدف” فيما يتعلق بالسبب الذي جعل دونالد ترامب يقرر اختيار المرشحين الذين يتعين عليه شغل مناصب حكومته في فترة ولايته الثانية.

قال ستيوارت في أحدث حلقة من برنامجه الأسبوعي، إنه ليس “عيبًا” أن اختيارات حكومته “لن تكون كافية لإدارة هذه الوكالات”، وأضح أن النقطة هي أنهم يحاولون “تفكيك” الوكالات نفسها.

وتابع: “عندما نقول، لا أعتقد أن ليندا ماكماهون ستكون مديرة فعالة لوزارة التعليم، فهذا يعني أنها ليست هناك للقيام بذلك. إنها هناك للمساعدة في تفكيكها بنفس الطريقة التي كان يحاول بها روبرت كينيدي جونيور هناك تفكيك وزارة الصحة والخدمات الإنسانية”.

وفي حالة ماكماهون، الرئيس التنفيذي السابق لـ WWE، ذكر ترامب صراحة إنه يريد قتل الوزارة التي ستديرها قائلًا في مقطع فيديو العام الماضي “هناك شيء آخر سأفعله في وقت مبكر جدًا من الإدارة وهو إغلاق وزارة التعليم في واشنطن العاصمة، وإرسال جميع أعمال التعليم والاحتياجات التعليمية إلى الولايات”. “نريدهم أن يديروا تعليم أطفالنا لأنهم سيقومون بعمل أفضل بكثير”.

وفي النهاية، أشار ستيوارت بأصابع الاتهام إلى الديمقراطيين لفشلهم في إصلاح البيروقراطيات الضخمة، وقال: “لم يفعلوا ذلك ولم يتمكنوا من القيام بذلك بكفاءة ولم يتمكنوا من القيام بذلك بمرونة”.

واختتم حديثه قائلاً: “هذه الاختيارات موجودة للقيام بالضبط بما أراده ناخبو ترامب منهم”. “وبدرجة كبيرة، كان الكثير من الناخبين الديمقراطيين يتوسلون إلى الديمقراطيين للقيام به، وهو الخروج من هذا الوضع الراهن والتفكير المؤسسي وجعل الحكومة أكثر استجابة ورشاقة إذا أمكن”.

Jon Stewart Urges Dems to Fight Like Republicans and Exploit Loopholes | The Daily Show

 

تحليل: اعتقاد العديد من الجمهوريين فجأة أن الاقتصاد لم يكن سيئا إلى هذا الحد

ترجمة: رؤية نيوز

نعرض فيما يلي تحليل بسيط إلى حد كبير لتفسير معظم ما حدث في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.

انتُخب جو بايدن في عام 2020 بعد أن رفض الناخبون الرئيس الحالي دونالد ترامب، ولكن بفضل ارتفاع الأسعار إلى حد كبير في أعقاب جائحة فيروس كورونا، انخفضت نسبة تأييد بايدن.

وكان بايدن في وضع سيئ للغاية لإعادة انتخابه لدرجة أنه تخلى عن محاولته، وحصلت نائبته كامالا هاريس على الترشيح بدلا من ذلك، ولم يكن ذلك كافيا وتحول الناخبون من اليسار إلى اليمين، في اتجاه ترامب، ليفوز بأضيق انتصار شعبي في العقدين الماضيين.

ليس من الصعب الدفاع عن هذه الرواية حول الانتخابات جزئيا لأن الأدلة على دور التضخم على وجه الخصوص قوية للغاية، فقد كانت شركة استطلاعات الرأي يوجوف تطلب من الأميركيين تقييم وضعهم المالي منذ 15 عاما حتى الآن.

وسمحت هذه البيانات برؤية كيف ارتفعت نسبة الأشخاص الذين يقولون إن أوضاعهم المالية قد ساءت خلال العام السابق في عامي 2021 و2022 – مع انخفاض معدلات تأييد بايدن وارتفاع الأسعار، حيث تُظهر المخططات الخطية في هذه المقالة متوسط ​​​​ثلاثة أسابيع من الاستجابات في استطلاعات YouGov.

كان هذا واضحًا حتى في ردود أعضاء حزب بايدن نفسه، وهي الدائرة الانتخابية التي لديها سبب لتصوير الاقتصاد بعبارات أكثر وردية، فكان هناك ارتفاع في الديمقراطيين الذين يقولون إن الاقتصاد قد ساء عندما ظهر جائحة فيروس كورونا في عام 2020 وآخر عندما ارتفعت الأسعار أثناء إدارة بايدن، وببطء أصبحت آراؤهم أكثر إيجابية.

لكن النمط بين الجمهوريين كان أكثر حدة، فأثناء إدارة ترامب كان الجمهوريون أكثر ميلاً إلى القول إن أوضاعهم الاقتصادية قد تحسنت – وتحت حكم بايدن، كانوا أكثر ميلاً إلى القول إنها ساءت.

فمنذ عام 2022، قال أكثر من نصف الجمهوريين إن أوضاعهم الاقتصادية تدهورت خلال العام الماضي.

ولكن فجأة، على مدى الشهر الماضي، تغير هذا، يمكنك أن ترى ذلك في أقصى يمين الرسم البياني أعلاه، هذا التحول الهبوطي في “أسوأ حالاً مالياً” والتحول الصعودي في “نفس الوضع تقريباً”.

بين الديمقراطيين، لم تتغير وجهات نظرهم حول أدائهم الآن مقارنة بالعام الماضي كثيرًا في الشهر الماضي. ومع ذلك، بين الجمهوريين، كان هناك انخفاض بنسبة 16 نقطة في النسبة المئوية التي تقول إنهم كانوا أسوأ حالاً قبل عام.

هل هذا لأن شيئًا ما حدث في أوائل نوفمبر 2023 غيّر الوضع الاقتصادي للجمهوريين؟ ها ها، لا. لا شك أنه لأنه في أوائل نوفمبر 2024، فاز دونالد ترامب بالانتخابات.

لقد شهدنا تحولًا مماثلاً في عام 2016، عندما فاز ترامب في ذلك العام، تحسنت وجهات نظر الجمهوريين مرة أخرى بسرعة، وفي أواخر نوفمبر 2016، كان احتمال قولهم إن وضعهم الاقتصادي أصبح أسوأ على مدار العام السابق أقل بنحو 13 نقطة مما كان عليه في أواخر أكتوبر.

لقد كان من الثابت أن الجمهوريين لديهم وجهات نظر أكثر تطرفا بشأن التغيير في حالة ماليتهم مقارنة بالديمقراطيين أو الأميركيين عموما.

وفي عهد ترامب، كان الجمهوريون أكثر ميلا بنحو 28 نقطة في المتوسط ​​إلى القول بأن وضعهم أصبح أفضل من الأسوأ؛ وكان الديمقراطيون أكثر ميلا بنحو 16 نقطة إلى القول بأن الوضع أصبح أسوأ.

وفي عهد بايدن، كان الديمقراطيون أكثر ميلا بنحو نقطة واحدة فقط إلى القول بأن الأمور أصبحت أفضل (طوال فترة ولايته بالكامل)؛ وكان الجمهوريون أكثر ميلا بنحو 41 نقطة إلى القول بأن الوضع أصبح أسوأ.

ولكن هذا كان في ذلك الوقت، قبل أن تعزز المخاوف بشأن الاقتصاد من مساعي ترامب للفوز بولاية ثانية. وكان النمط السائد لدى ترامب وأنصاره لفترة طويلة هو أن الواقع يُنظَر إليه من خلال عدسة صديقة لترامب؛ وكانت نفس الحقائق التي كانت تنطبق في عهد باراك أوباما تُعَد مختلفة تماما عندما تولى ترامب منصبه.

ولا شك أن البيانات الاقتصادية الجيدة التي تم الإبلاغ عنها باستمرار خلال العام الماضي في عهد بايدن سوف يتم الاستشهاد بها قريبا كدليل على إدارة ترامب الممتازة.

وبحلول الوقت الذي تولى فيه ترامب منصبه، ربما يكون الجمهوريون قد قرروا بالفعل أن الأمور جيدة بعد كل شيء، ففي نهاية أكتوبر 2016، قال 42% من الجمهوريين إن وضعهم الاقتصادي ساء مقارنة بالعام السابق مقارنة بـ 9% قالوا إنه تحسن.

وبحلول نهاية يناير 2017، وبعد أقل من أسبوعين من تولي ترامب منصبه، قال 25% فقط إن وضعهم ساء بينما قال 17% إنه تحسن.

انسحاب مات غيتز من الترشيح كمدعي عام لدونالد ترامب

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن النائب الجمهوري السابق مات غايتس يوم الخميس أنه يسحب اسمه من قائمة المرشحين لمنصب النائب العام للرئيس المنتخب دونالد ترامب.

كتب غايتس في منشور على موقع X: “لقد عقدت اجتماعات ممتازة مع أعضاء مجلس الشيوخ أمس. وأنا أقدر ردود أفعالهم المدروسة – والدعم المذهل من العديد من الأشخاص. وفي حين كان الزخم قويًا، فمن الواضح أن تأكيدي أصبح بشكل غير عادل مصدر إلهاء للعمل الحاسم في انتقال ترامب / فانس. ليس هناك وقت نضيعه في مشاجرة مطولة بلا داعٍ في واشنطن، وبالتالي سأسحب اسمي من قائمة المرشحين لمنصب النائب العام. يجب أن تكون وزارة العدل التابعة لترامب جاهزة في اليوم الأول”.

وأضاف غايتس: “ما زلت ملتزمًا تمامًا بضمان أن يكون دونالد جيه ترامب هو الرئيس الأكثر نجاحًا في التاريخ. وسأشعر إلى الأبد بالشرف لأن الرئيس ترامب رشحني لقيادة وزارة العدل وأنا متأكد من أنه سينقذ أمريكا”.

أبلغ غايتس ترامب في وقت متأخر من صباح يوم الخميس أنه سينسحب، وفقًا لمصادر مطلعة على الأمر لشبكة ABC News.

وأصدر ترامب، الذي كان يتصل شخصيًا بالمشرعين لتعزيز الدعم لغايتس، بيانًا قال فيه إنه يقدر “الجهود الأخيرة” التي بذلها غايتس للحصول على موافقة مجلس الشيوخ وأن الانسحاب كان اختياره.

وكتب ترامب: “كان يعمل بشكل جيد للغاية، ولكن في الوقت نفسه، لم يكن يريد أن يكون مصدر إلهاء للإدارة، التي يكن لها الكثير من الاحترام”. “مات لديه مستقبل رائع، وأنا أتطلع إلى مشاهدة كل الأشياء العظيمة التي سيفعلها!”

وكان ترامب قد أعلن يوم الأربعاء الماضي أنه سيرشح غايتس لشغل منصب أعلى ضابط إنفاذ القانون في البلاد، واستقال غايتس، المحافظ المتعصب في الكونجرس، من مقعده بعد فترة وجيزة.

صدم الاختيار العديد من الجمهوريين في الكابيتول هيل وأثار الدهشة داخل وزارة العدل.

كان غايتس تحت التدقيق وسط مزاعم سوء السلوك الجنسي، بما في ذلك الاتهامات بممارسة الجنس مع قاصر، والتي نفاها منذ فترة طويلة.

وكانت لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب في المراحل النهائية من تحقيقها في غايتس عندما تم اختياره لمنصب المدعي العام، حسبما ذكرت شبكة ABC News، وقد دار نقاش حاد في الكابيتول هيل منذ ذلك الحين حول ما إذا كان ينبغي للجنة إصدار تقريرها.

وقال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ إنهم يعتقدون أن المعلومات التي ستكون في التقرير ستصبح علنية خلال جلسات تأكيده أمام لجنة القضاء بمجلس الشيوخ.

وقال السناتور جون كورنين، الذي التقى غايتس يوم الأربعاء، إن جلسة الاستماع الخاصة به لديها القدرة على أن تكون “كافانو على المنشطات”.

وقالت مصادر لشبكة ABC News في الأيام القليلة الماضية إنه أصبح من الواضح لفريق ترامب أن غايتس لن يحصل على أصوات كافية لتأكيد مجلس الشيوخ مع مصادر مقربة من الرئيس المنتخب أخبرت شبكة ABC News “لا يوجد طريق لـ 50” عضوًا في مجلس الشيوخ.

وقالت كارولين ليفات، المتحدثة باسم انتقال ترامب-فانس، يوم الخميس إن ترامب “يظل ملتزمًا باختيار قائد لوزارة العدل يدافع بقوة عن الدستور وينهي تسليح نظام العدالة لدينا”.

وقالت ليفات: “سيعلن الرئيس ترامب قراره الجديد عندما يتخذه”.

وأعلن ترامب عن من ينوي تعيين كبار محاميه في مناصب رفيعة المستوى في وزارة العدل، فقام اختيار تود بلانش ليكون نائب المدعي العام وإميل بوف كنائب مساعد رئيسي للمدعي العام.

ترامب يخسر أغلبيته في التصويت الشعبي

ترجمة: رؤية نيوز

في ليلة الانتخابات، وبتواضعه المعهود، ادعى دونالد ترامب “تفويضًا غير مسبوق وقوي”.

لقد فاز بالتأكيد في المنافسة بشكل شرعي، وإن كان بفارق ضئيل أكثر مما تصوره العديد من المراقبين في البداية، فقد انخفض هامش التصويت الشعبي الخاص به على كامالا هاريس من حوالي 3٪ في مساء يوم 5 نوفمبر (أو حوالي ثلثي هامش جو بايدن في عام 2020) إلى 1.62٪ اليوم.

وهذا أقل بنحو نصف في المائة من هامش التصويت الشعبي الوطني لهيلاري كلينتون على ترامب في عام 2016، ولإجراء بعض المقارنات الأخرى: فاز باراك أوباما بالتصويت الشعبي بنسبة 3.9٪ في عام 2012 و 7.2٪ في عام 2016، وفاز جورج دبليو بوش بالتصويت الشعبي بنسبة 2.4٪ في انتخابات عام 2004 التي كانت متقاربة للغاية.

وعلى عكس أوباما وبوش، لم يفز ترامب بأغلبية التصويت الشعبي الوطني، على الرغم من أنه بدا وكأنه تجاوز 50% ليلة الانتخابات، إلا أن التنقيط المستمر للأصوات المتأخرة أدى إلى تآكل نسبته إلى (حاليًا) 49.87%، مع احتمال حدوث المزيد من الانزلاق قبل أن يتم إيداع جميع الأصوات.

فعلى سبيل المثال تأمل هذا الرأي من كاتب العمود في RealClearPolitics فرانك ميلي، الذي يقترح أن يتبع ترامب نموذج الحرب الأهلية الأمريكية لإخضاع الأعداء فكتب:

“كان فوز ترامب في المجمع الانتخابي أكثر إثارة للإعجاب، على الرغم من أن أصواته الانتخابية البالغ عددها 316 كانت أقل من أصوات أوباما في أي من انتخاباته وأعلى بقليل من أصوات بايدن في عام 2020.

ففي ولاية بنسلفانيا، ولاية “نقطة التحول” التي ضمنت لترامب ولاية ثانية، كان هامشه على هاريس 1.8%، وهو ليس انهيارًا ساحقا بالضبط.

لذا، وفقًا لأي مقياس، فإن ادعاء التفويض “غير المسبوق” ليس صحيحًا ببساطة. فاز ترامب في انتخابات متقاربة للغاية وسيحكم بلدًا صوتت فيه أغلبية من الناس ضده ثلاث مرات. نعم، فاز حزبه بالسيطرة على الكونجرس أيضًا.

ولكن في مجلس النواب، فإن هامش سيطرة الجمهوريين (مع ثلاث منافسات لم تُحسم بعد) صغير للغاية لدرجة أن تعيين ترامب لثلاثة ممثلين في مناصب وزارية قد يجعل أي تصويت مثير للجدل صعبًا للغاية على رئيس مجلس النواب مايك جونسون حتى إجراء انتخابات خاصة، وصعبًا للغاية حتى ذلك الحين.

ونظرًا لهذا الإمساك الخطير بالسلطة، فقد يرغب ترامب في إعادة النظر في استراتيجيته الحالية المتمثلة في حكم واشنطن مثل مدينة معادية مدمرة ومحتلة بمجلس وزراء يتألف إلى حد كبير من رجال ونساء يبدو أنهم يكرهون الإدارات والوكالات التي من المفترض أن يشرفوا عليها، بالإضافة إلى خطة حكم قد تعتمد على اختبار تسامح القضاء الفيدرالي مع تأكيدات لا مثيل لها تمامًا للسلطات الرئاسية العليا.

ويجب على قاعدة ترامب “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” أيضًا أن تهدأ قليلاً، فهناك بالتأكيد درجة من الانتصار في الهواء لا تبررها نتائج الانتخابات حقًا”.

وأضاف في مقاله “هذه المرة، يعرف ترامب أنه لديه أربع سنوات فقط لتحقيق خططه. لذا فهو يتحرك بسرعة البرق للقيام بالضبط بما حققه أبراهام لنكولن خلال السنوات الأربع التي قضاها في البيت الأبيض: توحيد البلاد من خلال إظهار القوة والحكمة والوطنية.

لقد انفصل أعداء لنكولن الكونفدراليون، بكل وضوح، عن الاتحاد وشنوا هجومًا عنيفًا على المنشآت العسكرية الأمريكية مما أدى إلى صراع أسفر عن مقتل أكثر من 2٪ من سكان البلاد، أعقبه احتلال عسكري لمناطق المتمردين.

إذا كان ترامب وأنصاره يعتقدون أن هذا هو نوع التفويض الذي حصل عليه الرئيس السابع والأربعون بطريقة ما من قبل أقلية من الأمريكيين، فنحن جميعًا في ورطة كبيرة”.

تعرف علي تفاصيل الاعتداء الجنسي المزعوم من قبل مرشح ترامب للوزارة الجديدة بيت هيجسيث

ترجمة: رؤية نيوز

كشفت امرأة تُدعى أوومان للشرطة إنها تعرضت لاعتداء جنسي من قبل رجل عرفته بأنه بيت هيجسيث، الذي اختاره الرئيس المنتخب دونالد ترامب لمنصب وزير الدفاع، وفقًا للسجلات الرسمية لتحقيق الشرطة الصادرة في كاليفورنيا مساء الأربعاء.

وتقول الوثائق التي نشرتها إدارة شرطة مونتيري إن المرأة، التي تم تحديدها فقط باسم “جين دو”، التقت هيجسيث في حدث في أحد فنادق مونتيري، حيث كان يتحدث، في عام 2017، ولم يتم توجيه اتهامات إلى هيجسيث بينما نفى ارتكاب أي مخالفات.

وظهرت هذه المزاعم في نهاية الأسبوع الماضي، عندما أكد هيجسيث أنه دفع مبلغًا لم يكشف عنه كجزء من اتفاق تسوية مع متهمته.

وقال تيموثي بارلاتور، محامي هيجسيث، لشبكة إن بي سي نيوز إن ادعاء الاعتداء الجنسي ضد موكله غير صحيح.

وقال بارلاتور، شاهد عيان، في بيان”السيد. هيجسيث بريء، وهناك أدلة فيديو تؤكد أنها هي المعتدية، وبعد سنوات قامت بابتزاز السيد هيجسيث مقابل المال”. وأضاف: “كان موقفنا بشأن هذا ثابتًا على مدار السنوات السبع الماضية”.

ولم يستجب فريق ترامب الانتقالي على الفور لطلب NBC News للتعليق.

هيجسيث، مذيع سابق في قناة فوكس نيوز، وهو واحد من ثلاثة اختيارات رفيعة المستوى للانضمام إلى حكومة ترامب الجديدة الذين واجهوا ادعاءات خطيرة بارتكاب مخالفات جنسية.

وذكر التقرير أن المرأة المجهولة، التي ذهبت لاحقًا إلى المستشفى لإجراء فحص الاعتداء الجنسي، حيث واجهت هيجسيث في الحدث لأنها “لم تقدر الطريقة التي يعامل بها النساء”.

وقالت المرأة إنها كانت تشرب “كمية صغيرة من الشمبانيا” في حفلة ما بعد الحادث، لكنها لم تتذكر تناول أي “كحول قوي”، وذهبت هي ومجموعة من النساء الأخريات إلى حانة ملحقة بالفندق، حيث تناولت المزيد من المشروبات، بينما زُعم أن هيجسيث كان حاضرًا أيضًا.

وقالت للشرطة: “هذا هو المكان الذي أصبحت فيه الأمور غامضة”.

وقال التقرير إنها أرسلت رسالة نصية إلى صديق مفادها أنها تناولت كمية من الكحول أكثر من المعتاد خلال النهار، واعتقدت المرأة أن نوعًا ما من المخدرات قد تم دسه في مشروبها.

وقال التقرير إنها عندما غادرت الحانة، تبعها هيجسيث – وافترضت ذلك بسبب مشاجرتهما السابقة – وأخبرت الشرطة أنها تتذكر قول هيجسيث إنه “رجل لطيف”.

ثم وجدت المرأة نفسها في غرفة مجهولة، وأخبرت الشرطة أن هيجسيث سألها عمن كانت تراسله وأخذ هاتفها منها، قبل أن يمنعها جسديًا من محاولتها مغادرة الغرفة، وقال التقرير “تذكرت جين دو قول لا كثيرا.”

كما ذكر التقرير: “الذكرى التالية لجين دو كانت عندما كانت على سرير أو أريكة وكان هيغسيث فوقها”، وقالت إن علامات الكلب الخاصة به كانت تحوم فوق وجهها وكان عاري الصدر.

وأخبرت الشرطة أنه قذف على بطنها، قبل أن يرميها بالمنشفة ويسألها “هل أنت بخير؟” قالت المرأة إنها لا تتذكر كيف عادت إلى غرفتها وأن اللقاء المزعوم مع هيجسيث لم يخطر ببالها حتى عادت إلى المنزل.

وذكر التقرير أنه بعد أربعة أيام ذهبت إلى المستشفى لإجراء فحص.

وقال هيجسيث للشرطة بعد الحدث إنه مارس الجنس مع المرأة ولكن تم ذلك بالتراضي وأنه تأكد من ارتياحها لما يحدث.

وقال إنه لم يكن يعتزم ممارسة الجنس معها، وأنها ظهرت بعد ذلك علامات “علامات الندم المبكرة”، رغم أنه لم يوضح ماهية تلك العلامات.

Exit mobile version