بقلم: هشام المغربي

بيتسبرج 2024

لم تزل رحلتي إلى الولايات المتحدة الأمريكية الشهر الماضي تلقي بظلالها على تفكيري حتى اليوم.

رغم كونها الرحلة الرابعة لي في بلاد العم سام إلا إنها ربما المرة الأولى التي شغلت تفكيري إلى هذه الدرجة، ربما لم تكن أسفاري السابقة لها مثل تلك السفرة، حيث كانت أسفار مكوكية للعمل سواء لحضور مؤتمر أو زيارة معرض أو غير ذلك من رحلات لها علاقة بعملي وكنت دائماً ما أن أفرغ مما قدمت من أجله حتى أتجه فوراً إلى المطار ممتطياً طائرة العودة إلى مصر.

اختلف سبب زيارتي هذه المرة فهي زيارة من الممكن أن نطلق عليها زيارة عائلية مع زوجتي وليس هناك ما يدفعنا للعودة سريعاً كعادتي في أسفاري السابقة فنحن في إجازة صيف وقد قررنا أن نخلد قليلاً للراحة من العمل خلال تلك السفرة وأن نهنأ برحلة ليست متعجلة كما اعتدنا كل مرة.

توقفنا عدة أيام في العاصمة الأمريكية واشنطن قبل أن نصل لمدينة بيتسبرج بولاية بنسلفانيا التي وصلنا لها بعد رحلة طويلة من الإسكندرية وتوقف سبع ساعات في مدينة زيورخ السويسرية، مدينة تكتسي باللون الأخضر الذي يحيط بنا من كل جانب …عندما جاء إلينا شقيق زوجتي ليصطحبنا معه بسيارته من واشنطن إلى بيستبرج حيث يقيم، لم نرى حولنا سوى مساحات خضراء وجبال يكسوها الخضار على طول الطريق حتى وصلنا إلى تلك المدينة الجميلة الهادئة.

تعتبر بيتسبرج ثاني أكبر مدينة في ولاية بنسلفانيا وتقع على تقاطع نهر مونونجاهيلا ويطلق عليه سكان بيتسبرج نهر (مونو) مع نهر الليجني ونهر أوهايو، تتميز بتضاريس جبلية تميزها عن كثير من المدن الأمريكية وبها عدد من الجامعات ولعل أهمهم جامعة بيتسبرج وهي واحدة من أقدم الجامعات في الولايات المتحدة الأمريكية وتأسست عام 1787 ويأتي بعدها جامعة كارينجي ميلون.

مدينة بيتسبرج صغيرة مقارنة بسائر المدن الأمريكية الأخرى من حيث تعداد السكان ولكنها مدينة مميزة بها عدد من المكتبات العامة ولفتني أن بها أقسام لبيع الكتب بمحلات ليس نشاطها الأساسي بيع الكتب مثل ملابس الأطفال ولعب الأطفال والصيدليات والأدوات المنزلية وبعض محلات المفروشات والمولات التجارية.

كعادة الأمريكان دائماً ما يحتفون بأي أثر تاريخي لديهم فوجدنا صروحاً معمارية عمرها لا يتجاوز المائتي عام منها مبنى الجامعة ومبنى مكتبة كارينجي والحديقة العامة التي وضع بها بعض تماثيل لشهداء الحرب الأهلية الأمريكية وغيرها، كان اندهاشي من حفاوتهم بهذا التاريخ القصير جداً لدولتهم الذي لا يتعدى تاريخها كله عدة سطور في كتاب تاريخ مصر ذات السبعة آلاف عام.

منطقة (هارتمان فارم) التي أقمنا بها تبعد عن وسط المدينة قرابة 25 دقيقة بالسيارة منطقة تحيط بها الأشجار والمسطحات الخضراء من كل جانب ويتناثر بها مجموعات منظمة من الفيلات روعي في تصميمها أن تكون ذات اتساق واحد من حيث الارتفاعات والتقاطعات والتباعد بينها البعض.

دعينا من أحد جيران شقيق زوجتي لحضور حفل تخرج ابنته الكبرى هو هندي الجنسية يسكن في الفيلا المقابلة له مباشرة, أكد لي شقيق زوجتي عندما تلقى الدعوة لحضور الحفل أنه أخبره أن لديه ضيوف من مصر وقد لا يستطيع تلبية الدعوة لذلك، فأصر الجار الهندي على دعوتنا قائلاً له أرجوك أن تأتي بهم معك إلى الحفل سأكون سعيداً باستقابلهم لاتحرمني هذه الفرصة!

كانت تجربة مثيرة بالنسبة لنا…. الحفل به عدد كبير من الهنود والباكستانيين وبعض الأمريكان البيض، استقبلنا عند باب شقته بترحاب شديد هو وزوجته، وقمنا بخلع أحذيتنا جميعاً عند الباب كما طلب منا.

قام بإعداد طاولة مفتوحة وقام بنفسه بسكب الأطباق لنا، جرت العادة لديهم أن تبدأ تناول البوفيه بالدجاج المشوي المتبل بنكهات مختلفة كفواتح للشهية، ثم بعد ذلك يمكن أن تتناول الأطباق الهندية الشهيرة مثل التندور بالكاري، أو الفلفل المقلي بالدقيق، والأكلات المطبوخة بالكاري من الخضروات والأرز أو أكلات الزبادي المخلوط بالصلصة الحريفة والبهارات الهندية ذات النكهات المميزة والخضروات واللحوم .

تفرقنا نتحدث كل منا مع بعض الحضور فرادى، ثم بدأ الضيوف بالانصراف تباعا، وغادرنا الحفل وقام بتودعينا حتى الباب وكانت السماء تمطر بغزارة بالخارج فقام بإحضار مظلة لنا حتى لا نغرق من الماء المنهمر، على الرغم أننا سنصل إلى البيت فور عبورنا الشارع في أقل من دقيقة واحدة إلا أن إصراره عكس مدى كرمه وطيب أخلاقه وحسن ضيافته، وكانت تجربة لاتنسى.

في أحد الأيام قررنا أنا وزوجتي أن نخرج من البيت صباحاً على غير هدى أن نسير قدر ما نستطيع، السير في هذه المدينة في حد ذاته متعة لأننا نسير بين المروج الخضراء والأشجار المثمرة على طول الطريق, ومن الطريف أن سقطت فوقنا ثمرتين من ثمار اليوسفي الشهية!

وبما أن للمدينة طبيعة جبلية فكان السير منهكاً بعض الشيء لأننا نصعد مرتفعات ثم نهبط حتى مستوى الأرض ثم نعاود الصعود مجدداً وهكذا لم نكترث بكل ذلك… وإذ بنا سرنا خمسة كيلومترات دفعة واحدة دون أن نشعر ومثلهم للعودة للبيت.

حذرنا شقيق زوجتي قبل خروجنا أن نحترس من الغزلان التي تعبر الطريق مسرعة كالطلقة حتى لاتصطدم بنا، حيث تكثر في هذه المنطقة ( هارتمان فارم ) الغزلان الشاردة، وحدث بالفعل أن شاهدناها تعبر الطريق مسرعة وتختفي بين الأشجار.

عند انتهاء إجازتنا وقرب موعد إقلاع طائرتنا للعودة إلى واشنطن عدة أيام ثم العودة مجدداً إلى مصر شعرنا بحنين غريب يجذبنا إلى الولايات المتحدة مزحت زوجتي معي قائلة:

إذا كان الحل الوحيد للحصول على إقامة هنا أن تتزوج فلتفعلها! بشرط أن تكون زنجية شمطاء تتقاضى أجر هذا الزواج وترحل بعد حصولك على الإقامة الدائمة…

قلت لها إذا كانت ستحسب علي زيجة وفي كل الأحوال سترحل لم لا تكون أمريكية صغيرة السن جميلة الشكل؟ ههههههههههههههه

وضحكنا معاً ونظرت إلي قائلة:

لا صرفت نظر عن هذا الحل البغيض .

الحياة في الولايات المتحدة ليست مفروشة بالورود وقرار الهجرة من مصر ربما تأخر كثيراً إلا أنني أؤمن بالمثل الإنجليزي القائل (ليس هناك وقت متأخر أبداً) والمقصود أن تبدأ ما دمت قادراً على العطاء أي كان العمر.

نحن لم نفكر أبداً طيلة حياتنا أن نترك مصر إلا بعد أن ساءت الأحوال إلى درجة لم نعد نقوى على مواجهتها.

ربما يأتي اليوم الذي نقرر فيه أن نبدأ من جديد حياة جديدة ليست بالضرورة في بلاد العم سام ربما في مكان آخر حيث بلاد الله واسعة.

وإلى رحلة جديدة ربما كانت قريبة.

سادت حالة من التوتر المؤتمر الصحفي للمتحدثة باسم البيت الأبيض، كارين جان بيير، بعد حدوث مشادة كلامية حادة بينها وبين أحد المراسلين الصحفيين، بسبب اسم طبيب الأعصاب الخاص بالرئيس الأميركي جو بايدن.

فقد عقد أحد كبار اختصاصيي مرض باركنسون اجتماعا مع طبيب الرئيس جو بايدن في البيت الأبيض في وقت سابق من هذا العام، لكن ظروف ذلك الاجتماع غير واضحة، ما دفع أحد المراسلين للاستفسار عن التفاصيل.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارين جان بيير “لن أشارك أسماء الأشخاص وذلك لأسباب أمنية.. لكن الرئيس، رأى طبيب أعصاب ثلاث مرات لأن الأمر مرتبط بفحص بدني يجريه كل عام والذي نقدم نتائجه لكم جميعًا”.

وفي المقابل، قال المراسل الصحفي: “طبيب الأعصاب زار بايدن 8 مرات أو مرة واحدة؟”، مضيفاً “هذا ما يجب أن تجيبي عليه”، ما دفع المتحدثة للرد بالقول “أظهر قليلًا من الاحترام هنا، من فضلك”.

وتابعت “كل عام أثناء الفحص البدني، يرى طبيب أعصاب 3 مرات… لذا فأنا أخبرك أنه رأى طبيب أعصاب ثلاث مرات أثناء وجوده في هذه الرئاسة”.

وبدوره عاد المراسل متسائلاً “يمكنكم مشاركة أسماء أشخاص آخرين قابلهم الرئيس الأميركي ولكن لا يمكنكم مشاركة أسماء أطبائه؟؟”.

من جانبها ردت كارين جان بيير بالقول “لا يمكننا مشاركة أسماء الخبراء على نطاق واسع، من طبيب الأمراض الجلدية إلى أطباء الأعصاب. لا يمكننا مشاركة الأسماء. هناك أسباب أمنية، يجب أن نحترم خصوصيتهم”.

إلا أن الصحفي قاطعها قائلاً “إنها معلومات للعامة”.

بدورها ردت المتحدثة باسم البيت الأبيض: “يجب أن نحافظ على خصوصيتهم، وأعتقد أنهم سيقدرون ذلك أيضًا”.

ما دفع المراسل للتأكيد مجدداً إنها معلومات للعامة، وهو ما ردت عليه المتحدث بالقول “لا يوجد سبب للجدال بهذه الطريقة العدوانية”.

فعاد المراسل ليقول “غير مفهوم كيفية مشاركة المعلومات مع الصحافة”، متسائلاً عن الدكتور كيفن كانارد، طبيب الأعصاب المتخصص في اضطرابات الحركة؟”، بحسب رويترز.

ليكون رد كارين جان بيير كالتالي: “لا أشارك أو أؤكد الأسماء من هنا. إنها أسباب أمنية. لن أفعل ذلك في الواقع، ولا يهم مدى قوة ضغطك علي، أو مدى غضبك مني، لن أؤكد اسماً”.

وتابعت “ما أستطيع أن أشاركه معكم هو أن الرئيس قد رأى طبيب أعصاب لفحصه البدني 3 مرات، 3 مرات، وهذا موجود في التقرير الذي نشاركه، التقرير الشامل”.

كما قالت “في الحقيقة، إنه أكثر مما شاركه الرجل السابق (دونالد ترامب)، وهو يتماشى مع ما فعله جورج دبليو بوش. إنه يتماشى مع ما فعله باراك أوباما”، مضيفة “التقرير شامل وموجود.. ولقد قرأت للتو اقتباسًا منه، لكنني لن أشارك اسم شخص أو أؤكده بأي شكل من الأشكال. فهذا الأمر غير ملائم وغير مقبول. لذا لن أقوم بالأمر”.

وكان البيت الأبيض قال أمس الاثنين إن الرئيس الأميركي جو بايدن لا يتلقى العلاج من مرض الشلل الرعاش “الباركنسون”، وذلك بعد ظهور تقارير تفيد بأن طبيباً متخصصاً في هذا المرض زار البيت الأبيض ثماني مرات العام المنصرم.

يشار إلى أن صحيفة “نيويورك تايمز” ذكرت في وقت سابق أن سجلات زوار البيت الأبيض تظهر أن الدكتور كيفن كانارد، طبيب الأعصاب المتخصص في اضطرابات الحركة، والذي نشر في الآونة الأخيرة بحثاً عن مرض الشلل الرعاش، زار البيت الأبيض ثماني مرات منذ الصيف الماضي وحتى ربيع هذا العام.

وتزايدت المخاوف من احتمال معاناة الرئيس من مرض لم يُكشف عنه منذ تعثر بايدن في مناظرته مع الجمهوري دونالد ترامب في 27 يونيو.

ترجمة: رؤية نيوز

توصل بحث جديد إلى العديد من الاكتشافات حول كيفية تصور الأمريكيين لمشروع 2025، وهي مبادرة طورتها مؤسسة التراث المحافظة.

ويحدد مشروع 2025 بشكل أساسي عملية إصلاح شاملة للحكومة الفيدرالية، وقد تم تصميمه على أمل تنفيذه إذا فاز دونالد ترامب بإعادة انتخابه في نوفمبر – على الرغم من أن الرئيس السابق نفى أي ارتباط به.

في 5 يوليو، نشر ترامب على موقع Truth Social: “لا أعرف شيئًا عن مشروع 2025. ليس لدي أي فكرة عمن يقف وراءه. أنا لا أتفق مع بعض الأشياء التي يقولونها وبعض الأشياء التي يقولونها سخيفة تمامًا. وأي شيء يفعلونه سيئ للغاية، أتمنى لهم التوفيق، لكن لا علاقة لي بهم”.

وقد عارض العديد من الديمقراطيين تنصل ترامب، حيث قال متحدث باسم اللجنة الوطنية الديمقراطية: “إن العديد من أقرب مساعدي ترامب السابقين في البيت الأبيض يقودون المشروع”.

وبحثت شركة Navigator Research، وهي مصدر تقدمي للرسائل واستطلاعات الرأي، في كيفية رؤية الأمريكيين لمشروع 2025، على أمل أن تكون قادرة على مساعدة التقدميين في “كيفية تصنيفه” أثناء الحملات الانتخابية.

وفي أول إصداراتها الثلاثة، التي نُشرت يوم الاثنين، وجدت نافيجيتور أن سبعة من كل 10 أمريكيين لا يعرفون ما يكفي عن المشروع لإبداء الرأي حوله، بينما قال أربعة من كل خمسة أمريكيين إنهم لم يسمعوا عنه من قبل.

وقال التقرير إن النظرة العامة للأشخاص الذين يدعمون مشروع 2025 هي أنه “يمثل الفرصة الأخيرة للرئيس الجمهوري المحافظ القادم لإنقاذ الجمهورية، وإنقاذ البلاد من قبضة اليسار الراديكالي من خلال أجندة الحكم اليمينية والقيادة الصحيحة”.

وقال التقرير إن الأشخاص المعارضين للمشروع يقولون عمومًا إن مشروع 2025 “هو خطة جمهورية متطرفة ستمنح الرئيس صلاحيات جديدة وغير مقيدة على الوكالات الفيدرالية، وتمنع الوصول إلى الإجهاض، وتتراجع عن الإجراءات المتعلقة بتغير المناخ، وحقوق المثليين، ومجالات أخرى”.

وقال نافيجيتور إنه “بينما يعرف الناس المزيد عن مشروع 2025، تتزايد معارضتهم له”، ووجدت أنه بعد “معرفة المزيد عن السياسات في مشروع 2025 وقراءة الرسائل السلبية حول الخطة”، انخفض دعم المستقلين من 10% إلى 6%، وزادت معارضتهم من 25% إلى 72%، من المهم ملاحظة أن هذا كان هدفًا محددًا لـ Navigator.

وقال التقرير إن الديمقراطيين والمستقلين الذين عارضوا مشروع 2025 كانوا قلقين من أنه “سيهدد الحقوق والحريات الأمريكية”، في حين أن “الجمهوريين من غير أعضاء MAGA” الذين كانوا ضده كانوا قلقين من أنه “سيضر بالطبقة الوسطى والأسر العاملة”.

ويقول موقع مشروع 2025 إنه “مشروع انتقالي رئاسي لعام 2025″، بهدف البناء على “أربعة ركائز من شأنها، مجتمعة، أن تمهد الطريق لإدارة محافظة فعالة: أجندة السياسة، والموظفين، والتدريب، وكتاب 180 يوم من اللعب”.

يقترح المشروع أيضًا إزالة حماية التوظيف في الخدمة المدنية لجميع الموظفين الفيدراليين الذين لديهم “تحديد السياسات أو صنع السياسات أو الدفاع عن السياسات” في مسمياتهم الوظيفية.

وبعد استبدال الخدمة المدنية، يقترح المشروع تنفيذ سياسات محافظة أخرى – مثل إلغاء وزارة التعليم؛ والحد من نطاق الرعاية الطبية والمساعدات الطبية والضمان الاجتماعي؛ والتراجع عن برامج الطاقة المتجددة لخلق بيئة تنظيمية تفضل صناعة الوقود الأحفوري.

ويسعى المشروع أيضًا إلى إزالة جميع سياسات التوظيف المتعلقة بالتنوع والإنصاف والشمول من البرامج الفيدرالية.

وقال متحدث باسم مشروع 2025 لمجلة نيوزويك سابقًا: “كما قلنا منذ أكثر من عامين، فإن مشروع 2025 لا يتحدث باسم أي مرشح أو حملة”.

“نحن ائتلاف يضم أكثر من 110 مجموعات محافظة ندافع عن توصيات تتعلق بالسياسة والموظفين للرئيس المحافظ المقبل. لكن الأمر في النهاية متروك لذلك الرئيس، الذي نعتقد أنه سيكون الرئيس ترامب، ليقرر التوصيات التي سيتم تنفيذها”.

ترجمة: رؤية نيوز

بعد أن قضت المحكمة العليا بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة واسعة في الأعمال الرسمية، ألقى الرئيس بايدن خطابًا انتقد فيه المحكمة العليا بطريقة اعتبرها العديد من المراقبين غير مسبوقة.

وأعلن بايدن يوم الاثنين “أنا أعارض” خلال خطاب مسائي ردا على قرار المحكمة بنتيجة 6-3 لصالح ترامب والحجج المؤيدة للحصانة.

وقال بايدن: “هذه الأمة تأسست على مبدأ أنه لا يوجد ملوك في أمريكا؛ كل واحد منا متساوون أمام القانون”، واصفا القرار بأنه “سابقة خطيرة، لأن سلطة المنصب لن تكون مقيدة بعد الآن بقانون السلطة”.

وفي حكمها، قامت المحكمة بتضييق نطاق المسؤولية المحتملة لترامب، قائلة إن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية على الأفعال الرسمية ضمن “نطاق سلطتهم الدستورية”، لأن سلطة المنصب لن تكون مقيدة بالقانون بعد الآن.

وفي حكمها، ضيقت المحكمة نطاق المسؤولية المحتملة لترامب، قائلة إن الرؤساء يتمتعون بحصانة من الملاحقة القضائية على أفعال رسمية ضمن “مجال سلطتهم الدستورية”.

وكشف تحليل الاستجابات الرئاسية لقرارات المحكمة العليا عن عدد قليل من الأمثلة السابقة، في حين أشار الخبراء الذين تحدثت معهم قناة Fox News Digital إلى أن أسلوب بايدن غير مسبوق بالفعل.

ووصف مارك باوليتا، الذي عمل مع القاضي كلارنس توماس أثناء تثبيته عام 1991، هجمات بايدن على المحكمة العليا بأنها “خطيرة”.

وقال باوليتا “انتقد أوباما قضية واحدة في خطابه عن حالة الاتحاد، وهو أمر سيئ بما فيه الكفاية، لكن بايدن ألقي خطابًا على مستوى البلاد في وقت الذروة لإدانة المحكمة بشأن الحصانة … على الرغم من أنه لم يكن لديه الشجاعة أو ربما الحدة العقلية للرد على أي أسئلة”.

وأضاف أن هجمات الرئيس على قضاة محددين، بما في ذلك توماس – فيما يتعلق بالرحلات غير المعلنة – هي بالمثل غير مسبوقة.

وقال: “في المرة الأخيرة التي هاجم فيها بايدن توماس، لم يكن الأمر على ما يرام بالنسبة له”. “بعد أن حاول بايدن تدمير توماس أثناء جلسة تأكيد تعيينه عام 1991، قام توماس بواحدة من أكثر عمليات الإزالة ملحمية في التاريخ، واصفًا الهجمات التي قادها بايدن بأنها “إعدام خارج نطاق القانون عالي التقنية”.

وقال كايل بروسنان، كبير مستشاري مشروع الرقابة الذي يركز على المساءلة الحكومية التابع لمؤسسة التراث، إن سلوك الرئيس بايدن تجاه المحكمة غير مسبوق بقدر ما هو جزء من اتجاه أيديولوجي حديث شامل.

وقال: “أرى تصريحات الرئيس بايدن بمثابة نقطة بيانات أخرى في حملة مستمرة منذ سنوات من قبل اليسار لنزع شرعية المحكمة العليا لأنهم لا يحبون أحكامها”.

وأضاف: “[قرار حصانة ترامب] يعد فوزًا لمنصب الرئاسة ويجب على الرئيس بايدن أن يحتفل بأنه من المحتمل أن يكون معزولًا عن مواجهة اتهامات محتملة باستخدام وزارة العدل كسلاح لملاحقة أعدائه السياسيين”.

وقال السيناتور تيم سكوت، الجمهوري عن ولاية ساوث كارولينا، الأسبوع الماضي، إن بايدن “وضع هدفًا سياسيًا على ظهر المحكمة العليا” بتوبيخه: “إن أكبر تهديد للديمقراطية الأمريكية اليوم أصبح جو بايدن للتو”.

وأثناء ظهوره على راديو فوكس نيوز، ناقش جوناثان تورلي، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن، رد الرئيس، مضيفًا أنه كتب سابقًا أن بايدن هو المدير التنفيذي الأكثر مناهضة لحرية التعبير منذ الرئيس السابق جون آدامز.

وقال تورلي: “إن فكرة أن [بايدن] هو في الواقع رمز للولاء الدستوري أمر مثير للقلق حقًا”.

وفي السابق، خلال خطاب حالة الاتحاد، قال بايدن إن قضية رو ضد وايد “فهمت الأمر بشكل صحيح” وسخر من الجمهوريين الجالسين أمامه وسألهم: “يا إلهي، ما هي الحرية الأخرى التي ستسلبها؟”.

وبعد أن أصدرت المحكمة حكم دوبس، أعلن بايدن علناً أنه جزء من “جهد متعمد على مدى عقود للإخلال بتوازن قانوننا” و”خطأ مأساوي” من قبل المحكمة.

وادعى أن المحكمة العليا، ولأول مرة في التاريخ، سلبت حقا دستوريا.

وبعد أن استهدف بايدن دوبس خلال فعالية لحلف شمال الأطلسي في الخارج، وصف منتقدون مثل النائب الجمهوري كيفين هيرن، عن ولاية أوكلاهوما، بأنه “من غير المعقول” أن يهاجم الرئيس فرعًا آخر من الحكومة الأمريكية على المسرح العالمي.

وفي عام 2010، بعد أن وقفت المحكمة العليا إلى جانب مجموعة المناصرة المحافظة “المواطنون المتحدون” في قضية قال النقاد إنها فتحت أبواب الإنفاق السياسي للشركات، بدا الرئيس أوباما آنذاك غاضبا بنفس القدر.

وقال أوباما خلال خطابه في انتخابات الولاية في ذلك العام: “مع كل الاحترام الواجب للفصل بين السلطات، ألغت المحكمة الأسبوع الماضي قرنًا من القانون الذي أعتقد أنه سيفتح الباب أمام المصالح الخاصة – بما في ذلك الشركات الأجنبية – للإنفاق بلا حدود في انتخاباتنا”.

وفي حالة نادرة ولكن صامتة من الانتقادات التي تتدفق في الاتجاه المعاكس، شوهد القاضي صامويل أليتو وهو يقول “غير صحيح” بينما كان أوباما ينطق بهذه المشاعر.

وقال السيناتور الجمهوري عن ولاية تكساس، جون كورنين، لشبكة CNN في ذلك الوقت، إن سلوك أوباما كان “مبالغاً فيه قليلاً”.

وفي عام 1974، أثناء تورطه في فضيحة ووترغيت، استند الرئيس نيكسون إلى القرار التاريخي الذي أصدرته صحيفة نيويورك تايمز ضد سوليفان، والذي قضى بأن المسؤولين الحكوميين يواجهون قيودًا في مقاضاة وسائل الإعلام بتهمة التشهير.

في خطابه بالبيت الأبيض، وصف نيكسون “مشكلة دستورية”، زاعمًا أن بعض المحامين فسروا القضية على أنها “ترخيص للكذب” بشأن السياسيين أو أسرهم.

وقال نيكسون إن الوضع يثني الرجال الطيبين عن الترشح للمناصب، وأضاف: “هذا خطأ. من الضروري إجراء تغيير حتى يعرف المرشح الذي يترشح لمنصب عام أن لديه حق الرجوع في حالة وقوع مثل هذا الهجوم وهو غير صحيح على الإطلاق ومن شأنه أن يمنحه الحق في رفع دعوى تشهير”.

وباستثناء بايدن وأوباما ونيكسون، بدا الرؤساء كرماء إلى حد كبير بينما تقبلوا الهزيمة السياسية الناجمة عن قرار المحكمة العليا.

والمثال الأكثر شهرة هو الرئيس السابق كلينتون، الذي بدا، أثناء رحلة إلى شمال أيلزبري في إنجلترا، متقبلاً بلطف حقيقة أن نائبه، آل جور، لن يهزم حاكم تكساس آنذاك جورج دبليو بوش في الانتخابات الرئاسية لعام 2000.

وقالت كلينتون إن الأمة المنقسمة، المليئة بـ “الأطفال المعلقين” وما يسمى “شغب بروكس براذرز”، يمكن أن تتوحد من خلال الاحترام الذي أبداه المرشحون في أعقاب قضية بوش ضد جور.

وفي قرار بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، قضت المحكمة العليا بوجوب وقف إعادة فرز الأصوات في فلوريدا، مما أبطل الأمر المسبق للمحكمة العليا في فلوريدا.

وقالت كلينتون: “إن الوحدة الأساسية لأمتنا انعكست في كلمات وقيم أولئك الذين خاضوا هذا السباق العظيم. لقد كنت فخورة بكلا [المرشحين]”، وتعهدت بتقديم الدعم خلال الفترة الانتقالية لبوش.

وأظهر استطلاع غالوب في ديسمبر 2000 أن كلينتون حصل في النهاية على ست نقاط في معدل تأييده.

ورفض البيت الأبيض التعليق على التوصيف العام.

وكالات

أسفرت النتائج الأولية للجولة الثانية من الانتخابات البرلمانية الفرنسية عن فوز تحالف اليسار بأكبر عدد من الأصوات دون حصوله على عتبة الـ 289 مقعداً اللازمة لضمان أغلبية مطلقة في البرلمان، ما يدفع فرنسا إلى “سيناريو غير مسبوق” في ظل “برلمان معلق”، بحسب وكالة “أسوشيتد برس”.

وتمثل هذه النتيجة هزيمة قاسية لحزب التجمع الوطني اليميني المتطرف، الذي كان من المتوقع أن يفوز في الانتخابات بعد تقدمه في نتائج الجولة الأولى، الأسبوع الماضي، لكنه عانى بعد أن عمل تحالف “الجبهة الشعبية الجديدة” اليساري وائتلاف “معاً” بقيادة الرئيس ماكرون المنتمي لتيار الوسط في الفترة بين الجولتين الأولى والثانية من الانتخابات لخلق جبهة للتصويت المضاد للتجمع الوطني.

وأظهرت بيانات وزارة الداخلية أن اليسار حصد 182 مقعداً، وتحالف ماكرون الوسطي 168، فيما فاز التجمع الوطني بـ143، وهو ما يعني أن أياً من الكتل الثلاث لن يتمكن من تشكيل حكومة أغلبية وأنها ستحتاج إلى الحصول على دعم الآخرين لتمرير أي تشريع.

ويحدث “البرلمان المعلق” في حكومة النظام البرلماني، عندما لا يحقق أي من الأحزاب الرئيسية أو كتلة الأحزاب المتحالفة أغلبية مطلقة في المقاعد تتيح لأي منهم تشكيل الحكومة منفرداً دون الحاجة إلى الدخول في تحالفات.

وذكرت وكالة “أسوشيتد برس” الأمريكية أن “فرنسا الحديثة لم تشهد أبداً طوال تاريخها برلماناً دون حزب مهيمن”، مشيرة إلى أن الانقسامات في باريس بشأن سياسات الضرائب والهجرة والشرق الأوسط تجعل بناء إجماع عبر الأحزاب للاتفاق على مواقف الحكومة والتشريعات “أمراً صعباً بشكل خاص”.

السيناريوهات المحتملة

وبينما أعلن رئيس الوزراء الفرنسي جابرييل أتال أنه سيقدم استقالته إلى ماكرون، صباح الاثنين، لم تبرز أى شخصية حتى الآن كرئيس وزراء محتمل في المستقبل، وقال الرئيس الفرنسي إنه سينتظر ليقرر خطواته التالية.

وينص الدستور على أن ماكرون هو الذي يقرر مَن سيكلفه بتشكيل الحكومة، لكن منَ سيختاره سيواجه تصويتاً على الثقة في البرلمان، والذي سينعقد لمدة 15 يوماً بدءً من 18 يوليو، وهذا يعني أن ماكرون يحتاج إلى تسمية شخص مقبول لدى أغلبية المشرعين للقيام بهذه المهمة.

واستبعدت “رويترز” تشكيل ائتلاف ذو توجهات يسارية، مرجعة السبب إلى أن “فرنسا ليست معتادة على ذلك النوع من بناء التحالفات في مرحلة ما بعد الانتخابات” على عكس ما هو شائع في ديمقراطيات شمال أوروبا مثل ألمانيا وهولندا.

ومع ذلك، ذكرت “أسوشيتد برس” أن ماكرون قد يسعى إلى اتفاق مع اليسار المعتدل لتشكيل حكومة مشتركة، لكنها توقعت أن تكون مثل هذه المفاوضات، إذا حدثت “صعبة للغاية”.

واستبعد زعيم حزب “فرنسا الأبية” اليساري المتشدد جان لوك ميلانشون تشكيل ائتلاف واسع من الأحزاب ذات التوجهات المختلفة، قائلاً إنه من واجب ماكرون أن يدعو التحالف اليساري إلى الحكم. وفي معسكر الوسط، قال رئيس حزب ماكرون، ستيفان سيجورن، إنه مستعد للعمل مع الأحزاب الرئيسية في البلاد، لكنه استبعد إبرام أي اتفاق مع حزب ميلانشون.

ويقول السياسي اليساري المعتدل رافائيل جلوكسمان، وهو مُشرع في البرلمان الأوروبي، إن الطبقة السياسية في البلاد يجب أن “تتصرف مثل البالغين”.

ومن المرجح أن يعمل الرئيس الفرنسي على إخراج الاشتراكيين والخضر من التحالف اليساري، وعزل “فرنسا الأبية”، لتشكيل ائتلاف يسار وسط من خلال كتلته الخاصة.

وفي حال عدم التوصل إلى اتفاق، ستكون هذه “منطقة مجهولة” بالنسبة لفرنسا، إذ ينص الدستور على أن ماكرون لا يمكنه الدعوة لإجراء انتخابات برلمانية جديدة قبل 12 شهراً أخرى.

والاحتمال الآخر هو تشكيل حكومة من التكنوقراط يمكنها إدارة الشؤون اليومية للبلاد دون الإشراف على التغييرات الهيكلية فيها، لكن ليس من الواضح ما إذا كانت كتلة اليسار ستدعم مثل هذا السيناريو، الذي سيظل يتطلب دعماً من البرلمان.

وقال رئيس الوزراء جابرييل أتال إنه سيقدم استقالته إلى ماكرون، صباح الاثنين، لكنه أعرب عن استعداده للعمل في حكومة لتصريف الأعمال.