وافقت المحكمة العليا، أمس الجمعة، على تقرير ما إذا كان الرئيس السابق دونالد ترامب مؤهلا لخوض الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في كولورادو أم لا، وهو ما يدفع القضاة إلى دور محوري يمكن أن يغير مسار الانتخابات الرئاسية هذا العام.
إلا أن تقريراً أمريكياً جديداً قد يخيب كل توقعات أعداء سيد البيت الأبيض السابق، وفقاً لصحيفة “نيويورك تايمز”.
فقد أشارت الاستطلاعات إلى أنه رغم وجود 91 تهمة جنائية ضد الرئيس، فإن العملية السياسية لترامب لا تزال منظمة ومنهجية.
وأضافت أن الرئيس السابق يحظى بتأييد ما يقرب من 100 عضو في مجلس النواب، و19 عضوا في مجلس الشيوخ حتى الآن، ما يبرز فعالية استراتيجيته في جذب التأييد.
كما لفتت الصحيفة إلى أنه بعد حصار الكابيتول، الذي هدف لقلب نتائج الانتخابات الأخيرة، واجه دونالد ترامب وداعا قاتما عند مغادرته للمنصب في يناير 2021، إذ لم يحضر جمهوريون منتخبون بارزون وقتها، لكن اليوم وبعد مرور 3 سنوات، نجح الرئيس في تنظيم تحول ملحوظ.
وأكدت أنه حصل على تأييد كل زعيم جمهوري تقريبا في مجلس النواب خلال سعيه لاستعادة موقعه في البيت الأبيض، لافتة إلى أن هوس ترامب بالتأييد يتجاوز المصادقة السياسية، وهو إعلان علني لعودته رابحاً، إذ يضع نفسه كمنتصر حتمي.
وسائل إقناع
وأوضحت أن ترامب يستخدم الخوف والمحسوبية في جهوده للحصول على التأييد، إذ يقنع السياسيين من خلال المكالمات الهاتفية، ويستخدم وسائل التواصل الاجتماعي لممارسة الضغط، كذلك يركّز على الحلفاء القدامى والخصوم المحتملين، مثل السيناتور تيد كروز، الذي بدوره يعزز مكانته بين المطلعين الجمهوريين.
أيضاً لفتت إلى أن الملياردير الأمريكي بات يستعمل استراتيجية تأييد أبعد من التأثير السياسي، تشمل التدخل المباشر في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، مشيرة إلى كيفية ممارسته لقوته التأييدية بشكل غير مسبوق، إذ يؤثر في نتائج الانتخابات ويجعل المعارضين عاجزين.
وأضافت الصحيفة أن ترامب يغني علاقاته مع نخبة الحزب، من خلال توفير وصول لا مثيل له، إذ يستثمر ساعات في بناء علاقاته مع المشرعين من خلال الدعوات لحفلات العشاء وجولات الغولف والرحلات الجوية الخاصة، ويبرز هذا النهج الشخصي عندما يحتاج إلى الدعم.
ويقوم فريق ترامب أيضاً بإنشاء هياكل أذونات للجمهوريين المترددين لدعمه بشكل مريح مرة أخرى، يلعب فيها السيناتور ستيف داينز من مونتانا دورا محوريا، مسلطا الضوء على أهمية التعاون بين الرئيس المحتمل والشخصيات الرئيسية في الحزب.
مناورة سياسية
يشار إلى أن التقرير كان اعتبر أن استراتيجية التأييد التي يتبعها دونالد ترامب نموذجا رئيسيا في المناورة السياسية، إذ تمزج بين الخوف والمحاباة والعلاقات الشخصية لتأمين دعم لا يتزعزع، وفق المصادر.
ووجد استطلاع رأي أن منافس الرئيس الأمريكي الحالي جو بايدن الجمهوري والمرشح الأوفر حظا في الحزب دونالد ترامب، بات يجذب دعم 21% من الشباب الذين صوتوا لبايدن في عام 2020، والذين يتعاطفون مع فلسطين أكثر من إسرائيل، خصوصا أن الرئيس السابق كان وجه الشهر الماضي انتقادات شديدة اللهجة إلى إسرائيل حيال الحرب التي تشنها على قطاع غزة، إذ وصف ما يحدث بـ”الفظيع والرهيب”، وأعرب عن تضامنه مع الفلسطينيين في القطاع.
وتطرق ترامب -في مقابلة حينها- إلى العمليات العسكرية الإسرائيلية في قطاع غزة، واعتبرها أمرا لا يصدق.
كما شدد على أن الكثير من الناس يموتون، موجها انتقادات إلى الدعاية الإسرائيلية حيال الحرب، قائلا “إسرائيل بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في العلاقات العامة، لأن الطرف الآخر يوجه لهم ضربة على هذه الجبهة”.
وكانت حماس شنت في 7 أكتوبر هجوما مفاجئا على مستوطنات وقواعد عسكرية إسرائيلية في غلاف غزة، أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص، واحتجاز حوالي 240 أسيرا، حسب وكالة أسوشييتد برس.
فيما ردت إسرائيل بتنفيذ غارات جوية واسعة النطاق وهجوم بري على غزة، أدى إلى مقتل أكثر من 20 ألف مدني، بينهم 8 آلاف طفل، لم يرض عنها كل الرأي العام الأمريكي.
كشف المدير التنفيذي لشركة ماكدونالدز، صاحبة سلسلة مطاعم الوجبات السريعة الشهيرة، أن الشركة عانت “تأثيرا تجاريا كبيرا” في أعقاب الجدل الدائر حول الحرب بين إسرائيل وحماس.
وقال كريس كيمبكزينسكي إن عملاق الوجبات السريعة تأثر سلبا في أسواق الشرق الأوسط، وخارجها بعد دعوات لمقاطعة السلسلة.
وأتى ذلك بعد إعلان ماكدونالدز، عقب بدء الحرب في غزة، أنها تبرعت بآلاف الوجبات المجانية لقوات الجيش الإسرائيلي.
وأثارت هذه الخطوة ردود فعل غاضبة من منتقدي العمل العسكري الإسرائيلي في غزة، بما في ذلك دعوات من البعض لمقاطعة المستهلكين للسلسلة.
كما أصدرت فروع ماكدونالدز في عدة دول بيانات تنأى بنفسها عن هذه الخطوة، بينما تعهد العديد منها بتقديم المساعدات لغزة.
وحرصت مصادر في المقر الرئيسي للشركة في الولايات المتحدة على الابتعاد عن الجدل، من خلال التأكيد على أن امتيازاتها عبارة عن شركات مستقلة مرخصة تحت العلامة التجارية ماكدونالدز.
وعلى موقع” لينكد إن”، ألقى كيمبتشينسكي، الخميس، اللوم على الحرب و”المعلومات المضللة المرتبطة بها”، قائلا: “نحن نكره العنف من أي نوع، ونقف بحزم ضد خطاب الكراهية، وسنفتح أبوابنا دائما بفخر للجميع”.
ولم يخض كيمبزينسكي في تفاصيل حول كيفية تأثر الشركة.
ومع ذلك، ألقت ماكدونالدز ماليزيا الشهر الماضي باللوم على مقاطعة النشطاء المؤيدين للفلسطينيين في انخفاض أرباحها، وهو ما قالت إنه أدى إلى إغلاق وخفض الوظائف.
وبالإضافة إلى دعوات المقاطعة، كانت بعض أفرع ماكدونالدز أيضا عرضة لتصرفات غاضبة من بعض الزبائن.
وتمنح ماكدونالدز حق الامتياز لتشغيل أكثر من 40 ألف فرع في أكثر من 100 دولة، حيث سجلت إيرادات سنوية إجمالية قدرها 23 مليار دولار لعام 2023.
وتعد الشركة من بين سلسلة المنشآت التي تضررت من الجدل المتعلق بالحرب، بما في ذلك شركة لاش لمستحضرات التجميل بالتجزئة، وسلسلة الملابس زارا.
تعتبر أوجه التشابه بين ما حدث لإسرائيل في 6 أكتوبر 1973، بداية حرب يوم الغفران، وما حدث في 7 أكتوبر 2023، بداية حرب سمحات توراة، مذهلة للغاية.
حيث وقعت الهجمتان المفاجئتان اللتان تفصل بينهما فترة 50 عامًا، في أوائل أكتوبر، وكلاهما كانا في أيام الأعياد اليهودية.
وقد أثبت كلاهما أن الخطوط الدفاعية التي كانت منيعة ظاهرياً كانت سهلة الاختراق إلى حد كبير، وكلاهما كان نتيجة لانهيار المبادئ الأمنية الراسخة، والإخفاقات الاستخباراتية الفادحة، والاستهانة الفادحة بأعداء البلاد.
كلاهما بدأ أيضًا وإسرائيل متراجعة جدًا، لكنها كانت قادرة على إعادة تجميع صفوفها بسرعة لصد تقدم العدو المفاجئ ونقل المعركة إلى أراضي العدو.
وأوجه التشابه هي أكثر من مجرد فضول تاريخي، كما أنها توفر لمحة عن كيفية استجابة الأمة في اليوم التالي.
إن أحداث السابع من أكتوبر، مثلها في ذلك كمثل أحداث السادس من أكتوبر قبل نصف قرن من الزمان، سوف تغير بشكل كبير العقيدة الأمنية الإسرائيلية، وسوف تؤدي إلى تغييرات كاسحة داخل المؤسسة العسكرية، وسوف تؤدي إلى زلزال سياسي.
إن الغضب والإحباط في البلاد الآن في قيادتها السياسية – وهو غضب لم يتجول بعد بسبب فهم أن البلاد يجب أن تهزم عدوها أولاً، وعندها فقط توجه أصابعها وتحمل العديد من الأشخاص المسؤولين، الغضب المشتعل الذي اجتاح البلاد بعد حرب يوم الغفران.
وكان لهذا الغضب المشتعل عواقب، إذ أدى إلى إنهاء هيمنة حزب العمال التي دامت 25 عاماً على البلاد وإعادة تنظيم صفوفها السياسية، ومن المعقول أن نتوقع حدوث شيء مماثل هذه المرة، حيث سيكون هناك إعادة اصطفاف سياسي، قد لا يحدث ذلك مباشرة بعد الحرب، تماماً كما استغرق الأمر ما يقرب من أربع سنوات حتى يتم تسجيل التغييرات السياسية بشكل كامل بعد حرب يوم الغفران، لكنه سيحدث.
كيف يمكن لمذبحة 7 أكتوبر أن تنهي التحالف السياسي الحالي في إسرائيل؟
والآن، كما حدث في شتاء عام 1973، بلغت الصدمة التي عانت منها البلاد، والتي عانى منها عدد كبير جداً من الناس، من الضخامة بحيث لا يمكن إلا أن يتردد صداها في الساحة السياسية، فما كان في عالم السياسة لن يكون كذلك، فتظهر استطلاعات الرأي ذلك بالفعل، حتى قبل ظهور أي جهات فاعلة جديدة على الساحة السياسية.
كانت حرب يوم الغفران بمثابة بداية نهاية هيمنة حزب العمل ومهدت الطريق لصعود مناحيم بيغن وانتصار الليكود المذهل في انتخابات عام 1977.
لقد قاد جنود الاحتياط العائدون من الجبهة حركة غيرت المشهد السياسي وأدت إلى إعادة اصطفاف سياسي ــ هيمنة الليكود على السياسة الإسرائيلية ــ وهي الحركة التي ظلت قائمة، ولو مع فترات توقف قصيرة، لما يقرب من نصف قرن من الزمان.
وفي انتخابات الكنيست عام 1969، وهي الانتخابات الأخيرة قبل حرب يوم الغفران، فاز الليكود بـ 26 مقعدًا مقابل 56 لحزب العمل، وقفز الحزب إلى 39 مقعدًا في الانتخابات التي أجريت في ديسمبر 1973، بعد شهرين فقط من الحرب، وانخفض حزب العمل إلى 51 مقعدًا.
وفي الانتخابات الفاصلة التي جرت في مايو 1977، ارتفع عدد مقاعد حزب الليكود إلى 43 مقعدًا، متغلبًا على حزب العمل بفارق 11 مقعدًا.
وكانت الصدمة التي خلفتها حرب يوم الغفران ـ الغضب العميق والإحباط إزاء المؤسسة السياسية المسؤولة عن هذا الفشل الذريع ـ مسؤولة إلى حد كبير عن هذا التحول في المصير.
كما فعلت حرب يوم الغفران شيئاً آخر جدير بالملاحظة؛ فقد أدت إلى تشكيل حزب الحركة الديمقراطية من أجل التغيير الوسطي (المختصر العبري DASH) – وهو حزب قصير العمر حصل على 15 مقعداً.
إن حقيقة أن هذا الحزب احترق بسرعة ليس مهمًا هنا، المهم هو أنه صعد ليصبح ثالث أكبر حزب في البلاد، على الرغم من – أو ربما لأنه على وجه التحديد – تم تأسيسه وتكون من شخصيات إسرائيلية معروفة لم تكن سياسية بل كانت قادة أعمال وأكاديميين: أشخاص مثل ييغيل. يادين، أمنون روبنشتاين، شموئيل تامير، وسيث فيرتهايمر.
في ذلك الوقت، كان هناك شعور بأن المؤسسة خذلت البلاد، وكان الناس يبحثون عن مرشحين من خارج المؤسسة بمنظور جديد، فاهتم الجمهور بالحزب الذي قدم وجوها جديدة.
ومن المرجح أن تلعب نفس الديناميكية دوراً هذه المرة أيضاً، فبالتوق إلى وجوه جديدة، إلى أشخاص لم يكونوا مسؤولين عن العقيدة الأمنية التي أدت إلى كارثة 7 أكتوبر، ولا عن الانقسام المدمر الذي دمر البلاد حتى النهاية خلال خمس سنوات – وخاصة السنة السابقة – والتي كانت بمثابة دعوة لهجوم حماس.
في الوقت الحالي، لا تخرج الجماهير إلى الشوارع للمطالبة بإجراء انتخابات جديدة أو باستقالة الحكومة، كما حدث في عام 1973، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الحرب لا تزال مستمرة.
ثم جاءت الاحتجاجات أيضًا بعد الحرب عندما اعتصم جندي احتياطي وحيد – موتي أشكنازي – أمام مكتب رئيسة الوزراء غولدا مئير، داعيًا إلى استقالة وزير الدفاع موشيه ديان، مما أدى إلى ظهور حركة ضخمة أسقطت مائير وحكومتها في النهاية.
وهذه المرة أيضًا، عندما تصمت المدافع ــ أو على الأقل تهدأ ــ ولن يشعر الناس بأنهم يضرون المجهود الحربي من خلال النزول إلى الشوارع، فمن المرجح أن يخرجوا بأعداد قد تتضاءل حتى عن تلك التي شاركت في الاحتجاجات العام الماضي ضد الإصلاح القضائي المقترح.
لماذا؟ لأن الغضب المشتعل الذي يشعر به الناس إزاء افتقار البلاد إلى الاستعداد، والقراءة الخاطئة العمياء من قبل الحكومة والجيش للوضع في غزة، هو أمر يشمل اليمين واليسار على حد سواء، فكانت الاحتجاجات المناهضة للإصلاح القضائي، في معظمها، حكراً على الوسط واليسار؛ فالاحتجاجات ضد قيادة البلاد التي ستظهر في اليوم التالي ستجذب أيضًا أولئك الغاضبين من اليمين.
لكن في هذه الأثناء، تستمر السياسة هنا كما كانت من قبل. نفس الأحزاب، ونفس الجهات الفاعلة، ونفس المظالم التي تستمر في العمل كما هو الحال دائمًا – ولم يتم الاستيعاب بعد أن 7 أكتوبر يتطلب نهجًا مختلفًا.
استيقظ الإسرائيليون في الثامن من أكتوبر، في اليوم التالي للمذبحة، في بلد بدا وكأنه مشلول، وهب المواطنون لسد الثغرات التي تركها سياسيون لم يروا، ووزارات لم تسمع، وقادة عسكريون لم يكونوا مستعدين.
فكان أحد التعبيرات الشائعة خلال تلك الأيام الأولى هو أن الشعب الإسرائيلي أثبت أنه أفضل بكثير وأكثر قدرة بكثير من قادته.
وفي هذه الحالة، فمن المرجح أن تظهر حركة لإزاحة هؤلاء القادة، الأفراد المسؤولين عن عقيدة أمنية راكدة ومضللة، وعن تعزيز الانقسامات والعداء بين القطاعات، ليتم استبدالهم بشخصيات بارزة غير سياسية جعلت من جهودها علامة.
لم تستقيل مائير طوعا في أبريل 1973، إذ أجبرتها إرادة الجمهور على الاستقالة، فلجنة أغرانات التي حققت في حرب يوم الغفران لم تحملها المسؤولية في تقريرها المؤقت الذي صدر في ذلك الشهر، لكن الجمهور حملها المسؤولية واستمعت غولدا للجمهور على مضض.
وكما قالت في خطاب استقالتها من منصبها في الكنيست: “منذ انتخابات الكنيست الأخيرة [في ديسمبر 1973]، كنت أتابع التطورات في البلاد عن كثب، وتوصلت إلى نتيجة مفادها أن هناك اضطرابات عامة لا يمكن تجنبها سواء كان ذلك مبررا أم لا”.
ولم تكن غولدا تعتقد بالضرورة أن عامة الناس كانوا على حق في المطالبة برأسها، ولكنها شعرت أنها لا تستطيع تجنب الصخب الشعبي في وقت كان الصخب فيه عالياً.
وفي الوقت الحالي، يعترف عدد قليل من السياسيين الذين ساعدت قراراتهم وأفعالهم في إحداث 7 أكتوبر – السياسيون من الائتلاف والمعارضة على حد سواء – بدورهم إما في تطوير السياسات تجاه حماس وغزة على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية أو في قيادة البلاد إلى نقطة الانهيار المجتمعي، إنهم بحاجة إلى القيام ببعض الحساب.
وأهمهم، ولكن ليس الوحيد، هو رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، ولكن هذا لن يحدث.
نتنياهو لن يتنحى طوعًا، ولن تتنحى شخصيات مثل يائير لابيد، وبيني غانتس، وأفيغدور ليبرمان، وبتسلئيل سموتريش، ونفتالي بينيت طوعا عن الحياة العامة، الأشخاص الذين كانوا حاضرين على طاولة مجلس الوزراء ويتخذون القرارات منذ أكثر من عقد من الزمن كما لعبت دوراً في تأجيج نيران الانقسام أو عدم القيام بما يكفي لمنعه.
وعندما سُئل في مؤتمره الصحفي مساء السبت عما إذا كان سيستقيل بعد الحرب، قال نتنياهو: “الشيء الوحيد الذي سأستقيل منه هو حماس”، ولكن إذا كان ما حدث بعد حرب يوم الغفران يشكل حدثاً رائداً، فإن أوجه التشابه العديدة بين ذلك الوقت والآن تعطي المرء كل الحق في تصديق ذلك، فقد لا يكون أمامه خيار آخر.
ومع وجود مئات الآلاف من جنود الاحتياط الذين ما زالوا يرتدون الزي العسكري ويحملون السلاح، فإن غضب قطاعات واسعة من الجمهور، سواء من اليمين أو اليسار، تجاه قادتهم ــ وخاصة تجاه نتنياهو ــ لم يبدأ في الغليان بعد، لكنه سيبقى، وعندما يحدث ذلك، فإنه سوف يحرق المشهد السياسي.
لن تقوم نائبة الرئيس الأمريكي، كامالا هاريس، بتنميق الكلمات في خطاب من المقرر أن تلقيه اليوم في الكنيسة الأسقفية الميثودية الأفريقية في ولاية ساوث كارولينا بمناسبة الذكرى الثالثة لهجمات 6 يناير.
وذكرت صحيفة The Messenger أن هاريس ستستخدم خطابها لتحذير الأمريكيين من “الهجوم الشامل” الذي يشنه الحزب الجمهوري على الديمقراطية وحقوق الإنسان، وبهدف إدانة “العنف والفوضى والخروج على القانون” خلال أحداث الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي منذ ثلاث سنوات.
أحداث الهجوم على الكونجرس في 6 يناير
وجاء في خطاب هاريس الذي نشر مكتبها أجزاء منه يوم الجمعة “لقد استخدموا العنف والخوف لمحاولة قلب نتائج انتخابات حرة ونزيهة وإلغاء أصوات ملايين الأمريكيين”.
وستكون هاريس المتحدث الرئيسي في المنتجع السنوي للجمعية التبشيرية النسائية للمنطقة الأسقفية السابعة AME في ميرتل بيتش يوم السبت، باعتبارها العنصر الثاني في حملة البيت الأبيض التي تهدف إلى تسليط الضوء على التهديد برئاسة ثانية لدونالد ترامب.
ويأتي خطاب هاريس بعد خطاب الرئيس جو بايدن يوم الجمعة في فالي فورج بولاية بنسلفانيا، الموقع الذي اتخذ فيه جورج واشنطن مقرًا لحملة الحرب الثورية ضد قوات الملك جورج الثالث، والذي أدان محاولة سلفه إلغاء انتخابات 2020.
وقال بايدن يوم الجمعة: “دعونا نكون واضحين بشأن انتخابات 2020. لقد استنفد ترامب كل السبل القانونية المتاحة له لإلغاء الانتخابات – كل السبل”. “لكن المسار القانوني أعاد ترامب إلى الحقيقة: لقد فزت في الانتخابات وكان خاسراً”.
وتهدف نائبة الرئيس خلال الخطاب إلى إيجاد فرق واضح بين أجندة الجمهوريين وأجندة إدارة بايدن، حيث يسلط جزء رئيسي من هذا الخطاب الضوء على ما فعله البيت الأبيض في عهد بايدن للأمريكيين السود، بالإضافة إلى الوعد بالنضال من أجل حقوق الإجهاض.
وتخطط هاريس لقول: “من ناحية، يريدون حظر الكتب”. “على الجانب الآخر، نريد حظر الأسلحة الهجومية. يعتقدون أن الحكومة يجب أن تملي على المرأة ما يجب أن تفعله بجسدها. نحن نثق بالنساء، والنساء يثقون بنا لحماية حرياتهن الأساسية”.
وسيحتفل ترامب بيوم السادس من يناير بطريقة مختلفة تمامًا، من خلال تجمع انتخابي في ولاية أيوا. وقد أشار الرئيس السابق مرارا وتكرارا إلى مثيري الشغب على أنهم “وطنيون” و”سجناء سياسيون” ورهائن، ووعد بالعفو عن أعداد كبيرة منهم إذا تم انتخابه.
اتهم الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب خلفه جو بايدن بـ”إثارة المخاوف” بعد أن قارن الرئيس الديموقراطي خطاب ترامب بخطاب “ألمانيا النازية”.
وقال ترامب لأنصاره في أيوا إن “سجل بايدن هو عبارة عن سلسلة متواصلة من الضعف وعدم الكفاءة والفساد والفشل… لهذا السبب نظّم جو المحتال في بنسلفانيا اليوم حملة مثيرة للشفقة لإثارة المخاوف”.
ودشّن بايدن حملته للانتخابات الرئاسية في 2024 بالقول إن “فريق دونالد ترامب مهووس بالماضي وليس بالمستقبل. إنه مستعد للتضحية بديموقراطيتنا بهدف الحصول على السلطة”.
وفي خطاب له في بنسلفانيا، قال بايدن، عشية الذكرى الثالثة للهجوم على الكابيتول، إن دونالد ترامب وأنصاره يتوسّلون “العنف السياسي”.
وقال بايدن إن “ترامب وأنصاره (من مؤيدي شعار “فلنجعل أمريكا عظيمة مجددا”) لا يتبنون العنف السياسي فحسب، بل يجعلونه مادة للضحك”، بحسب رويترز.
وأضاف أن ترامب “يتحدث عن دماء الأمريكيين المسمومة، مستخدماً بالضبط الخطاب نفسه الذي استخدم في ألمانيا النازية”.
وقال إن الانتخابات المقبلة “هي مسألة ما إذا كانت الديمقراطية لا تزال قضية أمريكا المقدسة”.
ونجح ثلاثة مرشحين فقط في التأهل في الوقت المحدد للمناظرة التمهيدية الخامسة للحزب الجمهوري يوم الأربعاء في جامعة دريك في دي موين بولاية أيوا، بما في ذلك المرشح الجمهوري دونالد ترامب، والذي تخطى آخر أربع عمليات بث وسيواصل سلسلة عدم الحضور، مشيرًا إلى تقدم كبير في استطلاعات الرأي.
ومن المُقرر أن يتولى مذيعا شبكة CNN، جيك تابر ودانا باش، إدارة البث، كما من المقرر أيضًا أن تستضيف الشبكة مناظرة أخرى للحزب الجمهوري في نيو هامبشاير.
لكن بث الأربعاء سيكون الفرصة الأخيرة للمرشحين لكسب المشاهدين الوطنيين قبل المؤتمرات الحزبية في 15 يناير، حيث سيجتمع الناخبون الجمهوريون في سلسلة من الاجتماعات المحلية في جميع أنحاء ولاية أيوا ويقررون من يجب أن يمثل الحزب في الاقتراع الرئاسي.
كيف تشاهد المناقشة القادمة؟
وسيتم بث المناظرة التمهيدية الرئاسية الخامسة للحزب الجمهوري على الهواء مباشرة على شبكة CNN يوم 10 يناير في تمام الساعة 9 مساءً بحسب التوقيت الشرقي للولايات المتحدة، كما يمكن للمشاهدين أيضًا مشاهدة البث على CNN International وCNN en Español، أو بثه على Max (المعروف سابقًا باسم HBO Max).
ويمكن لمشتركي التلفزيون أيضًا المشاهدة عبر موقع CNN.com وتطبيقات CNN للهاتف المحمول، كما سيكون متاحًا أيضًا في اليوم التالي عند الطلب عبر موقع CNN.com وتطبيقات CNN بالإضافة إلى منصات مشغلي الكابلات.
من سيكون في المناظرة الجمهورية المقبلة؟
من المُقرر أن يكون حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس، وحاكمة ولاية ساوث كارولينا السابقة، نيكي هيلي، هما المرشحين الوحيدين في المناظرة التمهيدية الرئاسية يوم الأربعاء، وفقًا لشبكة CNN.
حيث نجحا في التأهل بين متسابقي الحزب الجمهوري قبل إغلاق النافذة في 2 يناير إضافة إلى دونالد ترامب، وكانت الشبكة قد استضافت ديسانتيس وهيلي في قاعات بلدية لمدة ساعة في ولاية أيوا يوم الخميس.
ولم يتأهل رجل الأعمال فيفيك راماسوامي وحاكم ولاية نيو جيرسي السابق كريس كريستي في الوقت المناسب للمناظرة بعد ظهورهما في الأربعة السابقة.
ما هي المؤهلات؟
وللتأهل لمناظرة الحزب الجمهوري في ولاية أيوا، كان على المرشحين الحصول على 10% على الأقل في ثلاثة استطلاعات رأي مختلفة وطنية و/أو في ولاية أيوا للناخبين الأساسيين أو الحاضرين في التجمع الحزبي الجمهوري.
وطلبت الشبكة أن يكون أحد هذه الاستطلاعات هو استطلاع معتمد لشبكة CNN لرواد التجمع الحزبي الجمهوريين المحتملين.
نظّم الدكتور حسام عبد المقصود، رئيس مجلس إدارة شركات “كومينتي كير – Community Care RX” للصناعات الدوائية بالولايات المتحدة الأمريكية، مأدبة عشاء بالنادي الدبلوماسي وسط القاهرة، بصحبة الدكتور ياسر عبد المقصود.
حضر العشاء كوكبة من الدبلوماسيين ورموز الفكر والإعلام والصحافة ورجال الأعمال في مقدمتهم السفير محمد البدري، مساعد وزير الخارحية للشؤون العربية، والسفير نبيل حبشي مساعد وزير الخارجية لشؤون المراسم، والسفير عمرو الشربيني سفير مصر لدى الدوحة، والسفير طارق الأنصاري، و الكاتب الصحفي عبد المحسن سلامة رئيس مجلس إدارة مؤسسة الأهرام، والكاتب والإعلامي عبد اللطيف المناوي والكاتب الصحفي الدكتور عمرو الشوبكي.
وتم خلال المأدبة تبادل الأحاديث الودية حول العلاقات بين دولة قطر وجمهورية مصر العربية والطفرة الإيجابية التي تشهدها حاليًا والتنسيق والتشاور الدائم والمتواصل بين قيادتي البلدين بشأن قضايا المنطقة والإقليم، كما تم الإشادة بالتقدم الذي تشهده العلاقات على المستويين الاقتصادي والاستثماري والفرص الاستثمارية المتاحة في البلدين والحرص على الارتقاء بالتعاون بينهما في كافة المجالات خلال المرحلة المقبلة.
قدّم الناخبون في ولايتي إلينوي وماساتشوستس أوراقًا قانونية تسعى إلى إعلان عدم أهلية الرئيس السابق دونالد ترامب للترشح للرئاسة بموجب بند في الدستور الأمريكي يحظر على المتمردين تولي مناصب فيدرالية.
ويتم تنظيم الدعوى القضائية في كلتا الولايتين من قبل منظمة “Free Speech for People”، وهي منظمة غير ربحية تدعم الجهود المختلفة لمحاسبة السيد ترامب والأعضاء السابقين في فريقه القانوني على جهودهم لإلغاء هزيمة الرئيس السابق في انتخابات عام 2020.
وفي إلينوي، طلبت مجموعة مكونة من خمسة ناخبين من مجلس الانتخابات رفض محاولة ترامب الظهور في الاقتراع الأولي بالولاية، مشيرين إلى ما وصفوه بأوراق الترشيح غير الصالحة التي تنص كذبًا على أنه مؤهل للعمل كرئيس للولايات المتحدة.
ويقول الناخبون إن ترامب غير مؤهل للخدمة بموجب القسم الثالث من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، الذي ينص على أنه “لا يجوز لأي شخص… أن يشغل أي منصب، مدني أو عسكري، في ظل الولايات المتحدة، أو في ظل أي ولاية” إذا “انخرطوا في التمرد أو التمرد” ضد دستور الولايات المتحدة أو قدموا “المساعدة والراحة لأعداءهم”.
أحداث الكابيتول
وقالت كارين ليدرير، محامية الناخبين، في بيان إن الولايات المتحدة “تواجه أزمة في مسعى ترامب لإعادة انتخابه”.
وأضافت “لا يمكننا أن نسمح لمرشح يستمتع بتقويض سيادة القانون بمواصلة ترشيحه في انتهاك واضح للتفويض الدستوري.
في إلينوي، يقع على عاتق المجلس الانتخابي واجب إلزامي يتمثل في إبقاء المرشحين غير المؤهلين خارج الاقتراع. وكما يظهر الإجماع المتزايد على القرارات القانونية، انخرط ترامب في التمرد”، قائلة: “لا يمكنه الترشح للرئاسة”.
وفي ذات السياق، تم تقديم طعن منفصل من قبل مجموعة من الناخبين في ولاية ماساتشوستس، الذين يطلبون من لجنة قانون الاقتراع في ماساتشوستس منع ترامب من الظهور على بطاقة الاقتراع لنفس السبب.
وقالت محامية هؤلاء الناخبين، شانون ليس ريوردان، في بيان إن التحدي الذي يواجه أهلية ترامب “لا يتعلق بالسياسات الحزبية ولكن يتعلق بدعم دستورنا”.
وقالت: “لهذا السبب اتحد الناخبون في ماساتشوستس من مختلف الأطياف السياسية معًا لتحدي وضع دونالد ترامب الخاطئ في بطاقة الاقتراع في ماساتشوستس”. “وكما اعترفت ولايتان أخريان بالفعل، فإن تحريض دونالد ترامب ومشاركته في التمرد قبل ثلاث سنوات يوفر سببًا ساحقًا لعدم أهليته لتولي منصب في الولايات المتحدة”.
ويواجه ترامب تحديات بشأن أهليته في 16 ولاية على الأقل، منها ولايتان على الأقل حتى الآن – ماين وكولورادو – مما أدى إلى صدور أحكام ضده.
وقد طلب الرئيس السابق من المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلغاء قرار المحكمة العليا في كولورادو الذي منعه من المشاركة في الاقتراع في تلك الولاية، كما أنه يتحدى قرار وزير خارجية ولاية ماين الذي أعلن أنه غير مؤهل للترشح.
تقدمت جنوب أفريقيا بطلب إلى محكمة العدل الدولية لرفع دعوى ضد إسرائيل، ويتعلق الطلب المقدم إلى المحكمة الدولية بالانتهاكات المزعومة التي ارتكبتها إسرائيل لالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية فيما يتعلق بالفلسطينيين في قطاع غزة.
ومن المقرر أن تُعقد الجلسة في لاهاي يومي الخميس والجمعة المقبلين.
وفيما يلي تفاصيل حول المحامين الذين سيمثّلون جنوب أفريقيا وتعليق خبراء القانون حول القائمة المُعدّة من المحامين من قبل جنوب إفريقيا.
جون دوغارد
دوغارد، أستاذ القانون السابق في جامعة ويتواترسراند ومدير مركز الدراسات القانونية التطبيقية، هو أحد كبار المدافعين عن القانون الدولي في جنوب إفريقيا محليًا ودوليًا.
جون دوغارد
ومنذ عام 2001، عمل كمقرر خاص للجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية، وهو عضو في مجلس أمناء منظمة القانون من أجل فلسطين منذ عام 2020.
وفي تقرير صدر عام 2006 عن الوضع في فلسطين، ذكر المعايير وقد هبطت حقوق الإنسان في الأراضي إلى “مستويات جديدة لا تطاق”، كما أن له أيضًا خبرة في محكمة العدل الدولية، حيث عمل قاضيًا خاصًا في عام 2008، وقام بزيارة مركز فلسطين في الولايات المتحدة لإلقاء محاضرة حول الفصل العنصري والاحتلال في ظل القانون الدولي.
وقال في مقابلة أجريت معه عام 2015: “أنا جنوب أفريقي عشت نظام الفصل العنصري وليس لدي أي تردد في القول إن جرائم إسرائيل أسوأ بلا حدود من تلك التي ارتكبها نظام الفصل العنصري”.
وهو يمارس القانون الدولي والقانون الجنائي الدولي في هولندا.
وعلى الرغم من الاحترام على نطاق واسع لقدرته داخل الأخوة القانونية، وكونه جزءًا من المفاوضات التي أدت إلى صياغة دستور جنوب إفريقيا الديمقراطي، فقد تم تجاهل دوجارد لتولي مناصب قضائية في الداخل.
وفي عام 1994 جلس لإجراء مقابلة أمام لجنة الخدمة القضائية لشغل منصب قاضي في المحكمة الدستورية ولكن لم يتم اختياره، وفي العام التالي، تم ترشيحه لمنصب المفوض في لجنة حقوق الإنسان بجنوب إفريقيا.
ومرة أخرى، على الرغم من خبرته ومهاراته، تم تسليم المنصب إلى شخص آخر، حيث تم تجاهل دوغارد للمرة الثالثة بعد أن رشحه رئيس المحكمة العليا السابق، آرثر تشاسكالسون، لمقعد في محكمة العدل الدولية، وكان ذلك بسبب فشل الحكومة في تقديم ترشيحه للأمم المتحدة، وهو أمر أساسي في حشد الدعم لهذا المنصب.
عادلة هاشم
شاركت هاشم في مسائل الحقوق الاجتماعية والاقتصادية، باعتبارها المحامي الرئيسي في لجنة تحكيم Life Esidimeni.
وأثناء التحقيق في وفيات مرضى الصحة العقلية في Life Esidimeni، ألقت بيانًا افتتاحيًا عاطفيًا أثناء التحقيق في عام 2021 من خلال قراءة أسماء 44 عائلة متأثرة و144 مريضًا بالصحة العقلية الذين ماتوا.
وقالت في كلمتها الافتتاحية: “ستظهر الأدلة أنه على الرغم من حقيقة أن المتوفين كانوا يعانون من حالات طبية مختلفة ويحتاجون إلى أدوية مختلفة أو نوع مختلف من الرعاية، فإن ما شاركوه هو أن وفاتهم كانت بسبب الإهمال المطلق والتعذيب وسوء المعاملة التي تعرضوا لها”.
وتشمل مجالات الممارسة المفضلة لدى هاشم القانون الدستوري والإداري والصحي والمنافسة، حيث كانت قاضية بالنيابة تُحرر بالصحة والديمقراطية أدلة لحقوق الإنسان وقانون وسياسة الصحة في جنوب أفريقيا ما بعد الفصل العنصري، ونشرت مجلات قانونية وصحية وأصبحت المؤسس المشارك ومدير التقاضي في منظمة الحقوق المدنية.
هاشم، التي تم قبولها في جمعية جوهانسبرج للمحامين في عام 2003، هي أيضًا المؤسس المشارك لمنظمة مكافحة الفساد “مراقبة الفساد” في مجلس إدارتها.
تمبيكا نكوكايتوبي
اكتسب نكوكايتوبي شهرة عامة خلال فترة ولاية الرئيس السابق جاكوب زوما وازدادت شعبيته بعد أن شكل جزءًا من الفريق القانوني لـ EFF الذي دافع في المحكمة العليا في بريتوريا من أجل إصدار تقرير الاستيلاء على الدولة الذي أعدته الحامية العامة السابقة ثولي مادونسيلا، والذي كان ناجحًا.
تمبيكا نكوكايتوبي
كما مثّل EFF مرة أخرى في عام 2017 في محاولتهم أمام المحكمة الدستورية للسماح لرئيس الجمعية الوطنية بتنفيذ تقرير مادونسيلا نكاندلا، والذي يعتبر حالة أخرى ناجحة كانت عندما مثل EFF في عام 2017، من بين أحزاب المعارضة الأخرى، في المحكمة الدستورية في محاولة مشتركة من قبل الحركة الديمقراطية المتحدة لتأكيد أن رئيس الجمعية الوطنية لديه سلطة فرض اقتراع سري أثناء طلبات رفض الثقة ضد زوما.
كما عمل كمستشار للرئيس سيريل رامافوزا، في محاولة ناجحة لإلغاء تقرير المحامي العام السابق بوسيسيو مخويباني بشأن سوء السلوك المزعوم خلال حملة رامافوسا الرئاسية لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي.
كان نكوكايتوبي وراء الطلب المقدم إلى المحكمة الدستورية لإدانة زوما بازدراء المحكمة لعدم الإدلاء بشهادته أمام تحقيق الدولة في الاستيلاء، ونجح المدافع وأصبح زوما أول رئيس دولة سابق في جنوب أفريقيا الديمقراطية يُسجن.
وفي عام 2023، تقدم بطلب إلى المحكمة العليا في بريتوريا لتمثيل 19 حزبًا سياسيًا في طلب إعلان عدم دستورية عملية توزيع الأحمال.
نكوكايتوبي هو محامٍ ذو خبرة في نقابة المحامين في جوهانسبرج، متخصص في قانون المنافسة وقانون العمل والقانون الدستوري والقانون التجاري، وقد حصل على مكانة الحرير في عام 2020، وقد تم تعيينه من قبل رامافوزا ليكون عضوًا في لجنة الخدمة القضائية في عام 2022 وتم تعيينه رئيسًا للهيئة القضائية، عضو في محكمة المنافسة عام 2023.
ماكس دو بليسيس
دو بليسيس هو محامٍ تابع لـ Thulamela Chambers، وكان لسنوات عديدة زميلًا مشاركًا في القانون الدولي في تشاتام هاوس، المعهد الملكي للشؤون الدولية في لندن، حيث يمارس ويتخصص في القانون العام وحقوق الإنسان والقانون الدولي وقانون المنافسة.
ماكس دو بليسيس
وبصفته محاميًا دوليًا، يقدم استشاراته للمنظمات الدولية والمنظمات الحكومية وغير الحكومية، وقد ظهر أو قدم المشورة بشأن المسائل المعروضة على المحكمة الجنائية الدولية (ICC)، واللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، ومحكمة SADC ومحكمة العدل بشرق أفريقيا.
وفي أكتوبر 2023، مثّل وسائل الإعلام أمام محكمة ديربان العليا حيث طعن في حكم المحكمة بحظر استخدام الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وتسجيلات الفيديو والصوت في محاكمة الفساد لرئيس بلدية إي ثيكويني السابق زانديل جوميد.
كما مثل دو بليسيس في مايو من العام الماضي في الحصول على أمر تفسيري من المحكمة العليا في بريتوريا في طلب عاجل لمطالبة المحكمة بتأكيد التزام جنوب إفريقيا باعتقال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
جاء ذلك بعد أن أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال بحق بوتين، الذي كان من المتوقع أن يحضر قمة البريكس في ساندتون العام الماضي، بتهمة الحرب في أوكرانيا.
وسينضم إلى كبار المحامين في لاهاي ثلاثة مستشارين مبتدئين يتمتعون أيضًا بخبرة واسعة في قانون حقوق الإنسان والقانون الدولي.
تشيديسو راموغالي
تتلمذ راموغالي على يد أحد كبار المستشارين في الفريق نجكوكايتوبي، كما عمل كاتبًا للعدالة سيسي خامبيبي في المحكمة الدستورية وكان موظفًا قانونيًا في لجنة حقوق الإنسان في جنوب أفريقيا.
وتوجه إلى جامعة هارفارد لإكمال درجة الماجستير في القانون عام 2017، وهو الإنجاز الذي لاقى ترحيبا كبيرا على وسائل التواصل الاجتماعي، وأثناء وجوده في جامعة هارفارد، كان مدير التحرير التنفيذي لمجلة هارفارد لحقوق الإنسان وتم تعيينه من قبل العميد للعمل في فريق العمل المعني بالمجتمع الأكاديمي ومشاركة الطلاب.
وهو محامٍ في مجال حقوق الإنسان حصل على شهادة الحقوق من جامعة ويتسواترسراند، ووفقًا لجامعة هارفارد، فإن عمله يشمل تأمين إطلاق سراح الأشخاص الذين اعتقلتهم الشرطة بشكل غير قانوني، ومنع عمليات الإخلاء غير القانوني وحماية حقوق كبار السن والمعاقين.
وهو أيضًا مؤسس منظمة Change SA غير الربحية التي تهدف إلى تحويل شباب جنوب إفريقيا إلى رواد أعمال اجتماعيين.
سارة بودفين جونز
سارة بودفين جونز، خريجة القانون بامتياز مع مرتبة الشرف من جامعة كوازولو ناتال، كانت من بين أفضل طلاب القانون في الجامعة وأكملت درجة الماجستير في القانون والماجستير في الفلسفة في جامعة كامبريدج.
سارة بودفين جونز
كما شاركت في مسائل رفيعة المستوى أمام المحكمة الدستورية بما في ذلك الانضمام إلى دو بليسيس في طلب لإصدار أمر لزوما بالامتثال للنتائج وتنفيذها والإجراءات العلاجية الواردة في تقرير الحامي العام بشأن نكاندلا.
وهي متخصصة في القانون العام والقانون الدستوري والقانون الإداري وحقوق الإنسان في نقابة المحامين في ديربان، وبودفين جونز هو المحرر المشارك للكتاب الأول في قانون جنوب أفريقيا بشأن الدعاوى الجماعية.
كما أنها عازفة كمان وقد شرفت المسرح عندما كانت جزءًا من عازفي الكمان الداعمين مع المغني الأمريكي جوش جروبان خلال حفلته الموسيقية في أبريل 2016.
ليراتو زيكالالا
وزيكالالا هي خريجة جامعة رودس حيث حصلت على درجة ليسانس الحقوق قبل إكمال ماجستير الحقوق في جامعة نوتردام، المتخصصة في القانون الدولي لحقوق الإنسان، وهي تركز على القانون العام والقانون التجاري مع اهتمامات بالقانون الدستوري والقانون التنظيمي الإداري والعامة.
زيكالالا عضو في مجلس إدارة منظمة “محامون ضد الإساءة”، وهي منظمة تسد الفجوة بين القانون والطريقة التي يواجهها ضحايا العنف القائم على النوع الاجتماعي.
ويضم الفريق القانوني اثنين من المدافعين الخارجيين الذين سيدعمون جنوب أفريقيا في محاولتها الأسبوع المقبل.
فوغان لوي
ولوي هو محامٍ ممارس في غرف محكمة إسيكس في المملكة المتحدة، وهو متخصص بشكل رئيسي في القانون الدولي، حيث يتم النظر في القضايا أمام محكمة العدل الدولية ومحكمة العدل الأوروبية والمحاكم في إنجلترا وهونج كونج، والعديد من المحاكم الأخرى، كما عمل كقاضي بالنيابة في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وعمل كقاضي بريطاني معين في المحكمة الأوروبية للطاقة النووية.
فوغان لوي
وقد قدّم استشارات واسعة النطاق بشأن مسائل القانون الدولي، وتشمل بعض القضايا الرئيسية التي رفعها أمام محكمة العدل الدولية قضية صيد الحيتان في القطب الجنوبي، وقد مثّل فلسطين في مسألة الجدار الفلسطيني وفي قضية بوليفيا ضد تشيلي المتعلقة بالوصول إلى المحيط الهادئ.
بليني ني غرالاي
وتستخدم جمعية المحامين في المملكة المتحدة كلمات تشمل “مقنعة” و”رائعة تكتيكيًا” لوصف ني غرالاي، وهي من كبار المحامين في حانات أيرلندا وإنجلترا وويلز.
بليني ني غرالاي
وهي أيضًا مدرجة في قائمة محامي المحكمة الجنائية الدولية وتتمتع بخبرة واسعة في قانون حقوق الإنسان والقانون الدولي العام والقانون الجنائي والقانون العام.
فازت ني غرالاي بالعديد من الجوائز والأوسمة، بما في ذلك جائزة أفضل مبتدئ في القانون الدولي للعام في حفل توزيع جوائز Legal 500 Bar Awards لعام 2022-2023.
وحصلت على الثناء كأفضل محامية للعام في حفل توزيع جوائز المحامين لعام 2022 وتم ترشيحها لجائزة أفضل محامي جنائي للعام في عامي 2021 و2022.
وتشمل قضاياها المحلية الحق في حرية التعبير وحرية الاحتجاج، والتمييز والمساواة، والقانون الدولي، وقانون البيئة، والأمن القومي، والسجون والشرطة.
ويقول المحللون إن فريقًا رائعًا يمثل جنوب أفريقيا، ويسعد خبراء القانون الدولي بالفريق، قائلين إن المحامين الذين يمثلون جنوب أفريقيا هم من أفضل المحامين.
وينظر باتريك كاديما، محلل القانون الدولي بجامعة ويتس، إلى الفريق القانوني على أنه “فريق من الدرجة الأولى” يضم محامين يتمتعون ببراعة فردية خاصة بهم مما يجعل القضية أكثر إثارة للاهتمام.
وفي حديثه إلى TimesLIVE، قال إن الفريق يشير إلى جدية الحكومة في مواجهة إسرائيل في محكمة العدل الدولية، قائلًا “يتكون فريق المحامين الكبار من محامين بارعين، وقد عمل بعضهم في مسائل معقدة تتعلق بالقانون الدولي. على سبيل المثال، يعتبر معظمنا أن البروفيسور دوغارد هو أبو القانون الدولي في جنوب أفريقيا. لقد ساهم على نطاق واسع في هذا المجال في الداخل والخارج، ويمكنني أن أقول بجرأة أن مساهمته لا تقدر بثمن. إن تأثيره، سواء في الأكاديمية أو في المنظمات الدولية، يتحدث عن نفسه”.
وقالت البروفيسور كاثلين باول، الأستاذة المشاركة في القانون العام بجامعة كيب تاون، إن الفريق يتكون من أفضل الخبرات المحلية والدولية في القانون الدولي، وأشارت “هذا يتضمن بعض النصائح الرائعة. ربما أغفل بعضًا من أفضل الأمثلة، لكن نكوكايتوبي ودو بليسيس مرشحان واضحان لهذا الوصف. أعتقد أن جنوب أفريقيا جمعت فريقاً قوياً للغاية. لست متأكدًا من هو المسؤول عن الطلب المقدم إلى محكمة العدل الدولية، لكن هذا يُظهر نهجًا دقيقًا وشاملاً مع معرفة تفصيلية وفهم للقواعد ذات الصلة”، وعلّقت “إنها بداية ممتازة”.
كما أشار كديما إلى دو بليسيس لمساهمته الواسعة في مسائل القانون الدولي، والتي وجدها مناسبة تمامًا لتحدي محكمة العدل الدولية، وقال إن المحامين المبتدئين يتمتعون أيضًا بخبرة مثيرة للإعجاب.
وأكد “بشكل عام، لا أعتقد أنه يمكن أن يكون هناك فريق أفضل من هذا، نظرا لأهمية القضية. الأوراق المرفوعة في المحكمة تتحدث عن تألق الفريق. رائع.”
عينت جامعة هارفارد الأمريكية رئيسًا مؤقتًا لها في أعقاب أزمة معاداة السامية التي تعرضت لها كلودين غاي بسبب شهادتها في الكونجرس.
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه تم تعيين الخبير الاقتصادي الطبيب اليهودي، آلان غاربر، والذي يشغل منصب عميد جامعة هارفارد وكبير المسؤولين الأكاديميين فيها، ليشغل الآن منصب الرئيس المؤقت لها.
ووصفت مؤسسة هارفارد غاربر بأنه “باحث متميز ومتنوع”، مضيفة: “نحن محظوظون بوجود شخص يتمتع بخبرة آلان الواسعة والعميقة وحكمه الثاقب وأسلوبه التعاوني، ومعرفته المؤسسية الاستثنائية للمضي قدما بالأولويات الرئيسية وتوجيه الجامعة خلال هذه الفترة المؤقتة”.
وقال رئيس جامعة هارفارد السابق وزير الخزانة الأميركي السابق لورانس سامرز، إن “غاربر الذي يحظى بالحب والإعجاب والاحترام على مستوى العالم، اختيار رائع كرئيس مؤقت”.
واستقالت غاي، الثلاثاء، من منصبها بعدما تعرضت لهجوم شرس بسبب شهادتها في الكونغرس حول معاداة السامية خلال احتجاجات داعمة لغزة في الحرم الجامعي، فضلا عن اتهامات بالسرقة الأدبية.
وأستاذة العلوم السياسية هذه أصبحت في يوليو الماضي أول رئيسة سوداء للجامعة المرموقة الواقعة قرب بوسطن.
وغداة استقالتها، اعترفت كلودين غاي بارتكاب أخطاء، لكنها اعتبرت أنها كانت هدفا لحملة مستمرة “من الأكاذيب والإهانات”.
وكتبت في افتتاحية نشرتها “نيويورك تايمز”، أن “هؤلاء الذين قاموا بحملات بدون هوادة لإقالتي منذ الخريف استخدموا في كثير من الأحيان الأكاذيب والإهانات الشخصية، وليس الحجج المنطقية”.
وتثير الحرب في قطاع غزة جدلا حادا في الجامعات الأميركية العريقة منذ اندلاعها في 7 أكتوبر عند شنت حركة حماس هجوما على جنوب إسرائيل، ردت عليه الأخيرة بحملة قصف مدمرة وعمليات برية.
والثلاثاء 5 ديسمبر وفي جو مشحون، ردت غاي إلى جانب رئيستي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة بنسلفانيا، على أسئلة البرلمانيين على مدى 5 ساعات.
وتعرضت غاي للانتقادات بعدما رفضت الإجابة بشكل واضح عما إذا كانت الدعوة إلى إبادة اليهود تنتهك قواعد السلوك في جامعة هارفارد لدى إدلائها بشهادتها أمام الكونغرس.
وأثار ردها إلى جانب رد زميلتيها القلقتين كما يبدو على حرية التعبير في الجامعات، جدلا وصلت ارتداداتها إلى البيت الأبيض.
وتعرضت غاي أيضا لانتقادات في الأشهر الأخيرة، بعد ظهور تقارير تفيد بأنها لم تستشهد بمصادر علمية بشكل صحيح، ونشرت أحدث الاتهامات الثلاثاء من مصدر مجهول في أحد المنافذ الإعلامية المحافظة عبر الإنترنت.
وطالب أكثر من 70 نائبا من بينهم اثنان ديموقراطيان باستقالتها، فيما دعا عدد من خريجي جامعة هارفارد البارزين والمانحين إلى مغادرتها المنصب.
في المقابل، وقع أكثر من 700 من أعضاء هيئة التدريس في جامعة هارفارد رسالة تدعم غاي.
