ترجمة: رؤية نيوز
لم يكن غياب دونالد ترامب عن مرحلة المناظرة ليلة الأربعاء يعني الكثير، وعلى الرغم من لحظات قليلة من الصراع والوضوح بين المرشحين الرئاسيين الجمهوريين الثمانية على خشبة المسرح، لم يظهر أي مرشح كبديل واضح.
ومع ذلك، بدون الرئيس السابق، تمكّن المتنافسون الثمانية المجتمعون في ميلووكي بولاية ويسكونسن، من إجراء مناقشة حية حول مجموعة من القضايا تضمنت؛ حظر الإجهاض، وواقع تغير المناخ، والجريمة في المناطق الحضرية، والتعليم من مرحلة الروضة إلى الصف الثاني عشر، والهجرة، وحرب روسيا وأوكرانيا وصعود الصين.
كانت الاختلافات بين المرشحين واضحة، كما كانت تجاربهم المتنوعة معروضة بالكامل، وفي نقاط معينة، كان بإمكانك رؤية وميض من نوع قديم من مناظرات الحزب الجمهوري قبل ترامب، والتداول حول الإنفاق الحكومي، والهجرة غير الشرعية، والسياسة الخارجية.
ولكن بغض النظر عن مدى حيوية المحادثة، فمن غير المرجح أن يكون أي شخص على المسرح هو الرئيس المقبل، ومع ذلك، بمجرد أن تتغلب على هذه الحقيقة، فإن مناظرة ليلة الأربعاء تحتوي على بعض الدروس حول حالة السباق والحزب الجمهوري.
حيث ظهرت نتيجة المناطرة الرئاسية الأولى للحزب الجمهوري فائزين وثلاثة خاسرين.
الفائز: دونالد ترامب
لم يكن الأمر كذلك إلا بعد أن انتقدت نيكي هيلي، حاكمة ولاية ساوث كارولينا السابقة، ما يقرب من 8 تريليون دولار من الإنفاق الفيدرالي المسموح به خلال رئاسة ترامب، حيث انتقد أي من المرشحين الثمانية المرشح الأوفر حظًا في الانتخابات التمهيدية – ولم يحدث ذلك إلا بعد حوالي 15 دقيقة من بدء المناظرة.
وخرج الرئيس السابق من مناظرة ليلة الأربعاء باعتباره الفائز الواضح، على الرغم من أنه لم يكن حاضرا.
فلم يتعرض لضربات مفاجئة كبيرة من المرشحين على خشبة المسرح، وكثيرًا ما دافع عنه أحد أعلى الأصوات على المسرح، فيفيك راماسوامي، وبعد سؤال من المشرفين مارثا ماك كالوم وبريت باير، تعهد ستة من المرشحين الثمانية بدعمه حتى إذا أُدين بجريمة.
كما أظهر الجمهور هذا الولاء عندما قال حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريستي أو هيلي أو نائب الرئيس السابق مايك بنس أشياءً ينتقد بها ترامب، فكان الجمهوري يُقابل تصريحاتهم بصيحات الاستهجان، وبحلول نهاية الليل، لم يكن يبدو كما لو أن أي مرشح يمكن أن يكون بديلاً واقعياً لترامب.
وبينما تعرض ترامب لبعض الانتقادات المتوقعة بخصوص أحداث 6 يناير من قِبل كريستي وحاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون وبنس، فإن محاولات مهاجمة ترامب عززت أيضًا العبث الواضح للقضية برمتها.
وفي حين كان المرشحون سعداء بالتشاحن حول السياسة، وأوراق اعتماد المحافظين، وسجلات الأداء، إلا أنهم فشلوا في توجيه أي نوع من الضربة القاتلة للرجل الذي يتقدمهم جميعاً بأرقام مضاعفة في استطلاعات الرأي تلو الأخرى.
الخاسر: أي بديل لترامب
وبينما كان ترامب هو الفائز الأكبر في الأمسية بأكملها، بدا الجميع وكأنهم خاسرون.
نعم، لقد حظي كل من المتنافسين في المناظرة بلحظات من التألق؛ فقد اكتسب مايك بنس ريحًا ثانية عندما طُرحت موضوعات الإجهاض، و التعليق على أحداث السادس من يناير، والسياسة الخارجية؛ في حين اختار راماسوامي معارك مع بنس وكريستي، ووقف ضدهما، وبدا أنه أذهل المتنافسين بردوده الذكية؛ وهايلي، التي بدا أنها سئمت من راماسوامي في نهاية الليل، هاجمته بشدة بشأن مواقفه في السياسة الخارجية.
لكن لم يظهر أحد باعتباره البديل الواضح غير ترامب، لم يفتح دفاع بنس عن تصرفاته في 6 يناير أي أرضية جديدة، وقد قوبلت هجمات كريستي ضد ترامب بصيحات الاستهجان، ولم يتمكن سناتور ساوث كارولينا تيم سكوت من كسر قالب السياسي المحترف، وتزايدت نبرة راماسوامي المخففة من إلقاء القنابل اليدوية على ترامب، بشكلٍ مضجر، وبدأ يتعرض لصيحات الاستهجان بوتيرة متزايدة بعد أن أعلن أن تغير المناخ كان “خدعة”.
وفي حدود هذه المناظرة، برزت هيلي باعتبارها المرشحة التي صمدت في موقفها، وألقت ما يكفي من النكات، وواجهت راماسوامي تمامًا كما كانت الحاجة إليها، ولكن من غير المرجح أن يكون أي منها كافياً لدفعها إلى مقدمة المجموعة أو تحدي ترامب بجدية.
الخاسر: رون ديسانتيس
ومع حلول ليلة المناظرة، كان حاكم ولاية فلوريدا لا يزال المرشح الأكثر قبولاً للفوز بالترشيح من غير ترامب، لقد كان لا يزال ثاني أفضل مرشح في معظم استطلاعات الرأي وأخطر تهديد لترامب، حتى لو تضاءلت بسبب الأخبار السيئة، وذلات الاقتراع، والحملة المتعثرة، لكنه لم يكن مركز الاهتمام على الإطلاق يوم الأربعاء، فلا يلاحق ترامب لمحاولة كسب الأرض ضد المرشح الأوفر حظا ولا يهاجم المنافسين ذوي الاستطلاعات الأدنى الذين يحاولون انتزاع المركز الثاني منه.
وفي الوقت نفسه، تم تجاهله بالكامل تقريبًا من قبل المرشحين الآخرين – وكان الاستثناء الواضح هو عندما دحضت هيلي فرضية سؤال حول تعليقات ديسانتيس في وقت سابق من هذا العام بأن الحرب بين روسيا وأوكرانيا كانت “نزاعًا إقليميًا”.
إن كون منافسيه لم يروا أي فائدة في مهاجمته يدل على أنه لم يعد يُنظر إليه على أنه خطر مشروع بعد الآن، كما أن ردوده الرتيبة لم تلهم الكثير من ردود الفعل من الجمهور أيضًا.
الفائز: الحزب الجمهوري قبل ترامب
ونظرًا لأن عددًا قليلًا جدًا من المرشحين كانوا على استعداد لملاحقة ترامب، فقد تبدو المناظرة، في بعض الأحيان، وكأنها استرجاع مُنعش لسباق الجمهوريين قبل ترامب، حيث كانت المقترحات السياسية والاختلافات حول قضايا محددة والتفاصيل ذات أهمية فعلية – وإن كانت ذات أهمية.
حيث كانت الاختلافات بين المرشحين صارخة إلى حد ما، هل سيدعم المرشحون فرض حظر وطني على الإجهاض؟ إذا كان الأمر كذلك، بأي جدول زمني؟ هل سيؤيد المرشحون استخدام القوة المميتة على الحدود الجنوبية ضد عصابات المخدرات؟ هل سيغزون المكسيك للقيام بذلك؟ وكيف سيديرون الاقتصاد؟ هل سيجمدون الإنفاق الحكومي؟
طرح المشرفون أسئلة تهدف إلى إجراء محادثة موضوعية، بما في ذلك محادثة حول تغير المناخ ودور الإنسانية في تفاقمها، والتي كانت صادمة بعض الشيء بالنظر إلى المكان (فوكس نيوز) والسياق (الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري).
على الرغم من أن المزاج تغير مع تبادل المرشحين للهجوم مع تقدم الليل، على الأقل خلال الساعة الأولى من المناظرة، فإن الحديث المستمر عن الديون، وموازنة الميزانيات، ومواجهة روسيا والصين، والوقوف ضد الإجهاض بدا وكأنه دعوة إلى حقبة مختلفة من السياسة الجمهورية.
الخاسر: بريت باير ومارثا ماكالوم
نعم، العديد من الأسئلة كانت جيدة وموضوعية، لكن المضيفين المشاركين في قناة فوكس نيوز فقدوا السيطرة على النقاش في وقت مبكر ولم يستطيعوا استعادته حتى نهاية الليلة.
ولم يهتم المرشحون بمهلة الثلاثين ثانية للرد على اعتراضاتهم، وأساءوا استغلال الفرص التي أتيحت لهم للرد عندما ذكرهم مرشح آخر، وتحاوروا باستمرار، ورفضوا الإجابة على الأسئلة – وخاصة تلك المتعلقة بترامب.
كما لم يتمكن المشرفون من السيطرة على الجمهور، الذي هتف، وأطلق صيحات الاستهجان، واعتبر أي طلبات لللياقة من المضيفين وكأنها اقتراحات، حظًا أوفر للمضيفين المقبلين، في المناظرة القادمة، التي ستُعقد خلال شهر تقريبًا.
