الجمهوريون المؤيدين لترامب يهاجمون قاضية المحكمة العليا إيمي كوني باريت

ترجمة: رؤية نيوز

ظهر هدف جديد للتناول أمام أشد أنصار الرئيس دونالد ترامب الجمهوريين، يتمثل الهدف في قاضية المحكمة العليا إيمي كوني باريت باعتبارها موظفة في مجال التنوع والإنصاف والشمول.

انحازت باريت ورئيس المحكمة جون روبرتس هذا الأسبوع إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة في دعم أمر يقضي بأن تدفع إدارة ترامب لمنظمات المساعدات الأجنبية مقابل العمل الذي قامت به بالفعل للحكومة.

وعلى الرغم من عدم استهداف روبرتس، واجهت باريت بعض الانتقادات اللاذعة من اليمين.

فوصف جاك بوسوبيك، كبير المحررين في Human Events، وهو موقع إخباري وتحليلي سياسي محافظ، باريت بأنها “تحذير من مخاطر التنوع والإنصاف والشمول الجمهوري”.

وكتب بوسوبيك: “لم يتحد تصويت باريت ترامب فحسب، الذي منحها الرداء”، وكان ترامب هو من رشح باريت للمحكمة العليا في عام 2020، “لقد دعمت نظامًا عالميًا لطالما احتقره المحافظون. هذه ليست حالة فردية – إنها نمط”.

وأشار بوسوبيك إلى تصويت باريت في يناير برفض طلب ترامب بمنع الحكم في قضيته الجنائية في نيويورك، وهاجم معارضتها لقرار المحكمة العام الماضي بتضييق تهمة العرقلة المستخدمة لمقاضاة مثيري الشغب الذين اقتحموا الكابيتول في 6 يناير 2021.

ووصفت إيمي كريمر، وهي ناشطة محافظة ساعدت في تنظيم المسيرة المؤيدة لترامب في ذلك اليوم قبل أعمال الشغب، باريت بأنها “أكبر خيبة أمل في المحكمة” وحثت ترامب على تحدي قرار المحكمة.

ونشرت كرامر على موقع X: “كامرأة، أشعر بالخجل لأنني دعمتها على الإطلاق”.

دعم حاسم لأجندة ترامب

أصبحت المحكمة دعمًا حاسمًا لأجندة ترامب المثيرة للجدل لأنه يتمتع بالفعل بدعم الجمهوريين الذين يسيطرون على الكونجرس.

واقترح ستيف بانون حليف ترامب منذ فترة طويلة أن باريت وجهت لترامب “نظرة كريهة” بعد مصافحته قبل خطاب ترامب يوم الثلاثاء في جلسة مشتركة للكونجرس.

وقال مايك ديفيس، رئيس مشروع المادة الثالثة، وهي مجموعة قانونية محافظة، إن ترامب اختار باريت لأنه أراد امرأة لتشغل مقعد القاضية روث بادر جينسبيرج بعد وفاة جينسبيرج في منصبها.

وقال ديفيس إن أستاذة كلية الحقوق السابقة في جامعة نوتردام مؤهلة، “لكنها بالتأكيد لم تكن الخيار الأفضل” ولم يكن لديها سجل طويل في محكمة الاستئناف الأمريكية السابعة لإظهار كيف ستصوت في المحكمة العليا.

كما وصف ديفيس باريت بأنها “أستاذة قانون مضطربة ورأسها مرفوعة”.

ودافع محافظون ليسوا من جناح MAGA في الحزب عن باريت، 53 عامًا، أصغر قاضية في المحكمة.

وكتب تشارلز سي دبليو كوك، كبير المحررين في ناشيونال ريفيو، “هذا هراء. باريت قاضية رائعة، وفي معظم الحالات، ينسى أولئك الذين ينتقدونها الدور المناسب للقضاء”.

ويعتقد كوك أن باريت أخطأت في حكم المساعدات الخارجية، لكنه قال إن قرار باريت يتوافق مع “تفضيلاتها الإجرائية”، وقال إنها أكثر حذرًا بشأن تحديد متى يمكن لشخص ما تقديم طعن ومتى يمكنه القيام بذلك في مسار الطوارئ الذي اختاره ترامب، وأشار إلى أن باريت تكره أيضًا اتخاذ قرار في قضية كبرى عندما لا تزال الحقائق في طور الظهور.

وكتب كوك: “في بعض الأحيان، يكون تمسكها بمتطلباتها الأساسية مفيدًا للفريق الذي عينها، وأحيانًا لا يكون كذلك”. “وهذا هو الهدف الكامل للقضاء – أو على الأقل يجب أن يكون كذلك”.

وأشار إيد ويلان، المحامي المحافظ الذي كان – مثل باريت – كاتبًا قانونيًا للقاضي أنطونين سكاليا، إلى جميع الأوقات التي صوتت فيها باريت لصالح قضايا محافظة رئيسية؛ والتي تتمثل في إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض، وإنهاء القبول الواعي للعرق في الكليات والجامعات، وإلغاء سابقة استمرت 40 عامًا جعلت من السهل على الحكومة الفيدرالية تنظيم البيئة والصحة العامة وسلامة مكان العمل والمزيد.

وقال ويلان على وسائل التواصل الاجتماعي إنه “لا يستطيع أن يبدأ في فهم المحافظين القانونيين المفترضين الذين لا يمنحون القاضية باريت أي رصيد” لتلك الأصوات الرئيسية.

وقالت أليسا فرح جريفين، التي كانت مديرة اتصالات البيت الأبيض في إدارة ترامب الأولى، إن الهجمات تظهر أن بعض أنصار ترامب سيبحثون عن أي خيانة متصورة لإعلان شخص ما جمهوريًا بالاسم فقط (RINO).

وقال جريفين في برنامج “ذا فيو” على قناة إيه بي سي: “لم أكن أتوقع أن أعيش لأرى اليوم الذي يتم فيه إعلان إيمي كوني باريت عضوًا في الحزب الجمهوري في الاسم الجديد من قبل حركة “جعل أمريكا عظيمة مجددًا”. “هذا أمر غريب بالنسبة لي”.