ترجمة: رؤية نيوز – CNN
أكد وزير الدفاع بيت هيغسيث، يوم الاثنين، أن “رؤيتنا واضحة تمامًا”، وذلك في معرض حديثه عن حرب إدارة ترامب مع إيران، وقال إن لديها “أهدافًا واضحة”، مؤكدًا أن المهمة “واضحة جدًا” للجنود الأمريكيين.
لكن في خضمّ تنفيذ ما يُعدّ ربما أخطر وأخطر عملية عسكرية أمريكية منذ عقدين، لم تُقدّم الإدارة أي وضوح يُذكر.
فقبل الضربات التي شُنّت صباح السبت على إيران، امتنعت عن تحديد مجموعة متسقة من الأهداف والدوافع، وقد أمضت الأيام الثلاثة الماضية في تغيير أهدافها وتناقض نفسها.
تحدث ترامب علنًا يوم الاثنين للمرة الأولى منذ بدء الضربات، وحدّد أربعة أهداف للحرب: تدمير القدرات الصاروخية الإيرانية، وإبادة أسطولها البحري، ومنعها من الحصول على سلاح نووي، ومنعها من تسليح الإرهابيين.
لكن الوصول إلى هذه المرحلة لم يكن بالأمر السهل.
التهديد النووي
لعلّ أكثر ما يثير الدهشة هو التطور في كيفية وصف الإدارة الأمريكية للتهديد النووي الذي تمثله إيران.
فعلى الرغم من أن ترامب أمضى شهورًا يؤكد أن ضرباته في يونيو على المنشآت النووية الإيرانية قد “قضت” على برنامجها النووي، إلا أن ترامب وفريقه عادوا مؤخرًا إلى تضخيم هذا التهديد.
زعم المبعوث الخاص لترامب إلى الشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، في 22 فبراير، أن إيران تخصب اليورانيوم بمعدل “يتجاوز بكثير” الحد المسموح به للاستخدام المدني. وقال إنها “ربما على بُعد أسبوع من امتلاك مواد لصنع قنابل صناعية”.
ثم قال ترامب في خطابه عن حالة الاتحاد يوم الثلاثاء الماضي إن إيران تعمل على بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات “ستصل قريبًا إلى الولايات المتحدة الأمريكية”.
لكن وزير الخارجية ماركو روبيو ناقض ويتكوف، قائلاً يوم الأربعاء إن إيران في الواقع “لا تخصب اليورانيوم حاليًا”، بل تحاول إعادة تشغيل برنامجها النووي بطرق أخرى.
كما ناقضت الاستخبارات الأمريكية تصريحات ترامب، أفاد تقييمٌ غير مصنف لوكالة الاستخبارات الدفاعية العام الماضي بأن احتمال قيام إيران بضرب الولايات المتحدة بصاروخ باليستي عابر للقارات لا يزال على بُعد عقدٍ من الزمن. وذكرت شبكة CNN وغيرها من وسائل الإعلام أنه لا توجد معلومات استخباراتية تُشير إلى أن هذا الأمر يُمثل مشكلة وشيكة.
وبالعودة إلى يوم الاثنين، قدّم هيغسيث تفسيراً جديداً تماماً لهذه المسألة.
لم يقل هيغسيث، كما فعل ويتكوف، إن إيران تُخصّب اليورانيوم بمستويات عالية خطيرة، كما لم يقل إنها تمتلك صواريخ قادرة قريباً على ضرب الأراضي الأمريكية.
بل أشار بدلاً من ذلك إلى تراكم المزيد من الأسلحة التقليدية التي قال إنها تُمهّد الطريق لتلك التهديدات الأكثر خطورة، وأشار هيغسيث إلى هذا الأمر بين الحين والآخر بـ”درع تقليدي” أو “مظلة”.
وقال هيغسيث: “كانت إيران تُطوّر صواريخ وطائرات مُسيّرة قوية لإنشاء درع تقليدي لأهدافها النووية الابتزازية”. وأضاف أن هذا يُعرّض “قواعدنا وشعبنا وحلفاءنا” في المنطقة للخطر.
كما قال هيغسيث: “كانوا يماطلون، ويكسبون الوقت لإعادة شحن مخزوناتهم الصاروخية واستئناف طموحاتهم النووية”.
وهكذا، في غضون أسبوع، تحولت المبررات من تهديد وشيك من إيران بامتلاكها مواد لصنع قنبلة نووية، إلى امتلاكها على الأقل الوسائل اللازمة لضرب الأراضي الأمريكية بالصواريخ، وصولاً إلى استخدامها أسلحة تقليدية لخلق الظروف التي تمكنها من “استئناف طموحاتها النووية”.
تراجع كبير
كرر ترامب هذه التصريحات في وقت لاحق من صباح الاثنين، مشيرًا إلى جهود إيران “لإخفاء تطوير أسلحتها النووية وجعل إيقافها في غاية الصعوبة”. لكنه ذكر أيضًا أن إيران تمتلك صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات يمكنه ضرب الولايات المتحدة “قريبًا”.
بينما انهارت مزاعم إدارة جورج دبليو بوش بشأن تهديد “أسلحة الدمار الشامل” الذي يشكله العراق على مر السنين، تشهد إدارة ترامب انهيار مزاعمها بشأن إيران – وغالبًا ما يتم التخلي عنها – في غضون ساعات أو أيام.
هل كانت إيران على وشك شنّ ضربة؟
لم يكن التهديد النووي الإيراني وحده هو ما يُفترض أنه وشيك، فقد زعمت الإدارة الأمريكية يوم السبت وجود تهديد حقيقي من إيران بشن ضربة قريبة للقوات الأمريكية في الشرق الأوسط باستخدام تلك الأسلحة التقليدية، وأن هذا، جزئيًا، هو سبب اضطرار ترامب لاتخاذ إجراء.
وقال مسؤول رفيع في الإدارة، خلال إحاطة صحفية، إن هناك أدلة على أن إيران قد تشن ضربة “استباقية”.
وأضاف المسؤول: “وقد قرر الرئيس أنه لن يقف مكتوف الأيدي ويسمح للقوات الأمريكية في المنطقة بتلقي هجمات بالصواريخ التقليدية”.
لكن هذا التفسير لم يثبت صحته أيضًا. فقد صرّح مصدر مطلع على المعلومات الاستخباراتية لشبكة CNN بأنه لا توجد أي مؤشرات على أن الإيرانيين يخططون لضرب القوات أو الأصول الأمريكية أولًا، إلا إذا تعرضت لهجوم من إسرائيل أو الولايات المتحدة. وأقرّ مسؤولون في البنتاغون، خلال إحاطة قدموها لموظفي الكونغرس يوم الأحد، بهذه الحقيقة، وفقًا لما ذكرته CNN.
وهذه ليست نقطة ثانوية، فخطر إيران الوشيك له أهمية بالغة فيما يتعلق بشرعية الضربات الأمريكية والإسرائيلية في إيران، سواءً من حيث الرأي العام أو القانون الدولي.
تغيير النظام
كان التحول الكبير الآخر في خطاب الإدارة الأمريكية يتمحور حول تغيير النظام.
في الساعات التي تلت شن الضربات، أكد ترامب مرارًا وتكرارًا أن تغيير النظام كان هدفًا، وربما كان الهدف الأسمى، فقال ترامب لصحيفة واشنطن بوست: “كل ما أريده هو الحرية للشعب”.
وكان هذا أيضًا محورًا رئيسيًا في أول رسالة فيديو لترامب حول العملية.
كما قال للمعارضة الإيرانية: “أمريكا تدعمكم بقوة ساحقة وقوة مدمرة. لقد حان الوقت لتتحكموا بمصيركم وتطلقوا العنان لمستقبل مزدهر ومجيد بات في متناول أيديكم. هذه هي لحظة العمل. لا تدعوها تفوتكم”.
وأضاف ترامب: “عندما ننتهي، استولوا على حكومتكم. ستكون لكم”.
لكن يبدو أن الإدارة الأمريكية تتراجع الآن عن موقفها حيال هذا الأمر، إذ قللت مرارًا من شأن دور الولايات المتحدة في تغيير النظام.
وقد تجلى ذلك بوضوح في تصريح هيغسيث يوم الاثنين: “هذه ليست حربًا لتغيير النظام كما يُطلق عليها”، وأضاف: “لكن النظام تغير بالفعل، والعالم اليوم أفضل حالًا بفضل ذلك”.
وفي سياق متصل، ثمة تناقضات في تصريحات الإدارة حول اغتيال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي. فقد صرّح ترامب لشبكة ABC News يوم الأحد: “لقد قتلته قبل أن يقتلني… لقد قتلته أولًا”.
لكن النائب الجمهوري مايك تيرنر من ولاية أوهايو صرّح لشبكة CBS News بأنه تحدث مع روبيو، الذي أخبره: “لم نستهدف خامنئي، ولم نكن نستهدف القيادة في إيران”.
وكرر هيغسيث هذا الكلام يوم الاثنين، وعندما طُلب منه التعليق على اغتيال خامنئي، اكتفى بالقول: “أعتقد أن إسرائيل قامت بعمل رائع في تنفيذ تلك العملية”.
ومن الواضح أن المعلومات الاستخباراتية الأمريكية قد تم تبادلها مع الإسرائيليين. لكن من اللافت للنظر أن الإدارة تحاول النأي بنفسها عن أهم إجراء لتغيير النظام.
الإطار الزمني والخطوات التالية
وفيما يتعلق بمن سيتولى السلطة، أدلى ترامب بتصريحات متضاربة خلال عطلة نهاية الأسبوع.
ففي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، قال إن لديه “ثلاثة خيارات جيدة جدًا” لمن سيحكم إيران الآن. (وامتنع عن ذكر أسمائهم).
لكن في مقابلة لاحقة مع قناة ABC News، أشار الرئيس فجأة إلى أن هؤلاء الأشخاص قد لقوا حتفهم بالفعل.
وقال ترامب لجوناثان كارل من ABC: “كان الهجوم ناجحًا لدرجة أنه قضى على معظم المرشحين. لن يكون أي شخص مما كنا نفكر فيه لأنهم جميعًا لقوا حتفهم. حتى المرشح الثاني أو الثالث قد مات”.
كما واجهت الإدارة صعوبة في تحديد إطار زمني محتمل للحرب، حيث وصف هيغسيث السؤال يوم الاثنين بأنه “سؤال استدراج”.
وفي تصريحات مختلفة خلال عطلة نهاية الأسبوع، طرح ترامب احتمالات مختلفة، منها أن تستغرق الحرب “من أربعة إلى خمسة أسابيع”، و”يومين أو ثلاثة أيام”، وأسبوعًا واحدًا.
وقال أيضاً إنها “لطالما كانت عملية تستغرق أربعة أسابيع”، قبل أن يُلمّح إلى أنها قد تستغرق أقل من ذلك. وفي يوم الاثنين، صرّح لجايك تابر من شبكة CNN قائلاً: “نحن متقدمون قليلاً على الجدول الزمني”، مُلمّحاً في الوقت نفسه إلى تصاعد العمل العسكري.
وقال ترامب لتابر في مقابلة هاتفية: “لم نبدأ حتى بضربهم بقوة. الموجة الكبيرة لم تحدث بعد. الموجة الكبيرة قادمة قريباً”.
كما قال في فعالية يوم الاثنين إن الجيش “لديه القدرة على الاستمرار لفترة أطول بكثير” من توقعاته التي تراوحت بين أربعة وخمسة أسابيع، مؤكدًا: “سنفعل كل ما يلزم”.
