“إنها سياسة سيئة”: لماذا يتجنب جمهوريو كاليفورنيا ترامب ويدعمون شوارزنيجر بقوة؟

ترجمة: رؤية نيوز

في خضمّ الخلاف الطويل بين دونالد ترامب وأرنولد شوارزنيجر، يُقرّر الجمهوريون في كاليفورنيا، في خضمّ حروب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، من يريدونه – ومن لا يريدونه – إلى صفّهم.

فمن جهة، يُجهّز شوارزنيجر، الحاكم السابق ونجم السينما، الذي، باسم الإصلاحات التي دافع عنها قبل أكثر من عقد، “لإنهاء” حملة الحاكم جافين نيوسوم للتلاعب بالدوائر الانتخابية. وهو، من ناحية، الجمهوري الأكثر شعبية في البلاد.

من جهة أخرى؟

قال جون فلايشمان، الخبير الاستراتيجي السياسي والمدير التنفيذي السابق للحزب الجمهوري في كاليفورنيا: “لا يتحدث الجمهوريون في كاليفورنيا عن ترامب وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لأنّها سياسة سيئة”.

لسنوات، عانى الجمهوريون في السباقات الانتخابية التنافسية في جميع أنحاء البلاد من صعوبة تحديد مدى ارتباطهم بالرئيس المثير للجدل. ولكن في هذه الولاية ذات الأغلبية الديمقراطية، وبعد صيفٍ حافلٍ بالانتقادات اللاذعة من الإدارة – بما في ذلك مداهمات الهجرة التي أزعجت حتى العديد من الجمهوريين – بلغ النفور من ترامب ذروته.

ففي خطابٍ ألقاه في قاعة الجمعية، قال جيمس غالاغر، رئيس الكتلة الجمهورية في الجمعية، مرتين إن ترامب “أخطأ” في دفعه نحو التلاعب بالدوائر الانتخابية في تكساس، الأمر الذي أثار رد فعل كاليفورنيا.

وعندما سُئل عما إذا كان من المفيد للجمهوريين أن يشارك ترامب في حملة كاليفورنيا، أجاب هيث فلورا، النائب الجمهوري الذي سيتولى قيادة غالاغر الشهر المقبل، “لا أعرف”.

وبأمرٍ من ترامب، قام الجمهوريون في تكساس بالتلاعب بالدوائر الانتخابية لصالح الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي – مما دفع الديمقراطيين في كاليفورنيا إلى طرح خريطةٍ مُضلّلةٍ خاصةٍ بهم على ورقة الاقتراع في كاليفورنيا. لكن بينما يخوض الجمهوريون هذه الحملة هنا، يأمل الكثير منهم في إبعاده قدر الإمكان عن المعركة.

فقال روب ستوتزمان، الخبير الاستراتيجي الجمهوري المخضرم والمساعد السابق لشوارزنيجر: “ترامب في كاليفورنيا، في أحسن الأحوال، رجلٌ ذو تأييدٍ واسع. السياسة هناك واضحة”.

قد لا يتمكن الجمهوريون من تجنبه. فقد صرّح ترامب في أغسطس بأنه يفكر في رفع دعوى قضائية بشأن خطط نيوسوم. وبالنسبة للديمقراطيين، تُمثّل الرسائل المناهضة لترامب حملتهم الانتخابية بأكملها تقريبًا حتى الآن. يُصوّر نيوسوم حملته بقوة على أنها استفتاء على الرئيس، مُصدرًا إعلانات تُصوّره على أنه واجهة القضية.

هذا التلاعب يُشكّل عبئًا على الجمهوريين، فترامب ليس فقط غير محبوب في كاليفورنيا، بل إن مناورته في التلاعب بالدوائر الانتخابية التي تُركّز على الولايات الجمهورية قد أجبرت الجمهوريين هنا على موقفٍ حرجٍ، حيث اضطروا إلى تقديم الحجة المعاكسة لما يُقدّمه.

وبدلاً من التركيز على سياسات القوة، انحصر جمهوريو كاليفورنيا إلى حد كبير في الدفاع عن “الحكم الرشيد” – مجادلين بضرورة ترسيم الدوائر الانتخابية بشكل مستقل. في غضون ذلك، يحاول الديمقراطيون إقناع الناخبين بأن الموافقة على الخرائط الجديدة التي رسموها هي في أيدي الشعب – وكملاذ أخير فقط لمواجهة تحركات ترامب.

وهذا ما يجعل شوارزنيجر، بشخصيته المعتدلة وشعبيته الهائلة، أكثر جاذبية للمشرعين الجمهوريين وكبار الشخصيات الذين يسعون لكسب تأييد الديمقراطيين والناخبين المستقلين. على عكس ترامب، كان شوارزنيجر من أشد المنتقدين للتلاعب بالدوائر الانتخابية لسنوات، في كاليفورنيا وغيرها.

كان شوارزنيجر آخر جمهوري يُنتخب حاكمًا لكاليفورنيا، وقد ترك منصبه دون شعبية. لكنه شهد نوعًا من النهضة في السنوات الأخيرة – حيث نشر مقاطع فيديو انتشرت على نطاق واسع تنتقد ترامب بشدة، وبشرى بنوع من السياسة الوسطية القديمة التي تجمع بين مناصرة المناخ وصقر المالية العامة.

شوارزنيجر، الجمهوري الذي تزوج سابقًا من عائلة كينيدي، نأى بنفسه عن سكرامنتو، بينما استأنف بعض مشاريعه التمثيلية. لكن في أواخر حملة 2024، وبينما أعرب عن إحباطه من كلا الحزبين السياسيين لعدم رغبتهما في الاتفاق على إصلاحات الهجرة والدين الوطني، أيد كامالا هاريس. ويتفق الطرفان على هذا الرأي، حيث وصف ترامب شوارزنيجر بأنه “حاكم سيء للغاية”.

ومن غير الواضح مدى أهمية الدور الذي سيلعبه شوارزنيجر في الحملة. وصرح جيم برولت، الرئيس السابق للحزب الجمهوري في كاليفورنيا والزعيم التشريعي المخضرم، لصحيفة بوليتيكو بأنه أجرى “عددًا من المناقشات” مع الحاكم السابق، أعرب فيها عن “إيمانه الراسخ بأنه لا ينبغي للسياسيين أن يرسموا خطوطهم الخاصة، ولا ينبغي للسياسيين اختيار ناخبيهم”. ويتوقع الجمهوريون في كاليفورنيا أن يصبح رسولًا للحملة الانتخابية.

كما قالت جيسيكا ميلان باترسون، الرئيسة السابقة للحزب الجمهوري في الولاية، والتي تقود لجنة معارضة لإجراء الاستفتاء: “الوقت غفورٌ للغاية”. وأضافت: “أنظر إلى رئيس مثل جورج دبليو بوش، الذي يصفه اليسار الآن بأنه إنسانٌ رائع، والذي تعرض للتشويه من قبل اليسار. يحدث هذا لكثير من السياسيين. لطالما كان شوارزنيجر مصدرًا مستقلًا، حتى عندما كان حاكمًا جمهوريًا. فهو يجمع الناس من مختلف مناحي الحياة إلى طاولة الحوار، ويشعر دائمًا بأنه يقاتل من أجلك”.

هذا هو نوع التحالف الذي يعتمد عليه الجمهوريون في ولاية خسرها ترامب بفارق 20 نقطة مئوية العام الماضي. بينما دأبت مجموعة باترسون، التي تُركز بشكل أكثر وضوحًا على تحفيز الناخبين الجمهوريين، على نشر رسائل أكثر تحزبًا في حملة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية – متهمةً نيوسوم بالاسم بـ”التخطيط” – ركزت حملات الدعاية المعارضة الأخرى ليس على نيوسوم، بل على ما وصفه الجمهوريون بأنه محاولة “لتدمير” الدوائر الانتخابية العادلة و”هجوم مباشر على الديمقراطية”.

وقال النائب الجمهوري كيفن كايلي، الذي من المرجح أن يُلغى مقعده في حال الموافقة على الخرائط الجديدة: “يُفضل الناخبون بوضوح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل مستقل، ولا يريدون العودة إلى عصر التلاعب السياسي بالدوائر الانتخابية”.

ويُشبه هذا الرسالة التي يُثيرها شوارزنيجر في بداية السباق.

فقد شوهد مرتديًا قميصًا يبيعه أيضًا على موقعه الإلكتروني لنادي أرنولدز بامب – وهو “تطبيق ومجتمع لياقة بدنية” يقدم برامج تدريبية ومقالات ومقاطع فيديو – مكتوبًا عليه “أوقفوا التلاعب بالدوائر الانتخابية”.

وقال باترسون: “شوارزنيجر منخرطٌ بقوة منذ البداية في حملته الانتخابية، وخاصةً مع قميصه المكتوب عليه “اذهبوا إلى الجحيم أيها السياسيون”. “وأعتقد أن هذا مكانٌ مريحٌ جدًا له. إنه رجلٌ جال في جميع أنحاء البلاد، وعمل في لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي يقودها المواطنون. ستستمرون في رؤيته. إنه مصدرٌ موثوقٌ للغاية في هذا الشأن”.

كما أكد فلايشمان، في مقاله على موقع “سابستاك” حول سياسة كاليفورنيا، صراحةً على ضرورة انضمام شوارزنيجر إلى الحملة، مشيرًا إلى أنه قد يُساعد في تحقيق اختراقاتٍ مع المستقلين والمعتدلين.

وقال فلايشمان في مقابلة: “إذا اخترتَ شخصًا لديه هويةٌ شخصيةٌ واضحةٌ تقريبًا، وظهر على التلفزيون، فسيكون ذلك إنجازًا هائلًا”.