من الكونغرس إلى الشرق الأوسط إلى منصات التواصل الاجتماعي حول العالم، والتكهنات باحتمال نشوب حرب واسعة طرفاها الولايات المتحدة وإيران، لكن المشاركين فيها ربما يحولونها إلى حرب أوسع وأشمل، صحيح أن الحرب ربما تكون اندلعت بالفعل مع مقتل سليماني، لكن ما احتمالات انفجارها في صورة حرب عالمية ثالثة؟

صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية نشرت تقريراً بعنوان: «هل هناك خطر لاندلاع حرب أكبر بين أمريكا وإيران؟»، ناقش سيناريوهات الموقف بعد قتل سليماني.

هل سيؤدي لحرب بينهما؟
في الساعات التالية للضربة الجوية الأمريكية في العراق، التي أسفرت عن مقتل أهم القادة العسكريين الإيرانيين، اللواء قاسم سليماني، هيمن سؤالٌ بعينه على النقاشات الجارية في الشرق الأوسط، وفي الكونغرس، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي. هل سيؤدي هذا إلى حربٍ بين الولايات المتحدة وإيران؟

من زاويةٍ ما، فقد حدث ذلك بالفعل، إذ إن مقتل سليماني، قائد فيلق القدس الإيراني -وهي وحدة خاصة للأمن والاستخبارات- يساوي تقريباً أي تعريف لكلمة «عمل حربي»، وهو مختلف تماماً عن الصراعات الباطنية التي خاضتها الولايات المتحدة وإيران منذ سنين. ومن وجهة نظر الإيرانيين، فهو أمرٌ مناظرٌ لأن تأمر طهران بقتل قائد هيئة الأركان المشتركة الأمريكية.

لكن ما زال الغموض يحيط بما سيفضي إليه هذا الهجوم، الذي يأتي بعد أسابيع من المناوشات التصعيدية بين الدولتين، وما يلي هو دليلٌ لمخاطر الانخراط في صراعٍ أكبر بين الولايات المتحدة وإيران، وما دور مقتل سليماني في تلك المخاطر، وما قد يحمله المستقبل.

هل يزيد هذا من خطر نشوب صراع؟
يقول معظم المحلِّلين إن قتل سليماني سيُرغم إيران قطعاً على الثأر، وليس هذا بدافعٍ من الفخر القومي أو حفظ ماء الوجه، بل بسبب الحافز الأساسي لأي دولة: حفظ الذات، مما يشمل حفظ كبار قادتها.
إن قتل أحد أولئك القادة لَهو أقوى من صفعةٍ في الجبين أو إهانةٍ للإمكانيات العسكرية لإيران؛ بل هو تهديدٌ لكفاءة الدولة نفسها. ستشعر إيران بالاضطرار إلى الثأر، ولو كان لإثبات أن قتل قادتها ستنتج عنه هجماتٌ مضادةٌ ضاريةٌ بما يكفي لردع الولايات المتحدة عن تكرار فعلٍ كهذا مستقبلاً. لكن من الصعب التنبؤ بمدى حدَّة ذلك الثأر، مما يخيِّم بظلال الشك على المنطقة.

أمام إيران مهمة بالغة التعقيد، فمن المرجَّح أنها ستلجأ إلى الهجماتٍ المضادةً لتُحدث ضرراً كافياً لإقناع الولايات المتحدة بأن قتل سليماني لم يكن جديراً بعواقبه -وهو هدف بعيد المنال بالنظر إلى مكانة سليماني والتفوُّق الواضح للقوة العسكرية الأمريكية- لكن ليس ضرراً يكفي لبدء صراعٍ شاملٍ.
وفي حال نجاح إيران، فقد تكون العواقب وخيمةً على الولايات المتحدة وحلفائها، لكن ربما لا تُسفر عن إشعال فتيل حربٍ ضروسٍ، لكن لا سبيل للتيقُّن من الأفعال التي قد تصيب كلا الهدفين. وقد تؤدي الأخطاء التقديرية إلى خروج الأمور عن السيطرة.

يوحي الشهر الماضي بأنّ كلّاً من الولايات المتحدة وإيران قد فشلتا بالفعل في ضبط معيار هجماتهما المضادة، فكل دورةٍ من المناوشات التصعيدية قد أدَّت إلى استفزاز كلا الجانبين، بدلاً من إرغام أحدِهما الآخرَ على التراجع، مما ينتج عنه جولة أخرى أشد تكلفةً من سابقتها.
على نحوٍ ما، فَقَد كلا الطرفين السيطرة، فلا الولايات المتحدة كانت ترغب في اجتياح سفارتها ببغداد، ولا إيران أرادت أن يُقتل قائد فيلق القدس التابع لها.

هل التصعيد لا مفر منه؟
هناك ديناميكية أخرى تُصعِّب من السيطرة على هذه الجولة من المناوشات: النوايا الأمريكية كانت غير واضحةٍ في بعض الأحيان. إذ وصفت البيانات الرسمية أهدافاً محدودةً، مثل ردع الهجمات الإيرانية، لكن ذكر كبار المسؤولين أيضاً أهدافاً أكثر اجتياحاً مثل إجلاء إيران من المنطقة أو حتى إسقاط حكومتها.
هذا الغموض، بجانب القوة العسكرية الأمريكية الطاغية، يمارسان ضغطاً على القادة الإيرانيين للتخطيط لأسوأ الاحتمالات. ويصعِّبان من معرفتهم بالتوقيت المناسب للتراجع الآمن.

في وجه التهديدات لوجودها، يكون أمام أي دولةٍ خيارٌ من اثنين: إما التراجع والتفاوض، وإما توجيه ضربةٍ لمصدر ذلك التهديد قويةٍ بما يكفي لإرغامه على التراجع.
عند آخر مفترق طرقٍ في عام 2015، اختارت إيران عقد اتفاقٍ حين تخلَّت عن الكتلة الأساسية لبرنامجها النووي، وسمحت بجولات تفتيش سافرة من أجل التخفيف من العقوبات الاقتصادية المفروضة عليها بقيادة أمريكا، لكن الولايات المتحدة كانت قد سهَّلت من ذلك عن طريق السعي إلى توضيح أن إيران لن تعرِّض نفسها لأي تهديداتٍ لوجودها عن طريق تحجيم برنامجها النووي. وبعد شهورٍ من المباحثات، شعر القادة الإيرانيون بالثقة في أن شروط الاتفاق كانت في مصلحتهم، وأنها تحظى بدعمٍ دوليٍّ واسعٍ.

لكن مَيل الرئيس ترامب نحو التغيير المفاجئ للسياسات، بازدرائه الدعم الدولي وانسحابه من الاتفاقات، بما في ذلك الاتفاق النووي الإيراني نفسه، قد يغيِّر من حسابات إيران. وقد ترى الدولة المراهنة بالثأر هي الخيار الأضمن.

كيف قد يبدو التصعيد؟
إيران قوة إقليمية ذات إمكانيات عسكرية يفوق تطورها بكثيرٍ أية دولةٍ خاضت الولايات المتحدة حرباً معها منذ الحرب العالمية الثانية. وهي بعيدة كل البعد عن عراق صدام حسين المتداعي أو جيوش شمال فيتنام غير النظامية. وقد استثمرت سنواتٍ من الاستعداد للصمود في وجه أي حربٍ محتملةٍ.
من المتوقع أن تكون تصعيدات إيران غير متكافئة، مما يعني الاستعانة بالوكلاء أو الجماعات المسلحة الصغيرة لاستهداف قوَّات أمريكا أو حلفائها أو مصالحها الاقتصادية. وقد أبدت إيران كذلك استعداداً لاستهداف المدنيين.
ولم يلقَ خصوم أمريكا نجاحاً في استخدام الهجمات غير المتكافئة لإجبار واشنطن على التراجع، كما لم تنجح الولايات المتحدة قط في إيجاد استراتيجية مضمونة لردع الهجمات غير المتكافئة.

قد يكون الخطر الأعظم هو أن تبلغ حرب إيران غير المتكافئة نقطةً تُجبر الولايات المتحدة على مهاجمة إيران بصورة مباشرة. ويخشى محلِّلون أن يؤدي هذا إلى اندلاع حربٍ مباشرةٍ مستدامةٍ، لكن لا أحد يعرف على وجه اليقين مدى سهولة حدوث ذلك.
ليس من السهل على إيران الفوز بحربٍ مباشرةٍ مع الولايات المتحدة، لكن يتوقَّع محلِّلون أن قواها التقليدية ستجعل أي حربٍ أرضيةٍ مكلفةً وطويلةً وشاقةً. علاوةً على امتلاك إيران كمّاً كبيراً من الصواريخ متوسطة المدى القادرة على إصابة قواعد أمريكا أو حلفائها في أنحاء الشرق الأوسط.

هل سيتسع نطاق الصراع؟
قد تستدعي إيران وكلاءها من الميليشيات في لبنان واليمن والعراق وسوريا، لكن لا توجد حكومة تستحسن المشاركة في حرب متكاملة. ومن المستبعَد أن يشترك أي من حلفاء أمريكا في المنطقة -إسرائيل ودول الخليج مثل السعودية- ما لم تستدرجهم هجمات إيرانية.
يزداد الضغط على العراق للاختيار بين الولايات المتحدة وإيران. وفي حال إجلاء القوات الأمريكية، ستخسر واشنطن نقطة نفوذٍ كبيرةً في العراق، الأمر الذي سيمنح إيران على الأرجح نفوذاً أوسع داخل الدولة.
مع أنه من المحال استبعاد الانجراف غير المقصود نحو الحرب، فإن مخاوف نشوب حرب عالمية ثالثة -العبارة التي انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي بين عشية وضحاها- مبالغٌ فيها. قد تعترض روسيا والصين بشدةٍ على الهجمات الأمريكية، لكن احتمال مشاركتهما في القتال ليس أكبر ممَّا كان عند احتلال الولايات المتحدة للعراق أو مساعدتها في إطاحة الحكومة الليبية.
هل أي من الجانبين مستعد لما هو قادم؟
مفاجأة هذا التصعيد تصعِّب من معرفة مدى استعداد إدارة ترامب وتخطيطها للعواقب المحتملة.
العلامات الأولى توحي بأن التهوُّر المعروف عن ترامب ربما يكون قد لعب دوراً. فمن غير الواضح إن كان الحلفاء الأوروبيون قد أُخطروا بتنفيذ الهجوم قبل حدوثه. وحتى القادة الإسرائيليون بدوا متخبِّطين في استجابتهم.

استعداد إيران لاتخاذ إجراءاتٍ خطيرةٍ -ربما بدافع رؤية أن حجم التهديد الأمريكي لن يدع لها خياراً آخر- يزيد من الخطر تجاه جميع الأطراف.
وليست أعظم المخاطر سياسيةً فقط. قد يسهل على الأمريكان نسيان أن إيران ليست مجرد خصم، بل أنها كذلك موطنٌ لـ80 مليون مدني يعاني الكثير منهم في ظل العقوبات الاقتصادية. وسيكون هناك خطرٌ كذلك على ملايين آخرين في أنحاء الشرق الأوسط، حيث من المرجَّح أن تنشب صراعات بالوكالة. الأرجح أن تسقط غالبية الأعباء الناجمة عن أي صراعٍ على تلك الأسر العادية، كما يحدث دائماً.

بيعت إحدى أسماك التونة ذات الزعانف الزرقاء مقابل ما يقرب من مليوني دولار أمريكي في أول مزاد للتونة لهذا العام في سوق تويوسو للأسماك بالعاصمة اليابانية طوكيو.

سمكة التونة التي يبلغ وزنها 276 كيلوغراماً اصطيدت قبالة ساحل منطقة أوموري بشمالي البلاد. واشتراها كيوشي كيمورا الذي يملك سلسلة مطاعم سوشي زانماي الشهيرة مقابل 193 مليون ين، أي ما يعادل 1.8 مليون دولار.

وهذا المبلغ هو ثاني أعلى سعر لسمكة تونة في التاريخ، حيث سبق لكيمورا أن حطم الرقم القياسي الذي كان قد حققه في عام 2013، وذلك عندما اشترى سمكة تونة من نفس النوع العام الماضي مقابل ما يعادل ثلاثة ملايين دولار.

وتعد التونة من أنواع الأسماك غالية الثمن في جميع أنحاء العالم، بسبب استخدامها في تحضير السوشي، لكن الخبراء يحذرون من أن الطلب المتزايد عليها جعلها من الأنواع المهددة بالانقراض.

يتعرض الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، لانتقادات حادة بعد قراره اغتيال قاسم سليماني، وتتركز الاعتراضات داخلياً على دوافع ساكن البيت الأبيض التي يراها هؤلاء تتعلق بتعزيز فرص فوز الرئيس بفترة ثانية، فهل يساعد مقتل قائد فيلق القدس في ذلك بالفعل؟

موقع ميدل إيست آي البريطاني نشر تقريراً بعنوان: «هل سيساعد مقتل قاسم سليماني ترامب في الفوز في الانتخابات بفترة ثانية؟»، ناقش فيه تلك الفرضية، وعقد مقارنات مع رؤساء سابقين اتخذوا قرارات مشابهة.

ماذا قال ترامب عن أوباما وإيران؟
يُقال إن ما تنشره على الإنترنت يُكتب بالحبر ولا يمكن محوه، وفي حالة دونالد ترامب -الذي يحظى بسمعة سيئة على موقع تويتر- فهناك كثير من التغريدات السيئة المرتبطة برئيس الولايات المتحدة.

بعد انتشار أنباء الضربة الجوية الأمريكية التي أسفرت عن مقتل قاسم سليماني يوم الخميس 2 كانون الثاني/يناير 2020، استرجع المعلقون عديداً من التغريدات التي كتبها ترامب في عام 2011 والتي اتهم خلالها الرئيس السابق باراك أوباما آنذاك بالتخطيط لبدء حرب مع إيران، لتعزيز فرص إعادة انتخابه.

كانت منشورات ترامب القديمة على مواقع التواصل الاجتماعي تمثل وقوداً للنقاد، الذين تكهنوا بأن الرئيس أمر باغتيال سليماني؛ لتوفير الزخم لحملة إعادة انتخابه قبل نوفمبر/تشرين الثاني 2020.

جدير بالذكر أن ترامب انسحب من الاتفاق النووي الإيراني متعدد الأطراف في مايو/أيار 2018، وبدأ في وقت لاحق، فرض عقوبات على الاقتصاد الإيراني، وهو ما زاد من حدة التوتر والنفور بين واشنطن وطهران.

ووصلت التوترات إلى ذروتها بعد هجوم صاروخي في كركوك، أُلقي اللوم فيه على المقاتلين العراقيين المدعومين من إيران، وأسفر عن مقتل متعاقد أمريكي، الأسبوع الماضي؛ وهو ما أدى إلى سلسلة من الأحداث، بلغت ذروتها بمقتل الجنرال الإيراني البارز قاسم سليماني.

اتهامات بالسعي لمكاسب سياسية
سارع منتقدو ترامب إلى اتهامه، مثلما اتهم أوباما قبل سبع سنوات، بالتحريض على الصراع لتحقيق مكاسب سياسية، وقال إيثان بورتر، الأستاذ المساعد في الإعلام والشؤون العامة بجامعة جورج واشنطن: «هناك بعض الأدلة التي توضح إلى حد ما، (اللجوء إلى) فكرة دعم الرئيس وقت الأزمات والحروب، فعندما يواجه الأمريكيون حرباً، فإنهم سيدعمون الرئيس الذي يقود تلك الحرب».

في الواقع، كانت تغريدة ترامب الأولى بعد اغتيال سليماني عبارة عن صورة منخفضة الجودة لعَلم أمريكا، وقال بورتر إن الوضع معقد، بحيث إذا تحوَّل الصراع إلى أحداث كارثية، فستكون الفوائد السياسية محدودة.

علاوة على ذلك، فهناك 10 أشهر تفصلنا عن الانتخابات. وأشار بورتر إلى أنه إذا انتهت الآثار المترتبة على عملية الاغتيال قبل أشهر من بداية الانتخابات، فقد لا تظل تأثيراتها محل انتباه الناخبين الأمريكيين، ومن ثم لن يكون لها سوى تأثير ضئيل على التصويت.

الحرب والانتخابات
هذا ما حدث مع جورج دبليو بوش وحرب الخليج الأولى. فقد حشد بوش الأب 35 دولة من جميع أنحاء العالم في صيف عام 1990؛ للرد على غزو صدام حسين للكويت.

فاز التحالف بالحرب وطُرد الجيش العراقي من الكويت بسرعة، لدرجة أنه بحلول الوقت الذي جاء فيه موسم الانتخابات في عام 1992، كان بيل كلينتون قادراً على تركيز انتباه الناخبين على الاقتصاد المتعثر بدلاً من تعامل بوش الذكي مع الصراع.

وغني عن القول إن بيل كلينتون فاز في الانتخابات بسلاسة في ذلك العام، وقصر فترة حكم الرئيس الراحل بوش الأب على ولاية واحدة.

وقال بورتر لموقع «ميدل إيست آي» البريطاني: «إذا كان ترامب يفعل ذلك بالفعل لتحقيق مكاسب سياسية -ونحن لا نعرف بالضبط السبب، ونتمنى لك حظاً سعيداً في محاولة فهم سبب أفعاله تلك- فمن السابق لأوانه القول ما إذا كان سينجح في تحقيق هذا الهدف».

وفقاً لبورتر، فإن تداعيات مقتل سليماني على السياسة الداخلية للولايات المتحدة غير واضحة في هذه المرحلة، والأمر الأكثر غموضاً هو ما إذا كان ترامب قد أذن بالضربة الجوية لأغراض سياسية بالفعل أم لا. لكن لا يزال الرؤساء الأمريكيون يفكرون عادة في كيفية تأثير القرارات الكبرى على فرص إعادة انتخابهم.

وقال بورتر: «عبر الإدارات وعبر الأحزاب، يكرس الرؤساء عادةً عامهم الأخير في ولايتهم الأولى لفعل ما بوسعهم لتعزيز فرص إعادة انتخابهم؛ لتحقيق نجاح كبير»، وأضاف: «شغل المنصب شيء قوي، ومعظم الرؤساء يفوزون بإعادة الانتخاب؛ جزئياً، يفعلون ذلك لأنهم يتمتعون بقوة الجيش الأمريكي التي تكون تحت تصرفهم».

ماذا حدث مع بوش الأب؟
بينما خسر جورج بوش الأب محاولة إعادة انتخابه بعد حرب ناجحة، فقد أُعيد انتخاب ابنه في عام 2004، في حين كان يعاني نزاعين فوضويين بالعراق وأفغانستان، ومع ذلك، كانت هناك انقسامات كبيرة في دعم الحزب الجمهوري لبوش بعد أربع سنوات من إعادة انتخابه.

كانت انتخابات عام 2008 نوعاً ما بمنزلة استفتاء على حرب العراق. أوباما، الذي أراد سحب القوات الأمريكية من العراق، هزم السيناتور الراحل جون ماكين، الذي قال إنه مستعد لإبقاء الجنود الأمريكيين في العراق مدة تصل إلى 100 عام.

حتى ترامب، على الرغم من نهجه الحاد في الشؤون الداخلية والدولية، فقد فاز بالرئاسة في عام 2016 في حين كان يعِد بإنهاء الحروب الأمريكية في المنطقة.

مِن «مرشح السلام» إلى «رئيس الحرب»
في السنوات الثماني التي انقضت منذ السباق بين أوباما وماكين، تبدَّل حال السياسة الداخلية للولايات المتحدة، إذ كان المرشح الجمهوري يتهم خصمه الديمقراطي بأنه متشدد للغاية.

في الوقت نفسه، فضلت قاعدة يمينية انعزالية جديدة عارضت التدخلات العسكرية، ترامب على المرشحين الجمهوريين الأساسيين الذين تبنّوا وجهات نظر أقرب إلى سياسات بوش للمحافظين الجدد.

في الواقع، امتدح ترامب معارضته المفترضة لحرب بوش بالعراق، في خطاب شامل حول السياسة الخارجية، في أبريل/نيسان 2016.

وقال ترامب: «عكس المرشحين الآخرين للرئاسة، لن تكون الحرب والعدوان غريزتي الأولى. لا يمكن أن تكون لديك سياسة خارجية من دون دبلوماسية».

في ذلك الخطاب، انتقد ترامب سياسات هيلاري كلينتون القائمة على التدخل بشؤون الدول الأخرى -خاصة في ليبيا- عندما كانت تشغل منصب وزيرة خارجية أوباما، وقال أمام مؤيديه في تجمُّع حاشد بعد شهر: «فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، هيلاري لديها ميول تدخلية وعدوانية»، إذن، هل التحول من «مرشح سلام» إلى «رئيس حرب» سيفيده بعد أربع سنوات؟

تُظهر استطلاعات الرأي العام أن الأمريكيين الذين يشعرون بالقلق من الحروب بالعراق وأفغانستان، لا يريدون أن تتدخل حكومتهم في صراع عسكري آخر بالمنطقة.

وعلى وجه الخصوص، لا تحظى الحرب مع إيران بشعبية في الولايات المتحدة. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أغسطس/آب، أن 78 في المئة من الأمريكيين يفضلون خيارات غير عسكرية للتعامل مع برنامج طهران النووي، في حين قال 65 بالمئة من المستجيبين إنهم قلقون من أن الولايات المتحدة قد تكون «سريعة جداً» في استخدام القوة العسكرية ضد إيران.

ومع ذلك، فإن الرأي العام يتحول غالباً بعد وقوع حوادث كبرى، إضافة إلى أن اغتيال سليماني يهيمن على دورة الأخبار، وقال بورتر: «سيتركز اهتمام الناس الآن على هذا الحدث، وقد تكون هناك بعض التقلبات الكبيرة في مواقفهم تجاه الصراع العسكري والمواقف تجاه إيران، بناءً على ما يحدث خلال الأيام والأسابيع القليلة المقبلة».

شهدت العصور القديمة اتصال العرب بالأمم المجاورة وأثرت اللغة العربية في اللغات الأخرى وتأثرت بها، ومن بين هذه اللغات اللغة الإسبانية، التي تعد لغة أساسية لنحو عشرين دولة مختلفة في العالم.

عند السفر إلى إسبانيا، تجد بخلاف التشابه بين العربية والإسبانية؛ التراث العربي حاضراً بعمق في الثقافة الإسبانية، فعديد من أسماء المدن الإسبانية الشهيرة تفتخر بالأصول العربية، بالإضافة إلى البنايات المعمارية الساحرة مثل قصر الحمراء في غرناطة أو مسجد قُرطبة وحتى الموسيقى وفن الطبخ، وأخيراً وليس آخِراً نجد أن اللغة الإسبانية متأثرة بشكل كبير بلغتنا العربية.

تأثرت اللغة الإسبانية بكثير من اللغات الرومانسية الأخرى مثل البرتغالية أو الفرنسية أو الإيطالية أو حتى الرومانية. ربما لاحظت أيضاً أن بعض المفردات تشبه بشكل غريب، المفردات الإنجليزية، مثل الكلمات التي «تنتهي» بـ(tion). لكن الإسبانية أيضاً بها عدد كبير من الكلمات ذات الأصل العربي.

في هذه المقالة، سنشرح كيفية اتصال اللغة العربية بالإسبانية، وسنشير إلى بعض المفردات الإسبانية ذات الأصل العربي.

التشابه بين العربية والإسبانية
8 بالمئة من اللغة الإسبانية أصلها عربي!
في الواقع، يأتي نحو 4000 كلمة إسبانية مباشرة من اللغة العربية. غالبية هذه الكلمات عبارة عن أسماء.

واللغة الإسبانية هي اللغة اللاتينية الوحيدة التي يوجد بين حروفها الخاء والثاء، وهناك ارتباط بأن كل كلمة إسبانية تبدأ بالـ(al)، وهي أداة تعريف عربية الأصل مثل الرز (arroz) والسكر (acucar) والكرز (alcaraz).

وكلمة إن شاء الله «ojala» وتلفظ «أوهالا»، وكلمة زيت «Aceite» وتلفظ «أثيتي»، وكلمة مخدة بالإسبانية «la almohada»، وتلفظ «ألمُوادا»، وكلمة الباذنجان «berenjena » وتُلفظ «بيرينخينا»، وكلمة القهوة El Cafe وتُلفظ «إل كافيه»، وكلمة شراب Jarabe وتلفظ شراب في العربية، وكلمة حتى hasta وتُلفظ «آستا».

كلمة بنطلون «bantalun» وتلفظ «بنطلون»، وكلمة قميص «camisa» وتلفظ (قميسا)، وكلمة البَرَية barrio تعني الحي وتُلفظ «باريو» .

علاوة على ذلك، في اللغة الإسبانية تضاف «í» في نهاية مكان، للإشارة إلى وجود علاقة أو انتماء شخص إلى هذا المكان المحدد، ويقابل ذلك إضافة حرف الياء في اللغة العربية. على سبيل المثال الكلمتان الإسبانيتان «morroqui» و»andalusi» تشيران إلى شخص من المغرب والأندلس (مغربي وأندلسي).

من المثير للاهتمام أن هذه مجرد أمثلة قليلة على عدة آلاف من أوجه التشابه الموجودة بين اللغتين والتي لا يزال المتحدثون الإسبان يستخدمونها كل يوم.

تأثير المغاربة على الثقافة الإسبانية
في 711م، غزا المغاربة (السكان العرب والبربر في شمال إفريقيا) شبه الجزيرة الأيبيرية (إسبانيا والبرتغال حالياً).

وطوال 800 عام حكموا شبه الجزيرة، حيث غرسوا الثقافات الحالية بإنجازاتهم اللغوية والفنية.

أحضر المغاربة معهم فن العمارة العربية، وفن الموسيقى والطبخ، وبالطبع لغتهم. بمرور الوقت، اختلطت التعبيرات العربية مع المفردات الإسبانية القديمة، لتتشكل اللهجة الإسبانية التي تستخدمها معظم البلدان الناطقة بالإسبانية اليوم.

معظم هذه الكلمات تأتي من اللغة العربية التي تم التحدث بها في شبه الجزيرة الأيبيرية (العربية الإسبانية) بين القرنين السابع والخامس عشر، وهو ما يعني أنه من المحتمل ألا تكون مفهومة بالنسبة للمتحدث باللغة العربية، لكن البعض الآخر لا يزال!

نهاية العرب في إسبانيا على يد الحكام الكاثوليك
انتهى الحُكم الإسلامي في غرناطة عام 1492م، عندما اضطر آخر أمير في غرناطة إلى التنازل عن السُّلطة للملك الكاثوليكي فرديناند الثاني من أراغون وإيزابيلا الأولى ملكة قشتالة.

على الرغم من أن أي تفاعل إسباني وعربي مهم، قد يبدو أنه تلاشى مع استرجاع الحكام الكاثوليك لإسبانيا، فإن هاتين الثقافتين لم تتوقف عن الاقتراض بعضهما من بعض. كما تدفق كثير من المهاجرين المغاربة إلى إسبانيا، ومع سفر الإسبان إلى سبتة ومليلية – المحتلتين حاليا من قبل إسبانيا- تم تمديد التواصل الطويل بين الثقافتين وتعزيز الاتصال الدائم.

أشهر المدن الإسبانية التي تفتخر بالأصول العربية
تنتشر العمارة العربية بشكل كبير في مدن إسبانيا الجنوبية، وهي المراكز السكانية الرئيسية التي كانت قريبة من شمال إفريقيا ، ومن ثم كانت أول من تم غزوها.

تقول المؤرخة الإسبانية أستاذة قسم الدراسات العربية والإسلامية في كلية الآداب بجامعة «كومبلوتينسي» العريقة في مدريد، ماريا خيسوس، إن كلمة مجريط (مدريد-Madrid) هي كلمة من جزأين: «مجرى» وهي كلمة عربية تشير إلى مجرى المياه، و «إيتو» وهي كلمة لاتيني تعني الوفرة، وإن مجريط تعني مجاري المياه الوفيرة، وهو ما يميز المدينة ويصفها في ذلك الوقت.

وقد اختلف المؤرخون في معنى وأصول اسم «قرطبة»، حيث أرجعه البعض إلى أصول أعجمية من رومانيا، في حين ذهب البعض الآخر إلى أن التسمية ذات أصول عربية والتي تعني «العَدْو الشديد»، وهو التفسير الذي اعتمده المؤرخ «ياقوت الحموي«.

يقال إن أصل تسمية «بلد الوليد» يرجع إلى الخليفة الأموي الوليد بن عبدالملك (668-715)، الذي حكم من 705-715.

وهناك أيضا ألمرية (الميريا-Almería) التي أمر ببنائها الخليفة عبدالرحمن الناصر لدين الله سنة (344هـ)، وجاء اسمها من وظيفتها، إذ كانت تُتخذ مرأى ومرصداً لمدينة بجانة، وهناك قول آخر في سبب تسميتها وهو أن المدينة سميت بالمرآية (من كلمة المرآة)، لأن المدينة ومعالمها تنعكس على المياه من حولها وكأنها مرآة.

ليس اللغة فقط ولكن الفن أيضاً!
https://www.youtube.com/watch?v=1LvqS257xJo&feature=emb_title

لا يزال الإسبان يرددون إلى يومنا هذا أغاني أندلسية شعبية تعود إلى فترة الحكم الإسلامي للأندلس.

على سبيل المثال، تُعتبر أغنية «ألا عَلِمَ العالِمُون» من الأغاني التراثية الأندلسية الشعبية التي ما زال الإسبان ينشدونها إلى يومنا هذا، يتداول الإسبان تعبير «ألا عَلِمَ العَالِمُون» في هذه المقطوعة الغنائية الشعبية تماماً كما يُنطق باللغة العربية، دون فهم معنى التعبير وإدراك أصله الأندلسي العربي.