ترجمة: رؤية نيوز
غيّر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب موقفه من الاقتصاد، مُشيرًا إلى أن على الأمريكيين تقليل مشترياتهم، ومن المُرجّح أن يدفعوا أكثر، وأن يتحملوا وطأة المشهد الاقتصادي غير المُستقر مع دخول سياسته الجمركية واسعة النطاق حيّز التنفيذ.
لطالما أكّد ترامب وفريقه الاقتصادي لأسابيع أن الرسوم الجمركية ستُؤدّي إلى آثار قصيرة الأجل فقط، وأنّ الاضطرابات في سوق الأسهم ستستقرّ في نهاية المطاف.
لكنّ رسالة البيت الأبيض تطوّرت من وعود ترامب خلال حملته الانتخابية بخفض الأسعار وجعل أمريكا “غنية” مُجدّدًا، إلى إشارته إلى حاجة الولايات المتحدة إلى تحوّل ثقافي في إنفاق المستهلكين، مع تقبّله أنّ خطته الجمركية ستُؤدّي إلى رفع الأسعار.
سُئلت كريستين ويلكر، من قناة NBC، ترامب يوم الأحد عمّا إذا كان سيُقرّ بأنّ خطته الجمركية ستُؤدّي إلى ارتفاع الأسعار.
في البداية، أشار الرئيس إلى أنّ الرسوم الجمركية “ستُغنينا” – وهو ما يُشبه المشاعر التي يُعبّر عنها عند الترويج لسياسته الاقتصادية، لكن في المنعطف التالي، أشار إلى أن الأطفال الأمريكيين، على سبيل المثال، لا يحتاجون إلى الكثير من الألعاب، وأن الأمريكيين ليسوا بحاجة إلى إنفاق الكثير من المال على “خردة لا نحتاجها”.
وقال ترامب: “أقول فقط إنهم لا يحتاجون إلى 30 دمية. يمكنهم امتلاك ثلاث. لا يحتاجون إلى 250 قلم رصاص. يمكنهم امتلاك خمسة”، معترفًا بأن أسعار هذه السلع قد ترتفع أيضًا.
يتناقض هذا بشكل صارخ مع المرشح ترامب، الذي قضى معظم عام 2024 ينتقد التضخم في عهد الرئيس السابق بايدن، ووعد بخفض التكاليف في حال انتخابه، ففي مقابلة مع قناة ABC News الأسبوع الماضي، قال ترامب إن سياسته الاقتصادية هي ما سجّله الناخبون.
أقر ترامب في الأسابيع الأخيرة بوجود “اضطراب طفيف” في الاقتصاد ظهر عند طرح خطته للرسوم الجمركية. وخلال حملته الانتخابية، تحدث ترامب مرارًا عن رسوم جمركية على الصين والاتحاد الأوروبي وكندا والمكسيك، لكن سياسته في النهاية فرضت رسومًا جمركية على كل دولة تقريبًا في العالم، مما أدى إلى فوضى في أسواق الأسهم والسندات الأمريكية والأجنبية.
حيث وصف دوغلاس هولتز-إيكين، رئيس منتدى العمل الأمريكي (يمين الوسط)، رسالة ترامب بأنها “تتمحور” حول سياسة غير شعبية.
وقال هولتز-إيكين: “أشعر أن هذا الكلام غير متناسب. إنه: ‘أنت مادي للغاية. لست بحاجة إلى كل هذا المال الذي تظنه’. وهو ناقل غريب لهذه الرسالة، ولا أعتقد أنها ستلقى رواجًا”.
وحذر مارك شورت، الذي كان أحد كبار مساعدي نائب الرئيس السابق مايك بنس خلال إدارة ترامب الأولى، من أن ترامب يُخاطر بتنفير الناس إذا استمر في الحديث عن الدمى، واصفًا إياها بأنها “رسالة ضارة” “توحي بشيء من النخبوية”.
وجادل دانيال هورنونغ، نائب مدير المجلس الاقتصادي الوطني في إدارة بايدن، بأن الرسوم الجمركية المرتفعة على الصين وشركاء تجاريين رئيسيين آخرين سيكون لها التأثير الأكبر على الأمريكيين الذين يعتمدون على السلع الأقل تكلفة، وليس على أولئك الذين يستطيعون شراء 30 لعبة.
وقال هورنونغ: “إن القول بأن على ذوي الدخل المحدود والمتوسط شراء سلع أقل أو سلع أغلى ثمناً يغفل نقطة مهمة. لدينا قطاعات واسعة من البلاد لا تكفيها ميزانياتها لشراء سلع باهظة الثمن، ومن المهم للغاية بالنسبة لهم معرفة ما إذا كانت تكلفة السلعة أعلى بنسبة 5% أو 10% أو 20% أو 100%”.
فرض ترامب تعليقاً لمدة 90 يوماً على الرسوم الجمركية “المتبادلة” – أي تلك التي تجاوزت معدل الـ 10% القياسي المفروض على جميع الدول – وسط ضغوط متزايدة من وول ستريت وزملائه الجمهوريين. ولا تزال رسوم الـ 10% مفروضة على جميع الدول، وكذلك رسوم جمركية ضخمة بنسبة 145% على الصين، ثاني أكبر اقتصاد في العالم.
ولا تزال الأسواق تواجه اضطرابات مع غموض مستقبل الرسوم الجمركية والعلاقات التجارية، على الرغم من إصرار البيت الأبيض على أن بعض الصفقات على وشك الاكتمال.
جادلت كاثرين آن إدواردز، خبيرة اقتصاد العمل ومستشارة السياسات، بأن استخدام التعريفات الجمركية كأداة تفاوضية، في حين يطلب ترامب من الأمريكيين أيضًا الاعتياد على شراء كميات أقل، يُعدّان فكرتين متعارضتين.
وقالت: “إنهما في صراع تام مع بعضهما البعض، لأنه إذا كانت مجرد حيلة تفاوضية، فلن تحاول جلب الإنتاج المحلي إلى الوطن على الإطلاق. أنت فقط تحاول الحصول على سعر أفضل لمستهلكيك هنا”. وأضافت: “إذا كان الأمر يتعلق بالإنتاج المحلي، فالتفاوض غير وارد، لأنني لا أهتم بما تقدمه لي، فالأمر يتعلق بالوظائف في الوطن”.
ومما يُسهم أيضًا في المخاوف الاقتصادية بعض التوقعات من وول ستريت التي تتوقع ركودًا محتملًا في الأفق.
وعندما سأل ويلكر ترامب عما إذا كان موافقًا على احتمال حدوث ركود، على الأقل على المدى القصير، أجاب: “انظر، نعم. كل شيء على ما يرام. ما نحن عليه – قلتُ – هذه فترة انتقالية”.
في غضون ذلك، يدعم حلفاء ترامب في الكونغرس الرئيس. فاستبعد السيناتور رون جونسون (جمهوري من ويسكونسن) احتمال حدوث ركود اقتصادي يوم الأحد، مضيفًا أنه “يجب التحلي بالجرأة” فيما يتعلق بأجندة الرسوم الجمركية.
وقال إدواردز إن احتمال توجه الولايات المتحدة نحو الركود قد يمنع الشركات من افتتاح مصانع في الولايات المتحدة، وهو ما يتعارض مع إحدى نوايا ترامب.
كما قال: “ما الذي يمنع الشركات حاليًا من القول: “مهلاً، إذا فُرضت تعريفة جمركية، فسأبدأ بتصنيع شيء ما محليًا؟” حسنًا، لا يمكنهم فعل ذلك، لأنه في حالة الركود الاقتصادي، لن يكون من السهل بدء مشروع تصنيع واسع النطاق، خاصةً مع انخفاض الطلبات وإغلاق المتاجر وتراجع الاستهلاك”.
كما تفقد هذه السياسات بعض الدعم الشعبي. ففي استطلاع رأي أجرته شبكة CNN الأسبوع الماضي، قال ما يقرب من 6 من كل 10 بالغين أمريكيين إن سياسات ترامب تُفاقم الوضع الاقتصادي، كما وجد استطلاع رأي حديث أجرته مؤسسة غالوب أن 89% من البالغين الأمريكيين المشاركين يعتقدون أن التعريفات الجمركية ستؤدي إلى زيادة الأسعار.
وقالت هولتز-إيكين إن أحد مؤشرات نجاح رسالة ترامب الاقتصادية هو كيفية تعامل المشرعين الجمهوريين معها في حملاتهم لإعادة انتخابهم عام 2026.
وأضافت: “لا أعلم إن كان سيخسر قاعدته الانتخابية يومًا ما، لكن السؤال الجوهري هو: متى سيخسر الجمهوريين في الكونغرس الذين يحتاجون إلى الترشح لإعادة انتخابهم؟”.”إذا انخفضت شعبية الرئيس بشكل كبير… تبدأ بمحاولة النأي بنفسك، وعندما تبدأ بإدراك ذلك، ستدرك أن ترامب قد خسر”.
