ترجمة: رؤية نيوز

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية بعد أسبوع بقليل، لا يزال السباق متقاربًا، وتجوب نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب البلاد للوصول إلى أكبر عدد ممكن من الناخبين.

وفي استطلاعين وطنيين رئيسيين صدرا يوم الأحد، كانت هاريس تتمتع بميزة ضيقة على ترامب.

ففي استطلاع جديد أجرته ABC News / Ipsos، تقدمت هاريس بأربع نقاط على ترامب (51٪ إلى 47٪) بين الناخبين المحتملين، وفي أحدث استطلاع أجرته CBS News / YouGov، تقدمت هاريس على ترامب بنقطة واحدة (50٪ إلى 49٪) بين الناخبين المحتملين.

كانت هاريس تتمتع بميزة بنقطتين في استطلاع ABC السابق، بينما كانت تتمتع بميزة بثلاث نقاط في استطلاع CBS السابق.

وتعكس النتائج سباقًا حيث يظل المرشحان قادرين على المنافسة في الولايات السبع المتأرجحة الرئيسية حيث يعملان على إخراج أكبر عدد ممكن من مؤيديهما خلال فترات التصويت المبكر.

وقد استندت هاريس إلى الاقتصاد وحقوق الإنجاب أثناء تقديمها لحججها الختامية أمام الناخبين، بينما واصل ترامب دفع رسالته إلى الوطن بشأن معالجة التضخم والهجرة على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

وقبل أقل من 10 أيام من يوم الانتخابات، تكشف نتائج الاستطلاع الأخيرة عن مدى استمرار النساء في تمكين تقدم هاريس.

أظهر استطلاع سي بي إس أن هاريس تتمتع بميزة 12 نقطة (55% مقابل 43%) على ترامب بين الناخبات المحتملات، وقالت حوالي 55% من الناخبات المسجلات أن هاريس ستكون رئيسة قوية، مقارنة بـ 45% من الناخبات اللاتي قلن إنها ستكون زعيمة ضعيفة.

أيد الناخبون المحتملون الذكور في استطلاع سي بي إس ترامب على هاريس بتسع نقاط (54% مقابل 45%)، حيث يعتقد 64% من الناخبين المسجلين الذكور أن الرئيس السابق سيكون زعيمًا قويًا، مقارنة بـ 36% قالوا إنه سيكون ضعيفًا.

وفي الوقت نفسه، انقسمت أصوات الناخبات المسجلات إلى نصفين فيما يتعلق بصفات ترامب القيادية، حيث اعتقد 50% من المستجيبين أنه سيكون قائدًا قويًا بينما قال 50% من المستجيبين إنه سيكون قائدًا ضعيفًا.

وأظهر استطلاع إيه بي سي أيضًا فجوة كبيرة بين الجنسين، حيث تقدمت هاريس على ترامب بـ 14 نقطة (56% مقابل 42%) بين النساء، بينما تقدم ترامب مع الرجال بهامش ست نقاط (51% مقابل 45%). كما تم تعزيز نائب الرئيس بفارق 19 نقطة (59% مقابل 40%) بين نساء الضواحي، وهو الهامش الذي – إذا استمر – قد يثبت أنه حاسم في ولايات مثل جورجيا وميشيغان وبنسلفانيا.

قامت السيدة الأولى السابقة ميشيل أوباما بحملة إلى جانب هاريس في كالامازو بولاية ميشيغان يوم السبت، حيث حذرت من قيود الإجهاض التي فرضتها بعض الولايات بعد قرار المحكمة العليا عام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد.

وقالت أوباما إنها تتفهم الإحباط الذي انتاب العديد من الناخبين إزاء “الوتيرة البطيئة للتغيير”، لكنها حثتهم على عدم دعم ترامب أو أي مرشح من حزب ثالث.

وقالت: “إذا لم ننجح في هذه الانتخابات، فسوف تصبح زوجتك وابنتك وأمك، نحن النساء، ضحايا لغضبك. فهل أنتم كرجال مستعدون للنظر في عيون النساء والأطفال الذين تحبونهم وإخبارهم بأنكم دعمتم هذا الاعتداء على سلامتنا؟”

ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع وطني نُشر يوم السبت أن الرئيس السابق دونالد ترامب محا تقدم نائبة الرئيس كامالا هاريس الضيق، مما أدى إلى معادلة السباق الرئاسي الضيق بشكل غير عادي.

ومع بقاء 10 أيام حتى يوم الانتخابات، فإن السباق بين ترامب وهاريس يعتمد إلى حد كبير على هوامش ضئيلة، حيث تعتمد النتيجة إلى حد كبير على الولايات الرئيسية المتأرجحة.

تشير أحدث استطلاعات الرأي إلى تزايد الدعم لترامب وتراجع نائب الرئيس، الذي كان متقدمًا باستمرار في استطلاعات التصويت الشعبي الوطني، تقدم ترامب على هاريس في أربعة استطلاعات وطنية رئيسية حديثة لأول مرة منذ أوائل أغسطس.

فأظهر استطلاع وطني جديد أجرته كلية إيمرسون لـ 1000 ناخب محتمل بين 23 و24 أكتوبر أن هاريس وترامب متعادلان بنسبة 49%، وفي الوقت نفسه لم يحسم 1% أمره بعد ويخطط 1% آخر لدعم مرشح من طرف ثالث، ويبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع زائد أو ناقص 3 نقاط مئوية.

See more

NATIONAL POLL

2024 presidential election

Harris 49%
Trump 49%
1% someone else
1% undecidedhttps://t.co/2nJXZAmIRB pic.twitter.com/VDGpVMOOgR

— Emerson College Polling (@EmersonPolling) October 26, 2024

وقال سبنسر كيمبال، المدير التنفيذي لاستطلاعات الرأي في كلية إيمرسون: “يؤيد الناخبون الذكور ترامب بفارق 13 نقطة، بنسبة 55% مقابل 42%، وهي نسبة أكبر من عام 2020، بينما تؤيد النساء هاريس بفارق عشر نقاط، بنسبة 54% مقابل 44 %، وهو ما يقل عن دعم بايدن في عام 2020”.

وعندما سُئل المستجيبون عمن يتوقعون أن يصبح رئيسًا، بغض النظر عن دعمهم الشخصي أو تصويتهم، قالت الأغلبية ترامب بنسبة 50.4% مقابل 48.5% لهاريس.

وتتفوق هاريس على ترامب في الشعبية، مع انقسام متساوٍ بين المستجيبين 50% ينظرون إليها بشكل إيجابي و50% بشكل سلبي، وبالمقارنة فإن 49% لديهم وجهة نظر إيجابية عن ترامب، بينما ينظر إليه 51% بشكل سلبي.

ويتماشى الاستطلاع مع اتجاه زيادة الدعم لترامب في الأيام التي سبقت الانتخابات، حيث أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها كلية إيمرسون، والتي أظهرت تقدم هاريس بنسبة تتراوح بين 1 إلى 4 نقاط مئوية على ترامب اعتبارًا من أغسطس، أن التقدم قد اختفى تمامًا.

وفي النسخة السابقة من الاستطلاع، التي أجريت من 14 إلى 16 أكتوبر، كانت هاريس متقدمة بنسبة 1% على ترامب، 49 إلى 48%، وشمل الاستطلاع 1000 ناخب وطني محتمل لديه هامش خطأ زائد أو ناقص 3 نقاط مئوية.

وقال ستيفن تشيونج، المتحدث باسم حملة ترامب، لمجلة نيوزويك في رسالة بريد إلكتروني حول تشديد استطلاعات الرأي: “الرئيس [السابق] ترامب خارج العمل كامالا هاريس، والناخبون يعرفون أن أمريكا لم تعد قادرة على البقاء في ظل سياسات كامالا المدمرة المتمثلة في التضخم المرتفع، والحدود الخارجة عن السيطرة، والجريمة المتفشية التي ترهب كل مجتمع”.

وفي استطلاع وطني مماثل أجرته كلية إيمرسون/نيوز نيشن على 1121 ناخبًا محتملًا قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2020 مباشرة، في الفترة من 25 إلى 26 أكتوبر 2020، تقدم نائب الرئيس السابق جو بايدن على ترامب بخمس نقاط مئوية، 50 إلى 45%.

وفي ذلك الوقت، انقسم الناخبون حول من يتوقعون أن يتولى المكتب البيضاوي، حيث تقدم ترامب قليلاً على بايدن، 42 إلى 41 %، وفي النهاية حصل بايدن على الرئاسة، وكان هامش الخطأ في الاستطلاع زائد أو ناقص 2.8 نقطة مئوية.

وتُظهر استطلاعات الرأي الوطنية الأخرى سيناريو انتخابيًا مماثلاً لاستطلاع كلية إيمرسون الأخير، حيث يرسم استطلاع رأي أجرته كلية نيويورك تايمز/سيينا ونُشر يوم الجمعة صورة مماثلة، حيث تعادل ترامب وهاريس بنسبة 48% لكل منهما، أُجري الاستطلاع بين 2516 ناخبًا مسجلاً عبر الهاتف بين 20 أكتوبر و23 أكتوبر، وكان هامش الخطأ فيه 2.2 في المائة.

وأظهرت النسخة السابقة من استطلاع تايمز/سيينا كوليدج، الذي أجري بين 3385 ناخبًا مسجلاً بين 29 سبتمبر و6 أكتوبر بهامش خطأ 2.2%، أن هاريس تتقدم بنقطتين مئويتين على الرئيس السابق.

وقد أيد 48% من الناخبين هاريس بينما أيد 46% ترامب.

وأظهر استطلاع حديث أجرته صحيفة وول ستريت جورنال على 1500 ناخب مسجل أن الرئيس السابق يتقدم على هاريس بنقطتين مئويتين، 47 إلى 45%، ويقع تقدم ترامب ضمن هامش الخطأ في الاستطلاع الذي يبلغ زائدًا أو ناقصًا 2.5 نقطة مئوية.

أظهر الاستطلاع، الذي أجري بين 19 و22 أكتوبر، أن 3% من المستجيبين لم يحسموا أمرهم، وأن 2% ما زالوا يؤيدون روبرت ف. كينيدي جونيور، المرشح المستقل الذي انسحب من السباق في أغسطس، كما أظهر الاستطلاع انخفاضًا في شعبية هاريس، في حين زادت شعبية ترامب.

وتقيس استطلاعات الرأي على المستوى الوطني والمجمعة مشاعر الناخبين، لكن الولايات الفردية وأصوات الهيئة الانتخابية الخاصة بها تحدد في النهاية الانتخابات الرئاسية.

وللفوز بالرئاسة، يجب على المرشح تأمين 270 صوتًا انتخابيًا، وهو ما لا يتماشى دائمًا مع التصويت الشعبي الوطني.

وفي يوم الجمعة، أعطى توقع سيلفر بوليتين لخبير استطلاعات الرأي نيت سيلفر فرصة 53.4٪ للفوز بالرئاسة، مقارنة بنسبة 46.3٪ لهاريس، وفي الوقت نفسه يتوقع مجمع استطلاعات الرأي FiveThirtyEight نتيجة مماثلة، حيث أظهر توقعه يوم السبت أن ترامب لديه فرصة 53٪ للفوز بالانتخابات، وهاريس 47٪.

ترجمة: رؤية نيوز

تحدث السناتور الديمقراطي من ولاية بنسلفانيا جون فيترمان عن حالة السباق الرئاسي في ولايته الرئيسية التي تمثل ساحة معركة، ووصف دعم الرئيس السابق دونالد ترامب هناك بأنه “مذهل” بينما توقع أن تأييد إيلون ماسك “سيكون مهمًا حقًا”.

وقال فيترمان لصحيفة نيويورك تايمز في مقابلة نُشرت صباح يوم السبت عندما سُئل عن الحماس لترامب في بنسلفانيا: “هناك فرق بين عدم الفهم، ولكن أيضًا الاعتراف بوجوده”. “وأي شخص يقضي وقتًا في القيادة، يمكنك أن ترى شدة الدعم. إنه أمر مذهل”.

وتابع فيترمان: “كنت أشارك في حدث في مقاطعة إنديانا. كان أحمر للغاية. وكان هناك متجر كبير لبيع أشياء ترامب، وكان طوله مائة قدم. [كان هناك] العشرات من القمصان والقبعات وملصقات السيارات وجميع أنواع الأشياء، أعني، من أين يأتي كل هذا؟ إنه نوع من الأشياء التي أخذت حياتها الخاصة. وكأن هناك شيئًا خاصًا جدًا موجودًا هناك. وهذا لا يعني أنني معجب به. إنه مجرد – إنه حقيقي”.

وقال فيترمان إنه يعتقد أن ماسك، الذي أيد ترامب وظهر معه في تجمع في موقع محاولة الاغتيال الأولى لترامب في بتلر، سوف يجذب الناخبين في بنسلفانيا.

وقال فيترمان: “والآن ينضم [إيلون] ماسك إليه”. “أعني، بالنسبة للكثير من الناس، هذا هو توني ستارك. هذا هو أغنى رجل في العالم. ومن الواضح أنه رجل لامع لا يمكن إنكاره، وهو يقول، مهلاً، هذا هو رجلي للرئاسة. هذا سيكون مهمًا حقًا”.

وقال فيترمان إنه “انزعج” عندما بدأ ماسك في الظهور في حملة ترامب الانتخابية وقال إنه “نجم أكبر من ترامب” “بمعنى ما”.

وأضاف: “التأييدات، غالبًا ما لا تكون ذات معنى حقًا، لكن هذا التأييد، أعتقد أنه كذلك. هذا يجعلني أشعر بالقلق”.

قال فيترمان لصحيفة نيويورك تايمز إنه لا يعتقد أن انتخابات عام 2024 ستنتهي إلى “سياسة معينة” ولكنها ستنتهي بدلاً من ذلك إلى “الاختيار الصارخ” بين هاريس وترامب.

كما أوضح فيترمان: “إنه أمر غريزي”. “ولهذا السبب فإن الأشخاص الذين بقوا ولم يتخذوا قرارهم بعد يقولون، كما تعلمون، ماذا أريد للسنوات الأربع المقبلة؟ وأعتقد أن عددًا كافيًا من الناس سيختارون هاريس. لكن الأمر سيكون أقرب كثيرًا مما يريده أي شخص”.

يُظهر متوسط ​​استطلاعات الرأي في ولاية بنسلفانيا من قبل موقع Real Clear Politics أن ترامب يتقدم على هاريس بفارق ضئيل بأقل من نقطة مئوية.

وتتجه أنظار السياسيين إلى ولاية بنسلفانيا باعتبارها الولاية التي من المرجح أن تحدد نتيجة الانتخابات. لقد تذبذبت حملة ترامب وهاريس مرارًا وتكرارًا في الأسابيع الأخيرة، في حين يُظهر تسجيل الناخبين للولاية الذي صدر هذا الأسبوع تحولات كبيرة لصالح الحزب الجمهوري في المرحلة الأخيرة من دورة الانتخابات.

ترجمة: رؤية نيوز

“من سيفوز في السباق الرئاسي 2024؟”… يزعج هذا السؤال العام البلاد حيث يعلن جميع أنواع المتنبئين – سواء كانوا من خبراء استطلاعات الرأي أو الأكاديميين أو صانعي الاحتمالات الدوليين – عن بياناتهم وحدسهم للناخبين الحريصين على إلقاء نظرة خاطفة على كرة بلورية تتنبأ إما بإدارة كامالا هاريس أو دونالد ترامب المستقبلية.

لا أحد يعرف ماذا سيحدث في الخامس من نوفمبر حيث أدلى عشرات الملايين من الأميركيين بأصواتهم بالفعل كجزء من التصويت المبكر ومع وجود عشرات الملايين الآخرين لم يصوتوا بعد على تفضيلهم لمن يجب أن يقود الأمة خلال السنوات الأربع المقبلة.

لكن البلاد قلقة بشأن النتيجة وسط انقسام سياسي مرير على نحو متزايد.

فأكثر من 7 من كل 10 بالغين في الولايات المتحدة يقولون إن مستقبل الأمة واقتصادها وسياساتها “مصدر مهم للتوتر” شخصيًا، وفقًا لتقرير أصدرته هذا الشهر الجمعية الأمريكية لعلم النفس.

وقالت إيماني شيري، أستاذة الإعلام والشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن”لا ينبغي أن يكون سلبيًا. لا ينبغي أن يكون شيئًا لا يتكهن به الناس لأنه أمر كبير حقًا وهذه الانتخابات على وجه الخصوص بالغة الأهمية

وأضافت شيري: “هناك عدد من القضايا المهمة جدًا جدًا جدًا في أذهان الملايين والملايين من الناس”.

ومع اقتراب الانتخابات غير المسبوقة بين هاريس وترامب من نهايتها، يقول الخبراء إنه من غير المسؤول أن يتنبأ المراقبون السياسيون بالفائز.

وقال روبرت بليزارد، خبير استطلاعات الرأي الجمهوري: “استطلاعات الرأي ليست تنبؤية. إنها لقطة في الوقت المناسب. وظيفتي ليست محاولة التنبؤ بنتيجة، وظيفتي هي استخدام استطلاعات الرأي لمساعدة مرشحي أو موكلي على تحقيق النجاح في قضية أو قضية”.

لم تتأثر المنافسة 50-50 إلى حد كبير بالأحداث الإخبارية الكبرى، بما في ذلك خروج الرئيس جو بايدن في الصيف، والمشاكل الاقتصادية المستمرة، ومحاولة هاريس التاريخية ومحاولتي اغتيال ترامب.

وقال أولئك الذين تحدثوا مع USA TODAY إن أي توقع بفوز ترامب أو هاريس بالبيت الأبيض سيكون مليئًا بالعيوب بفضل طوفان استطلاعات الرأي في الأيام الأخيرة، إلى جانب الاستطلاعات الحزبية التي تهدف إلى التأثير على القاعدة، والمراهنين الرياضيين الذين يتطلعون إلى جني الأموال، ونماذج التنبؤ باستخدام شركات ذات خلفيات مشكوك فيها.

ويشير آخرون إلى أنه كان هناك نقص ملحوظ في استطلاعات الرأي عالية الجودة في الولايات المتأرجحة التي تملأ عادةً عطلات نهاية الأسبوع الأخيرة من الانتخابات العامة، في حين يقول البعض إنه قد حان الوقت لغرف الأخبار لإعادة النظر في الاعتماد على قصص استطلاعات الرأي تمامًا.

قال خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي كورنيل بيلشر، الذي عمل في حملتي باراك أوباما الرئاسية في عامي 2008 و2012: “يحتاج الناس إلى النزول عن قطار استطلاعات الرأي. إنهم بحاجة إلى التراجع عنها لأن الناس يلعبون بها ويلعبون في وجوهنا”.

وأضاف: “ليس من وظيفة استطلاعات الرأي أو خبراء استطلاعات الرأي أن يخبروا بالمستقبل، لأننا لا نستطيع ذلك”.

التنبؤ بالفائز في سباق الخيل

لم تشهد الولايات المتحدة سباقًا مزدوج الرقم لانتخابات البيت الأبيض منذ عام 1984 عندما حقق الرئيس الجمهوري الحالي رونالد ريجان النصر بسهولة بفوزه في 49 ولاية من أصل 50 ولاية ضد منافسه الديمقراطي والتر مونديل.

كانت الانتخابات متقاربة منذ ذلك الحين، بما في ذلك السباقات في عامي 2000 و2016 حيث فاز الديمقراطي بالتصويت الشعبي لكنه فشل في المجمع الانتخابي.

أضف إلى المزيج مشهدًا إعلاميًا شديد التنافسية والآن في عام 2024 صناعة منزلية من خبراء استطلاعات الرأي والخبراء وحتى المقامرين الذين يسعون إلى إعطاء كل جانب – والناخبين المترددين المتوترين – معاينة لما سيحدث.

ومن بين أبرزهم FiveThirtyEight، والتي أصبحت منذ عام 2008 قاعدة البيانات الأكثر شعبية التي يستشهد بها الاستراتيجيون والمؤسسات الإخبارية والمشاهدون العاديون غالبًا في سباق الخيل لأقوى وظيفة على هذا الكوكبن حيث يستخدم نموذجًا إحصائيًا معقدًا للنتائج المحتملة ويفضل حاليًا ترامب، الذي يفوز في 51 من أصل 100 محاكاة.

لكن المنتقدين يقولون إن الناس لا ينبغي أن يقرأوا كثيرًا في هذه النماذج نظرًا لأنها غالبًا ما تستخدم شركات استطلاعات الرأي بتقييمات مختلفة للدقة.

فعلى سبيل المثال، يذكر FiveThirtyEight جمهوره كيف كانت احتمالية فوز هاريس أعلى قبل أسابيع وأن هذا قد يتغير إذا ظهرت “بعض استطلاعات الرأي الجيدة” لنائب الرئيس الحالي.

ويشير الموقع إلى أنه عندما تحوم فرصة الفوز في الخمسينيات فإنها “أفضل قليلاً من رمي العملة المعدنية للمرشح الرائد”، وكتب مؤسسه، نيت سيلفر، مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز يقول فيه، “50-50 هو التوقع المسؤول الوحيد” خلال هذه الدورة.

والنماذج ليست صحيحة دائمًا، كما حدث في انتخابات عام 2012، عندما تحدى الرئيس أوباما آنذاك المسار لهزيمة منافسه الجمهوري ميت رومني. وبالمثل، تغلب ترامب على التوقعات التي تنبأت بفوز المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016، كما قللت العديد من الشركات من تقديراتها لأدائه في عام 2020.

وما يقلق الخبراء في المرحلة الأخيرة من سباق 2024 هو كيف يمكن أن تتأثر النماذج التنبؤية بالجهود الحزبية لزيادة متوسطات استطلاعات الرأي للمرشح، والتي يمكن أن تكون محفوفة بالمخاطر في عصر المعلومات المضللة حيث من المرجح أن يفترض قطعان المؤيدين فوز مرشحهم بناءً على اتجاهات استطلاعات الرأي أو بيانات التصويت المبكر.

ذكرت مجلة ذا نيو ريبابليك في وقت سابق من هذا الشهر عن سيل من استطلاعات الرأي التي تتماشى مع ترامب والتي تم إصدارها خلال الصيف بهدف التأثير على تغيير توقعات الانتخابات لصالحه.

بالنسبة لمؤيدي ترامب، على وجه الخصوص، هناك قلق من أن خسارته قد تشعل رد فعل مماثل لأعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في الكابيتول في حالة خسارة الرئيس السابق.

وقال بليزارد، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إنه لم يجر أي استطلاعات لحملة ترامب هذا العام لكنه متأكد من وجود شركات على جانبي الانقسام الحزبي تسلط الضوء فقط على البيانات التي تُظهر أن جانبها يعمل بشكل جيد بينما تدفن استطلاعات الرأي السيئة.

كما قال: “إذا لم أكن أعرف صاحب الاستطلاع، أي إذا لم يكن لديه عملاء فعليون أو سجل حافل واضح أو لم يكن يقوم إلا باستطلاعات سباق الخيل، فمن غير المرجح أن أهتم بأرقامه”.

قال بليزارد إن معظم استطلاعات الحملات الانتخابية انتهت في هذه المرحلة من السباق، وتحولت الشركات المشروعة إلى استخدام بياناتها لاتخاذ قرارات بشأن الإعلان وتخصيص الموارد الأخرى.

وما يجد الخبراء أنه أكثر إثارة للقلق من الجهات الفاعلة السيئة التي تسعى إلى التلاعب بالسرد هو قلة من الناس يفهمون أن تقدم نقطة أو نقطتين هو تعادل إحصائي يمكن أن يذهب في أي اتجاه.

فقالت تشيري، أستاذة الإعلام والشؤون العامة، إن الصحافة تلعب دورًا مهمًا في هذه المحادثة لأن قصص استطلاعات الرأي أسهل في إطعام الجماهير.

وقالت إن هناك حاجة إلى مزيد من التركيز على عواقب الاختلافات السياسية بين هاريس وترامب.

وبدلاً من تقديم التوقعات، قالت تشيري إنها تركز طلابها على المحادثات الشعبية بين الناخبين حول مخاطر سباق البيت الأبيض والطرق التي يمكن للناس من خلالها المشاركة في العملية الديمقراطية على التغطية الترفيهية حول من سيفوز.

كما قالت: “لا أعتقد أن استطلاعات الرأي لها مكان في هذا الخطاب السياسي، لكنها في كثير من الأحيان قصيرة النظر”، “خاصة عندما نتحدث حقًا عن العديد من المتغيرات التي ستلعب دورًا في اختيارات الناس وبالنسبة للأشخاص الذين قد يقولون، “قالت جميع استطلاعات الرأي أن (ترامب) سيفوز، ولم يفز – لقد تم تزويرها”.

“عمل مشكوك فيه وخطير”

لقد صوت حوالي 34 مليون أمريكي مبكرًا بالفعل في عام 2024، مع تمتع الديمقراطيين بميزة طفيفة، وفقًا لمختبر الانتخابات بجامعة فلوريدا، الذي يتتبع الأرقام يوميًا.

ويظهر أن ما يقرب من 41٪ من الأصوات المدلى بها جاءت من الديمقراطيين المسجلين، مقابل 35٪ من الجمهوريين المسجلين، على سبيل المثال. لكن أولئك الذين قاسوا عقلية الناخب الأمريكي لسنوات يقولون إن هناك مخاطر في الغوص بعمق في بيانات التصويت المبكر أيضًا.

فبالنسبة للمبتدئين، فإن الكثير من بيانات التصويت المبكر تستند إلى الولايات التي يسجل فيها الناس حسب الحزب، وهناك تحذير آخر وهو أن المقارنة الأساسية هي انتخابات عام 2020، عندما تم توسيع نطاق الوصول إلى بطاقات الاقتراع لأول مرة استجابة لجائحة كوفيد-19 العالمية.

كانت كاثي جيه كوهين، أستاذة العلوم السياسية في جامعة شيكاغو، تجري استطلاعات رأي بين الناخبين السود واللاتينيين منذ أشهر كجزء من مشروع GenForward، وهو مشروع للشباب في الكلية.

وقالت إن المواطن الأمريكي العادي لا يدرك القيود أو الفروق الدقيقة في بيانات استطلاعات الرأي، بما في ذلك حجم العينة والتمثيل الديموغرافي وكيفية صياغة أسئلة الاستطلاع وترتيبها، وقالت كوهين إن كل ذلك يؤثر على نتيجة كل استطلاع.

وقالت كوهين: “هناك فرق كبير وفجوة كبيرة بين الأشخاص الذين يجيبون على الاستطلاع والأشخاص الذين يرتدون معاطفهم ويستقلون سيارة ويستقلون الحافلة وينتظرون في الطابور ويتأكدون من تسجيلهم للإدلاء بأصواتهم”.

وبدلاً من الاهتمام بالنتائج المحتملة، يجب على المراقبين السياسيين التركيز على الاتجاهات عبر دورة الانتخابات. لكن هذا لم يمنع مجموعات ومنظمات أخرى من ملء هذا الفراغ حيث يبدو أن الشركات الأكثر رسوخًا تتخذ خطوة إلى الوراء في عام 2024.

وقد استشهد ترامب وحلفاؤه بالعديد من أسواق المراهنات الخارجية، مثل Polymarket، أكبر منصة تداول للعملات المشفرة في العالم، مع توقعات بفوز الجمهوري بفترة ثانية غير متتالية كرئيس.

وبحسب ما ورد راهن أحد المتداولين الفرنسيين بمبلغ إجمالي قدره 28 مليون دولار عبر أربعة حسابات مختلفة على عودة مرشح الحزب الجمهوري إلى السلطة.

وقال جوشوا بارتون، المتحدث باسم BetOnline.ag، إن المراهنة على الانتخابات الأمريكية على كل شيء من من سيفوز إلى مستويات الإقبال ارتفعت بشكل كبير في الشعبية على مدى العقد الماضي.

وقال بارتون في مقابلة: “فيما يتعلق بالمبلغ المراهن عليه، فإنه سيتفوق على ما يفعله Super Bowl لأن هناك العديد من المراهنين الكبار الذين يأتون ويريدون حصة على من سيفوز في هذه الانتخابات”.

وقال إن البعض قد لا يراهنون على أي شيء آخر لمدة أربع سنوات أخرى، لكن المشاركين يريدون اتخاذ إجراء بشأن النتيجة.

لا يزال من غير الواضح إلى أي مدى يمكن أن تؤثر هذه المعايير وغيرها – مثل سوق الأوراق المالية – على النتائج.

ولا يزال من غير الواضح إلى أي مدى يمكن لهذه المعايير وغيرها – مثل مستويات سوق الأوراق المالية قبل الانتخابات الرئاسية – التنبؤ بمن قد يسود بين ترامب وهاريس، لكن هذا الأمر يثير قلق كوهين وخبراء أكاديميين آخرين يقولون إن استطلاعات الرأي يجب أن تكون أكثر تحديدًا لكيفية تفكير الأميركيين، بدلاً من التنبؤ بالمستقبل أو كسب المال.

وقالت: “يمكن استخدامها لإعطاء بعض الإحساس بالتنبؤ، لكنني سأكون حذرة من ترجيح الكثير من إحساسنا بما سيحدث بناءً على استطلاعات الرأي”. “إنه عمل مشكوك فيه وخطير عندما تتحدث عن السلوك البشري”.

ترجمة: رؤية نيوز

تنضم ميشيل أوباما، في أول حدث عام لها في حملتها الانتخابية في هذه الانتخابات الأمريكية، إلى المرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس في ميشيغان يوم السبت، بينما يعقد المرشح الجمهوري دونالد ترامب تجمعا انتخابيا خاصا به في الولاية التي تشهد معركة انتخابية.

ومع وجود نحو 8.4 مليون ناخب مسجل و15 صوتًا في المجمع الانتخابي من أصل 270 صوتًا اللازمة للفوز، تعد ميشيغان واحدة من سبع ولايات أمريكية تنافسية ستقرر نتيجة الانتخابات، وهي جزء من “الجدار الأزرق” الذي يعتبر أفضل فرصة للديمقراطيين لانتخاب هاريس، إلى جانب بنسلفانيا وويسكونسن.

وفي ميشيغان، تتنافس هاريس وترامب من أجل الناخبين الذين يضمون عددًا كبيرًا من السكان العرب الأمريكيين والمسلمين القلقين بشأن حرب إسرائيل في غزة، ويشعر عمال النقابات بالقلق بشأن كيف يمكن للسيارات الكهربائية أن تعيد تشكيل صناعة السيارات الأمريكية، التي يقع مقرها الرئيسي في ديترويت، أكبر شركة في الولاية. مدينة.

وكان الرئيس السابق ترامب قد خطب ود عمال السيارات من خلال التعهد بإعفاءات ضريبية على قروض السيارات وشن حملات على مبيعات السيارات الصينية.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، أدلى بتصريحات ضارة بشأن ديترويت، وهي مدينة ذات أغلبية سوداء انتقدها الجمهوريون بسبب معدلات الجريمة فيها، حتى مع انخفاضها بشكل كبير في السنوات الأخيرة. قال عن هاريس: “سيكون بلدنا بأكمله في نهاية المطاف مثل ديترويت إذا كانت رئيستك”.

ومن المتوقع أن تركز هاريس وأوباما على التناقض بين هاريس وترامب بشأن حقوق الإجهاض والضرائب والنقابات والرسوم الجمركية.

ومن المقرر أن يعقد تجمع هاريس في مدينة كالامازو الجنوبية، بينما سيكون تجمع ترامب في ضاحية نوفي في ديترويت، على بعد حوالي 130 ميلاً (210 كيلومترات).

وأظهر استطلاع حديث أجرته رويترز/إبسوس أن هاريس تتقدم على ترامب على المستوى الوطني بفارق هامشي 46% مقابل 43%.

وفي ميشيغان، تتقدم هاريس بنسبة أقل – 47.6% مقابل 47.1%، وفقًا لمجمع استطلاعات الرأي FiveThirtyEight.

وفاز الرئيس الديمقراطي جو بايدن، رئيس هاريس، بولاية ميشيغان بفارق 150 ألف صوت في انتخابات 2020 أمام ترامب، بفارق أقل من 3%، بينما فاز ترامب بفارق 11 ألف صوت في 2016.

ومنذ انتخابات 2020، أنشأت ميشيغان التصويت الشخصي المبكر لأول مرة وبدأت في السماح للولايات القضائية التي تضم أكثر من 5000 شخص بالبدء في معالجة وجدولة بطاقات الاقتراع عبر البريد قبل ثمانية أيام من يوم الانتخابات في 5 نوفمبر.

وقالت وزارة الخارجية في ميشيغان يوم الجمعة إن 19.5% من الناخبين المسجلين في ميشيغان، أو ما يقرب من 1.42 مليون شخص، أدلوا بأصواتهم حتى الآن، ولم يكن هناك سوى 10900 صوتًا شخصيًا مبكرًا، بينما أعيد الباقي إلى الاقتراع الغيابي.

نداء المشاهير

تعد ميشيل أوباما، الزوجة الشعبية للرئيس السابق باراك أوباما، أحدث مثال على اعتماد الديمقراطيين على قوة النجومية في الأيام الأخيرة من الدورة الانتخابية.

وقام الموسيقيان بروس سبرينغستين وبيونسيه بحملة مع نائبة الرئيس في الأيام الأخيرة.

وحضر ترامب، الذي سيسافر أيضا إلى ولاية بنسلفانيا يوم السبت، شخصيات مثل المصارع المحترف المتقاعد هالك هوجان والموسيقي كيد روك.

وفي أغسطس، تحدثت ميشيل أوباما في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي، حيث هاجمت ترامب، منتقدة شخصيته والهجمات العنصرية التي استهدفتها هي وزوجها في الماضي.

وسخرت من ترامب بسبب إشارته خلال الحملة الانتخابية إلى “وظائف السود” غير المحددة التي قال إن المهاجرين ينتزعونها من الأمريكيين السود.

وتساءل أوباما: “من سيخبره أن الوظيفة التي يبحث عنها حاليا قد تكون مجرد واحدة من تلك الوظائف السوداء؟”.

وقبل انسحاب بايدن من السباق في يوليو، أظهر استطلاع أجرته رويترز/إبسوس أن ميشيل أوباما تقدمت على ترامب بنسبة 50% مقابل 39% في منافسة افتراضية، وقالت مرارا إنها لا تنوي الترشح للرئاسة.

ترجمة: رؤية نيوز

في أمسية مرصعة بالنجوم أمام حشد كبير يضم عشرات الآلاف من المؤيدين، ناشدت نائبة الرئيس كامالا هاريس يوم الجمعة النساء والرجال الإدلاء بأصواتهم في الخامس من نوفمبر دفاعًا عن حرياتهم ورفضًا لسياسات الرئيس السابق دونالد ترامب.

وقالت هاريس: “ما نشهده هنا في تكساس هو أزمة رعاية صحية، ودونالد ترامب هو مهندسها”. “نحن نعلم أن الحرية لا ينبغي أن تعطى. لا ينبغي أن تمنح” .

وأضافت: “إنها حقنا، ونحن مستعدون للقتال من أجلها”. “يجب أن نكون بصوت عالٍ. يجب علينا التنظيم. يجب علينا التعبئة. يجب علينا أن ننشط.”

ويعد أكبر حدث أقامته هاريس خلال ترشحها المختصر للرئاسة الذي ظهرت فيه بيونسيه نولز كارتر من هيوستن وأسطورة تكساس ويلي نيلسون.

تسببت بيونسيه في حالة من الجنون في الملعب عندما اعتلت المسرح مع شقيقتها، ولم يقم النجم، الذي كانت أغنيته “Freedom” بمثابة نشيد لحملة هاريس بالغناء، وقالت إنها لم تكن هناك كفنانة أو سياسية ولكن كأم.

وقالت: “تخيل بناتنا يكبرن، ويرون ما هو ممكن، بلا سقوف أو قيود”، مضيفة أنها تريد عالماً حيث “أطفالي وجميع أطفالنا، نتمتع بالحرية في السيطرة على أجسادنا، عالم حيث نحن لسنا منقسمين”.

وقالت وسط الهتافات قبل تقديم هاريس إلى المسرح: “لقد حان الوقت لأميركا أن تغني أغنية جديدة. أصواتنا تغني جوقة الوحدة. إنهم يغنون أغنية الكرامة والفرصة. هل أنتم مستعدون لإضافة صوتكم إلى الأغنية الأمريكية الجديدة؟”.

ومع بقاء 11 يومًا فقط على انتهاء السباق وتنافس الديمقراطيين والجمهوريين لجذب الناخبين، رأى فريق هاريس في مسيرة يوم الجمعة وسيلة لجذب انتباه الناخبين في جميع أنحاء البلاد.

في الوقت نفسه، استخدمت نائبة الرئيس الحدث للتأكيد على ما قالت إنه الاختيار الجاد للأمريكيين في صناديق الاقتراع، وتضمن ذلك إرسال رسالة للرئيس السابق دونالد ترامب لدفع قضاة المحكمة العليا الذين أسقطوا قضية رو ضد وايد.

كان الهدف من اختيار ولاية تكساس الحمراء لتكون مسرحًا لهذا الحدث هو تسليط الضوء على أن لديها بعضًا من أكثر القوانين صرامة التي تقيد الإجهاض في البلاد.

كان المساء كئيبًا جزئيًا، مع التركيز بشكل كبير على موضوع الحقوق الإنجابية وقصص الشخص الأول حول كيف كادت القوانين التقييدية أن تتسبب في وفاة النساء – أو تسببت فيها.

وفي مرحلة ما، اعتلى المسرح مجموعة كبيرة من الأطباء يرتدون معاطف طبية بيضاء، وقالوا إن صحة المرأة على المحك وحثوا الجماهير على التصويت.

كما قالوا أنهم كانوا في الخطوط الأمامية للرعاية الإنجابية، وبين المتحدثين، تم تشغيل مقاطع لترامب وهو ينسب الفضل في سقوط رو، الأمر الذي أثار صيحات الاستهجان.

يعتقد فريق هاريس أن التركيز على الحقوق الإنجابية ينطبق أيضًا على الرجال، مستشهدًا بإعلان الحملة الذي تم اختباره جيدًا مع الرجال.

ويوم الجمعة، وجهت هاريس انتقاداتها للرجال على وجه التحديد، قائلة إنهم لا يريدون رؤية حياة بناتهم أو زوجاتهم معرضة للخطر بسبب خيارات الرعاية الصحية المحدودة.

وأشارت هاريس في وقت ما إلى أن ترامب رفض الكشف عن سجلاته الطبية، لكن بعض الأماكن مثل تكساس، بعد الإطاحة برو، أرادت سن متطلبات يجب على النساء الإبلاغ عنها إذا خضعن للإجهاض.

وكان الهدف من جزء من الليل تسليط الضوء على النائب الديمقراطي كولن ألريد، الذي يخوض سباقا متقاربا ضد السيناتور الجمهوري تيد كروز.

حيث تعالت الهتافات “اهزم تيد كروز! اهزم تيد كروز!»  بعد أن طلب عضو الكونجرس من الحشد التصويت.

وقال أمام حشد آخر من الناس: “كل شيء كبير في تكساس، لكن تيد كروز صغير جدًا بالنسبة لتكساس”.

وتدفق عشرات الآلاف إلى الساحة لساعات وحولوا المكان إلى حفلة رقص ضخمة، وانتقلوا على أنغام الدي جي، وقدرت الحملة أن ما يقرب من 30 ألف شخص حضروا.

ووسط الحشد، كانت فيكي لويس ترتدي قميصًا باللون الأحمر والأبيض والأزرق كتب عليه “صوت” بأحرف كبيرة، وقالت لويس إن رسالتها للناخبين الآخرين هي التصويت مبكرًا.

وقال لويس، الذي صوت بالفعل لصالح هاريس: “ليس لديك الحق في أن تكون على الحياد. يجب أن تعرف بالفعل” . “يجب أن تصوت لمن يمثلك ويمثل مستقبلك”.

وأشار إلى الرعاية الصحية والحقوق الإنجابية والقلق بشأن تقاعده قائلا “أحتاج إلى شخص يقاتل من أجلي ويمثلني.”

لقد اعترضت على قيام ترامب بمهاجمة هاريس ووصفها بأنها “غبية”.

وقال أوستن فالديزستاب إنه خرج خصيصًا لإعطاء دفعة للنساء.

وأوضح فالديزستاب “هذا سبب كبير لوجودي هنا هو دعم النساء، والتأكد من استمرار تطبيق الأشياء والحقوق التي من المفترض أن يتمتعن بها، وأعتقد أن هذه الأشياء معرضة للتهديد هنا في تكساس في الوقت الحالي، “إنه أمر حيوي”.

وقال أحد الحاضرين الآخرين، مايكل وايت، إنه سئم من الأشياء الفظيعة التي يقولها ويفعلها ترامب.

قال وايت: “بعض الأشياء التي يفلت منها – إذا قلت ما قاله، إذا قال أوباما ما قاله، إذا قال هاريس – هل تعتقد أننا سنفلت من العقاب؟”

وأوضح إن ما أزعجه على وجه التحديد هو أن ترامب “لا يحترم النساء”.

 

ترجمة: رؤية نيوز

تخوض نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب سباقًا متقاربًا للوصول إلى البيت الأبيض مع اقتراب يوم الانتخابات 2024.

أكدت استطلاعات الرأي التي صدرت يوم الخميس ما كان واضحًا منذ أسابيع؛ وهو إنه سباق متقارب بشكل لا يصدق.

تتقلص شريحة الناخبين الذين يمكن التأثير عليهم من قبل المرشحين بشكل متزايد، حيث يتوجه المزيد من الناس في جميع أنحاء البلاد إلى صناديق الاقتراع للتصويت المبكر.

كان ترامب وهاريس يتجولان على الطريق في ولايات متأرجحة رئيسية ويظهران في المقابلات أثناء تقديمهما لخطاباتهما النهائية للأمريكيين.

وإليك ما يجب معرفته عن نتائج استطلاعات الرأي الرئاسية يوم الخميس 24 أكتوبر:

ترامب 47٪، هاريس 45٪ في أحدث استطلاع للرأي أجرته صحيفة وول ستريت جورنال

يتقدم المرشح الرئاسي الجمهوري ترامب على المرشحة الرئاسية الديمقراطية هاريس بنقطتين مئويتين في استطلاع جديد أجرته صحيفة وول ستريت جورنال.

أظهر الاستطلاع الذي شمل 1500 ناخب مسجل، والذي أجري من 19 إلى 22 أكتوبر، تقدم ترامب بنسبة 47٪ مقابل 45٪، ضمن هامش خطأ الاستطلاع البالغ 2.5 نقطة مئوية.

وتمثل الأرقام الأخيرة تحولًا صغيرًا نحو ترامب منذ استطلاع وول ستريت جورنال الأخير في أغسطس، والذي أظهر ميزة بنسبة 47٪ -45٪ لهاريس.

وحصل ترامب على نسبة موافقة بلغت ترامب 48٪ مقابل حصول هاريس على 46٪ في أحدث استطلاع لشبكة سي إن بي سي.

ويتقدم المرشح الرئاسي الجمهوري ترامب على المرشحة الرئاسية الديمقراطية هاريس بنقطتين مئويتين في استطلاع سي إن بي سي الاقتصادي لأمريكا الذي صدر يوم الخميس.

وأظهر الاستطلاع الذي شمل 1000 ناخب على الصعيد الوطني تقدم ترامب بنسبة 48٪ مقابل 46٪ على هاريس، ضمن هامش خطأ الاستطلاع البالغ 3.1٪، حيث أجري الاستطلاع من 15 إلى 19 أكتوبر.

الاقتصاد لا يزال قضية مهيمنة للناخبين

وبحسب ما ذكرت شبكة سي إن بي سي: “يحتل ترامب الصدارة بين الناخبين الذين يعطون الأولوية للتضخم والاقتصاد ومعالجة احتياجات الطبقة المتوسطة”. “بهامش 42% إلى 24%، ويقول الناخبون إنهم سيكونون في وضع أفضل ماليًا إذا فاز ترامب، مع قول 29% إن وضعهم المالي لن يتغير بغض النظر عن من يتم انتخابه”.

هاريس 50% وترامب 47% في تغطية استطلاعات الرأي الجارية من تيب

تتقدم المرشحة الرئاسية الديمقراطية هاريس على المرشح الرئاسي الجمهوري بثلاث نقاط مئوية في استطلاع تيب التتبعي حتى صباح يوم الخميس.

فأظهر الاستطلاع الذي شمل 1260 ناخبًا محتملًا وأُجري بين 21 أكتوبر و23 أكتوبر أن هاريس تتقدم بنسبة 50% إلى 47% بهامش خطأ 2.8%.

ووفقًا لتيب، تقلبت نتائج المرشحين في نطاق ثلاث نقاط على مدار الأيام العشرة الماضية.

وأشار تيب إلى أن “هذا الهامش الثابت ولكن الصغير يشير إلى ناخبين متقلبين، حيث كل نقطة مئوية مهمة”.

استطلاعات بلومبرج في الولايات المتأرجحة تظهر تعادل المرشحين

ووفقًا لاستطلاع بلومبرج نيوز/مورنينج كونسلت الذي صدر مساء الأربعاء، فإن المرشحين متعادلون إحصائيًا بين الناخبين المحتملين في سبع ولايات متأرجحة.

بالكاد تتقدم هاريس على ترامب بنسبة 49.1٪ إلى 48.5٪ في جميع الولايات المتأرجحة، ضمن هامش خطأ بنسبة مئوية واحدة. تم أخذ البيانات من استطلاع رأي شمل 5308 ناخبًا مسجلاً من 16 أكتوبر إلى 20 أكتوبر في أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.

وفي مواجهة النتائج التي تفيد بأن المزيد من الناخبين يجدون ترامب متمرسًا ووطنيًا وزعيمًا قويًا، تفوقت هاريس على منافسها في الاستطلاع في بعض السمات الشخصية التي قد تساعدها مع هؤلاء الجمهوريين الساخطين، وظهر هذا عندما سُئل الناخبون المحتملون في الولايات المتأرجحة عن المرشح الذي يوصف بأنه لائق عقليًا وصادق وعطوف، اختار الناخبون المحتملون في الولايات المتأرجحة هاريس بهامش واسع.

الأشياء التي يجب وضعها في الاعتبار بشأن استطلاعات الرأي

يصف هامش الخطأ مدى الدقة التي يمكننا بها الاعتماد على نتائج الاستطلاع باعتبارها ممثلة للسكان بالكامل.

فعندما يكون تقدم المرشح “داخل” هامش الخطأ، يُعتبر ذلك “تعادلًا إحصائيًا”، وفقًا لمركز بيو للأبحاث.

ووجد مركز بيو أن غالبية خبراء استطلاعات الرأي قد غيروا أساليبهم منذ الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و2020، حيث تم التقليل بشكل كبير من أداء ترامب.

ترجمة: رؤية نيوز

وفقًا لتحليل استطلاعات الرأي، فإن الدعم الجمهوري بين النساء البيض آخذ في الانخفاض، وهو الاتجاه الذي قد يؤثر على فرص انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب.

تاريخيًا، كانت النساء البيض أكثر ميلًا للحزب الجمهوري، حيث فاز ميت رومني بالمجموعة بفارق 9 نقاط في عام 2012، وترامب بفارق 6 و7 نقاط في عامي 2016 و2020 على التوالي.

ومع ذلك، يتقدم ترامب هذا العام بفارق نقطة واحدة فقط بين النساء البيض، مما يمثل أضعف أداء في هذه الفئة السكانية لأي مرشح جمهوري هذا القرن، وفقًا للمحلل السياسي هاري إنتين من شبكة سي إن إن، والذي استشهد بمتوسط ​​استطلاعات ما بعد الانتخابات من عام 2012 إلى عام 2020 واستطلاعات ما قبل الانتخابات هذا العام.

وقال إنتين، الذي عمل سابقًا في FiveThirtyEight: “إنه يفعل الأسوأ، إذا كان هذا صحيحًا، بالنسبة لمرشح الحزب الجمهوري هذا القرن بين النساء البيض”.

وفي الوقت نفسه، أظهر استطلاع للرأي أجرته قناة فوكس نيوز بين 11 و14 أكتوبر بين 1110 ناخب مسجل و870 ناخب محتمل أن ترامب يتقدم بين النساء البيض بفارق 4 نقاط فقط، وكان هامش الخطأ في الاستطلاع زائد أو ناقص نقاط مئوية.

كما أظهر استطلاع آخر أجرته مؤسسة هاريس إكس بين 9 و11 أكتوبر بين 1622 ناخبًا محتملًا أن تقدم ترامب بين النساء البيض بلغ 3 نقاط مئوية، حيث قالت 34% من النساء البيض المستطلعة آراؤهن إن تصويتهن هو تصويت ضد المرشح الجمهوري، وكان هامش الخطأ في الاستطلاع زائد أو ناقص 2.2 نقطة مئوية.

وفي غياب الدعم القوي من النساء البيض، اللاتي يشكلن 36% من الناخبين، قد يواجه ترامب تحديات، خاصة وأن الناخبات يفضلن باستمرار نائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية، في استطلاعات الرأي.

ويعزو إنتن هذا التحول إلى قضايا مثل الإجهاض، الذي يشكل أولوية قصوى للناخبات في ولايات ساحة المعركة مثل بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان، حيث أكثر من 80% من الناخبين من البيض.

وفي هذه الولايات، أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا في سبتمبر، والذي شمل 688 ناخبًا محتملًا في ميشيغان وويسكونسن وأوهايو، أن الإجهاض هو الشاغل الرئيسي للنساء، حيث ذكرت 27% منهن أنه القضية الرئيسية، مقارنة بنحو % فقط من الرجال.

وعلى الرغم من أن ترامب قد نسب الفضل إلى نفسه في قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد، والتي ضمنت الحق الدستوري في الإجهاض، إلا أنه تبنى موقفًا أكثر اعتدالًا بشأن هذه القضية مقارنة بالعديد من أقرانه الجمهوريين.

وفي وقت سابق من هذا العام، رفض تأييد حظر الإجهاض الوطني، ودعم بدلاً من ذلك فكرة أن قوانين الإجهاض يجب أن تحددها الولايات، كما أعرب عن دعمه للاستثناءات في حالات الاغتصاب وزنا المحارم.

ولكن خلال مناظرته مع هاريس في العاشر من سبتمبر، تجنب ترامب الإجابة بشكل مباشر على ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض الوطني إذا وصل إلى مكتبه، وعندما ضغطت عليه المذيعة لينسي ديفيس، قال: “لن أضطر إلى ذلك لأنه لن يحدث”، وقلل من أهمية أي مناقشات حول هذا الأمر مع زميله في الترشح، السناتور جيه دي فانس من ولاية أوهايو.

وفي المقابل، وضعت هاريس نفسها كمدافعة قوية عن حقوق الإنجاب، فقد قادت جهود الحزب الديمقراطي بشأن هذه القضية، وأطلقت حملة وطنية من أجل الحريات الإنجابية وزارت فرعًا لمنظمة تنظيم الأسرة في مينيسوتا في وقت سابق من هذا العام.

وأشار إنتن إلى أن دعم هاريس القوي لحقوق الإجهاض قد يكون عاملاً رئيسيًا في تغيير وجهات نظر الناخبات البيض، وخاصة في الولايات المتأرجحة.

وقال: “بعد إلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022، تحولت النساء البيض في هذه المناطق الضواحي، في هذه الولايات المتأرجحة الرئيسية، ضد الجمهوريين إلى حد كبير”، مُضيفًا أن النساء البيض قد يكونن حاسمات في تحقيق النصر لهاريس، مُشيرًا: “إذا فازت، فقد يكون ذلك في النهاية لأنها نجحت بشكل كبير مع النساء البيض”.

وافقت كاري بيكر، أستاذة المرأة والجنس والجنسانية في كلية سميث في ماساتشوستس، على أن منصة ترامب المحيطة بحقوق الإنجاب هي التي دفعت النساء البيض نحو هاريس.

وقالت بيكر لنيوزويك: “على مدار العامين الماضيين، وبسبب تعيين ترامب للمتطرفين المناهضين للإجهاض في المحكمة العليا الذين ألغوا حقوق الإجهاض الدستورية، حظرت العديد من الولايات وقيدت الوصول إلى الإجهاض”. “تُحرم النساء الحوامل من الرعاية الطبية المنقذة للحياة ويضطررن إلى السفر خارج الولاية للحصول على الرعاية التي يحتجن إليها. توفيت بعضهن، مثل أمبر نيكول ثورمان وسيندي ميلر في جورجيا”.

توفيت ثورمان وميلر بعد تعرضهما لمضاعفات من إجراءات الإجهاض بعد تنفيذ حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في الولاية في أعقاب إلغاء قضية رو ضد وايد.

وأضافت بيكر: “ارتفعت معدلات تجريم النساء الحوامل بشكل كبير وانخفض الوصول إلى وسائل منع الحمل. تشعر النساء بهذه الحقائق على الأرض، وخاصة الشابات”.

وبحسب مؤسسة كايزر فاميلي، فإن ما يقرب من أربع من كل عشر (39%) من الناخبات تحت سن الثلاثين تقول إن الإجهاض هو القضية الأكثر أهمية في الانتخابات، وهو ضعف النسبة التي قالت الشيء نفسه في يونيو.

وأظهرت دراسة مؤسسة كيه إف إف أيضًا أن النساء يثقن في هاريس أكثر من ترامب في الاهتمام بمصالحهن (60% مقابل 23%)، وأن الناخبات البيض يثقن في هاريس أكثر من ترامب في معالجة تكاليف الرعاية الصحية (43% مقابل 42%)، ويعتقد 61% من النساء البيض أن هذه الانتخابات الرئاسية سيكون لها “تأثير كبير” على الوصول إلى الإجهاض في الولايات المتحدة، بزيادة 8 نقاط مئوية منذ يونيو.

وأضافت جاكي باين، مؤسسة ومديرة تنفيذية لـ Galvanize Action – وهي مجموعة مناصرة تستهدف النساء البيض المعتدلات أيديولوجيًا في المناطق الريفية والبلدات الصغيرة والضواحي الأمريكية لدعم المرشحين من يسار الوسط، وفقًا لموقعها على الإنترنت – أنه في حين أن النساء البيض “ليسن كتلة واحدة”، فإنهن يصبحن “أقل ترددًا ويختارن بشكل متزايد تذكرة هاريس / والز”.

واستشهدت باين ببحث أجرته Galvanize Action في سبتمبر والذي وجد أن النساء البيض المعتدلات يدعمن هاريس بنسبة 46% وترامب بنسبة 44%.

وأكدت كاتي جاديني، الأستاذة المساعدة في علم الاجتماع في جامعة لندن، في المملكة المتحدة، ما قالته باين، قائلة لمجلة نيوزويك: “إن الناخبات البيض المتعلمات في الجامعات والشابات المهتمات بحقوق الإنجاب يدعمن هاريس، وقد أكدت حملتها على “حرية الإنجاب” في الأشهر الأخيرة”.

ومع ذلك، قالت، “إن النساء البيض الأكبر سناً بدون شهادة جامعية ما زلن أكثر ميلاً إلى تفضيل ترامب، حيث أن مخاوفهن الرئيسية هي الاقتصاد والهجرة، ويشعرن أن ترامب سيتعامل مع هذه القضايا بشكل أفضل من هاريس”.

ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته PBS News/NPR/Marist بين 27 سبتمبر و1 أكتوبر، يتقدم ترامب بفارق 13 نقطة بين النساء البيض غير المتعلمات في الجامعات، بنسبة دعم 55٪ مقابل 42٪ لهاريس، وشمل الاستطلاع 1294 ناخبًا محتملاً وكان هامش الخطأ فيه زائد أو ناقص 3.7 نقطة مئوية.

و قالت بيكر: “من المهم جدًا الفوز بأصوات النساء البيض هذا العام لأنهن يصوتن بمعدلات أعلى من الرجال البيض ولديهن دافع قوي للتصويت هذا العام.

ووفقًا لأحدث استطلاع رأي أجرته فوكس نيوز، قالت 72% من النساء البيض إنهن “مدفوعات بشدة” للتصويت في نوفمبر.

وقالت باين: “تمثل النساء البيض أكبر كتلة تصويتية في الأمة وسوف يلعبن دورًا محوريًا في هذه الانتخابات”. “من الواضح أن هذه المجموعة ستلعب دورًا رئيسيًا في تحديد رئيسنا القادم”.

وفي أغسطس، جمعت مجموعة النساء البيض: أجيبوا على النداء 8.5 مليون دولار لحملة هاريس من خلال مكالمة زووم حضرها 200 ألف امرأة، واستشهدت المنظمة شانون واتس بخطاب حملة ترامب حول الإجهاض كسبب لدعمهم.

ترجمة: رؤية نيوز

كشف خبير استطلاعات الرأي في شبكة CNN، هاري إنتن، إنه يعتقد أن اكتساح الولايات الرئيسية في الانتخابات الرئاسية “أكثر احتمالية من عدمه”، حتى مع إظهار استطلاعات الرأي أن جميع الولايات السبع المتأرجحة الكبرى متساوية تقريبًا بين نائبة الرئيس هاريس والرئيس السابق ترامب.

وقال إنتن، كبير مراسلي البيانات السياسية في شبكة CNN، في مقطع على الشبكة يوم الخميس إن نموذجه الانتخابي يعطي فرصة بنسبة 60% أن يحصل الفائز في الانتخابات على 300 صوت انتخابي على الأقل.

وقال إنتن: “لذا، على الرغم من كل الحديث الذي دار حول كون هذه الانتخابات متقاربة تاريخيًا، وهو ما هي عليه، فمن المحتمل أن يحقق الفائز في الواقع فوزًا نسبيًا في المجمع الانتخابي”.

لقد وضعت استطلاعات الرأي السباق باستمرار على أنه متقارب، حيث لم يتقدم أي مرشح في أي من الولايات السبع المتأرجحة في متوسط ​​استطلاعات الرأي في The Hill/Decision Desk HQ بأكثر من نقطتين.

فإذا تقاسم هاريس وترامب تلك الولايات، مع حصول المرشح الفائز على ثلاث أو أربع، فمن المرجح أن يحصلوا بالكاد على أكثر من 270 صوتًا انتخابيًا مطلوبًا للفوز.

ولكن إذا فازوا بمعظم الولايات أو كلها، فسيحصلون على أكثر من 300 صوت، وهو هامش أكثر راحة.

وقال إنتن إن متوسط ​​خطأ الاستطلاعات منذ عام 1972 في الولايات المتأرجحة الرئيسية كان 3.4 نقطة مئوية، وإذا كانت استطلاعات الرأي بعيدة عن هذا القدر هذا العام، فقد يكتسح مرشح واحد جميع الولايات السبع.

ولاحظ أن الانتخابات السابقة أظهرت أن أحد المرشحين تفوق على التوقعات في معظم الولايات، مما يُشير إلى أن الولايات من المرجح أن تصوت على نطاق واسع أكثر للديمقراطيين أو الجمهوريين في جميع المجالات.

وقال إن 92% من متوسطات استطلاعات الرأي في الولايات قللت من تقدير الرئيس أوباما آنذاك في عام 2012، و83% قللت من تقدير ترامب في عام 2016، و100% قللت من تقدير ترامب في عام 2020.

وقال إنتن: “لذا هذه المرة، لا تتفاجأ إذا كانت استطلاعات الرأي في الولايات المتأرجحة، عندما تقلل من تقدير مرشح واحد، فإنها تقلل من تقدير جميع المرشحين في الولايات. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى هزيمة نسبية في المجمع الانتخابي، مع فوز أحد المرشحين بما لا يقل عن 300 صوت انتخابي”.

كانت الانتخابات الرئاسية عمومًا سباقات متقاربة للغاية في السنوات الأخيرة، لذلك من المرجح أن يكون السباق متقاربًا حتى لو فاز مرشح واحد بمعظم الولايات المتأرجحة.

ففي عام 2020، على سبيل المثال، فاز الرئيس بايدن بستة من الولايات السبع التي من المرجح أن تحسم الانتخابات هذا العام، لكنه فاز ببعضها ببضعة عشرات الآلاف من الأصوات فقط، مما جعله في المقدمة.

ولم يحقق مرشح رئاسي فوزاً ساحقاً منذ عام 1988، عندما فاز جورج بوش الأب بأكثر من 400 صوت انتخابي.