ترجمة: رؤية نيوز

دخلت الحملة الانتخابية الأمريكية أسابيعها الأخيرة حيث يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في الخامس من نوفمبر لانتخاب الرئيس القادم.

بدأ التصويت المبكر بالفعل في عدد من الولايات، بما في ذلك في مناطق المعركة مثل نورث كارولينا وجورجيا.

ومع بقاء أقل من ثلاثة أسابيع حتى الانتخابات، تتنافس نائبة الرئيس الديمقراطية كامالا هاريس والرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب على التأثير على الناخبين غير الحاسمين.

ومع ذلك، فإن التصويت الشعبي لا يقرر الفائز، بل يحدد بدلاً من ذلك الناخبين الذين سيمثلون كل ولاية في المجمع الانتخابي، الذي يختار الرئيس.

وللفوز، يحتاج المرشح إلى تأمين 270 من أصل 538 صوتًا انتخابيًا متاحًا، حيث يتم توزيع أصوات المجمع الانتخابي عبر الولايات وفقًا لسكانها النسبيين.

من في الصدارة؟

وفقًا لمتتبع استطلاعات الرأي اليومي للانتخابات في FiveThirtyEight، تتصدر هاريس حاليًا استطلاعات الرأي الوطنية وتتقدم على ترامب بنسبة 2.4 نقطة مئوية.

وفي يوليو، خرج الرئيس جو بايدن، وهو ديمقراطي، من السباق الرئاسي وأيد هاريس كبديل له، ومنذ ذلك الحين، ارتفعت تقييمات نائب الرئيس من أرقام أقل في عهد بايدن.

لكن السباق لا يزال متقاربًا، وتشير توقعات FiveThirtyEight للانتخابات إلى أن هاريس مفضلة للفوز 54 مرة من أصل 100 بينما يفوز ترامب 46 مرة من أصل 100.

أي الولايات يمكن أن تؤثر على الانتخابات الرئاسية؟

يمكن للولايات المتأرجحة، المعروفة أيضًا باسم ولايات ساحة المعركة، أن تؤثر على نتيجة الانتخابات الوطنية.

وتعد إحدى السمات المميزة لولاية متأرجحة هي ميولها السياسية الغامضة حيث لا يتمتع أي حزب بدعم ساحق.

هذا العام، الولايات التي يتم مراقبتها عن كثب هي أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.

وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تحولت ولاية جورجيا من الأحمر الجمهوري إلى الأزرق الديمقراطي بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من التصويت للجمهوريين، وفي أريزونا، فاز الديمقراطيون بهامش ضيق بلغ 0.3 نقطة مئوية.

وتُظهِر استطلاعات الرأي أن ترامب وهاريس في سباق ضيق في الولايات المتأرجحة، وتعد استطلاعات الرأي في هذه الولايات أكثر أهمية في تحديد الفائز من استطلاعات الرأي الوطنية لأن الهيئة الانتخابية وليس التصويت الشعبي هي التي تختار الرئيس.

ماذا يحدث إذا انتهى الأمر بتعادل هاريس وترامب؟

هناك ما مجموعه 538 صوتًا انتخابيًا، للفوز بالانتخابات، يجب أن يحصل المرشح على 270.

نظرًا لطبيعة توزيع الأصوات الانتخابية، يمكن أن تؤدي مجموعات محددة من الولايات إلى تعادل 269 صوتًا. مثل هذا السيناريو ممكن، وإن لم يكن مرجحًا.

وإذا لم يفز أي مرشح بما لا يقل عن 270 صوتًا انتخابيًا، يتم إجراء انتخابات طارئة يقرر فيها مجلس النواب الأمريكي الفائز.

وكل وفد ولاية في مجلس النواب يدلي بصوت واحد، ويجب أن يحصل المرشح على أغلبية (26 من أصل 50) من أصوات وفد الولاية للفوز.

ثم يختار مجلس الشيوخ الأمريكي نائب الرئيس مع قيام كل عضو في مجلس الشيوخ بإلقاء صوت واحد وأغلبية بسيطة (51 صوتًا) مطلوبة للفوز.

كيف تعمل استطلاعات الرأي؟

تتنبأ استطلاعات الرأي الانتخابية بكيفية تصويت السكان من خلال استطلاع عينة من الناخبين، وتُجرى الاستطلاعات عادةً عبر الهاتف أو عبر الإنترنت، وفي بعض الحالات يكون ذلك عبر البريد أو شخصيًا.

يتم ترجيح متتبعات الاستطلاعات، التي تجمع عددًا من استطلاعات الرأي معًا، بناءً على عدد من العوامل، مثل حجم عينة الاستطلاع، وجودة المستطلعين، ومدى حداثة إجراء الاستطلاع والمنهجيات المحددة المستخدمة.

ما مدى دقة استطلاعات الرأي؟

لا تكون استطلاعات الرأي دقيقة بنسبة 100 في المائة أبدًا، وشهدت كل من انتخابات الولايات المتحدة لعامي 2016 و2020 استخفاف استطلاعات الرأي بشعبية المرشحين الجمهوريين.

وعلى الرغم من أن استطلاعات الرأي لانتخابات التجديد النصفي لعام 2022 أكثر دقة، إلا أن الكثيرين ما زالوا متشككين في نتائج الاستطلاعات.

يتعلق جزء من سبب عدم دقة استطلاعات الرأي في السنوات الأخيرة بالقدرة على الوصول إلى الناخبين. غالبًا ما تُجرى استطلاعات الرأي عبر استطلاعات الهاتف؛ ومع ذلك، يميل عدد أقل من الأشخاص إلى الرد على المكالمات.

ويعد تحيز عدم الاستجابة سببًا آخر لعدم الدقة – على سبيل المثال، في السنوات الأخيرة، اختار ناخبو ترامب عدم الاستجابة لاستطلاعات الرأي. بالإضافة إلى ذلك، أثرت التغييرات في نسبة المشاركة في التصويت على دقة استطلاعات الرأي، على سبيل المثال، في عام 2020 كان إقبال الناخبين أعلى بكثير من المتوقع.

كما يعد هامش الخطأ الرياضي ضمني في استطلاعات الرأي لأنها تستخدم مجموعات صغيرة مختارة من الأشخاص لتحديد اختيار عدد أكبر من السكان، ويشير هامش الخطأ هذا في استطلاعات الرأي الأمريكية إلى النطاق الذي من المرجح أن تقع فيه النتيجة الفعلية، مع حجم عينة يبلغ 1000 شخص، يكون هامش الخطأ حوالي 3 في المائة زائد أو ناقص.

وقد أظهرت العديد من استطلاعات الرأي التي أجريت قبل الانتخابات الرئاسية لهذا العام فارقًا في الدعم بين هاريس وترامب ضمن هامش الخطأ.

ترجمة: رؤية نيوز

حاول المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب السخرية من منافسته الديمقراطية كامالا هاريس ورئيس بلدية نيويورك المتعثر إريك آدامز بينما تطرق إلى مشاكله القانونية في خطاب خفيف الظل إلى حد ما في حفل خيري يوم الخميس.

قال ترامب للحشد في فندق والدورف أستوريا في مدينة نيويورك: “إنه لمن دواعي سروري حقًا أن أكون في أي مكان في نيويورك دون استدعاء لحضوري”.

يعد عشاء آل سميث السنوي، الذي يستفيد منه الجمعيات الخيرية الكاثوليكية، تقليدًا ثنائي الحزب في نيويورك يجذب النخبة في المدينة ويمتد إلى ما يقرب من 80 عامًا، وفي الماضي، كان معروفًا بأنه أمسية يمكن للمرشحين فيها السخرية بلطف من أنفسهم وخصومهم.

وعندما بدأ ترامب تصريحاته، التفت إلى آدامز، الذي وجهت إليه اتهامات بالفساد الفيدرالي، وقال “حظًا سعيدًا في كل شيء”.

كانت هاريس أول مرشحة رئاسية من حزب رئيسي منذ الديمقراطي والتر مونديل في عام 1984 تغيب عن الحدث، وبدلاً من ذلك خاض نائب الرئيس حملته في ويسكونسن، وهي ولاية حاسمة في المعركة.

لكن السخرية اللطيفة ليست من طبيعة ترامب، فقد انتقد هاريس لعدم حضوره وأشار إلى أن مونديل هُزم من قبل الجمهوري رونالد ريجان في الانتخابات الرئاسية عام 1984.

وقال مازحا وسط تصفيق الحاضرين: “هذا يُظهر لكم أن هناك إلهًا”.

وخاطب هاريس الحشد في مقطع فيديو مسجل مسبقًا، قائلاً: “بروح عشاء الليلة، دعونا نجدد الالتزام بالتواصل عبر الانقسامات، والسعي إلى التفاهم والأرضية المشتركة”.

وفي وقت لاحق، مازح ترامب بأن هاريس كانت ستأتي إذا تم تخصيص الأموال الخيرية من الحدث لـ “الناهبين ومثيري الشغب في مينيابوليس” – في إشارة إلى احتجاجات العدالة العرقية في عام 2020 بعد وفاة جورج فلويد، حيث أطلق العديد من الحاضرين صيحات الاستهجان.

وقد ظهرت ميلانيا ترامب، السيدة الأولى السابقة، بشكل نادر إلى جانب زوجها، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يجتمع فيها الاثنان في حدث سياسي منذ المؤتمر الوطني الجمهوري في يوليو.

أصدرت ميلانيا ترامب مذكرات الشهر الماضي، حيث أوضحت دعمها لحقوق الإجهاض، وهو موقف يتعارض مع الموقف العام لدونالد ترامب.

وتعرض ترامب لانتقادات لاستخدامه عشاء عام 2016 كوسيلة لمهاجمة خصمته آنذاك، الديمقراطية هيلاري كلينتون، بدلاً من إبقاء الإجراءات خفيفة الظل.

وبدا أنه يعاني من ذلك مرة أخرى يوم الخميس.

وقال: “تقضي التقاليد بأن أحكي لكم بعض النكات الساخرة هذا المساء. لا، ليس لدي شيء”.

وحضر العشاء أيضًا روبرت ف. كينيدي جونيور، المرشح الرئاسي المستقل السابق الذي انسحب من السباق وأيد ترامب، وليتيتيا جيمس، المدعية العامة في نيويورك التي رفعت دعوى احتيال مدنية ضخمة ضد شركات ترامب أسفرت عن حكم بأكثر من 450 مليون دولار.

ولا يزال ترامب يواجه اتهامات فيدرالية وحكومية بالتدخل في انتخابات 2020.

ولا تعتبر ولاية نيويورك ذات الأغلبية الديمقراطية ساحة معركة ستحدد انتخابات 2024، لكن ترامب يقضي وقتًا غير عادي هناك، فقد عقد تجمعًا جماهيريًا في لونغ آيلاند في سبتمبر ومن المقرر أن يعقد حدثًا في ماديسون سكوير جاردن في وقت لاحق من هذا الشهر.

ومع ذلك، فإن العشاء هو أيضًا وسيلة للوصول إلى الناخبين الكاثوليك، وهي دائرة انتخابية متأرجحة مهمة على المستوى الوطني، ويتقدم ترامب على هاريس بين الناخبين الكاثوليك في ولايات ساحة المعركة مثل ميشيغان وبنسلفانيا بنسبة 5 نقاط مئوية، وفقًا لاستطلاع للرأي نشرته صحيفة ناشيونال كاثوليك ريبورتر هذا الأسبوع.

وعلى المستوى الوطني، لا يزال السباق متقاربًا، حيث أظهر أحدث استطلاع لرويترز/إبسوس تقدم هاريس بنسبة 45٪ مقابل 42٪.

ترجمة: رؤية نيوز

شارك دونالد ترامب وكامالا هاريس في أحداث إعلامية صعبة يوم الأربعاء حيث كان الزوجان يتطلعان إلى طمأنة الناخبين في الأسابيع القليلة الأخيرة من الانتخابات.

جلست نائبة الرئيس مع بريت باير من فوكس نيوز لإجراء مقابلة مثيرة للجدل في بعض الأحيان على شبكة الأخبار المحافظة.

وظهر الرئيس السابق في حدث في قاعة المدينة على شبكة يونيفيجن الناطقة بالإسبانية في نفس اليوم. وتلقى سلسلة من الأسئلة الصعبة من الناخبين اللاتينيين غير الحاسمين في الغالب في ميامي بولاية فلوريدا، حول قضايا رئيسية مثل الهجرة.

وبالنسبة لهاريس، كانت مقابلة فوكس نيوز فرصة لتوسيع جاذبيتها للجمهوريين والمستقلين من خلال الظهور على قناة يُنظر إليها على أنها تنتقد الديمقراطيين بشكل عام، وكان ترامب يأمل في استخدام حدث قاعة المدينة في يونيفيجن لجذب الناخبين اللاتينيين والهسبان، وهي التركيبة السكانية التي يمكن أن تكون أساسية في ولايات متأرجحة مثل أريزونا ونيفادا.

كانت ردود الفعل على كلا الأداءين مختلطة، وقال بريت هيوم، الخبير في قناة فوكس نيوز، لبرنامج “التقرير الخاص” على الشبكة، إن هاريس كانت “عدوانية ونشطة، وقد وجهت بالتأكيد بعض الضربات إلى دونالد ترامب” خلال مقابلتها. وقالت حملة ترامب إن مقابلة هاريس كانت “حطام قطار”.

وانتقدت حملة هاريس ترامب لفشله في الإجابة بشكل مباشر على العديد من أسئلة جمهور قاعة المدينة. وقال عمدة ميامي الجمهوري فرانسيس سواريز إن ترامب قام “بعمل رائع” في حدث يونيفيجن.

أسئلة صعبة لكامالا هاريس على قناة فوكس نيوز

تشاجرت نائبة الرئيس وباير وكثيراً ما تحدثا فوق بعضهما البعض منذ بداية المقابلة.

ضغط باير مرارًا وتكرارًا على هاريس بشأن عكس إدارة بايدن للسياسات التقييدية في عهد ترامب وسأل عما إذا كانت العائلات التي قتل أحباؤها على يد أشخاص عبروا الحدود بشكل غير قانوني تستحق الاعتذار.

فردت هاريس: “اسمحوا لي أن أقول، أولاً وقبل كل شيء، هذه حالات مأساوية، ولا شك في ذلك، ولا أستطيع أن أتخيل الألم الذي عانت منه أسر هؤلاء الضحايا بسبب خسارة لم يكن ينبغي أن تحدث”.

واستمرت هاريس في القول إن حقيقة أن ترامب ساعد في قتل مشروع قانون أمن الحدود الحزبي منعت المزيد من “العملاء على الحدود، والمزيد من الدعم للأشخاص الذين يعملون على مدار الساعة في محاولة للحفاظ على كل شيء معًا لضمان عدم حدوث أي ضرر في المستقبل”.

سأل باير هاريس عما إذا كانت تشعر بالقلق على الإطلاق إذا بدا أن “المرافق العقلية” للرئيس جو بايدن قد تضاءلت.

ردت هاريس بأن “جو بايدن ليس على ورقة الاقتراع، لكن دونالد ترامب موجود” للإشارة إلى وجود مخاوف أيضًا بشأن تولي الجمهوري منصبه لفترة أخرى.

وقالت هاريس: “حتى الأشخاص الذين عملوا معه في المكتب البيضاوي، وعملوا معه في غرفة العمليات، وقالوا إنه غير لائق وخطير ولا ينبغي أن يكون رئيسًا للولايات المتحدة مرة أخرى، بما في ذلك نائبه السابق [مايك بنس]، ولهذا السبب كانت الوظيفة مفتوحة له لاختيار زميل آخر”.

كانت إحدى اللحظات الأكثر إثارة للجدال عندما وصفت هاريس ترامب مؤخرًا قائلة إنه سيستخدم الجيش ضد اليسار السياسي، الذي أطلق عليه “العدو الداخلي”، وقامت باير بتشغيل لقطات لترامب يصف رد الفعل العنيف ضد هذه التعليقات بأنها مبالغة.

كما انتقدت هاريس باير لتشغيله بشكل انتقائي مقطع فيديو لدفاع ترامب عن تعليقاته، بدلاً من معالجة التعليقات نفسها. وقالت إن القيام بذلك قلل من أو طهر دعوات ترامب للعنف.

 

وردًا على مقابلة هاريس مع فوكس نيوز، قالت دانا بيرينو، التي عملت سكرتيرة صحفية للرئيس السابق جورج دبليو بوش، لتقرير خاص: “في بعض الأحيان، وخاصة عندما كانت تحاول ملاحقة دونالد ترامب، كانت فعالة إلى حد ما في ذلك، لمحاولة إيصال وجهة نظرها”.

وفي بيان لها، قالت كارولين ليفات، السكرتيرة الصحفية الوطنية لترامب، إن مقابلة هاريس كانت بمثابة “حطام قطار”.

وقالت ليفات: “كانت كامالا غاضبة ودفاعية، وتنازلت مرة أخرى عن أي مسؤولية عن المشاكل التي يواجهها الأمريكيون”.

كما أضافت: “لم تستطع إعطاء إجابة مباشرة على سؤال واحد لأنها لا تملك إجابات. إن حملة كامالا بأكملها مبنية على أكاذيب حول الرئيس ترامب. لا تستطيع كامالا التعامل مع ضغوط مقابلة مع فوكس نيوز – فهي بالتأكيد لا تستطيع التعامل مع ضغوط كونها رئيسة للولايات المتحدة”.

وقال النائب السابق آدم كينزينجر، وهو جمهوري من إلينوي ومنتقد منتظم لترامب: “لقد دخلت عرين الأسد وواجهتهم ووقفت شامخة. جربت فوكس حيلها في واقعها اليميني، وحولت كل شيء ببراعة إلى ترامب وحملته المسؤولية في مساحته الآمنة. لم تسمح لهم بإغرائها على الإطلاق – قوية، واثقة، ورائعة. لقد تعلمت تمامًا بريت باير”.

جمهور دونالد ترامب غير الودود على قناة يونيفيجن

دخل ترامب أيضًا ما يمكن اعتباره بيئة معادية يوم الأربعاء عندما تحدث إلى مجموعة من الناخبين اللاتينيين غير الحاسمين في الغالب والذين ضغطوا عليه بشأن أفعاله وتعليقاته السابقة.

وخلال فعالية قاعة بلدية يونيفيجن في ميامي، بدا أن ترامب يستمع باهتمام عندما تحدث أفراد الجمهور، وغالبًا ما كان يهز رأسه عندما يتم طرح نقطة ما حتى لو كانت انتقادات.

وقال أحد الناخبين غير الحاسمين، الذي حدد نفسه على أنه جمهوري غير مسجل، لترامب: “كان تصرفك، وربما تقاعسك، أثناء رئاستك والسنوات القليلة الماضية مزعجًا بعض الشيء بالنسبة لي”. واستشهد الناخب بردود فعل ترامب على هجوم 6 يناير على الكابيتول وجائحة كوفيد كأمثلة.

ثم سأل لماذا يجب أن يدعم محاولة ترامب الأخيرة للوصول إلى البيت الأبيض بينما لم يدعمها العديد من الأعضاء الذين عملوا في إدارته السابقة، بما في ذلك بنس.

وقال: “الأشخاص الذين لا يدعمون يشكلون جزءًا صغيرًا جدًا. لدينا 97 في المائة من الأشخاص في الإدارة يدعموننا”.

واصل ترامب التقليل من شأن أعمال الشغب في الكابيتول ووصفها بأنها “يوم حب”.

كما قال: “لقد جاء مئات الآلاف من الناس إلى واشنطن. لم يأتوا بسببي، لقد جاءوا بسبب الانتخابات. لقد اعتقدوا أن الانتخابات كانت مزورة… لقد جاء بعض هؤلاء الناس إلى الكابيتول، قلت ذلك بسلام ووطنية، لم يحدث أي خطأ… لقد كان ذلك يومًا من الحب من وجهة نظر مئات الآلاف – أكبر مجموعة تحدثت عنها من قبل”.

وأضاف ترامب أن العديد من الناخبين، بما في ذلك أولئك في المجتمع اللاتيني، سيدعمونه في نوفمبر. وقال: “ربما نحصل على أصواتكم”. “يبدو أنني ربما لن أفعل ذلك، لكن لا بأس بذلك أيضًا”.

كما سأل مزارع لاتيني ترامب من سيقوم بأعمال مثل قطف الفاكهة والخضروات إذا نفذ الرئيس السابق خططه لترحيل المهاجرين غير المسجلين بشكل جماعي.

فأجاب ترامب: “المزارعون يؤدون بشكل سيء للغاية الآن، بشكل سيء للغاية في ظل هذه الإدارة، وفي ظل إدارتي، كان أداء المزارعين جيدًا للغاية”.

ثم هاجم ترامب إدارة بايدن للسماح “لمئات الآلاف من الأشخاص الذين هم قتلة وتجار مخدرات وإرهابيون” بدخول البلاد.

وقال ترامب: “نريد عمالًا، ونريدهم أن يأتوا، لكن يجب أن يأتوا بشكل قانوني. يجب أن يحبوا بلدنا. يجب أن يحبوك، ويحبوا شعبنا. المشكلة مع هذه الإدارة هي أنها فقدت السيطرة تمامًا”. “نريد أن يأتي الناس لكننا لا نريد قتلة”.

انتقد فريق حملة هاريس ترامب مرارًا وتكرارًا على وسائل التواصل الاجتماعي، وشاركوا أحيانًا مقاطع مقطوعة، لفشله في الرد بشكل مباشر على عدد من الأسئلة في حدث قاعة المدينة.

ومن جانبه أشاد عمدة ميامي سواريز بظهور الرئيس السابق يوم الأربعاء.

فنشر سواريز على X، المعروف سابقًا باسم تويتر، “قام الرئيس ترامب بعمل رائع على يونيفيجن الليلة! لقد أوضح سبب تصويت الأمريكيين من أصل إسباني للجمهوريين بمستويات قياسية. الأمر بسيط: نريد مجتمعات آمنة وأسر مزدهرة ومستقبل مشرق لأطفالنا”.

أشارت استطلاعات الرأي إلى تحسن أرقام استطلاعات الرأي لترامب بين المجتمع اللاتيني والهسباني.

أظهر استطلاع رأي حديث أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا أن 56% من الناخبين الهسبان قالوا إنهم سيصوتون لنائبة الرئيس كامالا هاريس، بينما قال 37% إنهم سيصوتون لترامب.

وفي عام 2020، حصل جو بايدن على دعم 65% من الناخبين اللاتينيين، مقارنة بـ 32% لترامب، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته شبكة سي إن إن.

ترجمة: رؤية نيوز

يستعد الجمهوريون وحلفاؤهم لخوض الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 5 نوفمبر، حيث رفعوا دعاوى قضائية على مستوى الولاية للطعن في الخسائر المحتملة وإجبار الديمقراطيين على اتخاذ موقف دفاعي خوفًا من الفوضى التي قد تلي التصويت.

وقالت حملة المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس في بيان يوم الثلاثاء: “كانت انتخابات 2020 حرة ونزيهة وآمنة، ويتأكد الديمقراطيون من أن انتخابات 2024 ستكون كذلك”.

يشارك الجمهوريون في 130 دعوى قضائية يقولون إنها تهدف إلى التأكد من فرز الأصوات بشكل صحيح وأن الناس لا يصوتون بشكل غير قانوني، بعد أن ادعى الرئيس آنذاك دونالد ترامب في عام 2020 زوراً أن هزيمته أمام الرئيس جو بايدن شابها احتيال.

تخوض نائبة الرئيس هاريس وترامب، الرئيس الجمهوري السابق، سباقًا متقاربًا، خاصة في الولايات السبع المتأرجحة التي تسيطر على 94 من أصل 270 صوتًا في المجمع الانتخابي يحتاجها المرشح للفوز.

يقول الديمقراطيون وحلفاؤهم إن الدعاوى القضائية التي رفعها خصومهم تهدف إلى بث الشكوك حول شرعية الانتخابات بعد فشل نحو 60 دعوى قضائية رفعها ترامب وحلفاؤه في أعقاب تصويت عام 2020 في قلب خسارته.

وبدلاً من الرد بحملة قانونية استباقية مماثلة، يعتمد الديمقراطيون إلى حد كبير على الأنظمة القائمة لضمان انتخابات نزيهة بينما يسعون إلى إحباط التهديدات المتصورة للوصول إلى التصويت أو إجراءات التصديق.

ينبع ارتياح الديمقراطيين للوضع الراهن جزئيًا من رفض المسؤولين على مستوى الولاية المسؤولين عن الانتخابات في الولايات المتأرجحة لمزاعم ترامب الكاذبة بالاحتيال، ويشمل هؤلاء المحافظون والمدعون العامون ووزراء الخارجية من كلا الحزبين.

وعلى عكس الجمهوريين، يؤكد الديمقراطيون على نطاق واسع أن إدارة الانتخابات كانت عادلة في عام 2020 ومن المرجح أن تكون كذلك مرة أخرى، كما تم تعزيزهم من خلال التوسع في التصويت بالبريد والتصويت المبكر في الولايات المتأرجحة التي ستقرر الانتخابات.

وقال جاستن ليفيت، المستشار السابق لإدارة بايدن بشأن الوصول إلى التصويت وأستاذ القانون في جامعة لويولا ماريماونت: “الديمقراطيون والمجموعات التي تفضل الديمقراطيين أو تتحالف معهم، يلعبون في الغالب دور الدفاع في الوقت الحالي”.

كانت استراتيجية الديمقراطيين واضحة يوم الاثنين عندما قال قاضي ولاية في جورجيا إن المسؤولين المحليين لديهم واجب التصديق على الانتخابات – وهي ضربة لمديرة انتخابات مقاطعة جمهورية كانت قد زعمت أنها تتمتع بسلطة تقديرية إذا كانت لديها مخاوف بشأن العملية.

تدخلت اللجنة الوطنية الديمقراطية، قائلة إن القضية تسعى إلى تحويل عملية التصديق الروتينية إلى مطاردة للمخالفات الانتخابية.

وقالت حملة هاريس في بيان يوم الثلاثاء بشأن قرار جورجيا: “لقد حمينا انتخاباتنا من الجمهوريين اليمينيين المتطرفين الذين يحاولون تعطيلها”.

وفي قضية أخرى في جورجيا، أوقف قاض يوم الثلاثاء مؤقتًا قاعدة جديدة أقرها مجلس الانتخابات المحافظ في الولاية تتطلب من العاملين في مراكز الاقتراع فرز الأصوات يدويًا. وزعم الديمقراطيون أن التغيير من شأنه أن يزرع الفوضى ويؤخر النتائج.

وفي ولاية أريزونا، رفض قاض في الحادي عشر من أكتوبر محاولة مجموعة محافظة لإجبار أكبر مقاطعة في الولاية على إجراء فحوصات أكثر شمولاً للتأكد من عدم وجود غير المواطنين على قوائم الناخبين. وسعى الديمقراطيون إلى التدخل في القضية، ووصفوا الدعوى القضائية بأنها “أكثر من مجرد مسرحية سياسية”.

ويُمنع غير المواطنين بالفعل من التصويت في الولايات المتحدة.

اتهمت كلير زونك، المتحدثة باسم اللجنة الوطنية الجمهورية، الديمقراطيين يوم الثلاثاء بالتخطيط لتفكيك الضمانات الانتخابية وقالت إن الجمهوريين ملتزمون بحماية كل صوت قانوني.

وفي بيان لها، قالت زونك إن الجمهوريين حققوا انتصارات مهمة في قضايا تتعلق بالتصويت، مثل حكم المحكمة العليا الأمريكية في أغسطس الذي أعاد إحياء متطلبات إثبات المواطنة لانتخابات أريزونا وحكم جورجيا الأسبوع الماضي الذي رفض دفع جماعات حقوق التصويت لتمديد الموعد النهائي للتسجيل بسبب الأعاصير.

معارك التصديق

ومنذ انتخابات عام 2020، رفض أكثر من 30 مسؤولاً محليًا التصديق على نتائج الانتخابات الصحيحة أو هددوا بذلك، وفقًا لمركز برينان للعدالة، وهو معهد للسياسة العامة ذي ميول يسارية.

لكن لم تنجح أي من هذه الجهود لأن المسؤولين الحكوميين والمحاكم تدخلوا.

وفي انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، على سبيل المثال، أعلن قاضي ولاية أريزونا أن مجلس المشرفين على مقاطعة كوتشيز الريفية المحافظة ليس له الحق في منع التصديق، بعد أن قاوم أعضاء المجلس الجمهوريون بسبب المخاوف بشأن آلات التصويت، والتي طعنت فيها الولاية.

وفي الولايات المتأرجحة، قد يصدر القضاة أوامر تجبر المسؤولين المحليين المترددين على التصديق على نتائج الانتخابات، وأولئك الذين يرفضون القيام بذلك يمكن أن يواجهوا عقوبات مدنية أو جنائية، وفقًا لمركز برينان.

وقالت جينيفر فيكتور، أستاذة العلوم السياسية بجامعة جورج ماسون في فيرجينيا، “إن هؤلاء المسؤولين الحكوميين غير حزبيين إلى حد كبير ومحترفين وكفؤين. يعتمد الديمقراطيون على ذلك”.

ترجمة: رؤية نيوز

جلست نائبة الرئيس كامالا هاريس في أصعب مقابلة لها حتى الآن منذ أن أصبحت مرشحة الحزب الديمقراطي يوم الأربعاء، عندما أمطرها بريت باير من قناة فوكس نيوز بأسئلة متنوعة.

تشاجر الاثنان كثيرًا، وفي بعض الأحيان تحدثا فوق بعضهما البعض حول مسائل الهجرة، واللياقة العقلية للرئيس بايدن، والسجناء المتحولين جنسياً والقضايا التي تنطوي على جرائم قتل مزعومة من قبل المهاجرين.

خاطرت هاريس بالظهور على الشبكة المحافظة قبل ثلاثة أسابيع فقط من يوم الانتخابات كجزء من حملة إعلامية حديثة تحاول فيها تجميع ما يكفي من التحالف للتغلب على الرئيس السابق ترامب.

وفيما يلي خمسة نقاط أساسية من مقابلة بريت باير.

هاريس تواجه أصعب مقابلة حتى الآن

تشاجر هاريس وباير منذ بداية اللقاء عندما سأل باير عن عدد المهاجرين الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني منذ بداية إدارة بايدن، وتابع مضيف قناة فوكس نيوز عدة مرات بأسئلة تتعلق بالهجرة، وهو الموضوع الذي استغرق ما يقرب من نصف وقت البث.

وفي العديد من المرات طوال المقابلة، كان هناك تبادل للاتهامات حول عدم رد هاريس على سؤال أو تغيير إجابة، وفي بعض الأحيان كانا يتحدثان مع بعضهما البعض.

وفي مرحلة ما، سأل باير هاريس عن رأيها في مثل هذا العدد الكبير من الأميركيين الذين أعربوا عن دعمهم للرئيس السابق ترامب، بينما ظل المرشحان متقاربين إلى حد كبير في استطلاعات الرأي، وسألها، “هل هم أغبياء؟”

فأجابت: “يا إلهي، لن أقول ذلك أبدًا عن الشعب الأميركي”. “إنه الشخص الذي يميل إلى إهانة الشعب الأميركي والتقليل من شأنه”.

كما ردت هاريس عندما حاول باير تجاوز سؤال يتعلق بتصريحات ترامب “العدو من الداخل” حول منافسيه في الداخل.

عرض باير مقطعًا من قاعة المدينة التي تم بثها في وقت سابق من يوم الأربعاء على برنامج “فوكنر فوكس” على قناة فوكس نيوز، حيث قال ترامب، “أنا لا أهدد أحدًا”.

فقالت هاريس لباير: “هذا المقطع لم يكن ما قاله عن العدو من الداخل. … هذا ليس ما عرضته للتو”. “لم تظهر ذلك، وهنا النتيجة النهائية: لقد كرر ذلك عدة مرات، وأنت وأنا نعلم ذلك، وأنت وأنا نعلم أنه تحدث عن تحويل الجيش ضد الشعب الأمريكي”.

كانت هاريس تشير إلى تصريحات ترامب في مقابلة أخرى حيث وصف خصومه الديمقراطيين بـ “العدو الداخلي” واقترح أن الجيش يمكن أن يهدئ الاضطرابات، والتي أثارت ردود فعل عنيفة وأصبحت محورًا لإحدى مسيرات حملة هاريس.

باير يضع هاريس في موقف الدفاع بشأن الهجرة

ضغط باير على هاريس بشأن قرار إدارة بايدن بإنهاء سياسة عهد ترامب التي أجبرت طالبي اللجوء المحتملين على البقاء في المكسيك لانتظار نتائج قضيتهم في محكمة الهجرة الأمريكية، والتي رد عليها هاريس بالإشارة إلى أن أول تشريع اقترحه بايدن كان مشروع قانون للهجرة.

كما أثار باير أيضًا راشيل نونغاري ولاكين رايلي وراشيل مورين، وهن جميعًا شابات يُزعم أن قاتليهن رجال دخلوا البلاد بشكل غير قانوني، وسأل نائب الرئيس عما إذا كان من حق عائلاتهن الاعتذار.

فردت هاريس “هذه حالات مأساوية، لا شك في ذلك”، مضيفة أنها “تأسف بصدق” لخسائر العائلات.

سأل باير أيضًا عن موقفها في عام 2019 من ضرورة إلغاء تجريم عبور الحدود، وهي واحدة من العديد من القضايا التي اتُهم نائب الرئيس بالتقلب بشأنها، حيث أخبرت باير أنها لا تؤمن بإلغاء تجريم عبور الحدود.

وقالت: “لا أؤمن بإلغاء تجريم عبور الحدود ولم أفعل ذلك بصفتي نائبة للرئيس، ولن أفعل ذلك بصفتي رئيسة”.

هاريس “تقلب الصفحة” وتتحدث عن فترة ولايتها كنائبة للرئيس

عرضت باير مقطعًا من مقابلة هاريس في برنامج “ذا فيو”، حيث قالت إنه لا يوجد شيء “يخطر ببالي” عندما يتعلق الأمر بما كان بإمكانها فعله بشكل مختلف عن بايدن في السنوات الأربع الماضية تقريبًا.

وقالت لباير: “اسمحوا لي أن أكون واضحة جدًا: لن تكون رئاستي استمرارًا لرئاسة جو بايدن. وقالت لباير: “ومثل كل رئيس جديد يتولى منصبه، سأحضر تجارب حياتي وتجاربي المهنية وأفكاري الجديدة الطازجة. أنا أمثل جيلًا جديدًا من القيادة”.

وأشارت إلى أنها لم تقضِ غالبية حياتها المهنية في واشنطن، كما فعل بايدن.

وعندما ضغط عليها باير حول سبب كون أحد وعود حملتها هو “طي الصفحة” عندما كانت نائبة الرئيس لأكثر من ثلاث سنوات، تحولت هاريس إلى الحديث عن ترامب.

فقالت: “حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، طي الصفحة من العقد الماضي الذي كنا مثقلين فيه بنوع الخطاب القادم من دونالد ترامب والذي تم تصميمه وتنفيذه لتقسيم بلدنا وجعل الأمريكيين يشيرون بأصابع الاتهام إلى بعضهم البعض حرفيًا”.

ثم أكد باير أنها كانت نائبة للرئيس لمدة ثلاث سنوات ونصف، متسائلًا لماذا يعتقد الناس أن البلاد تسير على المسار الخطأ، فقالت: “تعال، أنت وأنا نعرف ما أتحدث عنه”.

فرد باير قائلًا: “عن ماذا تتحدث؟”

لتقول في إشارة إلى ترامب: “خلال العقد الماضي، اتضح لي أنه غير لائق للخدمة، وغير مستقر، وخطير، والناس منهكون”.

هاريس ترد على سؤال بشأن السجناء المتحولين جنسياً

عرض باير إعلانًا لحملة ترامب يزعم أن هاريس تدعم جراحات تأكيد الجنس الممولة من دافعي الضرائب، ثم سألها عما إذا كانت لا تزال تدعم حصول السجناء على الإجراءات الطبية للانتقال إلى جنس آخر.

وقالت: “سأتبع القانون، وهو قانون اتبعه دونالد ترامب بالفعل”، في إشارة إلى تقرير لصحيفة نيويورك تايمز الذي يفيد بأن الأشخاص في نظام السجون الفيدرالية حصلوا على رعاية تؤكد الجنس في ظل إدارة ترامب.

وأضافت: “أعتقد، بصراحة، أن هذا الإعلان من حملة ترامب يشبه رمي الحجارة عندما تعيش في بيت زجاجي. عليك أن تتحمل المسؤولية عما حدث في إدارتك”.

عندما ضغط عليها باير بشأن ما إذا كانت ستدافع عن تمويل دافعي الضرائب لجراحات المتحولين جنسياً، قالت: “سأتبع القانون”، وأضافت أن إعلانات ترامب هي محاولة “لخلق شعور بالخوف لدى الناخبين”.

هاريس تتجنب حدة بايدن العقلية

سأل باير نائبة الرئيس متى لاحظت لأول مرة أن “المنشآت العقلية لبايدن بدت متضائلة”.

ومن جانبها، دافعت هاريس عن الرئيس قائلة “إنه يتمتع بالحُكم والخبرة للقيام بالضبط بما فعله في اتخاذ قرارات مهمة للغاية نيابة عن الشعب الأمريكي”.

لكنها أضافت بسرعة أن بايدن ليس على ورقة الاقتراع، بينما ترامب موجود، مما يشير إلى أن الرئيس السابق هو غير لائق لمنصبه.

انتقد الجمهوريون هاريس بسبب بقائها مخلصة لبايدن بينما كان يواجه حملة ضغوط من كبار الديمقراطيين الآخرين للانسحاب من سباق 2024، وهو ما فعله في النهاية.

وقالت: “ترامب موجود على ورقة الاقتراع”.

فأجاب باير: “لقد التقيت به مرة واحدة على الأقل في الأسبوع خلال السنوات الثلاث والنصف الماضية… ولم تكن لديك أي مخاوف؟”

تجنب باير الإجابة على السؤال قائلة: “أعتقد أن الشعب الأمريكي لديه مخاوف بشأن دونالد ترامب”، مضيفًا أن منتقدي ترامب، بما في ذلك أولئك الذين عملوا معه، قالوا إنه غير لائق وخطير.

ترجمة: رؤية نيوز

يراهن متداول غامض عبر الإنترنت بشكل كبير على فوز الرئيس السابق دونالد ترامب على نائبة الرئيس كامالا هاريس في السباق الرئاسي.

يخوض ترامب وهاريس سباقًا متقاربًا قبل أقل من ثلاثة أسابيع من يوم الانتخابات، وتُظهر استطلاعات الرأي أن المرشحين يفصل بينهما هامش ضئيل فقط في الولايات المتأرجحة، لكن أسواق المراهنات عبر الإنترنت، حيث يراهن الأفراد بملايين الدولارات الحقيقية على نتائج السباق الرئاسي، تقدمت نحو ترامب في الأيام الأخيرة.

فأعطى بوليماركت، أحد أسواق المراهنات السياسية الرائدة التي تتخذ من الخارج مقرًا لها وتمولها جزئيًا بيتر ثيل، ترامب فرصة بنسبة 60% للفوز بالانتخابات اعتبارًا من يوم الأربعاء، بينما كانت لدى هاريس فرصة بنسبة 40% للفوز.

وكانت احتمالات المراهنة قد تقلبت طوال الانتخابات وقد تتغير بناءً على الأحداث الجارية واستطلاعات الرأي التي قد تؤثر على نتيجة السباق.

لكن يبدو أن أحد المتداولين يؤثر على السوق من خلال المراهنة بملايين الدولارات على فوز ترامب.

واعتبارًا من أواخر يوم الثلاثاء، اشترى التاجر، المعروف فقط باسم Fredi9999، أكثر من 15 مليون سهم بقيمة 8.7 مليون دولار، مراهنًا على فوز ترامب في الانتخابات.

كما اشترى أيضًا أكثر من 3 مليون سهم مراهنين على فوز ترامب بالتصويت الشعبي، ونحو 1.5 مليون سهم على أن ترامب سيحمل ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية حاسمة تعتبر الولاية الأكثر ترجيحًا لنقطة التحول في هذه الدورة.

وفي المجمل، تقدر قيمة موقف Fredi9999 بأكثر من 14 مليون دولار على المنصة.

ومن المحتمل أن يكون هذا التاجر، وكذلك سبب مراهنته كثيرًا على السباق الرئاسي، لا يزال غير معروف.

ويعد Polymarket هي سوق تنبؤات تعتمد على العملات المشفرة بعيدة إلى حد كبير عن متناول الجهات التنظيمية الأمريكية، ومستخدموها مجهولون.

ويوفر ملف تعريف Fredi9999 القليل من التفاصيل حول هويتهم، فقط أنهم انضموا إلى المنصة في يونيو 2024، حيث كانوا يضيفون إلى مراكزهم، في رهانات بقيمة 500 دولار تقريبًا، مؤخرًا في صباح الأربعاء.

وقالت لورا بيرز، أستاذة التاريخ والخبيرة في الرهان السياسي في الجامعة الأمريكية، لمجلة نيوزويك إن هناك العديد من الأسباب التي قد تدفع المتداول المجهول إلى المراهنة بهذا القدر من المال على فوز ترامب، فعلى سبيل المثال، هناك سابقة تاريخية لاستخدام فكرة المراهنة على السياسة “كتحوط”.

وقالت: “إذا كان لدى Fredi9999 مصالح تجارية قد تخسر من فوز ترامب، فقد يراهنون على فوزه لتعويض تلك الخسائر المستقبلية المحتملة. هناك أدلة على أن المراهنين البريطانيين استخدموا أسواق الانتخابات بهذه الطريقة في أوائل القرن العشرين”.

ومع ذلك، أشارت إلى أن المتداول “كان متورطًا في تداولات كبيرة”، مما يشير إلى “أنهم ربما يسعون إلى الاستفادة من التلاعب بالسوق من ابتكارهم الخاص، أو مجرد الاستفادة من الاستفادة مما يرون أنه تحولات مؤقتة في السوق”.

وحذرت لجنة تداول السلع والعقود الآجلة في السابق من إمكانية التلاعب في أسواق المراهنات، والتي كانت غير قانونية في الولايات المتحدة حتى وقت قريب.

وقالت إن المتداول ربما يحاول أيضًا التأثير على الانتخابات من خلال تحويل احتمالات الرهان لصالح ترامب.

وقالت: “من غير الواضح ما إذا كان ذلك سيساعد ترامب من خلال جعله يبدو ناجحًا، أو تنشيط أنصار كامالا الذين يخشون أن تظهرها الأسواق على أنها الأضعف”.

وكتب راجيف سيثي، أستاذ الاقتصاد، في منشور حديث على Substack أن الرهانات الكبيرة للتاجر حولت السوق نحو ترامب، ففي 7 أكتوبر، تسبب حجم العقود المتداولة على Polymarket في ارتفاع حاد في فرص ترامب في الفوز، بناءً على عدم وجود حدث إخباري واضح.

وأشار إلى أن المتداول يستخدم “استراتيجية خاصة جدًا” تتمثل في “وضع أوامر شراء محدودة كبيرة أعلى قليلاً من أفضل عرض حالي، مما يضع فعليًا حدًا أدنى لسعر عقد ترامب”.

وكتب سيثي في ​​9 أكتوبر “قد يكون هذا شخصًا لديه جيوب عميقة ويعتقد اعتقادًا راسخًا أن ترامب سيفوز بمنطقة حزام الصدأ والانتخابات معها، ويريد تجميع عدد كبير من العقود بأسعار تبدو رخيصة وقد يكون التاجر حتى اتحادًا من الأفراد”.

واستطرد قائلاً: “بدلاً من ذلك، قد يكون شخصًا يريد أن يكون له تأثير على الأسعار ويجعل ترامب يبدو وكأنه يتمتع بآفاق أفضل مما قد تشير إليه السوق بخلاف ذلك، على أمل أن يعزز هذا الروح المعنوية ويحافظ على تدفق التبرعات والجهود التطوعية”.

كما حذّر من أن هذين السيناريوهين من شأنهما أن يعرضا نزاهة دقة التنبؤ في بولي ماركت للخطر، مُشيرًا إلى أنه قد يكون أيضًا شخصًا لديه معلومات يعتقد أنها ستشكل نتيجة السباق.

ويمنح كالشي، وهو سوق مراهنات منفصل منظم ومفتوح للتجار الأمريكيين، ترامب احتمالات أقل قليلاً – 55%، مقابل 45% لهاريس – للفوز.

وذكرت مجلة فوربس أن احتمالات الرهان لترامب ارتفعت أيضًا بعد أن أعطى إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركات بما في ذلك Tesla وX، موافقته على Polymarket.

وأياً كان Fredi9999، فإن تفاؤل المتداول يمتد إلى ما هو أبعد من ترامب إلى شخصيات أخرى في الحزب الجمهوري، حيث اشتروا أيضًا عقودًا لدعم حاكم فلوريدا رون دي سانتيس وسفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي، على الرغم من أن كليهما أنهيا حملتهما الرئاسية بحلول الوقت الذي تم فيه إنشاء الملف الشخصي.

في حين أن أسواق الرهان تمنح ترامب أفضلية ضئيلة، إلا أن استطلاعات الرأي لا تزال تشير إلى سباق متقارب، فأظهر متوسط ​​استطلاعات الرأي لـ FiveThirtyEight أن هاريس تتقدم على ترامب بمتوسط ​​2.4 نقطة يوم الثلاثاء، وقبل شهر واحد في 15 سبتمبر، كانت هاريس أعلى بمقدار 2.6 نقطة في المجموع.

ترجمة: رؤية نيوز

تسعى نائبة الرئيس الأمريكي، الديمقراطية، كامالا هاريس، يوم الأربعاء إلى جذب الناخبين الجمهوريين في الانتخابات الرئاسية هذا العام، حيث تخطط لزيارة مقاطعة ساحة معركة في بنسلفانيا برفقة أنصار الجمهوريين والظهور على قناة فوكس نيوز ذات الميول المحافظة.

في مقاطعة باكز، خارج فيلادلفيا، من المتوقع أن تؤكد هاريس على محاولة منافسها الجمهوري دونالد ترامب لقلب خسارته في الانتخابات قبل أربع سنوات، عندما خسر البيت الأبيض أمام الرئيس الحالي جو بايدن، حسبما قال مسؤول كبير في حملة هاريس.

سينضم أكثر من 100 جمهوري إلى هاريس في مقاطعة باكز، بما في ذلك آدم كينزينجر، عضو الكونجرس السابق وعضو اللجنة التي حققت في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصار الرئيس ترامب آنذاك.

تقدمت هاريس على المرشح الجمهوري ترامب بنسبة 46٪ إلى 43٪ في استطلاع رأي أجرته رويترز مؤخرًا.

كما يشارك ترامب يوم الأربعاء في قاعة المدينة التي تستضيفها يونيفيجن، وستبث قناة فوكس نيوز ندوة منفصلة عن ترامب مع جمهور من النساء فقط.

حاولت هاريس في السابق استمالة الناخبين المحبطين من ترامب، وفي وقت سابق من هذا الشهر، حثت عضو الكونجرس الجمهورية السابقة ليز تشيني، ابنة نائب الرئيس السابق ديك تشيني، الناخبين على وضع البلاد فوق الحزب والتصويت لهاريس، قائلة إن ترامب غير لائق لقيادة الولايات المتحدة.

يأتي خطاب الأربعاء، المقرر أن يُلقى بالقرب من المكان الذي عبر فيه جورج واشنطن وآلاف الجنود نهر ديلاوير في الحرب الثورية، مع بدء التصويت المبكر في المنطقة يوم الثلاثاء.

فاز بايدن على ترامب في مقاطعة باكس بنحو 17 ألف صوت في انتخابات عام 2020، بينما تغلبت وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون على ترامب في انتخابات عام 2016 بأقل من 3 آلاف صوت، وفقًا لبيانات المقاطعة.

كما ستُجرى مقابلة مع هاريس يوم الأربعاء على قناة فوكس نيوز، التي دفعت تسوية بقيمة 787 مليون دولار في عام 2023 لشركة آلات التصويت التي رفعت دعوى قضائية ضدها بسبب مزاعم كاذبة من قبل بعض مقدمي البرامج على قناة فوكس بشأن التلاعب في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

كما تدرس الانضمام إلى مقدم البرامج جو روجان، الذي يصل عرضه إلى ملايين الرجال عبر الطيف السياسي، والذي مازح بأن “سيد الدمى” كان وراء أداء هاريس القوي في المناظرة ضد ترامب.

ترجمة: رؤية نيوز

يشارك الرئيس التنفيذي لشركة تسلا إيلون ماسك في حملة انتخابية في بنسلفانيا نيابة عن الرئيس السابق دونالد ترامب هذا الأسبوع.

فعلى بُعد أقل من ثلاثة أسابيع من الانتخابات بين ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس، حدد ترامب وهاريس ولاية بنسلفانيا وأصواتها الـ 19 في المجمع الانتخابي باعتبارها الجائزة الأولى بين الولايات المتأرجحة.

وقد دعمت الولاية الديمقراطيين إلى حد كبير في الانتخابات الرئاسية، بما في ذلك المساعدة في وضع الرئيس جو بايدن في الصدارة في عام 2020.

ومع ذلك، فإن ساحة بايدن الخلفية ليست محسومة لهاريس أو الديمقراطيين بشكل عام، لقد مر طريق ترامب إلى النصر في عام 2016 عبر ولاية كيستون، وكانت موطنًا لبعض من أكثر سباقات مجلس الشيوخ تنافسية في السنوات الأخيرة، بما في ذلك السناتور بوب كيسي (ديمقراطي من بنسلفانيا) الذي يحاول صد منافسه ديف ماكورميك في هذه الدورة.

وكتب ماسك على منصته X: “من ليلة الغد وحتى يوم الاثنين، سأقدم سلسلة من المحاضرات في جميع أنحاء ولاية بنسلفانيا. إذا كنت ترغب في حضور إحدى محاضراتي، فلا توجد رسوم حضور”. “ما عليك سوى التوقيع على عريضتنا التي تدعم حرية التعبير والحق في حمل السلاح والتصويت في هذه الانتخابات”.

أشار ماسك إلى عريضته، قائلاً إنهم سيدعمون حرية التعبير والتعديل الثاني، ولا يسجل الناس للتصويت ولا يتطلب من أي شخص الحضور إلى مكان الاقتراع يوم الانتخابات.

ولتعزيز الدعم للتصويت، تقدم لجنة العمل السياسي الأمريكية التابعة لماسك 47 دولارًا لكل إحالة تؤدي إلى توقيع عبر لجنة العمل السياسي الأمريكية المؤيدة لترامب.

ويُعد الناخبون في الولايات المتأرجحة فقط مؤهلون للحصول على المدفوعات – بنسلفانيا وجورجيا ونيفادا وأريزونا وميشيغان وويسكونسن ونورث كارولينا، ويجب عليهم إحالة الأشخاص بحلول 21 أكتوبر، حيث يُعتبر الموعد النهائي هو اليوم الأخير الذي يمكن للناخبين في بنسلفانيا التسجيل فيه للتصويت إذا أرادوا الإدلاء بأصواتهم في نوفمبر.

تلقت لجنة العمل السياسي الأمريكية تبرعًا بقيمة 75 مليون دولار من ماسك يوم الثلاثاء، وأنفقت لجنة العمل السياسي 80 مليون دولار قبل يوم الانتخابات.

انضم ماسك إلى ترامب على خشبة المسرح خلال تجمعه في بتلر قبل أسابيع، وكان الحدث بمثابة أول ظهور لترامب هناك منذ محاولة الاغتيال في 13 يوليو، والتي دفعت ماسك إلى التأييد العلني.

ترجمة: رؤية نيوز

ستواجه نائبة الرئيس كامالا هاريس دونالد ترامب وجهاً لوجه في غضون ثلاثة أسابيع فقط عندما يدلي الأمريكيون بأصواتهم في انتخابات 2024.

تم الإدلاء بعدد قياسي من الأصوات المبكرة في جورجيا في اليوم الأول من التصويت، حيث تم بالفعل تحديد 328000 صوت.

لكن من يتقدم؟ لقد تقلص التقدم الوطني الذي تتمتع به هاريس، مما يعني أن السباق أصبح أكثر صرامة مع بقاء أسابيع فقط.

في حين يبدو أن ترامب قد عادل الملعب في ولايات متأرجحة متعددة، أصبحت سباقات مجلس الشيوخ الآن نقطة ضغط للحزب الجمهوري، مع تخلف المرشحين الرئيسيين عن الديمقراطيين في استطلاعات الرأي.

يكشف استطلاع حصري جديد أنه في حين أن غالبية الناخبين اللاتينيين يدعمون هاريس، فإن اللاتينيين المستقلين والريفيين يميلون نحو ترامب.

إذن كيف سيكون أداء هاريس وترامب في نوفمبر؟

يُظهر أحدث متوسط ​​لاستطلاعات الرأي الوطنية، التي جمعتها FiveThirtyEight، أن هاريس تتقدم بفارق 2.4 نقطة على ترامب، وفي المتوسط، كانت هاريس متقدمة بشكل طفيف على ترامب في استطلاعات الرأي الوطنية لعدة أشهر.

شهدت جورجيا أول يوم لها من التصويت المبكر يوم الثلاثاء، وحطمت الأرقام القياسية بـ 328000 بطاقة اقتراع، وهذا أكثر من ضعف عدد الأصوات المدلى بها في نفس اليوم في عام 2020 (136000).

وفي حين أنه من غير الواضح أي مرشح استفاد أكثر من التصويت المبكر، فإن الأرقام تشير إلى أن الناخبين منخرطون في دورة الانتخابات هذه وأن الدفع من أجل التصويت المبكر ناجح.

في بنسلفانيا هذا الأسبوع، يعرض إيلون ماسك سلسلة من المحادثات مجانًا – بشرط أن يدلي الحاضرون بأصواتهم المبكرة ويوقعون على عريضة تدعم حرية التعبير والحق في حمل السلاح.

أصبح ماسك أحد أبرز المؤيدين لترامب وأكثرهم حماسة في الانتخابات، وقد تبرع بما يقرب من 75 مليون دولار للجنة عمل سياسية مؤيدة لترامب منذ يوليو.

تقارب استطلاعات الرأي الوطنية

في استطلاع جديد أجرته شبكتا ABC وIpsos، تتقدم هاريس بنقطتين فقط، بنسبة 49% من الأصوات، وترامب بنسبة 47%.

وقد انعكس هذا السباق الضيق في معظم استطلاعات الرأي على مدى الأسبوعين الماضيين.

وقد أظهر نفس الاستطلاع في سبتمبر تقدم هاريس بأربع نقاط، وقد جاء أقوى تحول بين الناخبين المستقلين، حيث انخفض تقدم هاريس معهم من 10 نقاط إلى 5 نقاط فقط.

وليس استطلاع ABC هو الاستطلاع الوحيد الذي أظهر تقدمًا أصغر لهاريس، ولكن الأسباب التي جعلت ترامب يكتسب المزيد من الدعم في الشهر الماضي ليست واضحة تمامًا، نظرًا لأنه لم يجتذب الكثير من الصحافة الإيجابية بعد المناظرة الرئاسية.

ومن المحتمل أن يكون أداء المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس الأكثر اعتدالًا وضبطًا في المناظرة قد هدأ بعض ناخبي ترامب الذين كانوا على الحياد.

حالة الاقتصاد إحدى القضايا الرئيسية

ويظهر نفس الاستطلاع أن الأغلبية (59٪) من الأميركيين يعتقدون أن الاقتصاد الأميركي يزداد سوءًا.

يظل ترامب المرشح المفضل بشكل عام لمن يُثق في قدرته على التعامل مع الاقتصاد بشكل أفضل، حيث يفضله 46% من الناخبين على هاريس (38%).

على الرغم من أفضل الجهود التي بذلتها حملة هاريس، فقد أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة إيه بي سي باستمرار تقدم ترامب على منافسيه في الثقة في الاقتصاد والتضخم.

مشاكل الحزب الجمهوري في سباق مجلس الشيوخ

يشعر الجمهوريون الآن بالقلق بشأن انتخابات مجلس الشيوخ، وفقًا لمذكرة استطلاع رأي داخلية حصلت عليها بوليتيكو.

تكشف المذكرة أنه وفقًا لاستطلاعات الرأي الخاصة بالجمهوريين، فإن مرشحيهم يتخلفون عن الديمقراطيين في سبعة من أصل تسعة مقاعد رئيسية في مجلس الشيوخ، وهي البيانات التي أكدتها إلى حد كبير استطلاعات الرأي العامة، وتقع هذه المقاعد في أريزونا وميريلاند وميشيغان ونيفادا وأوهايو وبنسلفانيا وويسكونسن.

وكتب مؤلف المذكرة ستيفن لو، رئيس صندوق قيادة مجلس الشيوخ: “لا يزال أمامنا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به لتعظيم مكاسبنا في انتخابات مجلس الشيوخ الحاسمة هذه […] يتعين علينا أيضًا حماية جوانبنا”.

كما حذرت المذكرة من أن معاقل مثل نبراسكا وتكساس قد تكون معرضة للخطر من قبل المرشحين المستقلين والديمقراطيين.

وفي تكساس، حيث يدافع المرشح الرئاسي السابق تيد كروز عن مقعده في مجلس الشيوخ، تظهر المذكرة أن الديمقراطي كولين ألريد متأخر بنقطة واحدة فقط، وهو سباق أكثر تقاربًا مما يبدو في استطلاعات الرأي العامة.

تنتهي المذكرة: “نحن نضع كل ما لدينا في هذه المعركة – لذلك لا يمكننا النظر إلى الوراء بندم”.

الولايات المتأرجحة

أظهرت أحدث مجموعة من استطلاعات الرأي للولايات المتأرجحة من كلية إيمرسون أن ترامب متقدم في أربع من أصل سبع ولايات متأرجحة، وأن هاريس متقدمة في ولاية واحدة فقط.

تُظهر الاستطلاعات أن أيًا من المرشحين لا يتقدم بأكثر من نقطتين في أي ولاية متأرجحة، مما يعني أنه قبل أسابيع فقط من يوم الانتخابات، لا يزال السباق متقاربًا للغاية بحيث لا يمكن التكهن به.

يتقدم ترامب الآن بشعرة في أريزونا وجورجيا ونورث كارولينا وبنسلفانيا، وفي الوقت نفسه، يتعادل المرشحان في ميشيغان – حيث بدا أن هاريس كانت متقدمة في السابق – وويسكونسن.

أفاد مراسل صحيفة الإندبندنت في واشنطن العاصمة، جون بودن، أنه بعد شهر العسل الذي حظيت به هاريس، أصبحت الانتخابات الآن “لعبة كرة قدم لأي شخص حقًا”.

وكشف الاستطلاع أيضًا أن الفجوة بين ترامب وهاريس على أساس الجنس مختلفة بشكل كبير في كل ولاية.

في ولاية أريزونا، على سبيل المثال، لا يبدو أن هناك تمييزًا كبيرًا بين كيفية تصويت الرجال والنساء، ولكن في جميع الولايات الأخرى المتأرجحة، هناك انقسام ملحوظ بين الجنسين، وخاصة في جورجيا، حيث تتمتع هاريس بفارق 12 نقطة بين النساء، بينما يتمتع ترامب بفارق 14 نقطة بين الرجال.

الديموغرافيا

أظهرت أحدث استطلاعات الرأي من صحيفة نيويورك تايمز / كلية سيينا تقدم هاريس بثلاث نقاط، بنسبة 49٪ وترامب بنسبة 46٪.

تظل أقوى مجموعة دعم لهاريس هي الناخبون الشباب وأولئك من خلفيات غير بيضاء، بينما القاعدة الرئيسية لترامب هي الناخبون البيض غير الجامعيين.

وفي الوقت نفسه، مما أثار استياء حملة ترامب، يشير الاستطلاع إلى أن الأجيال الأكبر سنا من الناخبين لم تعد جمهورية متشددة.

بالنسبة لكل من جيل إكس والجيل الذي تلا ذلك، تضاءل تقدم ترامب بشكل كبير خلال استطلاعات الرأي القليلة الماضية التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز / كلية سيينا.

في الواقع، يتعادل المرشحان فعليًا بين المجموعتين، حيث يتقدم ترامب بنقطتين فقط، ضمن هامش خطأ +-2.4.

بينما لا يزال يتعين علينا أن نرى كيف قد يتغير هذا في المرحلة النهائية، فاز الحزب الجمهوري بمجموعة من هم فوق سن 65 عامًا في كل انتخابات منذ عام 2000.

بالإضافة إلى ذلك، قد يصوت ما يقرب من 1 من كل 10 (9%) من الجمهوريين لصالح هاريس ويتخلون عن خطوط الحزب.

ومن بين 898 جمهوريًا تم استطلاع آرائهم في أوائل أكتوبر، قال 9% إنهم سيصوتون لصالح هاريس الشهر المقبل. وأظهر نفس الاستطلاع 5% في سبتمبر.

ولا يزال الانقسام بين ناخبي ترامب وهاريس قويًا، حيث تميل النساء إلى اليسار ويميل الرجال إلى اليمين.

استطلاعات الرأي غير المستقرة في فلوريدا

كانت هناك موجة من الاهتمام باستطلاعات الرأي في فلوريدا في الأسابيع القليلة الماضية، حيث يبدو أن هاريس تتعدى على تقدم ترامب في ولايته الأم.

وعلى وجه الخصوص، أظهرت الأرقام الصادرة عن مؤسسة RMG Research، وهي مؤسسة استطلاع رأي جمهورية تاريخية، أن ترامب حصل على 50% من الأصوات وهاريس حصلت على 48% في فلوريدا، التي تضم منتجع مار إيه لاغو والعديد من الجمهوريين الرئيسيين.

ومع ذلك، أظهرت استطلاعات الرأي الجديدة التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز تقدم ترامب بفارق قوي قدره +13 نقطة في ولاية صن شاين، بنسبة 55% مقابل 41% لهاريس.

ورغم أن هذا لا يتوافق مع العديد من استطلاعات الرأي الأخيرة في الولاية، فإن المحلل في صحيفة نيويورك تايمز نيت كوهن يشير إلى أن هذا الاستطلاع ليس حالة شاذة، قائلاً: “يتفوق السيد ترامب في الولايات التي حقق فيها الجمهوريون أداءً جيدًا في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 – كما فعلوا في فلوريدا. ونتيجة لذلك، فإن هذا الاستطلاع ليس حالة شاذة المعتادة”.

“إذا أصبحت فلوريدا جمهورية أكثر صلابة في عام 2024، فهذا يشير إلى أن الاضطرابات أثناء وبعد الوباء كان لها تأثير دائم على السياسة الأمريكية”.

فانس يفوز بمناظرة نائب الرئيس وارتفعت شعبيته

قلبت المناظرة بين السناتور فانس من ولاية أوهايو وحاكم ولاية مينيسوتا والز التوقعات رأسًا على عقب؛ حيث كانت أسواق الرهان واستطلاعات الرأي المسبقة تتطلع إلى والز باعتباره الفائز المفترض.

لم يفز فانس بالمناظرة فحسب، بل يبدو أن أداءه كان له تأثير كبير على تصوره العام، الذي كان يعاني منذ شهور.

وجد تحليلنا قبل المناظرة أن والز تقدم على ترامب وفانس وحتى هاريس من حيث الشعبية.

وتلقى فانس زيادة بنسبة +11 نقطة في الشعبية من المناظرة، وفقًا لأحدث استطلاع للرأي من YouGov.

وهذا يترك فانس في موقف محايد، في حين كان لدى الناخبين رأي سلبي بنسبة -11% قبل المناظرة.

والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن فانس حسن شعبيته بنحو +19 نقطة مذهلة بين الديمقراطيين، على الرغم من أنه لا يزال في المجمل عند درجة سلبية صافية بنسبة -52% بين هذه المجموعة.

كما حصل والز على زيادة متواضعة قدرها 3 نقاط، حيث وصل إلى 15% من الشعبية في استطلاع يوجوف.

وعلى الرغم من أن أداء والز لم يكن فائزًا في المناظرة، إلا أنه لا يزال المرشح الأكثر شعبية، بل إنه حسن شعبيته بين الناخبين المستقلين بعد المناظرة.

لكن بين حزبه، فقد خسر 7% من شعبية الناخبين، لكنه انتهى في موقف إيجابي صافٍ بنسبة 72% بين الديمقراطيين.

وأظهرت استطلاعات الرأي السريعة التي أعقبت المناظرة أن المشاهدين انقسموا بشأن المرشحين، وأن فانس تقدم ببضع نقاط.

كما وجد استطلاع رأي أجرته سي بي إس/يوجوف أن 42% من المشاهدين اعتبروا فانس الفائز في المناظرة، مقارنة بـ 41% لوالز.

ومع ذلك، ظهر والز أكثر اتصالاً بالأميركي العادي، وأكثر ميلاً إلى مشاركة رؤية الناخبين لأميركا.

القضايا الرئيسية للناخبين

بغض النظر عن الانتماء السياسي، فإن الاقتصاد هو القضية الأكثر أهمية التي تؤثر على كيفية تصويت الناس في هذه الانتخابات.

فأظهر استطلاع رأي أجرته شركة Redfield & Wilton Strategies على 2500 شخص بالغ في الولايات المتحدة حتى 26 سبتمبر أن الإجهاض يعتبر ثاني أهم قضية بالنسبة لـ 37٪ من الناخبين، تليها الهجرة بنسبة 34٪.

ومع ذلك، بالنسبة لناخبي ترامب، فإن هذه الأولويات مقلوبة.

ويرى أكثر من نصف (57٪) من ناخبي ترامب الهجرة كواحدة من أكبر القضايا، وسط توترات أمن الحدود والمزاعم التي تم فضحها مؤخرًا من قبل ترامب والجمهوريين بشأن المهاجرين الهايتيين.

ومن المثير للاهتمام أن الرعاية الصحية والإجهاض مرتبطان باعتبارهما القضيتين التاليتين الأكثر أهمية لناخبي ترامب – بنسبة 23٪ لكل منهما.

وعلى الرغم من أن ترامب دعا إلى وضع خطة بديلة للرعاية الصحية في المناظرة الرئاسية في سبتمبر.

وفي الوقت نفسه، يحتل الإجهاض مركز الصدارة بالنسبة لناخبي هاريس (55٪)، حيث انتقدت هاريس نفسها حظر الإجهاض، بعد إلغاء قضية رو ضد وايد.

كما تعد الرعاية الصحية أولوية قصوى لناخبي هاريس (40٪)، تليها الإسكان (23٪).

من سيصوت؟

أظهر استطلاع رأي أجرته YouGov/Economist تقدم هاريس بثلاث نقاط بين الناخبين المسجلين، بنسبة 47٪ وترامب بنسبة 44٪، ويُظهر الاستطلاع هامشًا واسعًا يبلغ 25 نقطة لهاريس بين الناخبين الشباب، الذين تتراوح أعمارهم بين 29 عامًا وما دون.

ومع ذلك، وفقًا لنفس الاستطلاع، فإن الأجيال الأصغر سنًا هي أيضًا الأقل التزامًا بالتصويت، حيث قال 13٪ من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا الذين شملهم الاستطلاع إنهم “ربما” يصوتون، بينما قال 3٪ إنهم لن يصوتوا أو ما زالوا غير متأكدين.

وهذا يعادل 16% ممن هم على الحياد أو لن يصوتوا، وهو أعلى من أي فئة عمرية أخرى، وأعلى من المتوسط ​​البالغ 9%، وقال 65% فقط من الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا الذين شملهم الاستطلاع إنهم سيصوتون بالتأكيد في نوفمبر.

هذا بالمقارنة مع 77% من الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و44 عامًا، و85% من الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و64 عامًا، و94% من الفئة العمرية 65 عامًا وما فوق.

على الرغم من أن الأرقام قد تبدو قاتمة، وتمثل درجة من التردد بين الناخبين الأصغر سنًا، فإن الصورة العامة أكثر انخراطًا بشكل ملحوظ مقارنة بعام 2020.

أظهر نفس استطلاع YouGov/Economist في هذه المرحلة من الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أن ما يقرب من ثلث الشباب (27%) لم يكونوا ملتزمين بالتصويت في نوفمبر، مع 10% “ربما” يصوتون و17% “بالتأكيد/ربما” لن يصوتوا.