ترجمة: رؤية نيوز

أظهر استطلاع جديد أجرته رويترز/إبسوس أن نائبة الرئيس الديمقراطي كامالا هاريس تقدمت بفارق 3 نقاط مئوية على الجمهوري دونالد ترامب بنسبة 45% مقابل 42%، حيث ظل الاثنان في سباق متقارب للفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية المقرر إجراؤها في الخامس من نوفمبر.

ورغم أن الفجوة بين الاثنين ظلت ثابتة مقارنة باستطلاع أجرته رويترز/إبسوس قبل أسبوع، فإن الاستطلاع الجديد، الذي أغلق يوم الأحد، أعطى إشارات على أن الناخبين – وخاصة الديمقراطيين – ربما يكونون أكثر حماسا بشأن انتخابات هذا العام مما كانوا عليه قبلها خلال الانتخابات الرئاسية في نوفمبر 2020 عندما هزم الديمقراطي جو بايدن ترامب.

وقال نحو 78% من الناخبين المسجلين في الاستطلاع الذي استمر ثلاثة أيام – بما في ذلك 86% من الديمقراطيين و81% من الجمهوريين – إنهم “على يقين تام” من أنهم سيدلون بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية.

وارتفعت نسبة المشاركين في استطلاع الرأي المؤكد تصويتهم من 74% في استطلاع أجرته رويترز/إبسوس في الفترة من 23 إلى 27 أكتوبر 2020، عندما قال 74% من الديمقراطيين و79% من الجمهوريين إنهم متأكدون من الإدلاء بأصواتهم.

وبلغ هامش الخطأ في الاستطلاع نحو 4 نقاط مئوية.

دخلت هاريس السباق في يوليو بعد أن أنهى بايدن جهود إعادة انتخابه بعد أداء ضعيف في المناظرة ضد ترامب في يونيو.

وكان يُنظر إلى ترامب في ذلك الوقت على نطاق واسع على أنه المرشح الأوفر حظا، ويرجع ذلك جزئيا إلى قوته المتصورة في الاقتصاد بعد عدة سنوات من التضخم المرتفع في ظل إدارة بايدن، والذي تراجع في الأشهر الأخيرة.

وفي الآونة الأخيرة، يبدو أن هاريس تستمد قوتها من اختيار الناخبين لها باعتبارها المرشحة الأفضل لسياسة الرعاية الصحية وللتعامل مع التطرف السياسي، على الرغم من أن الناخبين يصنفون أيضًا الاقتصاد الأمريكي باعتباره القضية الأهم في الانتخابات، ويقولون إن ترامب هو المشرف الاقتصادي الأفضل، وفقًا إلى الاستطلاع الجديد.

وتقدمت هاريس على ترامب بخمس نقاط – 43% مقابل 38% – عندما طُلب من الناخبين اختيار من هو الأفضل في التعامل مع التطرف السياسي والتهديدات للديمقراطية.

كما تقدمت عليه بـ 14 نقطة في سياسة الرعاية الصحية، وفي كلتا القضيتين، لم يتغير تقدم هاريس على ترامب إلى حد كبير عن استطلاع رويترز/إبسوس الذي أجري يومي 20 و23 سبتمبر.

وتقدم ترامب على هاريس بنسبة 45% إلى 40% عندما سُئل الناخبون عن المرشح الأفضل لـ “الاقتصاد والبطالة والوظائف”، وهي فئة الأولويات الوطنية التي اختارها 26% من المشاركين في الاستطلاع باعتبارها أكبر مشكلة تواجه الأمة، مقارنة بـ 23% اختاروا التطرف السياسي و 3% قالوا الرعاية الصحية.

ويتفوق ترامب بخمس نقاط في الاقتصاد مقارنة بنقطتين في الاستطلاع الذي أجري في الفترة من 20 إلى 23 سبتمبر.

وفي حين أن الدراسات الاستقصائية الوطنية، بما في ذلك استطلاعات رويترز/إبسوس، تعطي إشارات مهمة حول آراء الناخبين، فإن نتائج المجمع الانتخابي لكل ولاية على حدة تحدد الفائز، ومن المرجح أن تكون سبع ولايات حاسمة.

وأظهرت استطلاعات الرأي أن هاريس وترامب متقاربان في تلك الولايات التي تمثل ساحة معركة، مع وجود العديد من النتائج ضمن هوامش الخطأ.

ونظراً لتقارب النتائج، فمن المرجح أن تكون جهود المرشحين لضمان قيام أنصارهم بالإدلاء بأصواتهم فعلياً عاملاً أساسياً في تحديد الفائز.

وصوت ثلثا البالغين الأمريكيين فقط في انتخابات نوفمبر 2020، والتي كانت أعلى نسبة إقبال منذ أكثر من قرن، وفقًا لتقديرات مكتب الإحصاء الأمريكي ومركز بيو للأبحاث.

وبينما يبدو الناخبون متحمسين نسبيا للإدلاء بأصواتهم، لم يحظ أي من المرشحين بإعجاب أغلبية الناخبين، فقال 46% فقط من الناخبين في الاستطلاع إن لديهم رأيًا إيجابيًا تجاه هاريس، وقال 42% الشيء نفسه تجاه ترامب.

شمل أحدث استطلاع أجرته رويترز/إبسوس 938 بالغًا أمريكيًا عبر الإنترنت في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك 807 ناخبين مسجلين، وكان من بين هؤلاء، كان 769 شخصًا هم الأكثر احتمالية للمشاركة في يوم الانتخابات.

ومن بين هؤلاء الناخبين المحتملين، تقدمت هاريس بفارق 3 نقاط مئوية على ترامب، بنسبة 47% مقابل 44%.

ترجمة: رؤية نيوز

قبل أسابيع فقط من الانتخابات الرئاسية، حكم أحد قضاة جورجيا بأن التصديق على نتائج الانتخابات من قبل مسؤولي المقاطعة في الولاية هو “إلزامي”، وهو حكم جديد من المرجح أن يبشر به خبراء الانتخابات وسط مخاوف متزايدة من الانتخابات المارقة.

كما يمكن أن يسعى المسؤولون إلى تأخير أو رفض التصديق على النتائج بعد يوم الانتخابات بسبب مزاعم الاحتيال أو الخطأ.

وكتب القاضي ماكبيرني: “بينما يجب على المشرف التحقيق في المخاوف بشأن الأخطاء في الحسابات، ويجب عليه إبلاغ المدعي العام بهذه المخاوف إذا استمرت بعد التحقيق، فإن وجود تلك المخاوف، وتلك الشكوك، وتلك المخاوف لا يشكل سببًا لتأخير أو رفض التصديق”. “هذا ببساطة ليس خيارًا لهذه الوظيفة الوزارية المحددة في مجموعة وظائف المشرف الأوسع.”

بشكل عام، أشار ماكبرني إلى أنه لا يزال يتعين على مسؤولي الانتخابات التصديق على النتائج، ولكن عليهم إبلاغ السلطات بالمخاوف”.

وأضاف: “وإذا اكتشف المشرف أثناء فحص الأصوات والعد والتحقيق ما يبدو لها أنه احتيال أو خطأ نظامي، فلا يزال يتعين عليها حساب جميع الأصوات – على الرغم من الاحتيال المتصور – والإبلاغ عن مخاوفها بشأن الاحتيال أو خطأ إلى المدعي العام المختص”.

ترجمة: رؤية نيوز

بقي ثلاثة أسابيع على يوم الانتخابات، حيث ستقرر أمريكا ما إذا كان دونالد ترامب أم كامالا هاريس سيكون الرئيس القادم للولايات المتحدة.

تشير استطلاعات الرأي إلى أن السباق إلى البيت الأبيض سيكون متقاربًا بشكل كبير، حيث يتطلع كلا المرشحين إلى مسارات ممكنة للفوز.

وفيما يلي آراء كبار الكتاب في مجلة نيوزويك، حيق يوضح كل منهم وجهة نظره فيمن قد يفوز في انتخابات نوفمبر.

دارفيو مورو – دونالد ترامب

يُرجح دارفيو مورو، الرئيس التنفيذي لشبكة راديو FCB، أنه في ظل انتخابات مضطربة مع تقلبات جامحة ذهابًا وإيابًا، يبدو أن الرئيس السابق دونالد ترامب لديه الأفضلية مع اقتراب موعد الانتخابات.

ويُشير مورو أن حملة نائبة الرئيس كامالا هاريس قد ارتكبت خطأين فادحين؛ يتمثل الأول في فشلها في تعريف كامالا في وقت مبكر، فلا يزال عدد كبير من الناخبين يقولون إنهم لا يعرفون من هي، أما الخطأ الثاني؛ فقد حاولوا تعزيز تقدمهم المبكر بدلاً من تعزيز موقفهم بقوة.

ونتيجة لهذا، سمحوا للسباق بالعودة إلى ما كان عليه في الأصل: سباق متقارب مع ميزة طفيفة ولكنها دائمة لترامب، ولا يزال أي شيء يمكن أن يحدث، ولكن اعتبارًا من الآن فإن السباق هو لخسارة ترامب.

ديفيد فاريس – كامالا هاريس

ديفيد فاريس، الأستاذ المشارك بجامعة روزفلت، فيقول أنه منذ أغسطس، احتفظت كامالا هاريس بتقدم صغير ولكنه مستمر في استطلاعات الرأي الوطنية، مع مزايا ضيقة ولكن ثابتة في عدد كافٍ من الولايات لتجاوز عتبة 270 صوتًا انتخابيًا في نوفمبر، لذلك يُصبح من المرجح أن تفوز هاريس.

لكن حملتها المحافظة الحذرة ورفضها إبعاد نفسها عن بايدن في قضايا مثل الهجرة ومنصتها السياسية غير الإبداعية إلى حد كبير تحافظ على ترامب في السباق.

ويُشير فاريس أنه حتى خطأ متواضع في استطلاعات الرأي وفقًا للمعايير الأخيرة أو حدث غير متوقع يمكن أن يدفع ترامب إلى النصر ما لم تجد هاريس طريقة لتوسيع جاذبيتها بشكل أكبر قبل ثلاثة أسابيع فقط من النهاية.

بيثاني ماندل – دونالد ترامب

أما بيثاني ماندل، المؤلفة المشاركة لكتاب “الشباب المسروق”، فتقول: لقد شهدنا خلال الأسبوعين الماضيين تحولًا في زخم استطلاعات الرأي بعيدًا عن نائبة الرئيس كامالا هاريس.

وتُظهر خريطة المجمع الانتخابي لـ RCP تقدم دونالد ترامب في ستة من أصل سبعة، وتعد الأرقام متقاربة للغاية بحيث لا يمكن الاعتماد عليها كثيرًا، فلنلتزم بالأجواء التي تبثها كل حملة.

وعلى مدار الأسبوع الماضي، كانت هاريس ووالز يتنقلان عبر وسائل الإعلام ووسائل الإعلام الجديدة، ويغيران بشكل جذري استراتيجية الاتصالات الخاصة بهما، فلا يمكنك فعل ذلك إذا كانت استراتيجيتك الحالية تعمل. كيف سارت الأمور؟ حتى برنامج Saturday Night Live يسخر من النتائج.

وتوضح ماندل أن مواصلة ترامب عقد التجمعات الحماسية، وإهدار جيه دي فانس كل مضيف إعلامي تقليدي يجرؤ على مواجهة المرشح لمنصب نائب الرئيس، جميعها أجواء لا تبدو جيدة للديمقراطيين.

توماس موكاشر — كامالا هاريس

يُرجح توماس موكاشر، قاضٍ ومؤلف متقاعد، أن كامالا هاريس ستكون الرئيسة القادمة للولايات المتحدة.

وإذا كان الاختبار هو “الاقتصاد يا غبي”، فستفوز هاريس، حيث ارتفعت سوق الأسهم، وانخفضت معدلات البطالة والتضخم. لكن هذه الانتخابات تدور في واقع الأمر حول التصويت ضد دونالد ترامب.

ويُشير موكاشر أنه قبل انسحاب الرئيس بايدن من السباق، اعتقد العديد من الأميركيين أنهم سيضطرون إلى التعايش مع ترامب لأنهم لم يكن لديهم بديل كفء، وقد حصلوا على بديل مع هاريس، والآن يمكنهم التصويت ضد ترامب، الكاذب والمحتال والمغتصب والمتمرد، ولم تعط هاريس الأميركيين أي شيء يخشونه، ولكن مع ترامب فقد أصبح لدى الأميركيين كل شيء ليخسروه.

مات روبيسون – دونالد ترامب

أما مات روبيسون، الكاتب ومضيف بودكاست والموظف سابق في الكونجرس، فيقول تخيل أنك تقدم هذا إلى استوديو هوليوود: رئيس سابق تم عزله مرتين، وفشل في التعامل مع كوفيد، وكان لديه أسوأ سجل في الوظائف في التاريخ الحديث، وألغى قضية رو ضد وايد، ونقل التصنيع إلى الخارج، وحرض على التمرد، والآن يقترح خطة من شأنها أن تزيد من التضخم، ومع ذلك فقد أوقف السباق حتى قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات بينما تفوق عليه منافسوه بشكل كبير.

وأضاف: “ولكن الديمقراطيون يمكنهم أن يسخروا منك ويخرجونك من المكتب. إلا أننا هنا. يمكن للديمقراطيين أن يعترضوا على الأسباب في وسائل الإعلام التي تغسل الحقائق، وذكريات الناخبين الضبابية، والمجمع الانتخابي، وكل ذلك بقدر ما يريدون. لكن انظر إلى لوحة النتائج. حقيقة أن ترامب لديه هذا على بعد شعرة واحدة أمر رائع. إنه يفوز الآن”.

آرون سولومون — دونالد ترامب

آرون سولومون، المحلل القانوني، فيقول أنه يكاد يكون من المغري للغاية أن أكون ذكيًا في إجابتي، وأقول شيئًا موجزًا ​​مثل: “حتى الآن، الديمقراطية هي الفائزة!” لكنني سأمتنع عن ذلك وأعطي إجابة مباشرة: من حيث نجلس اليوم، يبدو أن دونالد ترامب يفوز بالانتخابات.

يظل ترامب في الصدارة، على الرغم من إدانات جنائية ومحاولات اغتيال وخصم أثبت أنه نجم تاريخي في جمع التبرعات. ومع ذلك، يقف ترامب بقوة واكتسب أرضية ملحوظة في التصويت بين الهسبان والسود – حتى في الأسبوع الذي تمكن فيه من إهانة مدينة ديترويت بأكملها قائلا “أي شخص راهن على أن ترامب لن يكتسب زخمًا خلال الشهر الماضي لم يكن ينتبه بما فيه الكفاية”.

باتريك تي براون – دونالد ترامب

باتريك تي براون، الزميل في مركز الأخلاق والسياسة العامة، فأشار إلى أن أي شخص يخبرك أن الانتخابات في الجيب بطريقة أو بأخرى هو في حالة من النشوة. ولكن أي شيء تقريبًا يمكن للرئيس السابق ترامب أن يفعله لخسارة الأصوات بنشاط هو أمر مضمون، ويستمر في إلقاء مقترحات على الحائط لمعرفة ما الذي سيبقى “فلا ضريبة على [دائرة انتخابية مفضلة في ولاية متأرجحة]”.

وفي الوقت نفسه، يتسرب الهواء ببطء من بالون “سياسة الفرح”. وما لم تتمكن من تغيير ديناميكيات السباق، فإن خطر الجانب السلبي أصبح الآن على جانب نائبة الرئيس هاريس. وباستثناء مفاجأة كبرى، سيتمكن ترامب بالكاد من تحقيق فوز في ميشيغان وبنسلفانيا، وبالتالي استعادة البيت الأبيض.

دوج جوردون – كامالا هاريس

وأخيرًا الاستراتيجي الديمقراطي والرئيس التنفيذي لشركة UpShift Strategies، دوج جوردون، فيقول أنه قبل ثلاثة أسابيع من يوم الانتخابات، أصبح السباق متعادلًا – سواء على المستوى الوطني أو في الولايات السبع المتأرجحة التي ستقرر النتيجة.

وفي غياب المزيد من المناقشات وتقلص الفرص أمام مفاجأة أكتوبر لتغيير سباق يصوت فيه الملايين من الأميركيين بالفعل، فإن هذا السباق سوف ينحصر في جهود الحملات الانتخابية لحث الناخبين على الخروج للتصويت.

ويمكن لحملة حث الناخبين على الخروج للتصويت أن تحرك السباق بنسبة 0.5% إلى 1.5%. وفي انتخابات متقاربة، مثل هذه الانتخابات، هذا هو الفارق بين الفوز والخسارة. وهنا تتفوق هاريس.

حيث يمر طريق هاريس إلى النصر من خلال جذب الناخبين ذوي الميول العالية من خلال آلة حث الناخبين على الخروج للتصويت المثبتة، في حين يحاول ترامب جذب الناخبين ذوي الميول المنخفضة من خلال جهود حث الناخبين على الخروج للتصويت والتي تم تسليمها إلى المحتالين من أنصار شعار “لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى”.

وإذا أضفنا إلى ذلك الميزة المالية الكبيرة التي تتمتع بها هاريس والعمل الذي قامت به حملتها الانتخابية لتقليص مزايا ترامب في استطلاعات الرأي فيما يتصل بالاقتصاد ومن يمثل التغيير، فبعد ثلاثة أسابيع، كنت أفضل أن أكون هي وليس هو، ولكن المنافسة ستكون متقاربة.

ترجمة: رؤية نيوز

حقق دونالد ترامب آفاقًا جديدة في انتقاداته للأميركيين في العام الماضي عندما أصدر الرئيس السابق مقطع فيديو قال فيه، من بين أمور أخرى، إن “التهديد الأكبر للحضارة الغربية اليوم ليس روسيا. بل إن التهديد الأكبر ربما، أكثر من أي شيء آخر، نحن وبعض الأشخاص الرهيبين الذين يكرهون الولايات المتحدة والذين يمثلوننا”.

وبعد أشهر، في رسالة بمناسبة يوم المحاربين القدامى، لم يكتف الجمهوري بالإشارة إلى العديد من الأميركيين على أنهم “حشرات” – وهي العبارة التي رددت صدى هتلر وموسوليني – بل خلص إلى أن “التهديد من القوى الخارجية أقل شرا خطورة التهديد من الداخل.”

وبعبارة أخرى، أشار الرئيس السابق إلى أنه حدد أكبر مشكلة تواجهها الولايات المتحدة وهي الأميركيون الذين لا يحبهم، حيث التقى ترامب بالكثير من أدائه.

وكان مرشح الحزب الجمهوري يميل إلى هذه الرسائل في الآونة الأخيرة، حيث أعلن في تجمع انتخابي في ولاية بنسلفانيا أنه يعتبر الديمقراطيين في فريق نائبة الرئيس كامالا هاريس “العدو من الداخل”.

وفي الوقت نفسه تقريباً، في مناسبة أقيمت في ويسكونسن، أشار ترامب إلى أن خصومه الأميركيين “أكثر خطورة” من روسيا والصين.

وفي يوم الجمعة، أضاف الجمهوري كلمة جديدة إلى نقاط حديثه، حيث أدان “العدو من الداخل – كل الحثالة التي يتعين علينا التعامل معها”.

بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى التاريخ، فإن ترامب هو أول البيت الأبيض الذي يأمل أن يشير إلى مواطنيه الأمريكيين على أنهم “حثالة”.

كان ذلك جديدًا، لكنه لم يكن التعليق الأكثر إثارة للقلق حول هذا الموضوع، فذكرت صحيفة واشنطن بوست:

قال الرئيس السابق دونالد ترامب في مقابلة بُثت يوم الأحد، إنه قلق بشأن احتمال حدوث تصرفات غير محددة من قبل من وصفهم بـ “مجانين اليسار المتطرف” في يوم الانتخابات، وحث على نشر الحرس الوطني أو الجيش الأمريكي على الأراضي الأمريكية ضد أولئك الذين يريدهم. تحت عنوان “العدو من الداخل”.

وفي مقابلة بثتها قناة فوكس نيوز، سألت ماريا بارتيرومو ترامب عما إذا كان “يتوقع الفوضى في يوم الانتخابات”، وكجزء من السؤال، أشارت إلى المهاجرين الذين لديهم سجلات إجرامية وأولئك الموجودين على قوائم مراقبة الإرهابيين.

فأجاب ترامب: “أعتقد أن المشكلة الأكبر هي العدو من الداخل”. “لدينا بعض الأشخاص السيئين للغاية. لدينا بعض المرضى والمجانين اليساريين المتطرفين”.

وفي اللحظة التالية، في إشارة واضحة إلى مخاوف يوم الانتخابات، خلص الجمهوري إلى أنه “يجب أن يتم التعامل معها بسهولة شديدة من قبل الحرس الوطني، إذا لزم الأمر – أو إذا لزم الأمر، من قبل الجيش، لأنهم لا يستطيعون السماح بحدوث بذلك”

وفي السياق، يبدو أن ترامب كان يقترح أن الجيش يمكن، وربما ينبغي، استخدامه ضد الأمريكيين على الأراضي الأمريكية.

هذه بالتأكيد هي الطريقة التي نظرت بها حملة هاريس إلى الأمر.

ففي بيان مكتوب، قال المتحدث باسم حملة هاريس إن الرئيس السابق “يشير إلى أن مواطنيه الأمريكيين هم أعداء أسوأ من الخصوم الأجانب، ويقول إنه سيستخدم الجيش ضدهم، وما يعد به دونالد ترامب أمر خطير، وإعادته إلى منصبه هي ببساطة مخاطرة لا يستطيع الأمريكيون تحملها”.

كان لدى وكالة أسوشيتد برس تقرير ذو صلة بهذا الأمر، يقيّم الصورة الأكبر جاء فيه: “خلال فترة ولايته الأولى كرئيس، اختبر دونالد ترامب حدود كيفية استخدام الجيش لتحقيق أهداف السياسة. وإذا حصل على ولاية ثانية، فإن الجمهوري وحلفائه يستعدون للذهاب إلى أبعد من ذلك بكثير، وإعادة تصور الجيش كأداة قوية للانتشار على الأراضي الأمريكية”.

“إن أولئك الذين يتتبعون أجندة ترامب ذات النمط الاستبدادي لديهم نقطة بيانات جديدة مثيرة يجب أن يأخذوها في الاعتبار”.

أما بالنسبة لانتقادات الجمهوريين للأميركيين، ففي سبتمبر 2016، أدلت هيلاري كلينتون بتصريحات استهدفت فيها قاعدة ترامب المتطرفة، وقالت: لكي نكون “عامين بشكل صارخ”، “يمكنك وضع نصف أنصار ترامب في ما أسميه “سلة البائسين”.”

وبشكل أكثر تحديدا، أعربت كلينتون عن أسفها لحقيقة أن الكثير من الدعم الأساسي لترامب هو “عنصري، ومتحيز جنسيا، ومعاد للمثليين، وكراهية للأجانب، وكراهية للإسلام” – وهو التقييم الذي صمدت بشكل جيد لمزيد من التدقيق.

لكن الحكمة التقليدية كانت أن كلينتون قد ذهبت إلى أبعد من ذلك، ففي وقت كان فيه انتقاد السياسيين المنافسين أمر جيد، لكن انتقاد الأميركيين، حتى الأميركيين المتعصبين، كان ببساطة أمراً خارجاً عن المألوف لشخص يسعى إلى أعلى منصب في البلاد.

وفي الوقت نفسه، انتقل ترامب من وصف العديد من الأميركيين بأنهم “أشرار” إلى إدانتهم باعتبارهم “حشرات” إلى مساواتهم بالأعداء الأجانب إلى وصفهم بأنهم “العدو من الداخل” – الذين قد يستدعيون حتى نوعاً من الرد العسكري.

وبعد مرور ثماني سنوات، تبدو عبارة “سلة البائسين” غريبة بعض الشيء.

ترجمة: رؤية نيوز

وصل الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس إلى طريق مسدود في أحدث استطلاع وطني أجرته شبكة إن بي سي نيوز، حيث حصل ترامب على دعم من عودة الجمهوريين إلى الوطن لدعمه بعد المناظرة الصعبة التي جرت الشهر الماضي والعجز اللاحق في استطلاعات الرأي، بالإضافة إلى التقييم الإيجابي للناخبين له خلال فترة ولاية ترامب كرئيس.

هذه من بين نتائج استطلاع جديد صدر قبل ثلاثة أسابيع من يوم الانتخابات، والذي يظهر أيضًا انخفاض شعبية هاريس مقارنة بالشهر الماضي، بعد أن حصلت على دفعة كبيرة في الصيف.

قال خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي جيف هورويت، الذي أجرى هذا الاستطلاع مع منظم استطلاعات الرأي الجمهوري بيل ماكينتورف: “مع تحول الصيف إلى الخريف، توقفت أي علامات على الزخم بالنسبة لكامالا هاريس”. “السباق هو حرارة ميتة.”

وقال ماكينتورف إن “الرياح المعاكسة” التي تواجه هاريس ساعدت في تضييق نطاق المنافسة الرئاسية، بما في ذلك المخاوف من أن نائبة الرئيس لا تمثل تغييراً عن الرئيس جو بايدن وأن الناخبين يرون رئاسة ترامب في ضوء أكثر إيجابية من رئاسة بايدن.

وقال ماكينتورف عن هاريس: “إنها تطلب فترة ولاية أخرى من الحزب الحالي”.

ومع ذلك، فإن ما يسلط الضوء على الاستطلاع هو عدم اليقين بشأن الانتخابات (حيث يقول 10% من الناخبين إنهم قد يغيرون رأيهم، ولا تزال شريحة صغيرة من الناخبين الذين لم تتم المطالبة بهم على الحياد).

كما أن نسبة عالية من الناخبين تعتقد أن هذه الانتخابات الرئاسية ستجعل “قدر كبير من الاختلاف” في حياتهما، والتحديات الرئيسية لكل من هاريس وترامب، فيمكن أن يلعب تصويت الطرف الثالث دورًا أيضًا، حيث يحصل ترامب على دفعة صغيرة عندما يتم تضمين مرشحي الطرف الثالث في اختبار الاقتراع، بفارق نقطة واحدة.

وفي انتخابات متوازنة بدقة، حتى التغييرات الصغيرة في نسبة الإقبال بين المجموعات المختلفة يمكن أن تشكل الفارق بين الفوز والخسارة لأي من الطرفين.

وتساءل هورويت، مستطلع الرأي الديمقراطي عن التحدي الذي قد يواجه كامالا هاريس، مشيراً أنه يتمثل في هل يمكنها مواجهة اللحظة وملء الفراغات التي لدى الناخبين عنها؟.

أما عن التحدي الذي يواجه دونالد ترامب فلفت إليه في تساؤل آخر؛ هل يستطيع أن يثبت أن الفوضى والسلوك الشخصي الذي أزعج الكثيرين خلال فترة ولايته الأولى لن يعيق حكم أمريكا وتمثيلها؟.

وقال هورويت: “الشهر المقبل سيحدد ما إذا كان المرشحون قادرين على مواجهة هذه التحديات”.

وفي الاستطلاع الجديد – الذي أجري في الفترة من 4 إلى 8 أكتوبر – حصلت هاريس على دعم 48% من الناخبين المسجلين في منافسة مباشرة، بينما حصل ترامب على 48% مماثلة.

في حين قال 4% آخرون إنهم لم يقرروا بعد أو لن يصوتوا لأي من الخيارين عندما يضطرون إلى الاختيار بين هذين المرشحين من الحزبين الرئيسيين.

ويعد هذا تغييرًا عن استطلاع NBC News في سبتمبر، والذي وجد أن هاريس تتقدم على ترامب بخمس نقاط، 49% مقابل 44%، على الرغم من أن هذه النتيجة كانت ضمن هامش الخطأ.

ويُظهر الاقتراع الموسع الذي يشمل مرشحي الطرف الثالث أيضًا هذا التحول، حيث اختار 47% من الناخبين المسجلين في الاستطلاع الجديد ترامب، ويدعم 46% هاريس، ويختار 7% مرشحين آخرين أو يقولون إنهم مترددون.

ومع ذلك، في سبتمبر، تقدمت هاريس بفارق 6 نقاط في هذا الاقتراع الموسع.

وبالنظر إلى أن الانتخابات القريبة غالبًا ما يتم تحديدها من قبل الحزب الذي سيحظى بأفضل النتائج من ناخبيه، فإن استطلاع NBC News يقدم لمحة سريعة عما يمكن أن يحدث اعتمادًا على سيناريوهات الإقبال المختلفة.

وبافتراض وجود بيئة أكثر ملاءمة للجمهوريين – وهو ما يعني إقبالًا أكبر قليلاً بين الرجال والناخبين البيض والناخبين بدون شهادات جامعية – يتقدم ترامب على هاريس بنقطتين، 49٪ مقابل 47٪.

ولكن بافتراض وجود بيئة إقبال أكثر ملاءمة للديمقراطيين – وهو ما يعني المزيد من النساء، والمزيد من الناخبين البيض الحاصلين على شهادات جامعية والمزيد من الناخبين الملونين الذين يظهرون في صناديق الاقتراع – تظهر نتائج الاستطلاع أن هاريس تتقدم على ترامب بثلاث نقاط بين الناخبين المسجلين، 49٪ مقابل 46٪.

وتقع كل هذه النتائج ضمن هامش خطأ في الاستطلاع زائد أو ناقص 3.1 نقطة مئوية.

فجوة هائلة بين الجنسين

عند نسبة 48% – 48%، تكون نتائج الاستطلاع قريبة قدر الإمكان، ولكن بين المجموعات المختلفة، هناك اختلافات هائلة في دعم المرشحين.

فوجد الاستطلاع أن هاريس تتمتع بأكبر المزايا على ترامب بين الناخبين السود (84٪ -11٪)، والناخبين الأصغر سنًا الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 34 عامًا (57٪ -37٪) والناخبين البيض الحاصلين على شهادات جامعية (55٪ -41٪).

وفي الوقت نفسه، يتقدم ترامب بين الناخبين الريفيين (75% -23%)، والناخبين البيض (56% -42%)، والبيض الذين لا يحملون شهادات جامعية (65% -33%).

ومع ذلك، فإن ما يبرز أيضًا كواحدة من السمات المميزة للانتخابات هو الفجوة الهائلة بين الجنسين بين هاريس وترامب، حيث تدعم النساء هاريس بفارق 14 نقطة (55٪ -41٪) ويدعم الرجال ترامب بفارق 16 نقطة ( 56%-40%).

وانقسم الناخبون المستقلون بشكل أساسي في الاستطلاع، حيث حصلت هاريس على دعم 44% منهم مقابل 40% اختاروا ترامب، وبالمقارنة مع المجموعات الأخرى، هناك عدد أكبر من المستقلين الذين لم يختاروا بعد بين هاريس وترامب – أو الذين يقولون إنهم لا يريدون اختيار أي منهما.

شعبية هاريس تتراجع

تغيير مهم آخر في استطلاع NBC News منذ سبتمبر هو شعبية هاريس.

كان أحد التطورات الرئيسية في استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة إن بي سي نيوز في سبتمبر، والذي أُجري بعد المناظرة بين هاريس وترامب في العاشر من سبتمبر، هو زيادة شعبيتها بأرقام مضاعفة مقارنة بما كانت عليه في وقت سابق من الصيف، قبل أن تصبح مرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة، حيث ارتفعت تقييماتها إلى 48% بشكلٍ إيجابي، و45% بشكلٍ سلبي (بزيادة +3 تقييم صافي).

لكن في هذا الاستطلاع الأخير، بلغ تصنيف هاريس 43% إيجابيا، و49% سلبيا (بانخفاض -6)، ويأتي التآكل بشكل رئيسي من المستقلين والناخبين الشباب.

وهذا ليس بعيدًا جدًا عن نتيجة ترامب الإيجابية البالغة 43% والسلبية 51% (-8) في نفس الاستطلاع.

وهذا التصنيف الإيجابي هو الأعلى لترامب في استطلاع أجرته شبكة إن بي سي نيوز منذ ترك منصبه.

تصورات رئاسة بايدن تتخلف عن تصورات ترامب

قصة أخرى من الاستطلاع هي وجهات نظر الناخبين المختلفة حول رئاسة بايدن مقابل رئاسة ترامب – وهو سؤال رئيسي بالنظر إلى جهود المرشحين لتصوير أنفسهم كوكلاء للتغيير في هذه الانتخابات.

ويقول 25% من الناخبين إن سياسات بايدن ساعدتهم وساعدت أسرهم، مقارنة بـ 45% يعتقدون أنها ألحقت بهم الأذى.

وتنقلب هذه الأرقام بشكل أساسي على وجهات النظر حول رئاسة ترامب السابقة، فيقول 44% من الناخبين إن سياسات الرئيس السابق ساعدتهم، مقابل 31% يقولون إنها أضرت بهم.

علاوة على ذلك، وبالنظر إلى رئاسة ترامب، يقول 48% من الناخبين إنهم يوافقون على الأداء الوظيفي للرئيس السابق، وهذا معدل موافقة على الوظيفة أعلى من أي وقت مضى حصل عليه ترامب في استطلاع شبكة إن بي سي نيوز عندما كان رئيسًا.

كما أنه يتعارض مع موافقة بايدن الحالية بنسبة 43% في الاستطلاع.

وسئلوا عما يقلقهم أكثر – استمرار هاريس في نفس النهج الذي اتبعه بايدن أو استمرار ترامب في نفس النهج منذ فترة ولايته الأولى كرئيس – فقال 43% من الناخبين إنهم أكثر قلقًا بشأن اتباع هاريس في طريق بايدن، مقارنة بـ 41% أكثر قلقًا بشأن ذلك قلقون من تكرار ترامب لتصرفات ولايته.

وقال هورويت، منظم استطلاعات الرأي الديمقراطي: “حقيقة أن هاريس تتأخر ولو بشكل طفيف في هذا المقياس هي علامة تحذير، لأن الناخبين من المرجح أن يعتقدوا أن سياسات بايدن تضر أسرهم، في حين أن سياسات ترامب ساعدت أسرهم”.

الإجهاض هو القضية الأكثر تحفيزًا – وأفضل قضية بالنسبة لهاريس

وفي حين أن معظم استطلاعات الرأي العامة، بما في ذلك استطلاع NBC News الوطني في سبتمبر، تجد أن تكلفة المعيشة تحتل المرتبة الأولى بين اهتمامات الناخبين، فقد طرح هذا الاستطلاع سؤالاً مختلفًا للتعرف على كثافة الناخبين وتحفيزهم قبل يوم الانتخابات، والذي تمثل في؛ هل هناك مشكلة واحدة تشعر بها بقوة؟ هل ستصوت لصالح أو ضد مرشح في هذه القضية فقط؟

وكانت أهم الإجابات، مع السماح بتعددها: الإجهاض (22%)، الهجرة/أمن الحدود (19%)، حماية الديمقراطية أو الحقوق الدستورية (18%) وتكلفة المعيشة (16%).

كما اختبر استطلاع شبكة إن بي سي نيوز هاريس وترامب بشأن تسع قضايا مختلفة وصفات رئاسية، بما في ذلك من سيتعامل بشكل أفضل مع بعض القضايا الرئيسية التي يعتبرها الناخبون على رأس أولوياتهم.

فكانت أفضل قضية لهاريس مقابل ترامب هي الإجهاض (تقدم 19 نقطة على ترامب في التعامل مع القضية)، والرعاية الصحية (+10)، والكفاءة والفعالية (+5).

بينما كانت أهم قضايا ترامب وصفاته؛ التعامل مع الحدود (+25)، التعامل مع الوضع في الشرق الأوسط (+18)، التعامل مع غلاء المعيشة (+11).

وفيما يتعلق بالمسألة الرئيسية المتعلقة بالمرشح الذي يمثل التغيير بشكل أفضل، تتقدم هاريس على ترامب بخمس نقاط، 45% إلى 40%، لكن هذا أقل من تقدمها بتسع نقاط هنا في سبتمبر.

نتائج استطلاع مهمة أخرى

يعتقد 62% من الناخبين المسجلين أن الانتخابات الرئاسية المقبلة ستحدث “قدرًا كبيرًا من الاختلاف” في حياتهم، وكان هذا هو أعلى رد على سؤال استطلاع NBC News الذي يعود تاريخه إلى عام 1992.

وكما هو الحال في الاقتراع الرئاسي، فإن الديمقراطيين والجمهوريين متعادلون في تفضيلات الكونجرس، حيث يفضل 47% من الناخبين المسجلين الكونجرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون، بينما يريد 47% من الناخبين أن يتولى الجمهوريون المسؤولية، حيث تقدم الديمقراطيون بنقطتين في سبتمبر، 48% -46%، وهو ما كان ضمن هامش الخطأ.

ويعتقد 31% من الناخبين أن الأمة تسير في الاتجاه الصحيح، بينما يعتقد 64% أنها تسير على المسار الخاطئ، بينما كانت نسبة الناخبين الذين يعتقدون أن البلاد تسير على المسار الخاطئ هي أدنى مستوياتها في الاستطلاع منذ أغسطس 2021، والتي كانت أيضًا المرة الأخيرة التي حصل فيها بايدن على تصنيف إيجابي للموافقة على الوظيفة في الاستطلاع.

تم إجراء الاستطلاع الذي أجرته قناة NBC News على 1000 ناخب مسجل، تم الوصول إلى 898 منهم عبر الهاتف المحمول، في الفترة من 4 إلى 8 أكتوبر، ويبلغ هامش الخطأ الإجمالي زائد أو ناقص 3.1 نقطة مئوية.

ترجمة: رؤية نيوز

ينقسم الخبراء حول ما إذا كانت الزلات الأخيرة التي ارتكبها حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز قد تضر بفرص كامالا هاريس في الانتخابات.

اضطر والز، مرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس، إلى التراجع عن عدد من التصريحات التي كان من الممكن أن تسبب إلهاءً غير ضروري لمحاولة هاريس لعام 2024.

يتضمن ذلك التراجع عن اقتراحه بأن نظام الهيئة الانتخابية الذي يحدد من سيفوز في الانتخابات العامة “يجب أن يرحل” – وهو ليس موقفًا رسميًا لحملة هاريس.

فقال والز لاحقًا لـ ABC News “موقفي هو موقف الحملة”، موضحًا أنه كان يحاول فقط توضيح أن “كل صوت يجب أن يُحسب في كل ولاية”.

خلال المناظرة الأخيرة لمنصب نائب الرئيس ضد جي دي فانس، المرشح لمنصب نائب الرئيس دونالد ترامب، وصف والز نفسه بأنه “أحمق” لادعائه السابق كذبًا أنه كان في هونغ كونغ أثناء احتجاجات ميدان تيانانمن في بكين عام 1989.

وكان على والز أيضًا توضيح التعليقات التي أدلى بها في المناظرة الأخيرة، حيث قال خلال النقاش إنه “أصبح صديقًا لرماة المدرسة”، وقال والز إنه كان يقصد أن يقول إن لديه تاريخًا في “لقاء أشخاص من مطلقي النار في المدارس نظرًا لتواجدهم هناك”.

وتشير استطلاعات الرأي إلى أن السباق بين هاريس وترامب متقارب للغاية مع بقاء ما يزيد قليلاً عن ثلاثة أسابيع، وأي ناخب متردد قد يتم تأجيله عن دعم نائب الرئيس بسبب المخاوف بشأن والز قد يكون محوريًا، خاصة في الولايات التي تمثل ساحة معركة رئيسية.

تشير العديد من استطلاعات الرأي أيضًا إلى أن المشاهدين يعتقدون أن فانس تفوق على والز خلال مناظرة نائب الرئيس في الأول من أكتوبر.

قال كريستوفر ديفين، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية في جامعة دايتون ومؤلف كتاب “هل يهم رفاق الترشح؟”: تأثير المرشحين لمنصب نائب الرئيس في الانتخابات الرئاسية، موضحًا إن تعليق والز عن المجمع الانتخابي قد لا يضر بفرص التذكرة الديمقراطية لعام 2024 كما هو الحال الآن، وليست قضية ملحة بالنسبة للناخبين.

وقال ديفين إن الزلات أو البيانات الخاطئة الأخرى من قبل والز قد “تثير تساؤلات حول كفاءته وصدقه” بين الناخبين.

وقال ديفين لمجلة نيوزويك: “يواجه الزملاء المرشحون لمنصب نائب الرئيس معضلة. فمن المتوقع منهم أن يعلقوا بشكل متكرر على مجموعة واسعة من القضايا السياسية، وأن يفعلوا ذلك بطريقة صادقة وصادقة”.

“ومع ذلك، يجب عليهم ألا يقولوا أي شيء يتعارض مع رئيسهم، أو المرشح الرئاسي، أو يتعارض مع رسائل الحملة الأخرى”.

وأضاف: “قد يفلت من تصوير نفسه على أنه “مغفل” لطيف في الوقت الحالي. ولكن إذا ظهرت المزيد من هذه التصريحات في الأسابيع المقبلة، فإن الناخبين – الذين كانت آراؤهم حول والز إيجابية للغاية حتى الآن – قد يشككون فيه كمرشح”، وأضاف ديفين: “وسنسأل هاريس عن اختياره”.

واجه فانس أيضًا تدقيقًا منذ أن تم اختياره لمنصب نائب ترامب، حيث واجه سناتور ولاية أوهايو إدانة واسعة النطاق بعد ظهور تعليقاته السابقة حول الإجهاض و”سيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال”.

ويشهد سجل فانس أيضًا في بعض الأحيان معدلات تفضيل تاريخية منخفضة لمرشح لمنصب نائب الرئيس.

وقال ناثان برايس، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية والشؤون الدولية في جامعة شمال جورجيا، إنه يشك في أن تعليقات والز تضر بحملة هاريس.

وقال برايس لمجلة نيوزويك: “لقد كان هذا السباق مستقرا بشكل ملحوظ منذ دخول هاريس في نهاية يوليو، ولم تغير معظم زلات المرشحين وغيرها من الأحداث المهمة أساسيات السباق”. “معظم الناخبين يصوتون لصالح أو ضد المرشحين على أعلى القائمة، ولا أعتقد أن هناك أي شيء هنا من شأنه أن يغير رأي العديد من الناخبين حول ما إذا كانوا سيدعمون نائب الرئيس أم لا”.

واستطرد برايس: “أود أيضًا أن أضيف أنني أعتقد أن بعض تعليقات فانس، مثل التعليقات حول سيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال، ربما أحدثت ضررًا أكبر في مساعدة الحملة على تحقيق نجاحات مع النساء غير المتزوجات، لأنها أكثر شخصية بكثير من أي شيء قاله والز.”

واقترح برايس أيضًا أن خلفية والز الريفية تعد بمثابة مكافأة للمساعدة في دفع خطط هاريس الاقتصادية وتصميمها لجذب “الناخبين من الطبقة العاملة من ذوي الياقات الزرقاء”، خاصة في ولايات حزام الصدأ المتأرجحة الرئيسية.

وقال برايس: “الفالس أكثر شعبوية بعض الشيء في بعض هذه القضايا وأعتقد أن هذا يلعب بشكل جيد في ولايات مثل ويسكونسن وميشيغان. بالإضافة إلى ذلك، فإن صراحته لا تشكل مشكلة لدى هؤلاء الناخبين”.

وقد واجه والز في السابق تدقيقًا بسبب تعليقاته العامة، بعد فترة وجيزة من اختياره لمنصب نائب هاريس، حيث اتهم فانس والز بـ “الشجاعة المسروقة” بعد أن اقترح حاكم ولاية مينيسوتا كذباً أنه خدم في القتال.

أمضى حاكم مينيسوتا 24 عامًا في الحرس الوطني، لكنه لم يشهد قتالًا فعليا، وفي عام 2018، قال والز أثناء حديثه عن السيطرة على الأسلحة: “يمكننا التأكد من أن أسلحة الحرب التي أحملها في الحرب، لا يتم حملها إلا في الحرب”.

وقال والز في وقت لاحق إنه أخطأ في الكلام عندما بدا أنه يشير إلى أنه شارك في حرب أثناء خدمته العسكرية.

وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن والز لا يزال محبوبًا أكثر من فانس بين الناخبين.

وكشف استطلاع أجرته Morning Consult بعد المناقشة أن والز شهد زيادة بمقدار 3 نقاط في تصنيف تفضيله (45% إلى 48%).

وبالمقارنة، سجل فانس تصنيفًا تفضيليًا أقل من والز حتى بعد ارتفاع النتيجة الإجمالية للحزب الجمهوري بمقدار نقطة واحدة من 39% إلى 40%.

تم إجراء الاستطلاع في الفترة من 4 إلى 6 أكتوبر على 11353 ناخبًا محتملاً، مع هامش خطأ زائد أو ناقص نقطة مئوية واحدة.