ترجمة: رؤية نيوز

يستمتع الرئيس السابق دونالد ترامب بدفعة صغيرة ولكن قابلة للقياس من الزخم مع دخول السباق إلى البيت الأبيض مرحلته الختامية.

كانت استطلاعات الرأي تتجه نحو ترامب منذ أن حققت نائبة الرئيس هاريس أعلى نقطتين لها – حول المؤتمر الوطني الديمقراطي في أواخر أغسطس وبعد مناظرتها الأولى والوحيدة مع ترامب في 10 سبتمبر.

وفشلت حملة إعلامية حديثة من قبل هاريس في إعطاء أي دفعة مماثلة، استنادًا إلى استطلاعات الرأي خلال الأسبوع الماضي.

ومع ذلك، تشير كل الدلائل إلى سباق متقارب بشكل غير عادي.

فيعطي نموذج التنبؤ الذي تحتفظ به The Hill and Decision Desk HQ (DDHQ) الآن لكل مرشح فرصة 50٪ بالضبط للفوز، وهو تحول من أعلى مستوى حديث بنسبة 56٪ لهاريس قبل أقل من شهر.

إن الحركة الطفيفة نحو ترامب تربك الديمقراطيين لأنه غالبًا ما تفوق على أرقام استطلاعات الرأي الخاصة به في الماضي.

ومن ناحية أخرى، من الممكن أن تؤدي قضية الإجهاض إلى زيادة الإقبال على التصويت لصالح هاريس في أول انتخابات رئاسية منذ ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد.

ومن المرجح أن تقرر سبع ولايات نتيجة الانتخابات، وفيما يلي نتائج استطلاعات الرأي في كل منها؛

أريزونا

تعد ولاية جراند كانيون واحدة من أقوى ساحات المعركة بالنسبة لترامب، فهو يتصدر حاليًا متوسط ​​استطلاعات الرأي في The Hill/DDHQ بنحو 1.7 نقطة.

وكان الرئيس جو بايدن قد فاز بولاية أريزونا في عام 2002 بهامش ضئيل – حوالي ثلث نقطة مئوية.

ويمكن لفريق ترامب أن يستمد بعض الرضا من حقيقة ظهور استطلاعين عاليي الجودة في أريزونا في الأسبوع الماضي، مما جعله متقدمًا بهامش واضح.

فأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز/ كلية سيينا، وأُجري الأسبوع الماضي ولكن تم إصداره هذا الأسبوع، تقدم ترامب بفارق مذهل قدره 6 نقاط بين الناخبين المسجلين،  وأعطى استطلاع رأي أحدث أجرته CBS News/YouGov لترامب ميزة بثلاث نقاط.

أريزونا هي أيضًا موقع أحد أبرز سباقات مجلس الشيوخ هذا العام، حيث يتنافس النائب الديمقراطي روبن جاليجو ضد الجمهوري كاري ليك.

وجاليجو هو المرشح المفضل للفوز بهذه المنافسة، ولكن على المستوى الرئاسي، يبدو أن هاريس تواجه صعودًا شاقًا.

جورجيا

ويتقدم ترامب الآن بنسبة 1.9% في متوسط ​​The Hill/DDHQ في ولاية الخوخ – وهو أكبر تقدم له في أي ساحة معركة.

وكانت هاريس في مقدمة متوسطات استطلاعات الرأي هنا في أوائل سبتمبر، لكن ميزتها قد انقلبت الآن بوضوح.

ومع ذلك، هناك الكثير من عدم اليقين، ليس أقلها لأن أي استطلاع شاذ يمكن أن يكون له تأثير كبير عندما تكون متوسطات استطلاعات الرأي متقاربة للغاية، وأظهر استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك في جورجيا هذا الأسبوع تقدم ترامب بنحو 6 نقاط – وهي نتيجة أفضل له من استطلاعات أخرى، حتى من استطلاعات الرأي التي تميل إلى الحزب الجمهوري.

بدأ التصويت المبكر في جورجيا يوم الثلاثاء، وكان عدد بطاقات الاقتراع التي وصلت في ذلك اليوم وحده – حوالي 310.000 – أكثر من ضعف الرقم القياسي السابق لليوم الأول من التصويت المبكر في الولاية.

وستخوض هاريس والرئيس السابق أوباما حملة في جورجيا يوم الخميس حيث تحاول تعزيز الإقبال الأسود للمساعدة في انتزاع الفوز.

ميشيغان

يختلف متوسط The Hill/DDHQ إلى حد ما عن متوسطات استطلاعات الرأي الأخرى في ولاية ولفيرين، مما يمنح ترامب تقدمًا بمقدار 0.7 نقطة.

فتقدمت هاريس في FiveThirtyEight ونشرة نيت سيلفر سيلفر بوليتين بمقدار ستة أعشار النقطة.

ومع ذلك، تُظهر المتوسطات الثلاثة تآكل موقف هاريس، وفي متوسط ​​هيل، كانت متقدمة بمقدار 1.3 نقطة قبل شهر.

وتركز مخاوف الديمقراطيين على عاملين؛ الأول هو التأثير الانتخابي لدعم إدارة بايدن هاريس لإسرائيل في ولاية تضم أكثر من 200 ألف أمريكي عربي، والسبب الآخر هو القلق بشأن ما إذا كانت هاريس تتمتع بجاذبية كافية لدى الناخبين من ذوي الياقات الزرقاء.

فقد أعلن اتحاد رجال الإطفاء المحترفين في ميشيغان هذا الأسبوع أنه لن يؤيد أيًا من المرشحين، ومع ذلك، فإن هاريس ليست خارج المنافسة بأي حال من الأحوال في ميشيغان.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة RMG للأبحاث هذا الأسبوع أن كل مرشح حصل على 49% من الدعم.

نيفادا

وتتمسك هاريس بفارق ضئيل هنا في جميع متوسطات استطلاعات الرأي الرئيسية الثلاثة، وميزتها لا تزيد عن عُشري النقطة في متوسط ​​The Hill/DDHQ، بعد أن كانت عند أكثر من نقطتين قبل شهر.

ونيفادا هي أصغر الولايات المتأرجحة، حيث أن ستة أصوات في المجمع الانتخابي على المحك.

فالناخبون الذين يعملون في صناعة الخدمات في لاس فيغاس ورينو مهمون للغاية – لذلك ليس من المستغرب أن تنسخ هاريس اقتراح ترامب بإعفاء الدخل من الضرائب.

ولم يكن هناك الكثير من استطلاعات الرأي في الأسبوع الماضي في نيفادا، حيث أظهر استطلاع جديد أجرته شركة Trafalgar Research – وهي واحدة من الشركات القليلة التي توقعت بشكل صحيح فوز ترامب في عام 2016 – أن هاريس تتقدم بنقطة واحدة فقط.

نورث كارولينا

بدأ التصويت المبكر شخصيًا في ولاية تار هيل يوم الخميس، حيث أدلى أكثر من 353 ألف من سكان ولاية نورث كارولينا بأصواتهم في ذلك اليوم، وفقًا لمجلس الانتخابات، وتجاوز هذا الإجمالي رقم اليوم الأول لعام 2020، وإن كان بفارق ضئيل.

ويتقدم ترامب بنقطة واحدة بالضبط في متوسط ​​The Hill/DDHQ، وهي الولاية الوحيدة من بين ساحات المعارك السبع التي فاز بها الرئيس السابق في عام 2020.

ويمكن لهاريس أن تستمد الشجاعة من استطلاع أجرته جامعة كوينيبياك هذا الأسبوع، والذي وضعها في مرتبة متقدمة بثلاث نقاط، وأظهرت استطلاعات أخرى أن ترامب متقدم بما بين نقطتين وخمس نقاط.

إن إحدى البطاقات البرية في ولاية نورث كارولينا هي التأثير السياسي للفيضانات الشديدة التي تسبب فيها إعصار هيلين، ومن المقرر أن يزور ترامب آشيفيل، المدينة الكبرى الأكثر تضررًا، يوم الاثنين.

إن أي أوجه قصور في الاستجابة الفيدرالية يمكن أن تضر بهاريس، ومن ناحية أخرى، أثار ترامب معارضة نادرة من داخل حزبه بسبب بعض الادعاءات الكاذبة التي أدلى بها بشأن الاستجابة، بما في ذلك التلميح الكاذب إلى أن الإغاثة من وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية كانت محدودة بـ 750 دولارًا.

بنسلفانيا

وتعد ولاية بنسلفانيا الجائزة الأكبر على خريطة ساحة المعركة، حيث يوجد 19 صوتًا في المجمع الانتخابي.

وتتمتع هاريس بميزة ثلاثة أعشار النقطة في متوسط ​​The Hill/DDHQ، مما يعني أن السباق في الواقع متعادل.

وقبل وقت قصير من تخلي بايدن عن مساعيه لإعادة انتخابه، كان ترامب يتمتع بتقدم يقارب 5 نقاط هنا، بلغت هاريس ذروتها مباشرة بعد مناظرتها في سبتمبر، عندما تقدمت بفارق 2.1 نقطة.

ويزعم الديمقراطيون أن متوسطات استطلاعات الرأي منحرفة في ولاية كيستون من خلال العديد من الاستطلاعات الأخيرة من الشركات التي لديها ميل واضح للحزب الجمهوري.

ويعد الاستثناء هو استطلاع رأي نيويورك تايمز / كلية سيينا الذي أعطى هاريس ميزة 4 نقاط بين الناخبين المحتملين.

ونظرًا لمركزية ولاية بنسلفانيا لنتيجة الانتخابات، فليس من المستغرب أن تنفق الحملات وحلفاؤها أموالاً طائلة هناك.

وذكرت مجلة فوربس، نقلاً عن بيانات من AdImpact، أن ما يقرب من 300 مليون دولار تم إنفاقها على الإعلانات السياسية في الولاية من 22 يوليو – اليوم التالي لانسحاب بايدن – حتى 8 أكتوبر، وكان هذا مبلغًا أكبر من أي ولاية أخرى ساحة معركة.

ويسكونسن

يتقدم ترامب هنا بنصف نقطة مئوية في متوسط ​​The Hill/DDHQ، بينما تتمسك هاريس بتقدم ضئيل مماثل في متوسطات استطلاعات الرأي الرئيسية الأخرى.

وكان ترامب قد فاز بالولاية في عام 2016، ليصبح أول جمهوري يفعل ذلك منذ الرئيس السابق ريغان في عام 1984، وخسر بفارق ضئيل في عام 2020، على الرغم من تفوقه بشكل كبير على متوسطات استطلاعات الرأي الخاصة به.

وخلال الأسبوع الماضي، كانت استطلاعات الرأي في ويسكونسن في الغالب من شركات تميل إلى تقديم نتائج صديقة للحزب الجمهوري، وقد وجدوا أن ترامب يتمتع بميزة صغيرة.

وستكون خسارة ويسكونسن بمثابة ضربة سيئة لهاريس، لكن الولاية اتبعت نفس المسار مثل العديد من ساحات المعارك الأخرى، حيث تقلص تقدمها.

ترجمة: رؤية نيوز

مع مواجهة إدارة الضمان الاجتماعي لأزمة تمويل وشيكة على مدى العقد المقبل، فمن الواضح أن الرئيس الأمريكي القادم – إما المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس أو المرشح الجمهوري دونالد ترامب – على استعداد لوراثة معضلة الضمان الاجتماعي.

يتلقى ما يقرب من 68 مليون أمريكي مدفوعات الضمان الاجتماعي كل شهر، حيث تدعم الفوائد كبار السن في تقاعدهم والأمريكيين المعوقين وناجين المستفيدين، لكن مستقبل إدارة الضمان الاجتماعي كان في خطر لسنوات.

ويبلغ أكثر من 11200 أمريكي الآن 65 عامًا كل يوم، ومع بدء المزيد من المتقاعدين في المطالبة بالضمان الاجتماعي، لا يوجد عدد كافٍ من العمال المساهمين في البرنامج لتعويض هذه الزيادة في مدفوعات الفوائد.

وعندما يحدث مثل هذا العجز، يلجأ الضمان الاجتماعي إلى صناديقه الائتمانية – الأموال المخصصة للمساعدة في دفع الفوائد والتكاليف الإدارية الأخرى.

ولكن صندوق الضمان الاجتماعي الذي يُعتمد عليه لدفع معاشات التقاعد من المتوقع أن ينضب في عام 2033، وفي ذلك الوقت قد يكون 79٪ فقط من المزايا قابلة للدفع، وفقًا لأمناء البرنامج.

حيث سيشهد العامل المتقاعد المتوسط ​​​​خفضًا بنحو 403 دولارًا لمتوسط ​​​​استحقاقاته الشهرية الحالية البالغة 1920 دولارًا.

وجد استطلاع رأي حديث لشبكة CNBC أن معظم الأمريكيين يصنفون الضمان الاجتماعي على أنه “أحد أهم” أو قضية “مهمة للغاية” ستساعد في تحديد كيفية تصويتهم في نوفمبر.

تعهد كلا المرشحين الرئاسيين – الرئيس السابق ترامب ونائبة الرئيس هاريس – بحماية مزايا الضمان الاجتماعي.

لكن استعادة قدرة البرنامج على الوفاء بالتزاماته ستتطلب تغييرات – تخفيضات في المزايا أو زيادات ضريبية أو مزيج من الاثنين، ومع ذلك يقول بعض الخبراء إن مناقشات المرشحين تجنبت حتى الآن تفاصيل محددة حول كيفية معالجة هذا العجز.

فقال جيسون فيشتنر، كبير خبراء الاقتصاد في مركز السياسة الحزبية والمدير التنفيذي لمعهد دخل التقاعد التابع لتحالف الدخل مدى الحياة: “بعد تسع سنوات، برنامج التقاعد الرئيسي لدينا ينظر إلى الثقة في الإفلاس، وهذا يمكن أن يؤدي إلى خفض الفوائد بنحو 20٪ على مستوى الجميع”.

ترامب يعد بعدم فرض ضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي

وخلال الحملة الانتخابية، روّج ترامب لفكرة تهدف إلى السماح للمتقاعدين بالاحتفاظ بمزيد من شيكات الضمان الاجتماعي الخاصة بهم – إنهاء الضرائب على المزايا.

وكتب ترامب في 31 يوليو بأحرف كبيرة على منصة التواصل الاجتماعي Truth Social: “لا ينبغي لكبار السن دفع ضريبة على الضمان الاجتماعي”.

ووجد استطلاع رأي حديث أجرته ABC News / Ipsos أن 85٪ من الناخبين يؤيدون الفكرة.

ويدفع المتقاعدون حاليًا ضرائب الدخل الفيدرالية على ما يصل إلى 85٪ من مزاياهم، اعتمادًا على دخولهم.

ويعتمد مقدار الضرائب التي يدفعها المتقاعدون على المزايا على صيغة تسمى الدخل المجمع، ومجموع الدخل الإجمالي المعدل والفائدة غير الخاضعة للضريبة ونصف مزايا الضمان الاجتماعي.

وقد يدفع الأزواج المتزوجون ضرائب على ما يصل إلى 50% من مزاياهم إذا كان مجموع دخولهم بين 32 ألف دولار و44 ألف دولار، وإذا كان دخلهم أكثر من 44 ألف دولار، فقد تكون ما يصل إلى 85% من مزاياهم خاضعة للضريبة.

وقد يكون الأفراد مسؤولين عن الضرائب على ما يصل إلى 50% من مزاياهم إذا كان دخلهم بين 25 ألف دولار و34 ألف دولار، وإذا كان لديهم أكثر من 34 ألف دولار في الدخل، فإن ما يصل إلى 85% من مزاياهم خاضعة للضريبة.

ونظرًا لأن هذه الحدود لا تتغير من عام إلى آخر، فإن المزيد من المستفيدين يدفعون ضرائب على دخلهم من المزايا بمرور الوقت.

وبحسب لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، فإن إنهاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي من شأنه أن يعجل بإعلان إفلاس صندوق الضمان الاجتماعي بنحو عام واحد.

وقد لا يحدث ذلك فرقًا كبيرًا في ميزانيات المتقاعدين، وفقًا لهوارد جليكمان، الزميل البارز في مركز سياسة الضرائب في أوربان بروكينجز.

ويبلغ متوسط ​​دخل الأسرة للمتقاعدين حوالي 50 ألف دولار، لذا فإن “الأغلبية العظمى” تدفع القليل جدًا أو لا شيء على الإطلاق في شكل ضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي، وفقًا لجليكمان.

كما وجدت أبحاث مركز سياسة الضرائب في أوربان بروكينجز أن إعفاء المزايا من الضرائب من شأنه أن يساعد في الغالب أولئك الذين تتراوح دخولهم بين 63 ألف دولار و200 ألف دولار.

ولكن في حين أن أعلى 20% من الأسر سوف تشهد خفضًا ضريبيًا متوسطًا يبلغ حوالي 1400 دولار بعد إلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي، أوضح جليكمان، فإنهم سوف يشهدون زيادة ضريبية متوسطة تبلغ 6500 دولار مع خطط ترامب لفرض رسوم جمركية على الواردات.

وقال جليكمان: “إن التأثير الصافي لما يحاول ترامب القيام به، إذا نظرت إلى كل شيء بما في ذلك الرسوم الجمركية، هو على الأرجح زيادة الضرائب على المتقاعدين، حتى لو حصلوا على بعض الفوائد من إلغاء الضريبة على مزايا الضمان الاجتماعي”.

هاريس تريد من “أثرياء الأميركيين” أن “يدفعوا نصيبهم العادل”

أما الخطة الاقتصادية لحملة هاريس فتعد “بتعزيز الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية حتى تظل هذه البرامج الأساسية قادرة على الوفاء بالتزاماتها في الأمد البعيد من خلال جعل الشركات وأغنى الأميركيين يدفعون نصيبهم العادل في الضرائب”.

ففي مقترحات الميزانية وأثناء خطاب حالة الاتحاد، دعا الرئيس جو بايدن أيضًا إلى زيادة مساهمة أصحاب الدخول المرتفعة في البرنامج.

ولم تتوفر تفاصيل أكثر تحديدًا حول كيفية استعادة المرشحة الديمقراطية هاريس للقدرة على سداد الديون للبرنامج كرئيسة بحلول وقت النشر.

ويدفع كل من أصحاب العمل والموظفين 6.2٪ من الأجور إلى الضمان الاجتماعي حتى الحد الأقصى الخاضع للضريبة (يدفع الأفراد العاملون لحسابهم الخاص 12.4٪).

وفي عام 2024، يبلغ الحد الأقصى للأرباح الخاضعة لضريبة رواتب الضمان الاجتماعي 168600 دولار، حيث توقف أصحاب الدخول المرتفعة الذين يبلغ دخلهم السنوي الإجمالي مليون دولار عن الدفع للبرنامج اعتبارًا من 2 مارس، وفقًا لمركز البحوث الاقتصادية والسياسية.

اقترح الديمقراطيون في واشنطن إعادة تطبيق هذه الضرائب على الأرباح التي تزيد عن 400 ألف دولار أو 250 ألف دولار في مقترحات منفصلة، ​​مع زيادة الضرائب المحتملة على دخل الاستثمار، ومن شأن هذه الزيادات الضريبية تحسين قدرة البرنامج على سداد الديون، مع جعل بعض الزيادات في المزايا ممكنة أيضًا، وفقًا للمقترحات.

وإذا تمسكت هاريس بعتبة 400 ألف دولار التي حددتها إدارة بايدن، فإن اقتراحها بشأن الضمان الاجتماعي لن يكون له “أي تأثير على الغالبية العظمى من الأسر”، وفقًا لجليكمان، حيث أن حوالي 95٪ إلى 98٪ من الأسر تكسب هذا المبلغ أو أقل.

وقالت المتحدثة باسم الحملة ميا إيرينبيرج في بيان: “إن نائبة الرئيس هاريس والحاكم والز يقاتلان لخفض التكاليف وسيحميان ويعززان دائمًا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية”.

كبار السن الأمريكيون قد يشعرون بتأثيرات الإصلاح

ومع اقتراب تواريخ نضوب الضمان الاجتماعي، ستحتاج أي تغييرات إصلاحية إلى التدرج بشكل أسرع.

وقد يشعر الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 55 عامًا أو أكثر – والذين يتم استبعادهم عادةً من مقترحات إصلاح الضمان الاجتماعي مثل رفع سن التقاعد – أيضًا بتأثيرات أي تغييرات، وفقًا لفشتنر.

وقال فشتنر: “ليس لديك الكثير من الوقت لتغيير مسار تقاعدك بمجرد بلوغك سن 55 عامًا”. “ولكن الآن وقد اقتربنا كثيراً من استنفاد صناديق الائتمان… والحجم كبير للغاية، لست متأكداً من قدرتنا على تحمل تكاليف حمايتها من الناحية المالية”.

وبصرف النظر عمّن سيتم انتخابه، فما زال من غير الواضح إلى أي مدى يمكن للرئيس الجديد أن ينجز في مجال الضمان الاجتماعي.

ونظراً لأن 60 صوتاً مطلوبة في مجلس الشيوخ لإقرار إصلاح الضمان الاجتماعي، فسوف يتعين على الحزبين أن يتفقا.

ويقول الخبراء إنه من الممكن أن ينتظر المشرعون حتى اللحظة الأخيرة لمعالجة هذه القضية.

وقال جليكمان: “مع اقترابنا أكثر فأكثر من تاريخ الإفلاس، فإن هذا يعني أن تخفيضات المزايا لابد وأن تكون أكثر حدة وسرعة، وهذا يعني أن الزيادات الضريبية لابد وأن تكون أكثر أهمية وسرعة. وهذا يجعل الأمر أكثر صعوبة”.

ترجمة: رؤية نيوز

مع دخول السباق الرئاسي لعام 2024 مرحلته النهائية، تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى زخم نحو الرئيس السابق دونالد ترامب في منافسته ضد نائبة الرئيس كامالا هاريس، حيث حافظ ترامب على أرقام استطلاعات قوية لمدة أسبوعين متتاليين، مستفيدًا من الاتجاهات المواتية.

ومع اقتراب يوم الانتخابات بسرعة، تعمل كلتا الحملتين على كسب الناخبين غير الحاسمين المتبقين في ولايات ساحة المعركة الحاسمة، حيث تظهر بيانات استطلاعات الرأي سباقًا متقاربًا بشكل استثنائي.

وعلى مدار هذا الأسبوع، استخدمت الحملتان استراتيجيات مميزة للتأثير على هؤلاء الناخبين، فعزز فريق هاريس حضوره الإعلامي، واستثمر بكثافة في الإعلانات الرقمية والتلفزيونية في ساحات المعارك الرئيسية، وظهرت في بودكاست شارلمان ذي جود لجذب الناخبين السود، كما حصلت على مقابلة فردية نادرة مع بريت باير من فوكس نيوز.

واختتمت نائبة الرئيس الأسبوع في حملتها في ميشيغان، وتوقفت في جراند رابيدز قبل استضافة أحداث في لانسينغ ومقاطعة أوكلاند، بالقرب من ديترويت.

في غضون ذلك، شن ترامب حملة إعلامية واسعة النطاق، فشارك في مقابلات مع وسائل إعلام صديقة وتجنب المقابلات الأقل تفضيلاً، وعلى مدار الأسبوع، حضر اجتماعاً مسجلاً مسبقاً للنساء فقط مع مذيع فوكس هاريس فوكنر، تلاه اجتماع مع يونيفيجن.

ويوم الخميس، أجرى مقابلة مع لورانس جونز، المضيف المشارك في برنامج فوكس آند فريندز، في محل حلاقة في برونكس، والتقى بمجلس تحرير وول ستريت جورنال، وأجرى مقابلة بالفيديو مع جورج “تايروس” مردوخ لصالح برنامج أوتكيك. كما تحدث في عشاء آل سميث الخيري.

كما ظهر يوم الجمعة في برنامج فوكس آند فريندز، وانضم إلى برنامج دان بونجينو، وسجل مقابلة مع المصارع مارك كالاواي قبل التوجه إلى ميشيغان.

استطلاع رأي كلية إيمرسون (14-16 أكتوبر)

أظهر استطلاع رأي جديد أجرته كلية إيمرسون، وأُجري في الفترة من 14 إلى 16 أكتوبر بين ألف ناخب محتمل، أن السباق متقارب، حيث تتمتع هاريس بتقدم ضئيل بنسبة 50% من الأصوات، في حين يليها ترامب بنسبة 49%.

ويعكس هذا الانقسام شبه المتساوي جمهورًا انتخابيًا شديد الاستقطاب، حيث يعمل كلا المرشحين على كسب أصوات الناخبين غير الحاسمين في الأسابيع الأخيرة الحاسمة.

استطلاع جامعة فيرلي ديكنسون (8-14 أكتوبر)

أظهر استطلاع أجرته جامعة فيرلي ديكنسون في الفترة من 8 إلى 14 أكتوبر مع 755 ناخبًا محتملًا، أن هاريس تتقدم بفارق 3 نقاط، مع دعم بنسبة 50% مقارنة بـ 47% لترامب.

وبينما تحافظ هاريس على تقدم ثابت، يسلط الاستطلاع الضوء على مرونة ترامب في الاحتفاظ بمؤيديه الأساسيين، وفي هذا الاستطلاع، بلغ خطأ العينة البسيط لـ 806 ناخب مسجل +/-3.5 نقطة مئوية.

استطلاع فوكس نيوز (11-14 أكتوبر)

على النقيض من ذلك، أظهر استطلاع فوكس نيوز الذي أجرته Beacon Research/Shaw & Company Research في الفترة من 11 إلى 14 أكتوبر بين 870 ناخبًا محتملًا أن ترامب يتقدم بنقطتين، مع دعم بنسبة 50% مقارنة بنسبة 48%لهاريس.

ويمثل هذا تحولًا ملحوظًا نحو ترامب، مما يعكس الزخم المتزايد في المناطق الرئيسية، كما تشير المكاسب إلى أن جهود حملة ترامب في الولايات المتأرجحة قد تثبت فعاليتها حيث ينجح في تضييق الفجوة مع هاريس، وبلغ هامش خطأ في العينة في الاستطلاع نسبة +/- 3 نقاط مئوية.

زخم ترامب

وفي يوم الجمعة، أكدت توقعات نيت سيلفر الشعبية تحول الزخم نحو ترامب، مشيرًا إلى أن فرصه في الفوز هي الأعلى منذ أغسطس.

ويعكس النموذج المحدث العديد من أرقام الاستطلاعات القوية لصالح ترامب في الولايات المتأرجحة الحاسمة مثل ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا.

وتشير أحدث توقعات سيلفر إلى أن ترامب يتمتع بميزة طفيفة في الهيئة الانتخابية، بنسبة 50.2% للفوز، مقارنة بنسبة 49.5% لهاريس – على الرغم من أن هاريس لديها فرصة 75% للفوز بالتصويت الشعبي.

وبينما تؤيد محاكاة FiveThirtyEight ترامب أيضًا، فإن النموذج يمنحه فرصة 52 من 100 للفوز، مقارنة بنسبة 48 من 100 لهاريس.

ترجمة: رؤية نيوز

ترسل بعض الولايات الأمريكية إشارات قوية إلى مسؤولي المقاطعات والمسؤولين المحليين الذين قد يميلون إلى التدخل بشكل غير قانوني في انتخابات 5 نوفمبر أو رفض التصديق على النتائج، بما قد يؤدي إلى فشلهم في أداء واجبهم وتعرضهم لخطر اتهامات جنائية أو عقوبات مالية باهظة.

ففي خمس على الأقل من الولايات السبع التي يمكن أن تحدد ما إذا كان الرئيس الأمريكي القادم هو الديمقراطية كامالا هاريس أو الجمهوري دونالد ترامب، فقد قام كبار مسؤولي الانتخابات وإنفاذ القانون بالتحقيق مع المسؤولين الذين حاولوا التدخل في التصويت أو تأخير التصديق، وتوجيه الاتهام إليهم، وحتى سجنهم.

كما تم تحذير مسؤولي المقاطعات من أن الفشل في التصديق على النتائج في الوقت المحدد قد يجبر حكوماتهم المحلية على دفع فاتورة عمليات التدقيق أو إعادة فرز الأصوات غير الضرورية.

تهدف الرقابة المتزايدة على مسؤولي الانتخابات المحليين إلى منع ادعاءات التزوير التي لا أساس لها من الصحة من إبطاء عملية التصديق على نتائج الانتخابات، وهو ما قد يتداخل بدوره مع عملية تصديق الكونجرس على نتائج الانتخابات الرئاسية في ظل أجواء حزبية مشحونة للغاية.

بعد أربع سنوات من محاولة ترامب إلغاء هزيمته في عام 2020، قال المسؤولون في الولايات المتأرجحة أريزونا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن، وكذلك في كولورادو الديمقراطية بقوة، إنهم أصبحوا أكثر مهارة في التعامل مع أولئك الذين يتجاوزون سلطتهم.

ومع استمرار ترامب في تكرار الادعاءات الكاذبة بأن انتخابات عام 2020 سُرقت وأنه لن يخسر في نوفمبر إلا بسبب الاحتيال، فإن ضمان سير العملية الانتخابية بسلاسة في كل ولاية أمر بالغ الأهمية. فيمكن أن يتم استبعاد الولايات التي تفشل في التصديق على النتائج بحلول مواعيد نهائية معينة من عملية الهيئة الانتخابية في كل ولاية على حدة والتي تحدد رسميًا الفائزين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

وقالت وزيرة خارجية ميشيغان جوسلين بنسون في مقابلة: “القانون واضح ولن نتسامح مع أي شخص لا يتبعه لأي سبب من الأسباب”. “هناك أوقات وأماكن للطعن في نتائج الانتخابات. وعملية التصديق ليست واحدة منها.”

بنسلفانيا تحذر من اتهامات جنحة

وقد نقضت ولاية بنسلفانيا، وهي أكبر الولايات المتأرجحة، بالفعل قرار مسؤول المقاطعة الذي حاول منع استخدام صناديق الاقتراع في منطقتها، حيث يمكن للناخبين الأوائل إيداع بطاقات اقتراعهم عبر البريد.

كما ألغت روميلدا كروكامو، مديرة مقاطعة لوزيرن، وهي ديمقراطية عينها مجلس المقاطعة ذو الأغلبية الجمهورية، في سبتمبر خططًا لنشر صناديق الإسقاط، مشيرة إلى مخاوف بشأن السلامة.

وجاء القرار بعد فترة وجيزة من تهديد اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري بمقاضاة المقاطعة إذا لم تتأكد من أمن الصناديق.

حذرت المدعية العامة للولاية ميشيل هنري، في رسالة بتاريخ 3 أكتوبر، كروكامو من أن مجلس انتخابات المقاطعة هو الوحيد الذي يمكنه أن يقرر ما إذا كان سيتم نشر صناديق الإسقاط بموجب قانون الولاية، وأنه إذا فشلت كروكامو في الامتثال فإنها قد تواجه تهم جنحة جنائية يعاقب عليها بغرامات تصل إلى سنة في السجن.

ولكن رضخت المقاطعة بعد فترة وجيزة.

وقالت هنري، الجمهورية السابقة التي عينها الحاكم الديمقراطي للولاية العام الماضي، في مقابلة إن مكتبها سيواصل تطبيق قوانين الانتخابات.

وقال هنري: “نحن بالتأكيد مستعدون”. وأضاف “إذا لم يلتزم أي شخص بالقوانين، فسنحقق في ذلك وستكون هناك عواقب… هناك إجراءات جنائية ومدنية يمكن اتخاذها للحفاظ على نزاهة العملية”.

وقال محامي كروكامو، مارك سيدرون، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن القرار الأولي لموكله تأثر بمجموعات الناشطين التي استهدفت علنًا ما يشير إليه البعض بصناديق “الغش” في المقاطعة لاتخاذ الإجراءات اللازمة، وقال إن كروكامو لا يزال يشعر بقلق عميق.

وقال كروكامو في مقابلة إذاعية مع WVIA News: “في الوقت الحالي في مقاطعة لوزيرن، بلغ المناخ السياسي نقطة الغليان حقًا. لا أستطيع ضمان سلامة الأفراد الذين يتعين عليهم العمل مع صناديق التسليم”.

ولاية ويسكونسن تحقق مع عمدة المدينة

ويقوم القسم الجنائي بوزارة العدل في ولاية ويسكونسن بالتحقيق مع عمدة واوساو دوج ديني لإزالة صندوق تسليم مغلق وفارغ من خارج قاعة المدينة في سبتمبر.

وقال ديني، وهو محافظ غير حزبي يدعمه الجمهوريون، للصحفيين في ذلك الوقت إنه لا يشعر أن الصندوق آمن في المكان الذي وضعه كاتب المدينة.

وتجاهل ديني، الذي لم يرد على الاستفسارات التي تطلب التعليق، حكم المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن في يوليو والذي سمح بوضع صناديق التسليم من قبل كتبة البلدية.

وأوضح ديني هذا الشهر في اجتماع لمجلس واوساو المشترك أن “المحكمة العليا تفسر القانون – وهذا هو منطقى – ولا تضع القانون، ولا تضع قوانين الولاية، ولا تضع مراسيم الولاية”.

ورفض المدعي العام لولاية ويسكونسن جوش كول، وهو ديمقراطي، التعليق بشكل محدد على تحقيق ديني، لكنه قال إن مكتبه سينفذ قوانين الانتخابات.

وقال كاول في مقابلة: “نتوقع أن يلتزم مسؤولو الانتخابات بالقانون”. “لكن إذا تلقينا مخاوف من أن الأمر لن يكون كذلك، فنحن مستعدون للتحرك”.

ميشيغان: اتهامات جنائية وعقوبات مالية محتملة

وفي مقاطعة ماكومب بولاية ميشيغان، حيث رفع الجمهوريون دعوى قضائية دون جدوى لإلغاء نتائج انتخابات 2020، يواجه ثلاثة كتبة مساعدين في مدينة سانت كلير شورز اتهامات جنائية بزعم السماح لأربعة سكان بالتصويت مرتين في الانتخابات التمهيدية للكونجرس والولاية في 6 أغسطس.

ووجهت المدعية العامة الديمقراطية في ميشيغان، دانا نيسيل، اتهامات يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات ضد السبعة جميعاً.

وقال نيسيل في بيان: “على الرغم من نقاط الحديث المشتركة بين أولئك الذين يسعون إلى زرع الشك في عمليتنا الانتخابية، فإن التصويت المزدوج في ميشيغان نادر للغاية”. “ومع ذلك، فإن وقوع أربعة حوادث في بلدية بهذا الحجم أثار مخاوف كبيرة.”

وأثارت الاتهامات اعتراضات في سانت كلير شورز.

وقال كيب والبي، عمدة المدينة غير الحزبي، في اجتماع لمجلس المدينة دعا فيه نيسيل إلى إسقاط الاتهامات: “في رأيي، هذا ليس تزويرًا للناخبين. هذا بالنسبة لي مسرحية سياسية”.

وقال والبي لرويترز إن ثلاثة من المتهمين ليسوا كتبة مساعدين ولكنهم “عاملون موسميون بدوام جزئي في الانتخابات”، اثنان منهم عملا فقط في يوم الانتخابات.

وقال المتحدث باسم نيسيل كيمبرلي بوش إن رئيس البلدية كان “يدافع عن النشاط غير القانوني” وأن المدعي العام سيواصل أخذ انتهاكات الانتخابات على محمل الجد.

اتخذت سلطات ميشيغان مسارًا مختلفًا ضد المسؤولين الذين يرفضون التصديق على الانتخابات من خلال الاستفادة من قوانين انتخابات الولاية التي تم تشديدها في أعقاب عام 2020.

وصوت أعضاء مجلس إدارة مقاطعة دلتا بوني هاكولا ولي آن عمان، وكلاهما جمهوريان، ضد التصديق على انتخابات سحب الثقة المحلية في 14 مايو، بعد رؤية هوامش تصويت متطابقة تقريبًا في ثلاثة سباقات مختلفة.

وقالت نانسي برزيوروكي، كاتبة مقاطعة دلتا، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لسبب ذلك، شعروا أن هناك شيئًا ما غير صحيح ولم يتمكنوا بضمير حي من التصديق على الانتخابات”.

واستجابت سلطات الولاية بعد يومين.

وقال لهم مدير انتخابات الولاية جوناثان براتر في رسالة بتاريخ 16 مايو: “يقع على عاتق القائمين على فرز الأصوات في المقاطعات واجب واضح وغير تقديري للتصديق على نتائج الانتخابات”. “جميع التكاليف المرتبطة بحشد الدولة … ستكون من مسؤولية المقاطعة.”

وفي اليوم التالي، اجتمع المجلس مرة أخرى وصدق على النتائج. وهذه المرة، تم استبدال عمان، البديل، بعضو مجلس الإدارة المتفرغ الذي كان غائبا يوم 14 مايو.

وامتنعت هاكولا عن التصويت لكنها قرأت بيانا معدا يعبر عن مخاوفها. كلاهما استقال في وقت لاحق.

وقالت هاكولا: “لقد تم إجباري على التوقيع على وثيقة”. “إنني أبذل قصارى جهدي لحماية أصوات مواطني مقاطعة دلتا ولضمان إجراء انتخابات حرة ونزيهة من خلال تحقيق الشفافية والطمأنينة لجميع مواطني مقاطعة دلتا.”

وقال برزيوروسكي إن العد اليدوي لأوراق الاقتراع يطابق الجدولة تمامًا في عملية التدقيق التي يتم إجراؤها بعد التصديق.

وقالت عمان في مقابلة إنها وهاكولا أرادا إعادة فرز الأصوات يدويا للتحقق من النتائج قبل التصديق ولكن تم رفض الطلب. وفقًا لدليل إعادة فرز الأصوات بالولاية، يجب التصديق على نتائج انتخابات المقاطعة قبل إجراء إعادة الفرز.

وقالت عمان “بعد التصديق عليها تصبح خارج أيدينا. ليس لدينا أي سلطة غير توقيعنا”. “كان ينبغي الموافقة على الطلب. وما كان ينبغي أن يُنشر في الأخبار الوطنية.”

أريزونا: اتهامات جناية

ويواجه اثنان من المسؤولين الجمهوريين من مقاطعة كوتشيس في أريزونا اتهامات بارتكاب جناية التدخل في الانتخابات، زاعمين أنهما أخرا عملية فرز الأصوات في انتخابات 2022.

وتظهر وثائق المحكمة أن المشرفين على مقاطعة كوتشيس، توم كروسبي وبيغي جود، صوتوا لصالح تأجيل فرز الأصوات، على الرغم من التحذيرات المتعددة من أن تجاوز الموعد النهائي للولاية في 28 نوفمبر سيكون بمثابة انتهاك للقانون. وأعربوا عن شكوكهم بشأن دقة آلات التصويت، ويقول ممثلو الادعاء إن التأخير يتعارض مع عملية حشد على مستوى الولاية.

ومن المقرر أن يمثل جود وكروسبي للمحاكمة في يناير بتهم جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عامين ونصف، وقد دفعوا بأنهم غير مذنب.

لكن من المقرر أن تعقد جود اجتماعًا بشأن حالة المحكمة يتضمن تغييرًا محتملاً في الإقرار يوم الاثنين.

وقالت جود في مقابلة أجريت معها في أغسطس إنها ليس لديها أي مخاوف بشأن انتخابات 2024 في مقاطعة كوتشيس: “أنا إيجابية بشأن هذه الانتخابات، وأشعر أن الأمور ستكون على ما يرام”.

وقد أوضح وزير الخارجية أدريان فونتس والمدعي العام كريس مايز، وكلاهما من الديمقراطيين، علناً أن قوانين الانتخابات في الولاية سيتم تطبيقها في المستقبل.

وقال فونتيس للصحفيين: “لقد تحدثنا بوضوح شديد مع الكتبة وكبار القضاة في هذه الولايات القضائية حول الشكل الذي ينبغي أن تكون عليه العملية والسرعة التي ينبغي أن يتصرفوا بها”. “لا أتوقع أيًا من هذه الخدع.”

ومنذ ما يقرب من عام، حذر مايز أيضًا المشرفين في مقاطعة موهافي من انتهاك قانون الولاية من خلال توجيه مجلس الانتخابات المحلي لفرز نتائج 2024 يدويًا بدلاً من آلة التصويت.

وقالت في رسالة إن المشرفين يمكن أن يتحملوا مسؤولية تكلفة العد اليدوي غير القانوني ويواجهون تهم جناية وجنحة.

نيفادا: احتمال الملاحقة القضائية ومصادرة المنصب

وفي ولاية نيفادا، تدخل وزير الخارجية والمدعي العام ومحامي المقاطعة لحل سريع للمأزق المتعلق بتصديق المقاطعة على نتائج الانتخابات التمهيدية.

صوت مجلس مفوضي مقاطعة واشو في يوليو بأغلبية 3 أصوات مقابل 2 لعدم التصديق على نتائج إعادة فرز الأصوات في الانتخابات التمهيدية في يونيو، حيث قال العديد من المفوضين إن هناك حالات شاذة تستحق المزيد من التحقيق.

وطلب وزير خارجية ولاية نيفادا فرانسيسكو أجيلار من المحكمة العليا بالولاية إجبار المفوضين على التصديق، قائلاً إن دورهم في الانتخابات كان وزاريًا بحتًا ولم يمنحهم أي سلطة تقديرية لتأخير النتائج.

وعكست اللجنة مسارها قبل أن يتم البت في القضية، حيث قام اثنان من المفوضين الرافضين بتغيير أصواتهما بعد أن قيل لهما إنهما قد يواجهان عقوبات جنائية أو يتم تجريدهما من مناصبهما إذا رفضا التصديق.

وقال المفوض مايك كلارك، وهو جمهوري، خلال جلسة استماع يوم 16 يوليو، إنه كان يغير تصويته “بقلب مثقل” لأن المدعين العامين في مقاطعة واشو ومكتب المدعي العام في نيفادا أخبروه أنه مطالب بالتصديق.

وقال كلارك: “لقد قيل لي إن عدم التصويت للتصديق على هذه الانتخابات قد يعرضني للمحاكمة الجنائية ومصادرة منصبي”.

كولورادو: تسع سنوات في السجن

في أحد الأمثلة الصارخة، حُكم على الموظفة الجمهورية السابقة في مقاطعة ميسا بولاية كولورادو، تينا بيترز، بالسجن تسع سنوات هذا الشهر، بعد إدانتها بالتلاعب بشكل غير قانوني بآلات التصويت في عام 2020.

ونفت بيترز، التي كررت أكاذيب ترامب بأن انتخابات 2020 سُرقت، ارتكاب أي مخالفات وأصرت على أن أفعالها كانت تهدف إلى مساعدة سكان مقاطعتها.

وقال القاضي ماثيو باريت إن بيترز أساءت استخدام منصبها وانتهكت قسمها في المنصب.

قال باريت وهو يحكم عليها: “أنت لست بطلة”. “أنت دجال استخدم، ولا يزال، منصبك السابق في المنصب لتوزيع زيت الثعبان الذي ثبت أنه غير مرغوب فيه مرارًا وتكرارًا.”

ترجمة: رؤية نيوز

دخلت الحملة الانتخابية الأمريكية أسابيعها الأخيرة حيث يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في الخامس من نوفمبر لانتخاب الرئيس القادم.

بدأ التصويت المبكر بالفعل في عدد من الولايات، بما في ذلك في مناطق المعركة مثل نورث كارولينا وجورجيا.

ومع بقاء أقل من ثلاثة أسابيع حتى الانتخابات، تتنافس نائبة الرئيس الديمقراطية كامالا هاريس والرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب على التأثير على الناخبين غير الحاسمين.

ومع ذلك، فإن التصويت الشعبي لا يقرر الفائز، بل يحدد بدلاً من ذلك الناخبين الذين سيمثلون كل ولاية في المجمع الانتخابي، الذي يختار الرئيس.

وللفوز، يحتاج المرشح إلى تأمين 270 من أصل 538 صوتًا انتخابيًا متاحًا، حيث يتم توزيع أصوات المجمع الانتخابي عبر الولايات وفقًا لسكانها النسبيين.

من في الصدارة؟

وفقًا لمتتبع استطلاعات الرأي اليومي للانتخابات في FiveThirtyEight، تتصدر هاريس حاليًا استطلاعات الرأي الوطنية وتتقدم على ترامب بنسبة 2.4 نقطة مئوية.

وفي يوليو، خرج الرئيس جو بايدن، وهو ديمقراطي، من السباق الرئاسي وأيد هاريس كبديل له، ومنذ ذلك الحين، ارتفعت تقييمات نائب الرئيس من أرقام أقل في عهد بايدن.

لكن السباق لا يزال متقاربًا، وتشير توقعات FiveThirtyEight للانتخابات إلى أن هاريس مفضلة للفوز 54 مرة من أصل 100 بينما يفوز ترامب 46 مرة من أصل 100.

أي الولايات يمكن أن تؤثر على الانتخابات الرئاسية؟

يمكن للولايات المتأرجحة، المعروفة أيضًا باسم ولايات ساحة المعركة، أن تؤثر على نتيجة الانتخابات الوطنية.

وتعد إحدى السمات المميزة لولاية متأرجحة هي ميولها السياسية الغامضة حيث لا يتمتع أي حزب بدعم ساحق.

هذا العام، الولايات التي يتم مراقبتها عن كثب هي أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.

وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تحولت ولاية جورجيا من الأحمر الجمهوري إلى الأزرق الديمقراطي بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من التصويت للجمهوريين، وفي أريزونا، فاز الديمقراطيون بهامش ضيق بلغ 0.3 نقطة مئوية.

وتُظهِر استطلاعات الرأي أن ترامب وهاريس في سباق ضيق في الولايات المتأرجحة، وتعد استطلاعات الرأي في هذه الولايات أكثر أهمية في تحديد الفائز من استطلاعات الرأي الوطنية لأن الهيئة الانتخابية وليس التصويت الشعبي هي التي تختار الرئيس.

ماذا يحدث إذا انتهى الأمر بتعادل هاريس وترامب؟

هناك ما مجموعه 538 صوتًا انتخابيًا، للفوز بالانتخابات، يجب أن يحصل المرشح على 270.

نظرًا لطبيعة توزيع الأصوات الانتخابية، يمكن أن تؤدي مجموعات محددة من الولايات إلى تعادل 269 صوتًا. مثل هذا السيناريو ممكن، وإن لم يكن مرجحًا.

وإذا لم يفز أي مرشح بما لا يقل عن 270 صوتًا انتخابيًا، يتم إجراء انتخابات طارئة يقرر فيها مجلس النواب الأمريكي الفائز.

وكل وفد ولاية في مجلس النواب يدلي بصوت واحد، ويجب أن يحصل المرشح على أغلبية (26 من أصل 50) من أصوات وفد الولاية للفوز.

ثم يختار مجلس الشيوخ الأمريكي نائب الرئيس مع قيام كل عضو في مجلس الشيوخ بإلقاء صوت واحد وأغلبية بسيطة (51 صوتًا) مطلوبة للفوز.

كيف تعمل استطلاعات الرأي؟

تتنبأ استطلاعات الرأي الانتخابية بكيفية تصويت السكان من خلال استطلاع عينة من الناخبين، وتُجرى الاستطلاعات عادةً عبر الهاتف أو عبر الإنترنت، وفي بعض الحالات يكون ذلك عبر البريد أو شخصيًا.

يتم ترجيح متتبعات الاستطلاعات، التي تجمع عددًا من استطلاعات الرأي معًا، بناءً على عدد من العوامل، مثل حجم عينة الاستطلاع، وجودة المستطلعين، ومدى حداثة إجراء الاستطلاع والمنهجيات المحددة المستخدمة.

ما مدى دقة استطلاعات الرأي؟

لا تكون استطلاعات الرأي دقيقة بنسبة 100 في المائة أبدًا، وشهدت كل من انتخابات الولايات المتحدة لعامي 2016 و2020 استخفاف استطلاعات الرأي بشعبية المرشحين الجمهوريين.

وعلى الرغم من أن استطلاعات الرأي لانتخابات التجديد النصفي لعام 2022 أكثر دقة، إلا أن الكثيرين ما زالوا متشككين في نتائج الاستطلاعات.

يتعلق جزء من سبب عدم دقة استطلاعات الرأي في السنوات الأخيرة بالقدرة على الوصول إلى الناخبين. غالبًا ما تُجرى استطلاعات الرأي عبر استطلاعات الهاتف؛ ومع ذلك، يميل عدد أقل من الأشخاص إلى الرد على المكالمات.

ويعد تحيز عدم الاستجابة سببًا آخر لعدم الدقة – على سبيل المثال، في السنوات الأخيرة، اختار ناخبو ترامب عدم الاستجابة لاستطلاعات الرأي. بالإضافة إلى ذلك، أثرت التغييرات في نسبة المشاركة في التصويت على دقة استطلاعات الرأي، على سبيل المثال، في عام 2020 كان إقبال الناخبين أعلى بكثير من المتوقع.

كما يعد هامش الخطأ الرياضي ضمني في استطلاعات الرأي لأنها تستخدم مجموعات صغيرة مختارة من الأشخاص لتحديد اختيار عدد أكبر من السكان، ويشير هامش الخطأ هذا في استطلاعات الرأي الأمريكية إلى النطاق الذي من المرجح أن تقع فيه النتيجة الفعلية، مع حجم عينة يبلغ 1000 شخص، يكون هامش الخطأ حوالي 3 في المائة زائد أو ناقص.

وقد أظهرت العديد من استطلاعات الرأي التي أجريت قبل الانتخابات الرئاسية لهذا العام فارقًا في الدعم بين هاريس وترامب ضمن هامش الخطأ.

ترجمة: رؤية نيوز

حاول المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب السخرية من منافسته الديمقراطية كامالا هاريس ورئيس بلدية نيويورك المتعثر إريك آدامز بينما تطرق إلى مشاكله القانونية في خطاب خفيف الظل إلى حد ما في حفل خيري يوم الخميس.

قال ترامب للحشد في فندق والدورف أستوريا في مدينة نيويورك: “إنه لمن دواعي سروري حقًا أن أكون في أي مكان في نيويورك دون استدعاء لحضوري”.

يعد عشاء آل سميث السنوي، الذي يستفيد منه الجمعيات الخيرية الكاثوليكية، تقليدًا ثنائي الحزب في نيويورك يجذب النخبة في المدينة ويمتد إلى ما يقرب من 80 عامًا، وفي الماضي، كان معروفًا بأنه أمسية يمكن للمرشحين فيها السخرية بلطف من أنفسهم وخصومهم.

وعندما بدأ ترامب تصريحاته، التفت إلى آدامز، الذي وجهت إليه اتهامات بالفساد الفيدرالي، وقال “حظًا سعيدًا في كل شيء”.

كانت هاريس أول مرشحة رئاسية من حزب رئيسي منذ الديمقراطي والتر مونديل في عام 1984 تغيب عن الحدث، وبدلاً من ذلك خاض نائب الرئيس حملته في ويسكونسن، وهي ولاية حاسمة في المعركة.

لكن السخرية اللطيفة ليست من طبيعة ترامب، فقد انتقد هاريس لعدم حضوره وأشار إلى أن مونديل هُزم من قبل الجمهوري رونالد ريجان في الانتخابات الرئاسية عام 1984.

وقال مازحا وسط تصفيق الحاضرين: “هذا يُظهر لكم أن هناك إلهًا”.

وخاطب هاريس الحشد في مقطع فيديو مسجل مسبقًا، قائلاً: “بروح عشاء الليلة، دعونا نجدد الالتزام بالتواصل عبر الانقسامات، والسعي إلى التفاهم والأرضية المشتركة”.

وفي وقت لاحق، مازح ترامب بأن هاريس كانت ستأتي إذا تم تخصيص الأموال الخيرية من الحدث لـ “الناهبين ومثيري الشغب في مينيابوليس” – في إشارة إلى احتجاجات العدالة العرقية في عام 2020 بعد وفاة جورج فلويد، حيث أطلق العديد من الحاضرين صيحات الاستهجان.

وقد ظهرت ميلانيا ترامب، السيدة الأولى السابقة، بشكل نادر إلى جانب زوجها، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يجتمع فيها الاثنان في حدث سياسي منذ المؤتمر الوطني الجمهوري في يوليو.

أصدرت ميلانيا ترامب مذكرات الشهر الماضي، حيث أوضحت دعمها لحقوق الإجهاض، وهو موقف يتعارض مع الموقف العام لدونالد ترامب.

وتعرض ترامب لانتقادات لاستخدامه عشاء عام 2016 كوسيلة لمهاجمة خصمته آنذاك، الديمقراطية هيلاري كلينتون، بدلاً من إبقاء الإجراءات خفيفة الظل.

وبدا أنه يعاني من ذلك مرة أخرى يوم الخميس.

وقال: “تقضي التقاليد بأن أحكي لكم بعض النكات الساخرة هذا المساء. لا، ليس لدي شيء”.

وحضر العشاء أيضًا روبرت ف. كينيدي جونيور، المرشح الرئاسي المستقل السابق الذي انسحب من السباق وأيد ترامب، وليتيتيا جيمس، المدعية العامة في نيويورك التي رفعت دعوى احتيال مدنية ضخمة ضد شركات ترامب أسفرت عن حكم بأكثر من 450 مليون دولار.

ولا يزال ترامب يواجه اتهامات فيدرالية وحكومية بالتدخل في انتخابات 2020.

ولا تعتبر ولاية نيويورك ذات الأغلبية الديمقراطية ساحة معركة ستحدد انتخابات 2024، لكن ترامب يقضي وقتًا غير عادي هناك، فقد عقد تجمعًا جماهيريًا في لونغ آيلاند في سبتمبر ومن المقرر أن يعقد حدثًا في ماديسون سكوير جاردن في وقت لاحق من هذا الشهر.

ومع ذلك، فإن العشاء هو أيضًا وسيلة للوصول إلى الناخبين الكاثوليك، وهي دائرة انتخابية متأرجحة مهمة على المستوى الوطني، ويتقدم ترامب على هاريس بين الناخبين الكاثوليك في ولايات ساحة المعركة مثل ميشيغان وبنسلفانيا بنسبة 5 نقاط مئوية، وفقًا لاستطلاع للرأي نشرته صحيفة ناشيونال كاثوليك ريبورتر هذا الأسبوع.

وعلى المستوى الوطني، لا يزال السباق متقاربًا، حيث أظهر أحدث استطلاع لرويترز/إبسوس تقدم هاريس بنسبة 45٪ مقابل 42٪.

ترجمة: رؤية نيوز

شارك دونالد ترامب وكامالا هاريس في أحداث إعلامية صعبة يوم الأربعاء حيث كان الزوجان يتطلعان إلى طمأنة الناخبين في الأسابيع القليلة الأخيرة من الانتخابات.

جلست نائبة الرئيس مع بريت باير من فوكس نيوز لإجراء مقابلة مثيرة للجدل في بعض الأحيان على شبكة الأخبار المحافظة.

وظهر الرئيس السابق في حدث في قاعة المدينة على شبكة يونيفيجن الناطقة بالإسبانية في نفس اليوم. وتلقى سلسلة من الأسئلة الصعبة من الناخبين اللاتينيين غير الحاسمين في الغالب في ميامي بولاية فلوريدا، حول قضايا رئيسية مثل الهجرة.

وبالنسبة لهاريس، كانت مقابلة فوكس نيوز فرصة لتوسيع جاذبيتها للجمهوريين والمستقلين من خلال الظهور على قناة يُنظر إليها على أنها تنتقد الديمقراطيين بشكل عام، وكان ترامب يأمل في استخدام حدث قاعة المدينة في يونيفيجن لجذب الناخبين اللاتينيين والهسبان، وهي التركيبة السكانية التي يمكن أن تكون أساسية في ولايات متأرجحة مثل أريزونا ونيفادا.

كانت ردود الفعل على كلا الأداءين مختلطة، وقال بريت هيوم، الخبير في قناة فوكس نيوز، لبرنامج “التقرير الخاص” على الشبكة، إن هاريس كانت “عدوانية ونشطة، وقد وجهت بالتأكيد بعض الضربات إلى دونالد ترامب” خلال مقابلتها. وقالت حملة ترامب إن مقابلة هاريس كانت “حطام قطار”.

وانتقدت حملة هاريس ترامب لفشله في الإجابة بشكل مباشر على العديد من أسئلة جمهور قاعة المدينة. وقال عمدة ميامي الجمهوري فرانسيس سواريز إن ترامب قام “بعمل رائع” في حدث يونيفيجن.

أسئلة صعبة لكامالا هاريس على قناة فوكس نيوز

تشاجرت نائبة الرئيس وباير وكثيراً ما تحدثا فوق بعضهما البعض منذ بداية المقابلة.

ضغط باير مرارًا وتكرارًا على هاريس بشأن عكس إدارة بايدن للسياسات التقييدية في عهد ترامب وسأل عما إذا كانت العائلات التي قتل أحباؤها على يد أشخاص عبروا الحدود بشكل غير قانوني تستحق الاعتذار.

فردت هاريس: “اسمحوا لي أن أقول، أولاً وقبل كل شيء، هذه حالات مأساوية، ولا شك في ذلك، ولا أستطيع أن أتخيل الألم الذي عانت منه أسر هؤلاء الضحايا بسبب خسارة لم يكن ينبغي أن تحدث”.

واستمرت هاريس في القول إن حقيقة أن ترامب ساعد في قتل مشروع قانون أمن الحدود الحزبي منعت المزيد من “العملاء على الحدود، والمزيد من الدعم للأشخاص الذين يعملون على مدار الساعة في محاولة للحفاظ على كل شيء معًا لضمان عدم حدوث أي ضرر في المستقبل”.

سأل باير هاريس عما إذا كانت تشعر بالقلق على الإطلاق إذا بدا أن “المرافق العقلية” للرئيس جو بايدن قد تضاءلت.

ردت هاريس بأن “جو بايدن ليس على ورقة الاقتراع، لكن دونالد ترامب موجود” للإشارة إلى وجود مخاوف أيضًا بشأن تولي الجمهوري منصبه لفترة أخرى.

وقالت هاريس: “حتى الأشخاص الذين عملوا معه في المكتب البيضاوي، وعملوا معه في غرفة العمليات، وقالوا إنه غير لائق وخطير ولا ينبغي أن يكون رئيسًا للولايات المتحدة مرة أخرى، بما في ذلك نائبه السابق [مايك بنس]، ولهذا السبب كانت الوظيفة مفتوحة له لاختيار زميل آخر”.

كانت إحدى اللحظات الأكثر إثارة للجدال عندما وصفت هاريس ترامب مؤخرًا قائلة إنه سيستخدم الجيش ضد اليسار السياسي، الذي أطلق عليه “العدو الداخلي”، وقامت باير بتشغيل لقطات لترامب يصف رد الفعل العنيف ضد هذه التعليقات بأنها مبالغة.

كما انتقدت هاريس باير لتشغيله بشكل انتقائي مقطع فيديو لدفاع ترامب عن تعليقاته، بدلاً من معالجة التعليقات نفسها. وقالت إن القيام بذلك قلل من أو طهر دعوات ترامب للعنف.

 

وردًا على مقابلة هاريس مع فوكس نيوز، قالت دانا بيرينو، التي عملت سكرتيرة صحفية للرئيس السابق جورج دبليو بوش، لتقرير خاص: “في بعض الأحيان، وخاصة عندما كانت تحاول ملاحقة دونالد ترامب، كانت فعالة إلى حد ما في ذلك، لمحاولة إيصال وجهة نظرها”.

وفي بيان لها، قالت كارولين ليفات، السكرتيرة الصحفية الوطنية لترامب، إن مقابلة هاريس كانت بمثابة “حطام قطار”.

وقالت ليفات: “كانت كامالا غاضبة ودفاعية، وتنازلت مرة أخرى عن أي مسؤولية عن المشاكل التي يواجهها الأمريكيون”.

كما أضافت: “لم تستطع إعطاء إجابة مباشرة على سؤال واحد لأنها لا تملك إجابات. إن حملة كامالا بأكملها مبنية على أكاذيب حول الرئيس ترامب. لا تستطيع كامالا التعامل مع ضغوط مقابلة مع فوكس نيوز – فهي بالتأكيد لا تستطيع التعامل مع ضغوط كونها رئيسة للولايات المتحدة”.

وقال النائب السابق آدم كينزينجر، وهو جمهوري من إلينوي ومنتقد منتظم لترامب: “لقد دخلت عرين الأسد وواجهتهم ووقفت شامخة. جربت فوكس حيلها في واقعها اليميني، وحولت كل شيء ببراعة إلى ترامب وحملته المسؤولية في مساحته الآمنة. لم تسمح لهم بإغرائها على الإطلاق – قوية، واثقة، ورائعة. لقد تعلمت تمامًا بريت باير”.

جمهور دونالد ترامب غير الودود على قناة يونيفيجن

دخل ترامب أيضًا ما يمكن اعتباره بيئة معادية يوم الأربعاء عندما تحدث إلى مجموعة من الناخبين اللاتينيين غير الحاسمين في الغالب والذين ضغطوا عليه بشأن أفعاله وتعليقاته السابقة.

وخلال فعالية قاعة بلدية يونيفيجن في ميامي، بدا أن ترامب يستمع باهتمام عندما تحدث أفراد الجمهور، وغالبًا ما كان يهز رأسه عندما يتم طرح نقطة ما حتى لو كانت انتقادات.

وقال أحد الناخبين غير الحاسمين، الذي حدد نفسه على أنه جمهوري غير مسجل، لترامب: “كان تصرفك، وربما تقاعسك، أثناء رئاستك والسنوات القليلة الماضية مزعجًا بعض الشيء بالنسبة لي”. واستشهد الناخب بردود فعل ترامب على هجوم 6 يناير على الكابيتول وجائحة كوفيد كأمثلة.

ثم سأل لماذا يجب أن يدعم محاولة ترامب الأخيرة للوصول إلى البيت الأبيض بينما لم يدعمها العديد من الأعضاء الذين عملوا في إدارته السابقة، بما في ذلك بنس.

وقال: “الأشخاص الذين لا يدعمون يشكلون جزءًا صغيرًا جدًا. لدينا 97 في المائة من الأشخاص في الإدارة يدعموننا”.

واصل ترامب التقليل من شأن أعمال الشغب في الكابيتول ووصفها بأنها “يوم حب”.

كما قال: “لقد جاء مئات الآلاف من الناس إلى واشنطن. لم يأتوا بسببي، لقد جاءوا بسبب الانتخابات. لقد اعتقدوا أن الانتخابات كانت مزورة… لقد جاء بعض هؤلاء الناس إلى الكابيتول، قلت ذلك بسلام ووطنية، لم يحدث أي خطأ… لقد كان ذلك يومًا من الحب من وجهة نظر مئات الآلاف – أكبر مجموعة تحدثت عنها من قبل”.

وأضاف ترامب أن العديد من الناخبين، بما في ذلك أولئك في المجتمع اللاتيني، سيدعمونه في نوفمبر. وقال: “ربما نحصل على أصواتكم”. “يبدو أنني ربما لن أفعل ذلك، لكن لا بأس بذلك أيضًا”.

كما سأل مزارع لاتيني ترامب من سيقوم بأعمال مثل قطف الفاكهة والخضروات إذا نفذ الرئيس السابق خططه لترحيل المهاجرين غير المسجلين بشكل جماعي.

فأجاب ترامب: “المزارعون يؤدون بشكل سيء للغاية الآن، بشكل سيء للغاية في ظل هذه الإدارة، وفي ظل إدارتي، كان أداء المزارعين جيدًا للغاية”.

ثم هاجم ترامب إدارة بايدن للسماح “لمئات الآلاف من الأشخاص الذين هم قتلة وتجار مخدرات وإرهابيون” بدخول البلاد.

وقال ترامب: “نريد عمالًا، ونريدهم أن يأتوا، لكن يجب أن يأتوا بشكل قانوني. يجب أن يحبوا بلدنا. يجب أن يحبوك، ويحبوا شعبنا. المشكلة مع هذه الإدارة هي أنها فقدت السيطرة تمامًا”. “نريد أن يأتي الناس لكننا لا نريد قتلة”.

انتقد فريق حملة هاريس ترامب مرارًا وتكرارًا على وسائل التواصل الاجتماعي، وشاركوا أحيانًا مقاطع مقطوعة، لفشله في الرد بشكل مباشر على عدد من الأسئلة في حدث قاعة المدينة.

ومن جانبه أشاد عمدة ميامي سواريز بظهور الرئيس السابق يوم الأربعاء.

فنشر سواريز على X، المعروف سابقًا باسم تويتر، “قام الرئيس ترامب بعمل رائع على يونيفيجن الليلة! لقد أوضح سبب تصويت الأمريكيين من أصل إسباني للجمهوريين بمستويات قياسية. الأمر بسيط: نريد مجتمعات آمنة وأسر مزدهرة ومستقبل مشرق لأطفالنا”.

أشارت استطلاعات الرأي إلى تحسن أرقام استطلاعات الرأي لترامب بين المجتمع اللاتيني والهسباني.

أظهر استطلاع رأي حديث أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا أن 56% من الناخبين الهسبان قالوا إنهم سيصوتون لنائبة الرئيس كامالا هاريس، بينما قال 37% إنهم سيصوتون لترامب.

وفي عام 2020، حصل جو بايدن على دعم 65% من الناخبين اللاتينيين، مقارنة بـ 32% لترامب، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته شبكة سي إن إن.

ترجمة: رؤية نيوز

يستعد الجمهوريون وحلفاؤهم لخوض الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 5 نوفمبر، حيث رفعوا دعاوى قضائية على مستوى الولاية للطعن في الخسائر المحتملة وإجبار الديمقراطيين على اتخاذ موقف دفاعي خوفًا من الفوضى التي قد تلي التصويت.

وقالت حملة المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس في بيان يوم الثلاثاء: “كانت انتخابات 2020 حرة ونزيهة وآمنة، ويتأكد الديمقراطيون من أن انتخابات 2024 ستكون كذلك”.

يشارك الجمهوريون في 130 دعوى قضائية يقولون إنها تهدف إلى التأكد من فرز الأصوات بشكل صحيح وأن الناس لا يصوتون بشكل غير قانوني، بعد أن ادعى الرئيس آنذاك دونالد ترامب في عام 2020 زوراً أن هزيمته أمام الرئيس جو بايدن شابها احتيال.

تخوض نائبة الرئيس هاريس وترامب، الرئيس الجمهوري السابق، سباقًا متقاربًا، خاصة في الولايات السبع المتأرجحة التي تسيطر على 94 من أصل 270 صوتًا في المجمع الانتخابي يحتاجها المرشح للفوز.

يقول الديمقراطيون وحلفاؤهم إن الدعاوى القضائية التي رفعها خصومهم تهدف إلى بث الشكوك حول شرعية الانتخابات بعد فشل نحو 60 دعوى قضائية رفعها ترامب وحلفاؤه في أعقاب تصويت عام 2020 في قلب خسارته.

وبدلاً من الرد بحملة قانونية استباقية مماثلة، يعتمد الديمقراطيون إلى حد كبير على الأنظمة القائمة لضمان انتخابات نزيهة بينما يسعون إلى إحباط التهديدات المتصورة للوصول إلى التصويت أو إجراءات التصديق.

ينبع ارتياح الديمقراطيين للوضع الراهن جزئيًا من رفض المسؤولين على مستوى الولاية المسؤولين عن الانتخابات في الولايات المتأرجحة لمزاعم ترامب الكاذبة بالاحتيال، ويشمل هؤلاء المحافظون والمدعون العامون ووزراء الخارجية من كلا الحزبين.

وعلى عكس الجمهوريين، يؤكد الديمقراطيون على نطاق واسع أن إدارة الانتخابات كانت عادلة في عام 2020 ومن المرجح أن تكون كذلك مرة أخرى، كما تم تعزيزهم من خلال التوسع في التصويت بالبريد والتصويت المبكر في الولايات المتأرجحة التي ستقرر الانتخابات.

وقال جاستن ليفيت، المستشار السابق لإدارة بايدن بشأن الوصول إلى التصويت وأستاذ القانون في جامعة لويولا ماريماونت: “الديمقراطيون والمجموعات التي تفضل الديمقراطيين أو تتحالف معهم، يلعبون في الغالب دور الدفاع في الوقت الحالي”.

كانت استراتيجية الديمقراطيين واضحة يوم الاثنين عندما قال قاضي ولاية في جورجيا إن المسؤولين المحليين لديهم واجب التصديق على الانتخابات – وهي ضربة لمديرة انتخابات مقاطعة جمهورية كانت قد زعمت أنها تتمتع بسلطة تقديرية إذا كانت لديها مخاوف بشأن العملية.

تدخلت اللجنة الوطنية الديمقراطية، قائلة إن القضية تسعى إلى تحويل عملية التصديق الروتينية إلى مطاردة للمخالفات الانتخابية.

وقالت حملة هاريس في بيان يوم الثلاثاء بشأن قرار جورجيا: “لقد حمينا انتخاباتنا من الجمهوريين اليمينيين المتطرفين الذين يحاولون تعطيلها”.

وفي قضية أخرى في جورجيا، أوقف قاض يوم الثلاثاء مؤقتًا قاعدة جديدة أقرها مجلس الانتخابات المحافظ في الولاية تتطلب من العاملين في مراكز الاقتراع فرز الأصوات يدويًا. وزعم الديمقراطيون أن التغيير من شأنه أن يزرع الفوضى ويؤخر النتائج.

وفي ولاية أريزونا، رفض قاض في الحادي عشر من أكتوبر محاولة مجموعة محافظة لإجبار أكبر مقاطعة في الولاية على إجراء فحوصات أكثر شمولاً للتأكد من عدم وجود غير المواطنين على قوائم الناخبين. وسعى الديمقراطيون إلى التدخل في القضية، ووصفوا الدعوى القضائية بأنها “أكثر من مجرد مسرحية سياسية”.

ويُمنع غير المواطنين بالفعل من التصويت في الولايات المتحدة.

اتهمت كلير زونك، المتحدثة باسم اللجنة الوطنية الجمهورية، الديمقراطيين يوم الثلاثاء بالتخطيط لتفكيك الضمانات الانتخابية وقالت إن الجمهوريين ملتزمون بحماية كل صوت قانوني.

وفي بيان لها، قالت زونك إن الجمهوريين حققوا انتصارات مهمة في قضايا تتعلق بالتصويت، مثل حكم المحكمة العليا الأمريكية في أغسطس الذي أعاد إحياء متطلبات إثبات المواطنة لانتخابات أريزونا وحكم جورجيا الأسبوع الماضي الذي رفض دفع جماعات حقوق التصويت لتمديد الموعد النهائي للتسجيل بسبب الأعاصير.

معارك التصديق

ومنذ انتخابات عام 2020، رفض أكثر من 30 مسؤولاً محليًا التصديق على نتائج الانتخابات الصحيحة أو هددوا بذلك، وفقًا لمركز برينان للعدالة، وهو معهد للسياسة العامة ذي ميول يسارية.

لكن لم تنجح أي من هذه الجهود لأن المسؤولين الحكوميين والمحاكم تدخلوا.

وفي انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، على سبيل المثال، أعلن قاضي ولاية أريزونا أن مجلس المشرفين على مقاطعة كوتشيز الريفية المحافظة ليس له الحق في منع التصديق، بعد أن قاوم أعضاء المجلس الجمهوريون بسبب المخاوف بشأن آلات التصويت، والتي طعنت فيها الولاية.

وفي الولايات المتأرجحة، قد يصدر القضاة أوامر تجبر المسؤولين المحليين المترددين على التصديق على نتائج الانتخابات، وأولئك الذين يرفضون القيام بذلك يمكن أن يواجهوا عقوبات مدنية أو جنائية، وفقًا لمركز برينان.

وقالت جينيفر فيكتور، أستاذة العلوم السياسية بجامعة جورج ماسون في فيرجينيا، “إن هؤلاء المسؤولين الحكوميين غير حزبيين إلى حد كبير ومحترفين وكفؤين. يعتمد الديمقراطيون على ذلك”.