ترجمة: رؤية نيوز

حصل المدعي العام في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية للرئيس السابق دونالد ترامب على لائحة اتهام جديدة ضد ترامب يوم الثلاثاء.

وتهدف لائحة الاتهام الجديدة إلى التعامل مع قرار المحكمة العليا في يوليو الماضي بأن ترامب يتمتع بحصانة واسعة النطاق من التهم المتعلقة بالأعمال الرسمية كرئيس.

وسعت لائحة الاتهام الجديدة بشكل أساسي إلى التمييز بين تصرفات ترامب الخاصة، التي قد تواجه اتهامات، وبين الواجبات العامة، التي ستكون في مأمن من الملاحقة القضائية.

فعلى سبيل المثال، زعمت لائحة الاتهام أن تصريحاته الكاذبة حول تزوير الانتخابات في منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي وأثناء خطابه بالقرب من البيت الأبيض في 6 يناير 2021، كانت مرتبطة بالحملة الانتخابية وبالتالي “خاصة” وليست رسمية.

فيما تعد أحد التغييرات الصارخة في لائحة الاتهام إزالة الادعاءات ضد متآمر غير متهم، جيفري كلارك، الذي كان آنذاك مساعدًا للمدعي العام، حيث ساعد كلارك ترامب في الضغط على مسؤولي وزارة العدل الآخرين لإلغاء نتائج انتخابات 2020، ولكن تمت إزالة العديد من الإشارات إلى الوزارة وتلك الجهود من لائحة الاتهام.

وقضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن محاكمة ترامب على هذا السلوك لأن وزارة العدل جزء من السلطة التنفيذية التي أشرف عليها كرئيس.

ووصف ترامب لائحة الاتهام الجديدة بأنها “سخيفة” في منشور على موقع Truth Social وقال إنها “تحتوي على كل مشاكل لائحة الاتهام القديمة، ويجب رفضها على الفور”.

لائحة الاتهام: ادعاءات ترامب بشأن تزوير الناخبين على نطاق واسع في عام 2020 “كانت كاذبة”

قامت هيئة محلفين كبرى لم تستمع من قبل إلى أدلة في القضية بتحديث لائحة الاتهام لاحترام وتنفيذ قرار المحكمة العليا، وفقًا لبيتر كار، المتحدث باسم المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث.

وجاء في لائحة الاتهام: “على الرغم من خسارته، فإن المدعى عليه – الذي كان أيضًا الرئيس الحالي – مصمم على البقاء في السلطة”. “لذلك، لأكثر من شهرين بعد يوم الانتخابات في 3 نوفمبر 2020، نشر المدعى عليه أكاذيب مفادها أنه كان هناك تزوير في تحديد النتائج في الانتخابات وأنه فاز بالفعل. وكانت هذه الادعاءات كاذبة، وكان المدعى عليه يعلم ذلك لقد كانوا كاذبين.”

اتُهم ترامب بمحاولة استخدام وزارة العدل لفتح تحقيقات لا أساس لها من الصحة في الجرائم الانتخابية من أجل التأثير على المجالس التشريعية في الولاية بادعاءات يُزعم أنه كان يعلم أنها كاذبة، في حين أن مسؤولو الانتخابات بالولاية والمدعي العام آنذاك بيل بار أخبروه أن المزاعم المتعلقة بتزوير الناخبين على نطاق واسع قد تم التحقيق فيها ورفضها.

لكن المحكمة العليا قضت بأنه لا يمكن محاكمة الرئيس السابق بسبب سلوك يقع ضمن سلطته الدستورية الحصرية.

وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للمحكمة: “لذا فإن ترامب يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية بسبب السلوك المزعوم الذي يتعلق بمناقشاته مع مسؤولي وزارة العدل”.

لا يزال يتعين على تشوتكان أن يقرر أي التهم الموجهة إلى ترامب تتوافق مع حكم المحكمة العليا

ولا يزال يتعين على قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ترأس القضية، أن تقرر ما هي التهم – إن وجدت – التي يمكن أن تظل سارية المفعول بعد حكم المحكمة العليا.

وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب، وقال إنه يجب رفض القضية، لكن من المقرر أن يقدم سميث جدولاً زمنيًا مقترحًا للحجج حول الاتهامات يوم الجمعة.

وأضافت لائحة الاتهام الجديدة عبارة مفادها أن نائب الرئيس آنذاك مايك بنس كان يتصرف بصفته رئيسًا لمجلس الشيوخ عندما أشرف على فرز أصوات الهيئة الانتخابية في 6 يناير 2021، وتحدى بنس مناشدات ترامب للاعتراف بقوائم الناخبين الجمهوريين في الولايات، والتي فاز بها الرئيس جو بايدن.

حكم المحكمة العليا بأن حصانة ترامب المفترضة عن الأفعال الرسمية يمكن أن تدحضها الظروف

فعلى سبيل المثال، قالت المحكمة إنه على الرغم من الدور الواسع لنائب الرئيس في تقديم المشورة والمساعدة للرئيس، فإن مسؤوليته عن “رئاسة مجلس الشيوخ” “ليست وظيفة” فرعية تنفيذية “”.

وكتب روبرتس، عند إعادة القضية إلى تشوتكان للمراجعة: “يقع على عاتق الحكومة في النهاية عبء دحض افتراض الحصانة”.

كما يوجد تغيير آخر في لائحة الاتهام الجديدة هو أن المتآمرين غير المتهمين تم إدراجهم كمحامين ومستشارين “خاصين”.

وينطبق التغيير على المحامين رودي جولياني، وجون إيستمان، وسيدني باول، وكينيث تشيسيبرو، الذين روجوا لمزاعم ترامب بشأن الاحتيال على نطاق واسع وطوروا خطة لتقديم قوائم بديلة للناخبين.

ولم يتم توجيه اتهامات للمحامين الخاصين في القضية الفيدرالية، لكنهم يواجهون اتهامات في قضايا الولاية في أريزونا وجورجيا، واعترف باول وتشيسيبرو بالذنب في جورجيا، وكان المستشار السياسي “الخاص” هو بوريس إبشتين، المتهم في ولاية أريزونا.

وزعمت لائحة الاتهام أن ترامب قدم ادعاءات كاذبة حول الانتخابات على موقع التواصل الاجتماعي X، والذي كان يعرف آنذاك باسم تويتر، وجاء في لائحة الاتهام إنه على الرغم من أن ترامب استخدم وسائل التواصل الاجتماعي للتواصل مع الجمهور كرئيس، “إلا أنه استخدمها بانتظام أيضًا لأغراض شخصية – بما في ذلك نشر ادعاءات كاذبة عن عمد بشأن تزوير الانتخابات”.

ووصفت لائحة الاتهام أيضًا خطاب ترامب في 6 يناير 2021، بأنه “مليء بالأكاذيب غير المثبتة” بأنه “خطاب حملة في تجمع سياسي ممول من القطاع الخاص ومنظم بشكل خاص عقد في Ellipse في واشنطن العاصمة”.

بقلم: حسين عابديني – عضو لجنة الشؤون الخارجية في المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية

لم يقم خامنئي بهندسة الإنتخابات التي جاءت بالرئيس السابق ابراهيم رئيسي عبثا ومن دون طائل، بل إنه قام بذلك مضطرا ومجبرا على ذلك، خصوصا بعد أن وصلت الاوضاع الى مفترق بالغ الخطورة على أثر إنتفاضتي أواخر عامي 2017، و2019، اللتان جعلتها النظام يشعر بخوف وقلق بالغ من جراء إتسام الانتفاضتين بطابع سياسي واضح وحتى إن خامنئي ومن جراء شعوره بالاحباط واليأس من جناح الاعتدال والاصلاح المزعوم الذي حدثت الانتفاضتين خلال عهده، قد خطط لإقصاء هذا الجناح وإبعاده وبصورة واضحة خدا من السلطتين التنفيذية والتشريعية على حد سواء.

المجئ برئيسي وإقصاء جناح الاعتدال المزعوم، کان هدفه الاساسي وقف حالة التراجع والتضعضع والضعف الظاهر في النظام، وحتى إن رئيسي في بداية تنصيبه لولايته الاولى قام بإبراز أنيابه والإيحاء بما سيکون عليه عهده عندما أجاب عن سٶال أحد المراسلين بشأن دوره في إرتکاب مجزرة السجناء السياسيين في عام 1988، فأجابه بأنه قام بذلك دفاعا عن حقوق الانسان! والحق إن رئيسي قد کان صادقا في کلامه لأن النظام الايراني أساسا هو نظام معاد للحرية والديمقراطية ومبادئ حقوق الانسان.

ولانريد هنا الخوض في ممارسة الکذب والخداع من جانب رئيسي وعدم تمکنه من الإيفاء بقرابة 50 وعدا قطعه للناخبين، وإنما نريد لفت الانظار الى أن رئيسي مع کل ذلك الدعم غير المسبوق الذي حظي به من جانب خامنئي، لکنه مع ذلك لم يتمکن من إيقاف حالة التداعي والضعف والتراجع في النظام بدليل إن أقوى إنتفاضة شعبية في تأريخ النظام قد حدثت في عهده في 16 سبتمبر2022، وکانت ذات طابع سياسي ـ فکري، بل وحتى إنه لم ينجح في الحد من تصاعد دور وتأثير منظمة مجاهدي خلق على الصعيدين الداخلی والخارجي والاهم من ذلك إن رئيسي قضى نحبه وقد کان النظام في أسوء أوضاعه وکان يسعى بکل الطرق والاساليب من أجل ترقيع وسد الثغرات الکثيرة في جداره الامني والسياسي والاقتصادي والفکري.

لابد هنا من التنويه أن خامنئي وبقدر ما أظهره من حزن عميق على فقدان رئيسي رغم إنه”أي رئيسي” لم يتمکن أبدا أن يکون في المستوى الذي أراده خامنئي، لکنه کان من أکثر الرٶساء تبعية وطاعة عمياء لخامنئي وأکثرهم تنفيذا لأوامره حرفيا ومن دون أدنى مناقشة، وهذا هو السبب الاهم لحزن خامنئي العميق عليه ومن الواضح جدا بأن بزشکيان قد فهم وأدرك هذا الامر ولذلك فإنه ومنذ الايام الاولى أعلن عن ولائه الکامل لخامنئي ومن إنه سائر على خطه وخط الخميني وقاسم سليماني!

الأوضاع والمشاکل والازمات التي ورثها بزشکيان من سلفه رئيسي، ليست أبدا بتلك الصورة التي يصفها بزشکيان أو أقطاب النظام ووسائل الاعلام التابعة له، فهم يدرکون جيدا بأنه لو تم الحديث بصدق وواقعية عنها فإن ذلك يعني بدء العد التنازلي لنهاية النظام، لکن الاکثر خطورة وحساسية من ذلك هو إن رئيسي ومع تلك الهالة التي کان يحاط بها، لم يتمکن من أن يدفع بالاوضاع للأمام لصالح النظام بل إنها شهدت تراجعا وضعفا مريعا في عهده والسٶال المهم جدا هنا هو؛ هل إن بزشکيان الذي لا يمتلك تأريخا کتأريخ رئيسي ولا شخصية کشخصيته ولا يمتلك خطا سياسيا خاصا به وليس سوى مجرد دمية بيد خامنئي، ماذا سيکون بإمکانه أن يفعل في مواجهة الاوضاع السلبية التي ورثها؟ من الواضح إن کل المٶشرات تدل على إن الاوضاع لن تزداد سوءا فقط في عهده بل وحتى ستتفاقم وتصل الى المنعطف الذي لا رجعة للنظام منه!

في هذا الصيف ٢٠٢٤ ، شهدت شواطئ الساحل الشمالي، أحد أبرز وجهات السياحة في مصر، تدهورًا بيئيًا غير مسبوق.

إن هذه الشواطئ، التي طالما كانت ملاذًا طبيعيًا يجذب السياح من مختلف أنحاء الوطن و العالم، باتت مهددة بالتلوث الذي لم يعد ناتجًا عن العوامل الطبيعية أو عدم وعي بيئي فقط، بل عن سلوكيات غير مسؤولة من قِبل بعض الساكنين والزوار والمصطافين.

لقد انتشرت في الآونة الأخيرة ظاهرة مقلقة تمثلت في استخدام البحر كموقع للاستهتار، حيث يُقدم البعض على شرب الكحوليات وتناول الطعام في البحر، وإلقاء النفايات البلاستيكية والمعلبات والسجائر فيه، دون أي اكتراث للعواقب البيئية الوخيمة. هذا السلوك السيئ يتفاقم بشكل مستمر، خاصةً في ظل غياب الرقابة الصارمة وعدم تطبيق قوانين رادعة من إدارة القري السياحية.

ورغم تواجد موظفي الأمن في القرى السياحية، إلا أن إمكانياتهم في التعامل مع مثل هذه الممارسات تبقى محدودة. فالتصدي لهؤلاء المخالفين الذين يعتبرون أنفسهم فوق القانون يتطلب تدخلات أكثر قوة وحزمًا. وللأسف، فإن أي محاولة من موظفي الأمن لمواجهة هذه الفوضى تنتهي في معظم الأوقات بتعرضهم للإهانة أو حتى الاعتداء الجسدي.

كمواطن مصري غيور على بلده وبيئته، أرى أن هذه المشكلة تتطلب تدخلًا عاجلًا وحاسمًا من الجهات المختصة بالدولة، وعلى رأسها وزارة البيئة و الداخلية . إن شواطئنا ليست ملكًا لشخص بعينه أو شركة تطوير عقاري، بل هي ثروة وطنية يجب أن نحافظ عليها من أجل الأجيال القادمة.

و من هنا إجراءات مقترحة لحماية البحر و الشواطئ بجميع المصايف و خاصة الساحل الشمالي.

1. فرض غرامات مالية مشددة: ينبغي على الحكومة إصدار قانون يفرض غرامة لا تقل عن 25,000 جنيه مصري على كل شخص يُضبط وهو يلقي النفايات في البحر وحبس لا يقل عن ٣٠ يوم كما يجب فرض غرامة لا تقل عن مليون جنيه مصري على كل حالة ظبط لمخالفة من شخص بكل قرية سياحية تُكتشف فيها مخالفة بيئية من هذا القبيل.

2. إغلاق الشواطئ المخالفة: يجب أن يُغلق الشاطئ فورًا إذا تكررت المخالفات، وذلك كإجراء تأديبي ضد الإدارة المسؤولة عن الشاطئ.

3. تشديد الرقابة البيئية: يتعين على وزارة البيئة بالتعاون مع الجهات الأمنية المعنية تكثيف الرقابة على الشواطئ والقرى السياحية، وضمان الالتزام التام بالقوانين البيئية.

4. التوعية والتثقيف: يجب على الإعلام الوطني والمنظمات البيئية تكثيف حملات التوعية بأهمية الحفاظ على الشواطئ نظيفة، وتوضيح العواقب البيئية والصحية المترتبة على التلوث.

5. تفعيل دور المجالس المحلية: يتعين على المجالس المحلية إصدار تشريعات صارمة تساهم في حماية البيئة من التلوث وتُجرم مثل هذه الممارسات.

**ختامًا،** إن حماية شواطئنا من التلوث ليس مجرد واجب وطني، بل هو ضرورة حتمية تفرضها علينا التحديات البيئية التي يواجهها العالم اليوم. وعلى الحكومة المصرية أن تتخذ خطوات حاسمة لحماية هذه الشواطئ وضمان بقاء الساحل الشمالي وجهة سياحية آمنة ونظيفة لجميع الزوار. هذه الإجراءات ليست مجرد عقوبات، بل هي استثمار في مستقبل بيئتنا وسياحتنا ورفاهية أجيالنا القادمة.

د. حسام عبد المقصود

قرية ألماظة

الساحل الشمالي

ترجمة: رؤية نيوز

لقد اجتذب مشروع 2025 التابع لمؤسسة هيريتيج عناوين رئيسية وأثار جدلاً بسبب أفكاره الجذرية لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية، وهو وثيقة مكونة من 900 صفحة تتضمن سياسات مقترحة لإدارة جمهورية مستقبلية.

وفي استطلاع رأي حديث أجرته شركة ريدفيلد آند ويلتون ستراتيجيز، وأُجري حصريًا لصالح مجلة نيوزويك، سُئل المستجيبون عن دعمهم لسياسات محددة تشكل جوهر مشروع 2025.

تُظهر النتائج أن أغلبية الأميركيين يؤيدون مقترحات مثل إعادة تنظيم وزارة الأمن الداخلي (53% لصالحها) وزيادة التمويل للجدار الحدودي (51%)، ومع ذلك عارض 51% من المستجيبين إغلاق وزارة التعليم، وهو اقتراح بارز آخر.

أُجري الاستطلاع في 15 أغسطس،  وشمل 1500 ناخب أميركي مؤهل، وبلغ هامش الخطأ فيه +/- 2.53%، ومن بين المستجيبين، قال 76% إنهم على دراية بالمقترحات على الأقل قليلاً.

ويعد أحد أكثر المقترحات شعبية من مشروع 2025 هو إعادة تنظيم وزارة الأمن الداخلي، حيث أيد الفكرة 53% من الأميركيين.

ويسعى الاقتراح إلى تفكيك وزارة الأمن الداخلي إلى وكالات منفصلة، ​​وإغلاق بعض أقسامها، ودمج وحدة الجمارك والأمن الحدودي التابعة لوزارة الأمن الداخلي مع وحدات إنفاذ قوانين الهجرة الأخرى في وكالات أخرى، مما يخلق عملية شرطة حدودية أكبر وأكثر قوة.

إن الدعم لهذه المبادرة قوي بشكل خاص بين كبار السن، ووفقًا للاستطلاع، فإن 56% من الذين تتراوح أعمارهم بين 59 عامًا وما فوق يؤيدون خطة إعادة التنظيم، مقارنة بـ 50% بين الذين تتراوح أعمارهم بين 43 و58 عامًا.

وتحظى الخطة بدعم 52% من الذين تتراوح أعمارهم بين 27 و42 عامًا و54% من أصغر المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و26 عامًا.

إن الانقسام الحزبي واضح فيما يتعلق بشعبية المشروع، حيث أن غالبية الأشخاص الذين ينوون التصويت لصالح دونالد ترامب (الجمهوريين) يفضلون إصلاح وزارة الأمن الداخلي (67%).

وعلى النقيض من ذلك، يعارض الأشخاص الذين يعتزمون التصويت لكامالا هاريس (الديمقراطيون) هذا الإجراء إلى حد كبير، حيث أيد 41% منهم إعادة التنظيم.

وحظي اقتراح مشروع 2025 بزيادة التمويل لجدار الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، وهو نقطة اشتعال للنقاش السياسي في السنوات الأخيرة، بدعم الأغلبية، حيث أيده 51٪ من المستجيبين، وقد أيده 75% من الجمهوريين ولكن 29% فقط من الديمقراطيين.

يعارض أغلبية ضئيلة من الأميركيين (51%) أحد المقترحات الأكثر إثارة للجدل في مشروع 2025 – إغلاق وزارة التعليم.

ويسعى مشروع 2025 إلى الحد بشكل كبير من دور الحكومة الفيدرالية في التعليم، والسماح للولايات بدلاً من ذلك بوضع المناهج الدراسية وإتاحة مساحة أكبر لـ “مجموعة متنوعة من خيارات المدارس” للآباء للاختيار من بينها.

يشهد هذا الاقتراح الانقسام الحزبي الأكثر وضوحًا بين جميع السياسات التي شملها الاستطلاع، الغالبية العظمى من الديمقراطيين (71٪) يعارضون إغلاق الوزارة، وفي الوقت نفسه، انقسم الجمهوريون بشأن هذه القضية، حيث أيد 38% منهم هذه السياسة وعارضها 38%.

وتظل هذه السياسات موضوعًا رئيسيًا لهجمات الديمقراطيين ضد ترامب، الذي ندد بمشروع 2025 باعتباره “لا علاقة له به”، ومع ذلك فإن العديد من المساهمين فيه هم أعضاء سابقون في إدارته، وتشترك منصته الخاصة، التي تسمى أجندة 47، في أوجه تشابه واسعة النطاق في السياسات بشأن العديد من القضايا.

ترجمة: رؤية نيوز

ذكرت إذاعة NPR أن اثنين من أعضاء فريق حملة المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب دخلا في “شجار لفظي وجسدي” مع مسؤول بمقبرة أرلينجتون الوطنية أثناء زيارة ترامب هذا الأسبوع، حسبما ذكرت NPR يوم الثلاثاء.

وشارك ترامب يوم الاثنين في مراسم وضع إكليل الزهور في مقبرة أرلينجتون الوطنية تكريما لـ 13 من أفراد الخدمة الذين قتلوا أثناء الانسحاب الأمريكي من أفغانستان في عام 2021.

وفي وقت لاحق في ديترويت، ألقى ترامب باللوم على نائبة الرئيس كامالا هاريس، منافسته الديمقراطية على البيت الأبيض، والرئيس جو بايدن فيما أسماه انسحابًا “كارثيًا”.

ونقلاً عن مصدر لم يذكر اسمه، ذكرت NPR أنه عندما حاول مسؤول المقبرة منع موظفي حملة ترامب من التصوير في منطقة دفن فيها أفراد الخدمة، “أساء موظفو ترامب لفظيًا ودفعوا المسؤول جانبًا”.

ونفى المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونج التقرير، وقال تشيونج “لم يكن هناك أي مشاجرة جسدية كما هو موصوف ونحن مستعدون لإصدار لقطات إذا تم تقديم مثل هذه الادعاءات التشهيرية”.

وأوضح أن”الحقيقة هي أنه سُمح لمصور خاص بالدخول إلى المبنى ولسبب ما قرر فرد لم يُذكر اسمه، يعاني بوضوح من نوبة صحية عقلية، منع أعضاء فريق الرئيس ترامب جسديًا أثناء حفل مهيب للغاية”.

وأكدت مقبرة أرلينجتون الوطنية في بيان وقوع حادثة وتم تقديم تقرير.

وقالت المقبرة “يحظر القانون الفيدرالي الحملات السياسية أو الأنشطة المتعلقة بالانتخابات داخل المقابر العسكرية الوطنية للجيش، لتشمل المصورين أو منشئي المحتوى أو أي أشخاص آخرين يحضرون لأغراض أو لدعم مباشر لحملة مرشح سياسي حزبي”.

ترجمة: رؤية نيوز

وفقًا لاستطلاع رأي أجرته AARP ونشر يوم الثلاثاء، فإن سباق مجلس الشيوخ في ماريلاند متعادل، على الرغم من تقدم نائبة الرئيس كامالا هاريس الهائل في المنافسة الرئاسية في الولاية.

إن السباق لخلافة السيناتور الديمقراطي بن كاردين، الذي لن يترشح لإعادة انتخابه بعد ثلاث فترات، ضروري للديمقراطيين للاحتفاظ بأغلبيتهم المهددة في المجلس.

لم يكن لدى ماريلاند عضو مجلس شيوخ جمهوري منذ عام 1987، وفاز الرئيس جو بايدن بالولاية بأكثر من 33 نقطة في عام 2020، فسبعة من ممثليها الثمانية ديمقراطيون.

لكن المديرة التنفيذية لمقاطعة برينس جورج الديمقراطية أنجيلا ألسبروكس والحاكم الجمهوري السابق لاري هوجان متقاربان بنسبة 46% لكل منهما، مع 8% من الناخبين غير حاسمين، وفقًا لاستطلاع الرأي.

وهذا ملحوظ بالنسبة للولاية الزرقاء العميقة، حيث يظهر الاستطلاع أن هاريس تتقدم على الرئيس السابق دونالد ترامب بفارق 32 نقطة في سباق وجهاً لوجه.

حوالي ربع المشاركين في الاستطلاع، 26%، الذين قالوا إنهم يدعمون هاريس في السباق الرئاسي اختاروا هوجان في سباق مجلس الشيوخ، كما يفوز الحاكم السابق أيضًا بالمستقلين بفارق 23 نقطة – على الرغم من أنهم يفضلون هاريس بفارق 19 نقطة في السباق الرئاسي المباشر.

كما يتمتع هوجان بتقدم 13 نقطة بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و 64 عامًا، وعلى الرغم من أن استطلاعات الرأي تشير إلى أن ألسبروكس أعلى بـ 8 نقاط بين كبار السن، شكل الناخبون الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا أغلبية ناخبي ماريلاند في عام 2022، وفقًا لـ AARP.

سعى الحاكم السابق إلى إبعاد نفسه عن الحزب الجمهوري، وعلى الرغم من حصوله على تأييد ترامب، لديه تصنيف تفضيلي صافٍ بنسبة 59%، بما في ذلك 57% بين الديمقراطيين.

وسباق مجلس الشيوخ في ماريلاند هو ثالث أغلى سباق في هذه الدورة، وفقًا لـ OpenSecrets، بعد السباقات في كاليفورنيا وتكساس فقط.

أُجري الاستطلاع في الفترة من 14 إلى 20 أغسطس، وشمل 1258 ناخبًا محتملًا في ماريلاند، بما في ذلك عينات زائدة من الناخبين الأكبر سنًا والناخبين الأكبر سنًا من أصل أفريقي.

وتم استطلاع آراء الناخبين المحتملين عبر الهاتف والرسائل القصيرة إلى الويب وتم اختيارهم عشوائيًا من قائمة الناخبين المسجلين في الولاية، وكان هامش الخطأ في نتائج الانتخابات على مستوى الولاية هو زائد أو ناقص 4 نقاط مئوية.

أجرى الاستطلاع فريق من الحزبين من خبراء استطلاعات الرأي: شركة فابريزيو وارد الجمهورية، وهي شركة استطلاعات الرأي الرائدة لحملة ترامب، وشركة إمباكت ريسيرش، وهي جزء من فريق استطلاعات الرأي الخاص بهاريس وقادت جهود الاستطلاع لحملة بايدن لعام 2020.

ترجمة: رؤية نيوز

كشف مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة Meta Platforms إن كبار المسؤولين في إدارة بايدن ضغطوا على شركته للتواصل الاجتماعي لفرض الرقابة على محتوى COVID-19 أثناء الوباء، مضيفًا أنه سيقاوم إذا حدث هذا مرة أخرى.

وفي رسالة بتاريخ 26 أغسطس، أخبر زوكربيرج لجنة القضاء في مجلس النواب الأمريكي أنه يأسف لعدم التحدث عن هذا الضغط في وقت سابق، بالإضافة إلى بعض القرارات التي اتخذها مالك Facebook و Instagram و WhatsApp بشأن إزالة محتوى معين.

وكتب زوكربيرج في الرسالة التي نشرتها لجنة القضاء على صفحتها على Facebook: “في عام 2021، ضغط كبار المسؤولين من إدارة بايدن، بما في ذلك البيت الأبيض، مرارًا وتكرارًا على فرقنا لعدة أشهر لفرض الرقابة على محتوى COVID-19 معين، بما في ذلك الفكاهة والسخرية، وأعربوا عن الكثير من الإحباط تجاه فرقنا عندما لم نتفق”.

وكتب: “أعتقد أن ضغوط الحكومة كانت خاطئة، وأنا آسف لأننا لم نكن أكثر صراحة بشأن ذلك”. “أعتقد أيضًا أننا اتخذنا بعض الخيارات التي، مع الاستفادة من الإدراك المتأخر والمعلومات الجديدة، لم نكن لنتخذها اليوم”.

ولم يستجب البيت الأبيض وميتا لطلب التعليق خارج ساعات العمل في الولايات المتحدة.

تم توجيه الرسالة إلى جيم جوردان، رئيس اللجنة والجمهوري، في منشورها على فيسبوك، وصفت اللجنة الرسالة بأنها “فوز كبير لحرية التعبير” وقالت إن زوكربيرج اعترف بأن “فيسبوك فرض رقابة على الأميركيين”.

وفي الرسالة، قال زوكربيرج أيضًا إنه لن يقدم أي مساهمات لدعم البنية التحتية الانتخابية في الانتخابات الرئاسية هذا العام حتى “لا يلعب دورًا بطريقة أو بأخرى” في تصويت نوفمبر.

وخلال الانتخابات الأخيرة، التي أجريت في عام 2020 أثناء الوباء، ساهم الملياردير بمبلغ 400 مليون دولار عبر مبادرة تشان زوكربيرج الخيرية مع زوجته، لدعم البنية التحتية للانتخابات، وهي الخطوة التي أثارت انتقادات ودعاوى قضائية من بعض الجماعات التي قالت إن هذه الخطوة حزبية.