أكد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن، اليوم الجمعة، إن الولايات المتحدة “لم تشارك في أي عمل هجومي” بعد الانفجارات التي وقعت فجراً في وسط إيران ونسبها مسؤولون أمريكيون ووسائل إعلام محلية إلى إسرائيل.
وأوضح بلينكن في مؤتمر صحفي بجزيرة كابري حيث عقد اجتماع لوزراء خارجية مجموعة السبع: “لن أتكلّم عن الأحداث التي وردت تقارير بشأنها.. كل ما يمكنني قوله هو أن تركيزنا ينصب على وقف التصعيد”.
وشدد وزير الخارجية الأمريكي على أن الولايات المتحدة ملتزمة بأمن إسرائيل.
كما حث بلينكن على التطبيق السريع لتعهدات إسرائيل بخصوص المساعدات الإنسانية في غزة.
وقال إنه على الرغم من اتخاذ بعض الخطوات المهمة فإن هناك حاجة لمزيد من النتائج المستدامة، بحسب رويترز.
من جهته قال وزير الخارجية الإيطالي أنتونيو تاجاني إن الولايات المتحدة أبلغت وزراء خارجية مجموعة السبع اليوم أنها تلقت معلومات “في اللحظة الأخيرة” من إسرائيل بشأن عملية بطائرات مسيرة في إيران.
وأضاف تاجاني، الذي ترأس اجتماع وزراء الدول الصناعية، إن الولايات المتحدة قدمت المعلومات في جلسة صباح الجمعة التي تم تغيير موضوعها الرئيسي في اللحظة الأخيرة لمناقشة الهجوم المشتبه به.
وفي وقت مبكر الجمعة، انطلقت بطاريات الدفاع الجوي الإيراني في قاعدة جوية رئيسية وموقع نووي بالقرب من مدينة أصفهان وسط البلاد بعد رصد طائرات مسيرة يشتبه في أنها جزء من هجوم إسرائيلي ردا على ما يبدو على هجوم طهران غير المسبوق بطائرات بدون طيار وصواريخ على البلاد في نهاية الأسبوع الماضي.
وقال تاجاني إن الولايات المتحدة أبلغت وزراء مجموعة السبع بأن إسرائيل “أبلغتها في اللحظة الأخيرة” بشأن الطائرات المسيرة “لكن لم يكن هناك أي مشاركة للهجوم من قبل الولايات المتحدة، لقد كانت مجرد معلومات”.
صلاح السعدني من مواليد عام 1943 بمحافظة المنوفية، وبعد حصوله على الثانوية العامة التحق بكلية الزراعة، ومع دراسته وحبه للتمثيل بدأ بتقديم عروض مسرحية على خشبة مسرح الجامعة، شاركه بهذه العروض زميله بالدراسة الفنان عادل إمام وتخرجا سوياً وانطلقا في عالم الفن وسلك كل واحد طريقه.
تمتع صلاح السعدني بموهبة كبيرة وقدرة على تقمص شخصيات التي تحمل تركيبة نفسية مختلفة، وخاصة في التليفزيون ومن أبرز أعماله “ولسه بحلم بيوم” ، “وقال البحر ” ، “يوميات جاب الله” ، “في قافلة الزمان”، “يوميات نائب في الأرياف “، “ينابيع النهر”، “هذا الرجل “، “قصر الشوق” .
قدم السعدني أيضاً مسلسلات “حلم الجنوبي “، “سنوات الشقاء والحب ” ، “أهل الدنيا ” ، “شعاع من الأمل” ، “الناس في كفر عسكر” ، “للثروة حسابات أخرى”، “حارة الزعفراني ” ، “نقطة نظام “، “الباطنية” ، “بيت الباشا “، “الإخوة الأعداء “، “القاصرات”.
شهدت أسعار الذهب اليوم الجمعة 19 أبريل 2024، ارتفاعاً طفيفاً، حيث ارتفعت جميع الأعيرة، وصعد سعر الجرام عيار 21 الأكثر مبيعاً فى مصر ليسجل نحو 3250 جنيها.
وجّه اللاعب البرازيلي نيمار دا سيلفا، لاعب نادي الهلال السعودي، رسالة قوية إلى زملائه بعد خسارتهم في ذهاب مباراة الدور نصف النهائي من بطولة دروي أبطال آسيا، من نادي العين الإماراتي.
وتعرض فريق الهلال السعودي لهزية كبيرة بنتيجة أربعة أهداف مقابل اثنين، في مباراة أقيمت على أرض استاد هزاع بن زايد، مساء الأربعاء.
ونشر اللاعب البرازيلي عبر خاصية “ستوري” على منصة إنستغرام صورة لنتيجة المباراة، وقال مخاطبًا زملائه: “هيا يا شباب، لدينا 90 دقيقة أخرى، أثق بكم”.
ويلتقي الهلال مع العين مجددًا في مباراة الإياب، في يوم 23 إبريل الحالي، في العاصمة السعودية الرياض.
ويشار إلى أن نيمار (32 عامًا) يغيب عن صفوف الهلال منذ أشهر، بسبب إصابة تعرض لها مع منتخب بلاده، في أكتوبر 2023.
فُصِل اثنان من المحلفين في محاكمة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بشأن الأموال الخفية، اليوم الخميس، أحدهما أعرب عن شكوكه حول قدرة المحكمة على أن تكون عادلة ومحايدة، والآخر بسبب مخاوف من أن بعض إجاباته في المحكمة ربما لم تكن دقيقة.
أدت عمليات الفصل إلى خفض عدد المحلفين الذين جلسوا في أول محاكمة جنائية على الإطلاق لرئيس سابق إلى خمسة محلفين.
ظهرت النكسات في عملية الاختيار خلال صباح محموم طلب فيه المدعون أيضًا احتجاز ترامب بتهمة ازدراء المحكمة بسبب سلسلة من المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع، بينما منع القاضي المراسلين من تحديد أصحاب عمل المحلفين بعد التعبير عن مخاوف تتعلق بالخصوصية.
سيكون جلوس هيئة المحلفين الكاملة – كلما حدث ذلك – بمثابة لحظة حاسمة في القضية، مما يمهد الطريق لمحاكمة ستضع الخطر القانوني للرئيس السابق في قلب الحملة ضد الديمقراطي جو بايدن ولمدة أسابيع من الشهادات حول حياة ترامب الخاصة قبل أن يصبح رئيساً.
اكتسبت عملية اختيار هيئة المحلفين زخماً يوم الثلاثاء مع اختيار سبعة محلفين.
لكن القاضي خوان ميرشان كشف يوم الخميس في المحكمة أن واحدة من السبعة، وهي ممرضة متخصصة في علاج السرطان، “أبلغت أنه بعد النوم عليها طوال الليل كانت لديها مخاوف بشأن قدرتها على أن تكون عادلة ومحايدة في هذه القضية”.
وعلى الرغم من أن أسماء المحلفين تظل سرية، إلا أن المرأة أخبرت القاضي والمحامين أن لديها شكوكا.
وقالت: “بالأمس وحده، كان لدي أصدقاء وزملائي وعائلتي يرسلون أشياء إلى هاتفي فيما يتعلق بالتشكيك في هويتي كمحلفة”. “لا أعتقد في هذه المرحلة أنني أستطيع أن أكون عادلاً وغير متحيز وأترك التأثيرات الخارجية لا تؤثر على اتخاذي للقرارات في قاعة المحكمة”.
تم فصل محلف ثانٍ بعد أن أثار المدعون مخاوف من أنه ربما لم يكن صادقًا في الإجابة على سؤال اختيار هيئة المحلفين بقوله إنه لم يُتهم أو يُدان بارتكاب جريمة على الإطلاق.
تم استدعاء متخصص تكنولوجيا المعلومات إلى المحكمة للإجابة على الأسئلة بعد أن قال المدعون إنهم عثروا على مقال عن شخص يحمل نفس الاسم تم القبض عليه في التسعينيات لأنه قام بتمزيق ملصقات سياسية تتعلق بالحق السياسي في ضواحي مقاطعة ويستتشستر.
وكشف المدعي العام أيضًا أن أحد أقارب الرجل ربما كان متورطًا في اتفاق محاكمة مؤجل في التسعينيات مع مكتب المدعي العام في مانهاتن، الذي يتولى التحقيق في قضية ترامب.
نظرًا لأنه تم استجواب المحلف يوم الخميس على منصة القاضي، بعيدًا عن الميكروفون وبعيدًا عن مسمع الصحفيين، لم يكن من المعروف ما إذا كان الرجل أكد أو نفى أن أيًا من الحالتين مرتبطان به.
ويجب أن يجلس اثني عشر محلفًا وستة مناوبين لسماع المحاكمة، في حين قال ميرشان يوم الثلاثاء إن البيانات الافتتاحية يمكن أن تبدأ يوم الاثنين.
وتعد عملية اختيار هيئة المحلفين مرحلة حاسمة في أي محاكمة جنائية، ولكن بشكل خاص عندما يكون المدعى عليه رئيسًا سابقًا ومرشحًا جمهوريًا مفترضًا.
تم استجواب المحلفين المحتملين بشأن منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي وحياتهم الشخصية وآرائهم السياسية، حيث يبحث المحامون والقضاة عن التحيزات التي من شأنها أن تمنعهم من الحياد.
وداخل المحكمة، هناك اعتراف واسع النطاق بعدم جدوى محاولة العثور على محلفين دون معرفة ترامب. وقال المدعي العام هذا الأسبوع إن المحامين لا يبحثون عن الأشخاص الذين “عاشوا تحت صخرة طوال السنوات الثماني الماضية”.
لكن أحداث يوم الخميس كشفت عن التحديات الكامنة في اختيار هيئة محلفين لمثل هذه القضية التاريخية التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة.
حيث تم فصل أكثر من نصف أعضاء مجموعة مكونة من 96 من المحلفين المحتملين الذين تم إحضارهم إلى قاعة المحكمة يوم الخميس، بعد أن قال معظمهم إنهم يشكون في قدرتهم على أن يكونوا عادلين ونزيهين.
وبعد طرد الممرضة التي تم اختيارها بالفعل من هيئة المحلفين، أمر ميرشان الصحفيين في المحكمة بعدم الإبلاغ عن إجابات المحلفين المحتملين على الأسئلة المتعلقة بأرباب عملهم الحاليين والسابقين.
وقال ميرشان بعد إقالة المحلفين: “لقد فقدنا للتو، على الأرجح، ما كان من الممكن أن يكون محلفًا جيدًا للغاية في هذه القضية، وأول شيء قالته هو أنها كانت خائفة ومخيفة من الصحافة، وكل الصحافة، وكل ما حدث”.
وكان المدعون قد طلبوا حذف استفسارات صاحب العمل من استبيان هيئة المحلفين، ورد محامي الدفاع تود بلانش بأن” حرماننا من المعلومات بسبب ما تفعله الصحافة ليس هو الحل”.
وسعى مكتب المدعي العام يوم الاثنين إلى فرض غرامة قدرها 3 آلاف دولار على ترامب بسبب ثلاث منشورات على موقع Truth Social قالوا إنها تنتهك الأمر، ولكن منذ ذلك الحين، يقول المدعون إنه نشر سبع مشاركات إضافية يعتقدون أنها تنتهك الأمر.
وقال المدعي العام كريستوفر كونروي إن العديد من المنشورات تضمنت مقالًا يشير إلى محامي ترامب السابق مايكل كوهين باعتباره “شخصًا زورًا متسلسلًا”، وكرر أحد المنشورات يوم الأربعاء ادعاء أحد مضيفي قناة فوكس نيوز بأن النشطاء الليبراليين كانوا يكذبون للانضمام إلى هيئة المحلفين.
وقال محامي ترامب إميل بوف إن كوهين “كان يهاجم الرئيس ترامب في تصريحاته العامة”، وكان ترامب يرد فقط.
وكان القاضي قد حدد بالفعل موعدًا لجلسة استماع الأسبوع المقبل بشأن طلب الادعاء فرض عقوبات ازدراء بسبب منشورات ترامب.
وتتركز المحاكمة على مبلغ 130 ألف دولار دفعه كوهين قبل وقت قصير من انتخابات عام 2016 للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز لمنع ظهور مزاعمها عن لقاء جنسي مع ترامب علنًا في الأيام الأخيرة من السباق.
ويقول ممثلو الادعاء إن ترامب حجب الطبيعة الحقيقية للمدفوعات في السجلات الداخلية عندما قامت شركته بتعويض كوهين، الذي اعترف بالذنب في التهم الفيدرالية في عام 2018، ومن المتوقع أن يكون شاهدًا نجميًا في الادعاء.
ونفى ترامب وجود أي لقاء جنسي مع دانييلز، ويقول محاموه إن المدفوعات لكوهين كانت نفقات قانونية مشروعة.
ويواجه ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، ويمكن أن يحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات إذا أدين، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كان القاضي سيختار وضعه خلف القضبان، ويكاد يكون من المؤكد أن ترامب سيستأنف أي إدانة.
وتعد قضية الأموال الصمت واحدة من أربع محاكمات جنائية تتعلق بترامب وهو يتنافس لاستعادة البيت الأبيض، ولكن من المحتمل أن تكون القضية الوحيدة التي تصل إلى المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.
وتسببت الطعون والمشاحنات القانونية الأخرى في تأخير القضايا التي تتهم ترامب بالتخطيط لقلب نتائج انتخابات 2020 وتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني.
ترافع أمس الاربعاء 17 ابريل 2024 الشيخ طارق يوسف المرشد العام الروحي لمؤسسة المهديين أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية في مانهاتن، الدائرة الثانية، والمكونة من ثلاثة قضاة أحدهم السيد/ كالبراسي، البالغ من العمر 91 سنة معين من بيل كلينتون وهو أحد شيوخ القضاة الفيدراليين، والثاني السيد/ ياركر، 80 سنة، معين من جورج بوش، والثالث السيد/ بارك، 48 سنة، وهو معين من ترامب.
والشيخ طارق رغم حصوله على الجنسية الامريكية العام الماضي من خلال قضية رفعها أمام المحكمة الأمريكية الفيدرالية في شرق نيويورك إلا أنه استأنف الحكم لمطالبته أن تكون الجنسية بأثر رجعي ليتسنى له الترشح للكونغرس، حيث يشترط مُضي سبع سنوات على الحصول على الجنسية كشرط للترشح، ومطالبته للحكومة الأمريكية بالاعتذار له عن تعمد رفض الجنسية بالمخالفة للقانون وللتزوير في المستندات ضده، ثم الرضوخ بمنحه الجنسية اضطرارا بعد أن أذنت لهم المحكمة، ولكنه يطالبهم باعتذار رسمي كانوا قد وافقوا عليه وأرسلوا له المسودة مرتين قبل أن يتراجعوا، ويطالب بتعويض، وإلغاء سياسة التمييز ضد العرب والمسلمين في الهجرة.
بل ويعتبر الشيخ في الاستئناف أن الجنسية صدرت من الحكومة وهي ليس لها صفة بعد الرفض النهائي السابق، ويجب أن تصدر بأمر المحكمة وليس بامر الحكومة.
فما كان من شيخ القضاة السيد/كالبراسي إلا أن قام بتنهئة الشيخ لحصوله على الجنسية، وقال له متعجبا بعد التهنئة: الناس تأتي لنا هنا في الاستئناف عندما تخسر، ولكنك جئت مستأنفا هنا رغم أنك الفائز، فرد الشيخ قائلا: للأسف محكمة أول درجة لم تعتبرني الفائز، حيث اعتبرت أن الحكومة تراجعت بإعطائه الجنسية طوعا.
فقال الشيخ لم تعتبرني الفائز للأسف رغم أن حصولي على الجنسية كان بعد ثلاث قضايا رفعتها على الحكومة وزورت الحكومة الأدلة ضدي في الجنسية كما فعلت في الجرين كارد، والتي حرص الشيخ طارق في مرافعته أن يؤكد للمحكمة أنه دائما يترافع عن نفسه في كل القضايا ضد الحكومة وكسبها سواء كان جرين كارد او جنسية.
وأكد الشيخ طارق للمحكمة أن سبب هذا الاضطهاد أنه رفض العمل مخبرا للمباحث الفيدرالية الأمريكية نظرا لأن عميل المباحث الفيدرالي الاف بي، السيد/ فيليب سبواسن، طلب منه أن يساعدهم في القبض على قريب له من بعيد هو قائد القاعدة الثالث، أو العمل مخبرا ضد العرب والمسلمين في امريكا، وأنه رفض الخضوع والخنوع للأجهزة الأمنية،
وكان الشيخ يهز القاعة بصوته الجهوري، ولما ترافع محام الحكومة قاطعه شيخ القضاة كالبراسي وحث محامي الحكومة الأمريكية على الاعتذار الرسمي للشيخ طارق، وسأله هل عندكم مانع من الاعتذار، فقال محامي الحكومة السيد/ ديفيد “لا يوجد نص قانوني يلزم الحكومة الامريكية بالاعتذار” ، فقال له شيخ القضاة أعرف، ولكن ما المانع أن تقدموا له اعتذارات، قال له محامي الحكومة ليس هناك مانع ولكن الحكومة لا تريد في قضية الشيخ تقديم اعتذار.
من هنا فإن شيخ القضاة حث الحكومة على الاعتذار دون أمر لكونهم أخطأوا في حق الشيخ بدليل تراجعهم عن الرفض السابق للجنسية ومنحه الجنسية بعد معركة قضائية طويلة مثل ما حدث معه في الإقامة الدائمة.
العجيب أن الشيخ طارق سأل محامي الحكومة بعد الجلسة هل سيعرض ما حثت عليه المحكمة من اعتذار على مكتب المدعي الأمريكي الذي جاء ممثلا له من واشنطن العاصمة قال نعم سوف أبلغهم ما حثت عليه المحكمة من الاعتذار لكن لا أعرف ماذا إذا كانوا سيقبلون أم لا.
فقال له الشيخ أنه سوف يستأنف القضية أمام المحكمة العليا في واشنطن إذا لم تحكم المحكمة بما طلبه خصوصا موضوع أن الجنسية صدرت من الحكومة وهي غير ذات صفة وإنما ينبغي أن تصدر بأمر المحكمة.
ويبدو أن المعركة ستستمر أمام المحكمة العليا في واشنطن وهي آخر المطاف للشيخ الذي يقاتل حتى آخر نفس وما ضاع حق من ورائه مطالب.
انتهت رئيسة مجلس النواب الأمريكي السابقة نانسي بيلوسي من وضع كتاب عن السنوات التي قضتها في الكونغرس، بدءا من التشريعات التي ساعدت في سَنّها وحتى اللحظات المؤلمة مثل حصار مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير والاعتداء على منزلها في سان فرانسيسكو الذي أسفر عن إصابة زوجها بكسر في الجمجمة.
وأعلنت دار نشر “سايمون آند شوستر”، يوم الخميس، أن كتاب بيلوسي “”ذا آرت أوف باور”The Art Of Power (فن القوة) سيصدر في 6 أغسطس.
وقالت بيلوسي، وهي أول امرأة تتولى رئاسة المجلس، في بيان “يسألني الناس دائما كيف تصرفت، وماذا فعلت في المجلس.. في كتابي “فن القوة” أكشف كيف، والأهم من ذلك، لماذا”، بحسب ما ذكرت وكالة الأسوشيتيد برس.
تم انتخاب بيلوسي، 84 عاما، لأول مرة لعضوية مجلس النواب عام 1986، ثم أصبحت زعيمة للأقلية عام 2003، ثم رئيسة لمجلس النواب بعد أربع سنوات، عندما مثل الديمقراطيون الأغلبية. وتولت رئاسة المجلس في الفترة من 2007 إلى 2011، ومرة أخرى في الفترة من 2019 إلى 2023.
وابتعدت عن أي مناصب قيادية بعد أن استعاد الجمهوريون الأغلبية في انتخابات 2022، لكنها تواصل تمثيل الدائرة الـ11 في كاليفورنيا.
وفقا لدار نشر “سايمون آند شوستر”، ستقدم بيلوسي أيضا “رواية شخصية” عن يوم 6 يناير 2021، عندما اقتحم حشد من أنصار الرئيس دونالد ترامب مبنى الكابيتول بعدما صوت الكونغرس على التصديق على فوز جو بايدن على ترامب.
وتروي أيضا أحداث ليلة في عام 2022 عندما اقتحم متسلل منزل بيلوسي واعتدى على زوجها بول بيلوسي بمطرقة، وكانت نانسي بيلوسي في واشنطن في ذلك الوقت.
وجاء في إعلان الناشر “بيلوسي تشارك هذا اليوم المرعب والعواقب المؤلمة التي لحقت بها وعائلتها”.
صدر كتاب بيلوسي السابق، “اعرفي قوتك: رسالة إلى بنات أمريكا”، عام 2008.
وفي عام 2022، كان موضوعا للفيلم الوثائقي “بيلوسي في المجلس” الذي أنتجته شبكة “إتش بي أو”، وأخرجته ابنتها ألكسندرا بيلوسي.
عندما هرعت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس إلى أريزونا في أواخر الأسبوع الماضي بعد أن أيدت المحكمة العليا في الولاية قانون عام 1864 الذي يحظر الإجهاض في جميع الحالات تقريبا، بدأت خطابها بإعلان صارخ: “هذه المعركة من أجل الحرية، والحرية الأساسية لحياة الإنسان هي الوعد الأمريكي.”
وفي إعلان جديد يركز على الإجهاض بثته حملة بايدن في ولاية أريزونا الأسبوع الماضي، يتساءل الرئيس جو بايدن بحزن: “إذا عاد دونالد ترامب إلى السلطة، فما هي الحرية التي ستخسرها بعد ذلك؟”
بالنسبة لبايدن وهاريس وغيرهما من الديمقراطيين، فإن الاعتماد بشدة على كلمة “الحرية” في هذه الحملة يعد بمثابة انقلاب تاريخي للأدوار.
الرئيس الأمريكي؛ جو بايدن، ونائبته؛ كامالا هاريس
فمنذ الصفقة الجديدة قبل 90 عاما على الأقل، كان الجمهوريون هم الحزب الأكثر احتمالا لتأطير أجندتهم على أنها تعزيز “الحرية” و”التحرر” في حين أكد الديمقراطيون في كثير من الأحيان على أفكار مثل “المساواة” و”العدالة”.
لم يتخل الجمهوريون عن جهودهم الخطابية للمطالبة بأرض الحرية، على سبيل المثال، استخدم حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس، الكلمة كشعار تقريبًا في السنوات القليلة الماضية للتنديد بالقيود التي فرضتها العديد من الولايات لمكافحة انتشار كوفيد – 19 ولمهاجمة ما يسميه جهود اليسار لفرض “أيديولوجية مستيقظة”.
في حين يستخف ترامب بأجندة بايدن للترويج لنشر السيارات الكهربائية باعتبارها محاولة لحرمان الأمريكيين من حرية مواصلة شراء السيارات والشاحنات التي تعمل بالغاز.
لكن الحزب الجمهوري يدفع على كل مستوى من مستويات الحكومة لدحر “ثورة الحقوق” التي شهدتها العقود الستة الماضية – والتي يرمز إليها بانتشار قوانين الولاية الحمراء التي تحد من الوصول إلى الإجهاض وربما رعاية الصحة الإنجابية الأخرى مثل التلقيح الصناعي – وقد وفرت للديمقراطيين فرصة للديمقراطيين.
ويتفق العديد من المحللين على أن هذه فرصة تاريخية لعكس اتجاه هذه المناقشة المستمرة منذ فترة طويلة.
فقالت ميليسا ديكمان، الرئيس التنفيذي لصحيفة بابليك غير الحزبية: “تاريخياً، قام الجمهوريون بتجذير نظرتهم الفلسفية للعالم في الحرية: بالنسبة لهم يتعلق الأمر بحرية امتلاك الأسلحة، وممارسة الدين كما يرونه مناسباً” أو تخفيض الضرائب الحكومية والإنفاق والتنظيم” لافتة إلى” الجديد هو أن الديمقراطيين يستخدمون هذا المصطلح بطرق لإعادة تصور ما تعنيه الحرية حقًا.”
قد يكون تحويل النقاش حول الحرية أمرًا بالغ الأهمية بشكل خاص بالنسبة لبايدن، لأن استطلاعات الرأي تظهر باستمرار أن ترامب يتقدم برقم مزدوج عندما يُسأل الناخبون عمن يثقون به أكثر للتعامل مع الاقتصاد. وهذا يعني أنه للفوز في الانتخابات، سيحتاج بايدن إلى إقناع عدد كبير من الناخبين الذين يعتقدون أن ترامب أفضل بالنسبة لهم للتصويت ضده على أي حال.
ومن المرجح أن القضايا المترابطة التي تدور حول الحقوق والقيم والديمقراطية توفر للرئيس أفضل فرصة للقيام بذلك، وقالت ديكمان: “إذا كانت هناك أي قضية” ستقلب الناخبين الذين يعبرون عن المزيد من الثقة في ترامب فيما يتعلق بالاقتصاد، “فستكون القضايا الاجتماعية مثل الإجهاض”.
وكان بايدن قد أشار إلى الدور المركزي الذي ستلعبه الحرية في رسائل حملته منذ البداية، في مقطع فيديو أصدره العام الماضي أعلن فيه عن خطته للسعي لإعادة انتخابه.
وبينما يدق مفتاح البيانو المشؤوم خلف صور انتفاضة 6 يناير 2021، والمحتجين على حقوق الإجهاض والبيت الأبيض، يفتتح بايدن الفيديو بإعلان صارخ: “الحرية. الحرية الشخصية أمر أساسي بالنسبة لنا كأميركيين. لا يوجد شيء أكثر أهمية. لا شيء أكثر قدسية.” ثم قال لاحقًا: «السؤال الذي نواجهه هو ما إذا كنا سنحظى في السنوات المقبلة بحرية أكبر أم أقل، وحقوق أكثر أم أقل. أعرف ما أريد أن تكون عليه الإجابة، وأعتقد أنك تعرفه أيضًا.»
ليس من المستغرب أن يظهر إلغاء قضية رو ضد وايد والموجة اللاحقة من قوانين الولاية الحمراء التي تقيد أو تحظر الإجهاض، بشكل بارز في فيديو إعلان بايدن. لكنه أثار أيضًا العديد من القضايا الأخرى لاتهام “متطرفي MAGA” بتهديد “الحريات الأساسية”، بما في ذلك حظر الكتب، والقيود المفروضة على التصويت، و”إخبار الناس بمن يمكنهم أن يحبون” (في إشارة إلى قوانين الولاية التي تتراجع عن حقوق LGBTQ) والدعوة إلى تخفيضات في الضمان الاجتماعي.
كامالا هاريس
هاريس، والتي كانت الشخص الرئيسي في الإدارة الذي يقوم بإيصال رسالة الحرية، قامت أيضًا بإلقاء شبكة موسعة، عندما ألقت خطابًا بمناسبة يوم مارتن لوثر كينغ أمام NAACP هذا العام لخصت فيه قضية الإدارة لفترة ولاية أخرى، واستشهدت بجميع المشكلات التي فعلها بايدن في الفيديو وغيرها، مثل القيود التي فرضتها العديد من الولايات الحمراء على تدريس فلسفة التاريخ العنصري للأمة والحق في “العيش متحررًا من رعب العنف المسلح”.
كانت مجموعة Way to Win، وهي مجموعة ليبرالية تمول المنظمات والحملات التي تركز على الناخبين الملونين، تضغط على الحزب منذ عدة سنوات للتأكيد على حجة الحرية.
فتقول جينيفر فرنانديز أنكونا، نائبة رئيس المجموعة وكبيرة مسؤولي الإستراتيجية، إن ربط كل هذه القضايا الأخرى بالإجهاض هو المفتاح لتصوير ترامب وحلفائه على أنهم يشكلون تهديدًا للحرية.
وقالت: “إذا كان [الإجهاض] هو الشيء الوحيد، فسيكون الأمر مختلفًا عما إذا كنت قادرًا على وضع علامة على كل هذه الأشياء الأخرى التي يقومون بها والتي سيفعلونها”. “يمكننا حتى أن نقول ذلك مع أنواع أخرى من [الحقوق]: يمكننا أن نقول ذلك من خلال التلقيح الصناعي، أو الآن سوف يأتون للحصول على وسائل منع الحمل. إن الإجهاض هو نقطة الدخول: لأنه أمر عميق للغاية بالنسبة للناس، فهو وسيلة للتواصل مع قصة أكبر حول الحقوق والحريات.
وقالت لورين هيت، المتحدثة باسم حملة بايدن، إن الحرية ستكون رسالة قوية للرئيس لأنها تلقى صدى لدى مجموعة واسعة من الناخبين.
وقالت: “إنها… تتحدث عن قيم الناخبين الجمهوريين التقليديين، والناخبين الأساسيين لـ [نيكي] هيلي، والناخبين في الضواحي – وكذلك إلى قاعدتنا التي تؤمن بشدة بأن الحكومة لا ينبغي أن تتخذ قرارات شخصية للناس”. “إنها فكرة قوية وفريدة من نوعها ترتكز على القيم الديمقراطية التقليدية والتي ستكون حاسمة في كسب الناخبين المتأرجحين الذين نحتاج إلى الفوز بهم في نوفمبر.”
وردت حملة ترامب على إعلان بايدن متسائلة عن الحرية التي سيأخذها ترامب بعد ذلك، وقالت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم الحملة على المستوى الوطني، في بيان:” في عهد جو بايدن، أصبح الأمريكيون أقل حرية وأقل أمانًا وأقل ازدهارًا”.
وقال دانييل كوكس، مدير مركز استطلاعات الحياة الأمريكية في معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ، إن التغيرات الواسعة في المواقف المجتمعية شجعت كلا الطرفين على التأكيد على التزاماتهما بالحرية الشخصية. وقال كوكس: “يدرك كل جانب أن هذا أمر يهتم به الناس”. “إنها لغة فعالة في وقت أصبحت فيه فرديتنا بشكل متزايد. نحن لسنا نميل إلى أن نكون مجتمعيين وموجهين نحو اهتمامات الآخرين. لذلك أعتقد أنه ليس من المفاجئ أن نرى كلا الحزبين السياسيين يحاولان توظيف هذه اللغة لصالحهما”.
وقال كوكس إنه حتى مع كل التركيز الديمقراطي المتزايد على حماية الحقوق، تظل القضية “أرضًا متنازعًا عليها” يمكن أن تفضل أي من الطرفين اعتمادًا على كيفية تأطيرها.
وقال إنه بينما كان الجمهوريون “يقفون في أعقابهم” في الدفاع عن قيود الإجهاض، مثل الحكم الصادر في ولاية أريزونا الأسبوع الماضي، فقد استفاد الحزب في سباقات أخرى من وضع نفسه على أنه يدافع عن “حقوق الوالدين”، كما فعل الجمهوري غلين يونغكين أثناء فوزه بمنصب حاكم ولاية فرجينيا في عام 2011. 2021.
يذكر أنه عندما اصطدمت حقوق الإجهاض وحقوق الوالدين في الانتخابات التشريعية لولاية فرجينيا لعام 2023، فاز الديمقراطيون الذين أكدوا على الأول بالسيطرة على كلا المجلسين على الجمهوريين الذين أكدوا على الأخير.
وتشير استطلاعات الرأي إلى أن الجمهور لا يزال منقسمًا حول الحزب الذي يثق به للدفاع عن الحقوق والحريات الأساسية.
بادئ ذي بدء، لدى الديمقراطيين والجمهوريين أولويات مختلفة للغاية بشأن الحقوق الأكثر أهمية لحمايتها، كما وجدت PRRI في استطلاع وطني غير منشور تمت مشاركته حصريًا مع شبكة CNN.
وفي هذا الاستطلاع، الذي أجري في أواخر العام الماضي، كان الجمهوريون على الأرجح يقولون إن حريتهم في امتلاك الأسلحة، وممارسة شعائرهم الدينية، والتعبير عن آرائهم أصبحت مقيدة بشكل متزايد؛ وكان الديمقراطيون على الأرجح يقولون إنهم يفقدون الحرية في السيطرة على أجسادهم، فقال ديكمان: “تتحدث الأطراف فيما بينها”. “الحرية هي كلمة أمريكية في جوهرها، لكنها تعتمد على الحريات التي تشير إليها في المقام الأول.”
وأصدر الجمهور حكمًا منقسمًا مشابهًا في الخريف الماضي في استطلاع أجرته شبكة NBC، حيث سأل الناخبين عن الحزب الذي يثقون به أكثر للتعامل مع القضايا المختلفة.
وفي الاستطلاع، حصل الديمقراطيون على تقدم كبير بنسبة 18 نقطة مئوية في التعامل مع الإجهاض، ولكن عندما سُئلوا عن الحزب الذي يثقون به أكثر فيما يتعلق بـ “حماية حقوقنا الدستورية”، فضل الناخبون الجمهوريين بهامش 43% إلى 35%.
وحتى النساء البيضاوات، اللاتي فضلن الديمقراطيين بشدة على الإجهاض، انقسمن بالتساوي حول الحزب الذي يثقون به فيما يتعلق بالمسألة الأوسع المتمثلة في الحفاظ على الحقوق الدستورية الأساسية.
وربما تعكس هذه الميزة التي يتمتع بها الحزب الجمهوري الديناميكية السياسية التقليدية المتمثلة في أن الناخبين المحافظين كانوا أكثر ميلاً من الليبراليين إلى الاعتقاد بأن حقوقهم تحت الحصار والنظر إلى تصرفات الحكومة باعتبارها تهديداً لحريتهم.
وفي استطلاع للرأي أجراه معهد ماكورتني للديمقراطية التابع لجامعة ولاية بنسلفانيا في عام 2022، كان احتمال قول الجمهوريين أنهم فقدوا الحقوق والحريات على مدى العقد الماضي أكثر بمرتين من الديمقراطيين. وكان الجمهوريون أيضاً أكثر ميلاً إلى حد كبير، وإن لم يكن بهامش غير متوازن، إلى التنبؤ بأنهم سوف يخسرون من الحقوق أكثر مما اكتسبوه على مدى العقد المقبل.
وكانت العواقب الحقيقية لهذا الاختلال في التوازن واضحة للعيان في الحملة الرئاسية لعام 2016، عندما تجاهل الناخبون ذوو الميول الديمقراطية إلى حد كبير تحذيرات هيلاري كلينتون من أن فوز ترامب سيسمح له بتحريك المحكمة العليا إلى اليمين بطريقة من شأنها أن تهدد الحقوق الأساسية مثل الإجهاض.
قال كريس ويلسون، أحد منظمي استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري الذي عمل في لجنة العمل السياسي الكبرى التي تدعم ديسانتيس في حملة 2024، إن استطلاعات ولاية بنسلفانيا تشير إلى أن بايدن سيظل يواجه صعوبة في حشد العناصر الرئيسية في التحالف الديمقراطي برسالة حول الحقوق والحريات.
وأشار إلى أن مجموعات مثل الجيل Z والسود واللاتينيين كانوا أقل احتمالا بكثير من البيض أو الجمهوريين الحاصلين على تعليم جامعي للتعبير عن مخاوفهم في الاستطلاع من أنهم سيفقدون حقوقهم في العقد المقبل.
فقال ويلسون: “مهما كان مدى محاولة الديمقراطيين تقديم حجة تتعلق بالحقوق، فإن الأمر لا يثير قلق الشباب والأقليات كما هو الحال بالنسبة للبيض، والأشخاص الحاصلين على شهادات جامعية، وجيل الطفرة السكانية”. “قد تحظى حجة بايدن بشأن “الحقوق” بشعبية كبيرة بين أقرانه، لكنها قد تكون الملاحظة الخاطئة التي يجب توجيهها إذا كان يريد التمسك بأجزاء من التحالف الديمقراطي التي بدأت تبدو هشة”.
لكن استطلاع ولاية بنسلفانيا تم إجراؤه قبل أن ينهي قرار دوبس الحق في الإجهاض على مستوى البلاد. ويعتقد العديد من المحللين أن التحول الزلزالي أدى إلى زيادة أهمية الأسئلة التي تدور حول الحقوق والحريات بالنسبة للمجموعات الرئيسية التي يعتمد عليها الديمقراطيون ــ مع تركيز النساء الأصغر سنا بشكل خاص على هذه التهديدات.
وبينما استجاب الجمهوريون بشكل تقليدي أكثر لهذه الحجج، قال ديكمان: “هذه الأوقات جعلت الحرية بالتأكيد قضية أكثر سهولة، بل ووجودية، للأشخاص على اليسار”.
ويتفق فرنانديز أنكونا إلى حد ما مع كل من ويلسون وديكمان. وقالت إن انتخابات عام 2022 أظهرت مدى قوة رد فعل الكثير من الناس تجاه خطر فقدان الحقوق التي يعتقدون أنها قد تمت تسويتها.
وقالت: “عندما يتم التخلص من هذه الأشياء التي تعتبرها أمرا مفروغا منه بهذه الطريقة الصارخة، فهذا أمر محفز بشكل لا يصدق”، لكنها تعتقد أيضًا أن الديمقراطيين بحاجة إلى ربط قضيتهم بشأن الدفاع عن الحرية الشخصية برسالة أوسع تصور انتخابات 2024 على أنها خيار شخصي بين ترامب وبايدن أكثر من كونها مفترق طرق أساسي حول أولويات أمريكا المستقبلية التي لن تشكل الحريات الشخصية فحسب، بل الفرصة الاقتصادية أيضا.
وقالت: “علينا أن نجعل الناس يغيرون تفكيرهم حول كيف أن هذا هو الاختيار بين مستقبلين مختلفين”. “يمكن أن يُخرج الناس من هذه [المقارنة] بين مرشح ومرشح ويتساءلون: “ما الذي يعجبني وما لا يعجبني في ترامب أو بايدن”.
بالنسبة لليبراليين، فإن الصراع المتصاعد بين بايدن والجمهوريين حول فكرة الحرية هو مصدر للذهول والإحباط.
ويتخذ الليبراليون موقفًا نقيًا يدعو إلى الحد الأدنى من التدخل الحكومي في كل من السلوك الشخصي والاقتصاد؛ وعادة ما يجدون أن الجمهوريين ناقصون في النقطة الأولى، والديمقراطيين في النقطة الثانية.
ويرى ديفيد بواز، وهو زميل بارز في معهد كاتو التحرري، تلك العيوب في كل من بايدن وترامب، وقال بواز إن إدارة بايدن “كبيرة جدًا فيما يتعلق بالحرية الإنجابية، وكبيرة جدًا في الكثير من جوانب حرية مجتمع المثليين، ولكن بعيدًا عن هذه الأشياء، أين الحرية في خطة بايدن-هاريس؟، وبينما يتحدث ترامب عن تعزيز الحرية الاقتصادية من خلال خفض الضرائب والتنظيم، تابع بواز، فقد قوض الجمهوريون أيضًا هذه الحرية من خلال الترويج للتعريفات المرتفعة واستخدام سياسة الحكومة لمعاقبة الشركات التي لا يفضلونها، كما فعل ديسانتيس مع ديزني في فلوريدا.
ولكن في حين يعتقد بواز أن كلا من بايدن وترامب لديهما سجلات غير كاملة عندما يتعلق الأمر بتعزيز الحرية، فإنه يعتقد أن هناك قضية واحدة تقطع العلاقة بينهما، وهي جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020.
وأضاف بواز “سأقول أن أحد الأسباب هو أن بايدن لم يحاول وقف التداول السلمي للسلطة. هذه قضية أساسية للغاية. يمكنك جمع كل هذه القضايا [الأخرى] ووزنها”، مؤكداً أن قضية الحرية الكبرى التي يواجهها بايدن بشأن ترامب هي أن ترامب حاول سرقة الانتخابات.
كشفت دراسة نشرت مؤخرًا في مجلة “Nature Geoscience” أنه تم العثور على كميات أعلى من PFAS (مواد البيرفلوروألكيل) في مياه الشرب في أجزاء معينة من الولايات المتحدة.
وPFAS هي مجموعة من المواد الكيميائية المستخدمة أثناء العمليات الصناعية وتصنيع المنتجات الاستهلاكية.
فعلى الرغم من تراجع استخدام المواد الكيميائية في السنوات الأخيرة، إلا أنه من الصعب تفكيكها، لذا فهي لا تزال موجودة في بعض المواد الغذائية والمياه والمنتجات الاستهلاكية، ومن بين الطرق التي يمكن أن يتعرض بها الأشخاص لهذه المواد الكيميائية، هي مياه الشرب.
وتشمل المخاطر الصحية المرتبطة بـما يعرف علميا بـPFAS، عدد من الأمراض على رأسها السرطانات وارتفاع إنزيمات الكبد وانخفاض الوزن عند الولادة ومشاكل القلب وارتفاع نسبة الكوليسترول، بالإضافة إلى الأضرار المناعية والتنموية، وفقا لوكالة حماية البيئة.
ولتحديد مدى انتشار PFAS في البيئة، قام باحثون من جامعة نيو ساوث ويلز (UNSW) في سيدني بتحليل مجموعة بيانات عالمية مكونة من 273 دراسة يعود تاريخها إلى عام 2004.
وتضمنت الدراسات بيانات لأكثر من 12 ألف عينة من المياه السطحية (المياه التي تتجمع على الأرض) وأكثر من 33900 عينة من المياه الجوفية.
وقال دينيس أوكارول، أستاذ الهندسة بجامعة نيو ساوث ويلز وكبير مؤلفي الدراسة، لـ”فوكس نيوز”: “لقد بحثنا في كل مكان عن تركيزات PFAS في بيانات المياه، بما في ذلك المجلات العلمية والتقارير الحكومية والمواقع الإلكترونية”.
وأضاف :”لقد قارنا تركيزات PFAS في عينات المياه هذه مع اللوائح الدولية. وقمنا أيضًا بمقارنة أنواع PFAS التي تم تحليلها بما وجدناه في المنتجات الاستهلاكية.”
وفي الولايات المتحدة، تركز “النقاط الساخنة” لـ PFAS في الغرب الأوسط ونيو إنغلاند والساحل الغربي، على الرغم من اكتشاف المواد الكيميائية أيضًا في مناطق أخرى في جميع أنحاء البلاد، وعلى الصعيد العالمي، أظهرت أستراليا وأوروبا والصين مستويات عالية.
وأشار الدكتور مارك فيشر، المدير الطبي الإقليمي لشركة مختصة بتخفيف المخاطر الصحية والأمنية ومقرها في لندن، إلى أن معظم الأميركيين لديهم أيضًا هذه المواد الكيميائية في دمائهم.
وأضاف فيشر المشارك في دراسة جامعة نيو ساوث ويلز: “على الرغم من تراجع استخدام هذه المواد الكيميائية في السنوات الأخيرة، إلا أنه من الصعب تفكيكها، لذا فهي لا تزال موجودة في بعض المواد الغذائية والمياه والمنتجات الاستهلاكية، وكذلك داخل التربة والبيئة”.
وتعرض معظم الأشخاص في الولايات المتحدة لهذه المواد الكيميائية، على الأرجح من خلال الأطعمة الملوثة أو مياه الشرب، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.
ويؤكد فيشر ” أن تلك المواد التي يصعب التخلص منها لازالت أيضا موجودة كذلك داخل التربة والبيئة”.
وحددت وكالة حماية البيئة اللمسات الأخيرة على حدود جديدة لكمية PFAS المسموح بها في مياه الشرب.
وقالت الوكالة في بيان إن المعايير الجديدة يمكن أن تقلل من تعرض 100 مليون شخص، مما قد يمنع الآلاف من الوفيات وعشرات الآلاف من الأمراض الخطيرة.
وذكرت الوكالة أن هذا هو “أول معيار وطني لمياه الشرب قابل للتنفيذ قانونيًا” لحماية الناس من المخاطر الصحية الناجمة عن PFAS.
وسيكون أمام أنظمة مياه الشرب العامة البالغ عددها 66 ألف نظام في الولايات المتحدة ثلاث سنوات لتقليل مستويات PFAS للوفاء بالمعايير الجديدة، وفقا للبيان.
كما أعلنت وكالة حماية البيئة عن تمويل جديد بقيمة مليار دولار، مقدم من خلال قانون البنية التحتية المشترك بين الحزبين، لتمكين اختبار PFAS ومعالجته لأنظمة المياه العامة والآبار الخاصة.
أعلن رئيس مجلس النواب مايك جونسون، اليوم الأربعاء، إن مجلس النواب الأمريكي سيجري تصويته الذي طال انتظاره على المساعدات لأوكرانيا وإسرائيل ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ يوم السبت، وذلك بعد أكثر من شهرين من إقرار المساعدة الأمنية في مجلس الشيوخ.
وكشفت لجنة المخصصات بمجلس النواب عن تشريع من شأنه توفير 60.84 مليار دولار لمعالجة الصراع في أوكرانيا ومساعدة الشركاء الإقليميين أثناء تعاملهم مع الغزو الروسي، منها 23.2 مليار دولار سيتم استخدامها لتجديد الأسلحة والمخزونات والمرافق الأمريكية.
ويبلغ إجمالي الفاتورة الإسرائيلية 26.38 مليار دولار لدعم إسرائيل، بما في ذلك الأموال لتغطية تكلفة العمليات العسكرية الأمريكية ردًا على الهجمات الأخيرة.
ويبلغ إجمالي الإجراء الخاص بالمحيطين الهندي والهادئ 8.12 مليار دولار.
وبعد أسابيع من عدم اليقين بشأن ما إذا كان زعماء مجلس النواب الجمهوريون سيسمحون للأعضاء بالتصويت على المساعدة، قال جونسون يوم الاثنين إنه قرر تقسيم مشروع قانون مجلس الشيوخ البالغ قيمته 95 مليار دولار إلى أجزاء منفصلة.
والأربعاء، وبعد ضغوط مكثفة من المتشددين المعارضين لخطة الإنفاق، بدأ جونسون بإصدار نص مشاريع القوانين، مع التصويت على إقرارها النهائي مساء السبت، لإتاحة الوقت للمناقشة والتعديل.
أقر مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون مشروع قانون المساعدة بأغلبية قوية من الحزبين بنسبة 70٪ في فبراير، وقال مؤيدو الحزمة إنها ستمرر في مجلس النواب بهامش مماثل إذا سمح جونسون بالتصويت.
