شكوك بتضليل مسؤول ترامب بوزارة العدل للقاضي الفيدرالي بشأن بيانات الناخبين الحساسة

ترجمة: رؤية نيوز

في جلسة استماع في بروفيدنس بولاية رود آيلاند في أواخر مارس، استجوبت قاضية المقاطعة الأمريكية ماري ماكلروي إريك نيف – القائم بأعمال رئيس قسم التصويت بوزارة العدل الأمريكية – عما فعلته وزارة العدل ببيانات التصويت لتلك الولاية.

وقال نيف لماكلروي: “لم نفعل أي شيء بعد…. وتولي الولايات المتحدة اهتمامًا إضافيًا للتأكد من أننا نلتزم بقانون الخصوصية بكل الطرق التي يمكن تصورها”.

ولكن وفقا لديفيد جيلبرت من Wired، فإن تصريحات نيف خلال تلك الجلسة كانت مضللة.

يشرح جيلبرت، في مقال نشرته Wired في 6 أبريل، أن “وزارة العدل، (نيف) اعترفت لاحقًا، بأنها كانت تجمع البيانات وتحللها بالفعل لتحديد مخالفات التصويت.

وفي وثيقة المحكمة المقدمة في 27 مارس، تراجع نيف عن ادعاءاته، وذكرت الولايات المتحدة أن كل مجموعة بيانات تم تخزينها بشكل منفصل. وكما ذكرت أيضًا أنه لم يتم إجراء أي تحليل للبيانات بعد.

ولتصحيح السجل وتوضيحه، بدأ تحليل البيانات الداخلية الأولية لبيانات تسجيل الناخبين غير العامة. وعلى وجه الخصوص، بدأ قسم الحقوق المدنية عملية تحديد وقياس عدد ونوع الناخبين المسجلين المكررين والمتوفين في كل ولاية.

ويضيف جيلبرت: “يؤكد هذا الكشف ما تم التكهن به على نطاق واسع، وهو أن وزارة العدل يبدو أنها تجمع البيانات وتستخدمها لتحديد المشكلات المحتملة المتعلقة بمخالفات التصويت المشتبه بها قبل الانتخابات النصفية، وهو جزء أساسي من هجوم ترامب الواسع على الانتخابات”.

ويشير مراسل Wired إلى أن قسم الناخبين في وزارة العدل “خضع لتحول صارخ” منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض في 20 يناير 2025.

كما يقول جيلبرت: “لقد أمضت زمرة تم تعيينها حديثًا من المحامين عديمي الخبرة ولكن المخلصين للغاية في قسم التصويت بوزارة العدل، والذين أيد الكثير منهم نظريات مؤامرة إنكار الانتخابات، وقتهم في إجبار الولايات على تسليم معلومات قوائم الناخبين الخاصة بهم”. “بدأت المبادرة في مايو من العام الماضي، عندما أرسلت وزارة العدل رسائل إلى مسؤولي الانتخابات في 48 ولاية على الأقل وفي واشنطن العاصمة، تطلب فيها قوائم الناخبين غير المنقحة. وقد سلمت بعض الولايات التي يقودها الجمهوريون المعلومات على الفور، لكن العشرات الآخرين رفضوا ذلك. ونتيجة لذلك، رفع نيف وزملاؤه دعوى قضائية ضد 30 ولاية، مطالبين المحاكم بإجبارهم على تسليم المعلومات”.

ويواصل جيلبرت قائلاً: “حتى الآن، انحازت المحاكم إلى الولايات، حيث رفض القضاة بالفعل قضايا في كاليفورنيا وميشيغان وأوريجون. وفي العديد من الدعاوى القضائية، أشار مسؤولو الانتخابات بالولاية إلى المخاطر الأمنية الهائلة التي تنطوي عليها مشاركة مثل هذه البيانات الحساسة، خاصة عندما لم يكن من الواضح كيف سيتم تخزين البيانات أو مع من ستتم مشاركتها”.

ديفيد بيكر، المحامي السابق بوزارة العدل والذي يرأس الآن مركز الابتكار والأبحاث الانتخابية، هو من بين الأشخاص الذين دقوا ناقوس الخطر بشأن قواعد بيانات الانتخابات.

فقال بيكر لـ Wired: “ما زلنا لا نملك أي فكرة عما تفعله الحكومة بهذه البيانات. ليس لدينا أي فكرة عن مكان تخزينها، أو كيفية حمايتها، أو من يمكنه الوصول إليها. هذه البيانات حساسة بشكل لا يصدق. إذا كان لدى شخص ما أي من نقاط البيانات الثلاث هذه عن أي واحد منا، أو رقم الضمان الاجتماعي، أو رقم رخصة القيادة، أو تاريخ الميلاد، فيمكنه تدميرنا ماليًا. ولهذا السبب تحمي الولايات هذه البيانات، وتقوم بعمل جيد بشأنها”.