تحليل: الاضطراب السياسي الذي ينبغي أن يُطارد زهران ممداني

ترجمة: رؤية نيوز

يواجه تقدمي شاب مجهول الهوية مرشحًا ديمقراطيًا من المؤسسة الحاكمة، مدعومًا بمصالح عقارية ثرية ومتبرعين محافظين، بحملة تُركز على القدرة على تحمل التكاليف، مدفوعةً بنشاط شعبي وتبرعات صغيرة، يحقق التقدمي فوزًا صادمًا يُلهم فرحًا عارمًا في أوساط اليسار وتوقعات بالفشل في أوساط اليمين.

لم يكن هذا في يونيو 2025 في مدينة نيويورك، عندما لفت زهران ممداني الأنظار على الصعيد الوطني بفوزه في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية. بل كان ذلك في يونيو 2021 على الجانب الآخر من الولاية، في بوفالو، حيث حققت إنديا والتون، الديمقراطية التقدمية المدعومة من حزب العائلات العاملة والاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، فوزًا مفاجئًا على بايرون براون، العمدة الحالي الذي شغل المنصب لأربع فترات.

في بوفالو، كما هو الحال في نيويورك، عادةً ما يكون الفائز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية هو الفائز في الانتخابات العامة. في ذلك الوقت، بدا للبعض أنها لحظة حاسمة للتقدميين في مساعيهم لبناء نفوذهم في الحزب الديمقراطي.

لكن براون أطلق حملةً انتخابيةً – وهو تكتيكٌ نادرًا ما ينجح في السياسة المنتخبة – وهاجم والتون، واصفًا إياها بالراديكالية، وأفكارها السياسية جاهلة في أحسن الأحوال وخطيرة في أسوأها.

ونجحت بالفعل هذه الاستراتيجية؛ ففي الانتخابات العامة، فاز براون بسهولة بنحو 18 نقطة.

بدا فوز والتون في الانتخابات التمهيدية أشبه بحالة شاذة، نتيجةً فريدةً لمرشحٍ راضٍ بالكاد شارك في الانتخابات التمهيدية، قبل أن يستغل قوة الحزب في الانتخابات العامة.

لكن الآن، في أعقاب فوز ممداني المثير في الانتخابات التمهيدية، والجهود الحثيثة لإيقافه في نوفمبر، ازدادت أهمية تجربة والتون. إنها أكثر من مجرد قصة تحذيرية، بل هي خريطةٌ للألغام المحيطة بممداني، ودليلٌ على كيفية تجنبها. كما هو الحال الآن مع حملة ممداني، لم يتحد القادة والمؤسسات التي تدعم عادةً المرشحة الديمقراطية وراء والتون. لم تُؤيدها الحاكمة كاثي هوشول قط.

وصرح رئيس الحزب الديمقراطي في الولاية، جاي جاكوبس، بأنه لم يكن مُلزمًا بدعم والتون أكثر مما كان سيُلزم به لو فاز زعيم كو كلوكس كلان، ديفيد ديوك. أما السيناتوران تشاك شومر وكيرستن جيليبراند، فانتظرا حتى أكتوبر لتقديم تأييد فاتر.

يقول الخبير الاستراتيجي السياسي الديمقراطي، باسل سميكل الابن، الذي عمل سابقًا تحت قيادة براون في قيادة الحزب الديمقراطي في الولاية: “من الواضح أن [والتون] يفوز، فيقول الجميع: ‘يا إلهي!'”. وأضاف: “هناك لحظة محاسبة حيث يقول الناس: ‘لسنا مستعدين لهذا،’ ويجدون طريقة للرد، وهو ما فعلوه. وأعتقد أن هذه هي اللحظة التي نرى فيها الآلة تنشط حقًا”.

وكانت الآلة فعّالة فقد فاز براون بسهولة بنحو 18 نقطة.

لكن الآن، في أعقاب فوز ممداني المثير في الانتخابات التمهيدية، والجهود الحثيثة لإيقافه في نوفمبر، ازدادت أهمية تجربة والتون. إنها أكثر من مجرد قصة تحذيرية، بل هي خريطة للألغام المحيطة بممداني، ودليل على كيفية تجنبها، عضو الجمعية الاشتراكي الديمقراطي.

لا تُقارن المسابقتان بشكل مثالي. فسكان بوفالو لا يتجاوز عددهم 2.5% من سكان مدينة نيويورك، وديناميكيات السباقين مختلفة في بعض الجوانب الملحوظة. فقد حمل أقرب منافسي ممداني، الحاكم السابق أندرو كومو، في الانتخابات التمهيدية عبئًا ثقيلًا كان أكبر من سلبيات براون في بوفالو، والتي تجسدت في إحباطه من الوضع الراهن.

واختار عمدة مدينة نيويورك الحالي، إريك آدامز، تفويت الانتخابات التمهيدية ليترشح في الخريف كمستقل. وفاز ممداني بترشيح الحزب الديمقراطي بفارق أكبر من والتون، الذي تفوق على براون بفارق 1049 صوتًا فقط في الانتخابات التمهيدية.

كانت التحالفات الديموغرافية الداعمة للمرشحين في المدينتين مختلفة أيضًا.

فقد خلص تحليل أجرته جامعة ولاية نيويورك في جينيسيو لانتخابات عام 2021 إلى أن براون فاز بناءً على “خوف البيض المعتدلين والمحافظين من السياسات التقدمية”. وعلى النقيض من ذلك، في الانتخابات التمهيدية لمدينة نيويورك، فاز كومو بفارق ضئيل في الدوائر الانتخابية التي ضمت عددًا أكبر من الناخبين السود، بينما فاز ممداني في الدوائر الانتخابية التي ضمت عددًا أكبر من الناخبين البيض واللاتينيين والآسيويين.

ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات العامة، يستحيل إغفال أوجه التشابه؛ إذ يخوض آدامز وكومو معركة ضد ممداني باستخدام أسلوب براون: استخدام أساليب نجحت في بوفالو، مثل إثارة الخوف من السياسات الاشتراكية ومعارضتها، وجمع التبرعات من أصحاب المصالح العقارية والمحافظين.

ويقول غوستافو غورديلو، الرئيس المشارك لاشتراكيي نيويورك الديمقراطيين في أمريكا: “يتم تمويل معارضتنا في كلتا الحالتين من قبل مليارديرات العقارات، وفي بعض الحالات من قبل الجمهوريين اليمينيين”.

بينما نفى ريتش أزوباردي، المتحدث باسم حملة كومو، هذا الوصف لجمع التبرعات، لكنه لم يُقدم تفاصيل حول هذا الموضوع.

على أي حال، تُثير تجربة بافالو في ترقية اشتراكية ديمقراطية إلى منصب في مجلس المدينة ثم رفضها سؤالاً محورياً في سباق عمدة مدينة نيويورك في نوفمبر؛ هل لا يزال نهج براون فعالاً، حتى في الوقت الذي أصبحت فيه مؤسسة الحزب الديمقراطي أضعف وأكثر فقداناً للمصداقية من أي وقت مضى؟

راقبت إنديا والتون حملة ممداني عن كثب، ليس فقط بسبب أوجه التشابه بينها وبين عرقها، ولكن لسبب آخر: لديها صلة شخصية بالمرشح الديمقراطي. وكان ممداني، عضو الجمعية المنتخب حديثًا آنذاك، هو من أقنعها بالترشح لمنصب عمدة المدينة قبل أربع سنوات.

وفي مقابلة، استذكرت والتون لقاءها ممداني ونشطاء آخرين من الحركة الاشتراكية الأمريكية ومسؤولين منتخبين في الولاية عبر تطبيق “كلوب هاوس”، وهو تطبيق تواصل اجتماعي صوتي فقط، شهد لحظة فارقة في تلك الفترة، حيث “كانوا يتحدثون عن مدى تعقيد وغباء عملية الموازنة في الولاية” و”كيف كان الحال بالنسبة للمشرعين الجدد” في ألباني.

بالنسبة لوالتون، فإن هذه الشفافية من ممداني والآخرين، الذين مثّلوا جميعًا دوائر جنوب الولاية، زادت من إحباطها من أن ممثلي بوفالو المنتخبين لم يبدوا أبدًا أنهم يتحدثون مباشرةً إلى الناخبين بهذه الطريقة. ثم، كما تقول، اقترح ممداني حلاً: يجب أن تترشح.

وبعد أن أعلنت والتون ترشحها، تلقت المجموعة مكالمة لوضع استراتيجية. تتذكر والتون: “قالوا: ‘سنمنعك. يمكنك فعل ذلك'”. نظمت المجموعة حملات تبرعات لها في جنوب الولاية، كما حضر ممداني وآخرون إلى بوفالو للمساعدة في حملتها.

وبعد هزيمتها، قالت والتون إنها ظلت على اتصال بممداني. لكنهما لا يتحدثان بانتظام، ولم يتواصل معهما قبل إطلاق حملته الانتخابية لمنصب عمدة المدينة.

ومع ذلك، يبدو أن ممداني قد استوعبت أحد أهم الدروس التي تعلمتها والتون من تجربتها، فبصفتها ناشطة لأول مرة، تعترف والتون بأنها كانت تتعلم على عجل، ولم تكن دائمًا بارعة في الإجابة على أسئلة حول أفكارها السياسية وما يعنيه أن تكون اشتراكيًا. وتقول إن أحد أهم دروس ترشحها هو تجنب اتخاذ موقف دفاعي أثناء التحدث بصراحة عن السياسات التقدمية والاشتراكية.

وقالت: “وُصفت بالشيوعية المخيفة، لحظة رعب”. “كنت أحاول اللحاق بهم بعد أن قالوا: ‘ستستولي على ممتلكاتك؛ ستغادر الشركات’. كان من المستحيل استعادة هذا السردية.”

وتشير إلى أن ممداني سبق تكتيكات التخويف.

ويقول والتون: “واجه زُهران الاشتراكية بصراحة. إنه عضو مخضرم في الحركة الاشتراكية الأمريكية. أعتقد أن هذا يصب في مصلحته لأنه ليس مفاجئًا”.

ويقول غورديلو إن الحركة الاشتراكية الأمريكية تعلمت مضاعفة جهودها بعد فوزها في الانتخابات التمهيدية، وعدم اعتبار أي شيء أمرًا مسلمًا به، حتى في مدينة ذات أغلبية ديمقراطية. ويضيف: “بعد فوز والتون في الانتخابات التمهيدية، لست متأكدًا من أن الحركة أخذت على محمل الجد ضرورة مواصلة الحملات الانتخابية والبناء على تلك القوى”. “نحن نأخذ اللحظة مع زُهران على محمل الجد، حيث يعتزم الجميع مواصلة النضال حتى الانتخابات العامة”.

التغييرات السياسية والتحولات السياسية الدقيقة تجعل الفوز التقدمي أكثر ترجيحًا الآن أيضًا، ففي عام ٢٠٢١، كان بايدن قد تولى منصبه للتو، وربما كان الناخبون ذوو الميول اليسارية أكثر ميلًا إلى الاعتقاد بأن المؤسسة قادرة على صد حملة “جعل أمريكا عظيمة مجددًا”.

لكن الثقة في الحزب الديمقراطي الآن في أدنى مستوياتها منذ 35 عامًا، وتصدعت بعض التحالفات التقليدية، وكما أظهرت إعادة انتخاب ترامب في اليمين، هناك رغبة متزايدة في تغيير أكبر.

ويقول سميكل، الذي لا ينتمي إلى أي حملة انتخابية: “هذا هو جوهر التوازي. ما نراه في هذين السباقين الانتخابيين في نيويورك وبافالو هو مرشحون يوحي خطابهم بأنهم يؤمنون إيمانًا راسخًا بأن النظام معطل، وأن المؤسسات بحاجة إلى تجديد، وأن الحزب نفسه بحاجة إلى تجديد جذري”.

يظهر ذلك جليًا في التداخل البسيط، وإن كان حقيقيًا، بين ناخبي ترامب وممداني. تقول ياسمين غريبر، المديرة المشاركة لمنظمة “العائلات العاملة”: “لم تعد التصنيفات واضحة كما كانت في السابق. أعتقد أن القاسم المشترك هو أننا نريد شخصًا لا يمثل الوضع الراهن. نريد شخصًا سيقف ويقاتل”.

ومن أهم التغييرات التي عادت بالنفع على ممداني خلال السنوات الأربع الماضية توسيع نطاق التصويت المبكر، مما أدى إلى زيادة الإقبال على التصويت في الانتخابات التمهيدية، لا سيما بين الناخبين الشباب.

وهذا يُغير أحد الأسئلة المحورية في ترشح والتون – هل سيدعم قادة الحزب مرشحًا متمردًا؟ – ويقلبه رأسًا على عقب. الآن، قد يكون لدى قادة الحزب المحليين والوطنيين…