ثورة جمهورية في مجلس النواب ضد تعريفات ترامب الجمركية رغم تحذير الرئيس

ترجمة: رؤية نيوز

تتمحور خطابات حالة الاتحاد حول الطموحات، سواءً كان الرئيس ريغان، أو كلينتون، أو أوباما، أو بوش الأب، أو ترامب. فالطموحات هي جوهر هذه الخطابات، وهي ما يطمح إليه الرؤساء، وما يريده الرئيس من الكونغرس.

كل هذا يصب في غاية الطموحات السياسية: الفوز بالانتخابات، سواءً كانت الانتخابات الرئاسية المقبلة، أو مقاعد مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي.

كان هناك طلبان رئيسيان، وتحذير واحد، من الرئيس دونالد ترامب هذا الأسبوع. فهو يريد من الكونغرس الموافقة على قانون “سيف” (SAVE Act)، الذي يشترط إثبات الجنسية للتصويت. كما يريد من المشرعين إقرار حظر تداول الأسهم، ما يقيد صلاحيات الكونغرس في هذا المجال. ولا يريد الرئيس أن يتدخل الكونغرس في سياسة التعريفات الجمركية.

وقد روّج الرئيس ترامب لتعريفاته الجديدة، زاعمًا أنها ستحل في نهاية المطاف محل ضريبة الدخل. وقد مارس هذا القائد الأعلى للسلطة التنفيذية صلاحيات أوسع من أي رئيس آخر. لذا، أصدر تعليماته للمشرعين بالتخلي عن سلطتهم في فرض الرسوم الجمركية.

وقال ترامب، في معرض حديثه عن الرسوم الجمركية الجديدة: “لن يكون هناك حاجة إلى إجراء من الكونغرس”.

يمنح الدستور الكونغرس سلطة فرض الرسوم الجمركية، وقد أيدت المحكمة العليا هذه السلطة الأسبوع الماضي. لكن الرئيس ترامب مضى قدمًا وفرض مجموعة أخرى من الرسوم الجمركية على جميع الدول، مستندًا إلى قانون مختلف.

وكما هو الحال مع معظم الرؤساء، يسعى ترامب إلى السيطرة على التشريعات، بما في ذلك منع الكونغرس من التلاعب برسومه الجمركية. ومع ذلك، لدى عدد من الجمهوريين طموحاتهم الخاصة: إعادة انتخابهم.

ولهذا السبب، يرغب بعض الجمهوريين في مجلس النواب، الذين يعتقدون أن دوائرهم الانتخابية تتضرر بشدة من الرسوم الجمركية، في استعادة هذه السلطة، أو على الأقل، تسجيل معارضتهم للرئيس.

وقد صوّت مجلس النواب قبل أسابيع على إلغاء قاعدة خاصة وضعها رئيس المجلس، مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، وآخرون لمنع الأعضاء من إلغاء الرسوم الجمركية لمدة عام. ثم اعتمد المجلس خطة لإلغاء الرسوم الجمركية المفروضة على كندا.

لكن مرة أخرى، هذه مجرد تطلعات بعض الجمهوريين الذين سئموا من الرسوم الجمركية. أما غالبية الجمهوريين فيؤيدون الإبقاء عليها. وهذا تحديدًا ما يريده ترامب، بغض النظر عن قرار المحكمة العليا.

لنعد إلى مطلبي ترامب التشريعيين الرئيسيين في خطابه. قانون “إنقاذ الانتخابات” (SAVE Act) هو ما يسعى جاهدًا لإقراره. ويتماشى هذا تمامًا مع سردية ترامب حول الهجرة غير الشرعية، وادعائه بأن الرئيس السابق جو بايدن سرق انتخابات 2020، وتزوير الانتخابات.

قال رئيس الديمقراطيين في خطابه: “إنهم يريدون الغش. لقد غشوا بالفعل. وسياستهم سيئة للغاية لدرجة أن السبيل الوحيد أمامهم للفوز بالانتخابات هو الغش. الغش متفشٍ”.

وكشفت دراسة أجرتها مؤسسة التراث المحافظة، والتي تناولت تزوير الانتخابات، أن حالات التزوير نادرة للغاية. فعلى سبيل المثال، لم تكشف ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية متأرجحة، إلا عن 39 حالة تزوير انتخابي فقط على مدى العقود الثلاثة الماضية.

وقد وافق مجلس النواب بالفعل على قانون “إنقاذ الانتخابات”، لكن السؤال الآن هو: ماذا سيحدث في مجلس الشيوخ؟

وقال جونسون: “مجلس الشيوخ يعمل. أعتقد أن جميع الجمهوريين هناك يؤيدون قانون إنقاذ أمريكا، وهم يحاولون حشد الأصوات اللازمة. إنها قضية ديمقراطية بنسبة 70%، بل تتجاوز 90% في بعض استطلاعات الرأي. نأمل أن يعود بعض الديمقراطيين إلى رشدهم. لا أعرف كيف يمكنهم العودة إلى ناخبيهم والقول إنهم كانوا يعارضون هذا القانون وهو يحظى بشعبية واسعة. لذا سنرى ما سيحدث”.

ومن اللافت للنظر أن ترامب، في مناشدته للكونغرس لاتخاذ إجراء بشأن قانون إنقاذ أمريكا، لم يطالب أعضاء مجلس الشيوخ بإنهاء المماطلة، ويدعم الآن خمسون عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ قانون إنقاذ أمريكا. لكن التحدي يكمن في قدرة مؤيدي التشريع على الوصول إلى عتبة الستين صوتًا المطلوبة لإنهاء المماطلة.

فيما قاوم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث داكوتا، مرارًا وتكرارًا تغيير عادات وتقاليد استخدام حق النقض في المجلس لتمرير قانون “SAFE”. ولن يصبح مشروع القانون قانونًا ما لم يُغيّر مجلس الشيوخ الوضع. وقد جدد ثون معارضته لإلغاء حق النقض.

دعا كل من السيناتور مايك لي، الجمهوري عن ولاية يوتا، والسيناتور تيد كروز، الجمهوري عن ولاية تكساس، وآخرون إلى “النقض الكلامي”، وهذا يعني أن على أعضاء مجلس الشيوخ التحدث فعليًا والسيطرة على الجلسة لساعات طويلة. وإلا، فسيتعين على المجلس التصويت. ولا يرغب مؤيدو النقض الكلامي في أن يعترض أعضاء مجلس الشيوخ بصمت من بعيد. وهذا ما يُجبر المجلس على إجراء تصويتات إجرائية تتطلب 60 صوتًا مؤيدًا لتجاوز حق النقض.

وقال ثون: “إن مسألة النقض الكلامي هي مسألة لا يوجد فيها إجماع بين أعضاء الحزب الجمهوري. ولا بد من وجود هذا الإجماع إذا ما سلكنا هذا المسار”.

وأشار إلى أن الحزب الجمهوري يجب أن “يحافظ على وحدة 50 جمهورياً تقريباً في كل تصويت”، مضيفاً أنه “لا يوجد دعم للقيام بذلك في هذه المرحلة”.

أُبلغت فوكس نيوز أيضًا بوجود بعض التوتر بين الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ، فبعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لا يرحبون بتصعيد مجلس النواب للضغط من أجل إلغاء حق النقض. ويُعدّ حق النقض امتيازًا يتمسك به أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين بشدة.

علاوة على ذلك، فإن إخضاع مجلس الشيوخ لنقاشات مطولة قد يُمهد الطريق للتصويت على تعديلات قد يجدها العديد من أعضاء مجلس الشيوخ المعرضين للخطر مُقلقة. ولن يُفيد تسجيل مواقفهم الرسمية بشأن مجموعة من القضايا الخلافية الحزب الجمهوري قبل الانتخابات.

لذا، فبينما يطمح ترامب إلى تمرير قانون “إنقاذ المشرعين” (SAVE Act)، فإن طموحاته بشأن حق النقض غير واضحة في أحسن الأحوال.

ثم هناك طموحه بمنع المشرعين من تداول الأسهم. حتى أن السيناتور إليزابيث وارين، الديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس، وقفت وصفقت عندما طرح ترامب هذا الطلب.

وقال جونسون إن مجلس النواب يحاول “تمرير (مشروع القانون) بأقصى سرعة ممكنة وبكل حزم”. لكنه يقول إنه بحاجة إلى “الأصوات اللازمة لذلك”.

لهذا السبب لم يناقش مجلس النواب مشروع القانون حتى الآن، فهو يفتقر إلى الأصوات الكافية. في الوقت الراهن، يبقى هذا مجرد أمل، وإذا حصل مشروع القانون على الأصوات اللازمة، سيُحيله جونسون إلى المجلس للتصويت.

هناك مقولة شائعة مفادها أن الرئيس “يقترح” والكونغرس “يُقرّ”، ومن الممكن بالتأكيد أن يقوم الكونغرس، حتى ذو الأغلبية الجمهورية، بذلك هذا العام مع بعض رغبات ترامب التشريعية.

لكن هذا لا يُعيق طموحات الرئيس. ففي النهاية، حتى الرؤساء لديهم الحق في الحلم.