تحليل: الاشتراكيون الديمقراطيون الأمريكيون يُلحقون الضرر بفرص “الفريق الأزرق” في الانتخابات

ترجمة: رؤية نيوز

تواجه اللجنة الوطنية الديمقراطية معضلةً تتعلق بالحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي.

ففي الوقت الذي يسعى فيه الحزب الديمقراطي إلى تحقيق مكاسب انتخابية في مكان ما بين سواحل الولايات المتحدة على خريطة انتخابات 2024، ويسعى جاهدًا إلى استعادة أصوات الطبقة العاملة، لا تزال الدماء الشابة في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي، التي تُحرك الدعاية وجمع التبرعات للحزب، مُصممة على التوجه نحو اليسار.

فحتى وقت قريب، لم تكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي سوى نقطة عابرة في الرادار الاجتماعي والسياسي لمعظم الناخبين الذين كانوا يُركزون على مكائد الجمهوريين والديمقراطيين المُستمرة.

تغير ذلك مع فوز زهران ممداني في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في 24 يونيو في حملة عمدة نيويورك، وأنشطة أعضاء مُناهضين للهجرة والجمارك، بمن فيهم نيثيا رامان، ويونيس هيرنانديز، وهوغو سوتو مارتينيز، وإيزابيل خورادو، من مجلس مدينة لوس أنجلوس. يُولي الناخبون الأمريكيون اهتمامًا الآن.

يعتقد العديد من الناخبين الأمريكيين خطأً أن الجماعة الاشتراكية حزب سياسي قائم بذاته. في الواقع، تُعدّ الحركة الاشتراكية الأمريكية (DSA) منظمة سياسية تدعم بنشاط المرشحين اليساريين على المستويات المحلية والولائية والوطنية، بمن فيهم النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، والنائبة رشيدة طليب (ديمقراطية عن ميشيغان)، ونينا تيرنر، عضوة مجلس الشيوخ السابقة في ولاية أوهايو التي خسرت عدة محاولات لعضوية الكونغرس ومنصب على مستوى الولاية.

وفي حين يحظى السياسيون المدعومون من الحركة الاشتراكية الأمريكية (DSA) بدعاية واسعة ويحصلون على نصيبهم من التبرعات المالية، فإن سياسات الحركة الاشتراكية تُهدد بنفور الديمقراطيين من الناخبين على المستوى الوطني الذين يحذرون من الآراء المتطرفة.

لم تتلقَّ طلبات التعليق من اللجنة الوطنية الديمقراطية والحركة الاشتراكية الأمريكية (DSA) أي ردود، لكن كريس كوبر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة غرب كارولينا، يرى أن الصراع الداخلي للديمقراطيين يعيق جهود الحزب للتعافي من الخسائر في عام 2024. ومع ذلك، ذكّر مدير معهد هاير للسياسات العامة الناخبين بأن الهيئات السياسية غالبًا ما تُطوّر هوياتها من خلال صراعات مماثلة.

وقال كوبر: “الوضع ليس مثاليًا للديمقراطيين. لكن هذه هي المعارك الحزبية الداخلية المعتادة التي نشهدها بعد دورات الانتخابات. يبدو أنها محتدمة بعض الشيء في الوقت الحالي”.

وأقرّ كوبر بتصاعد حدة الحرب بين عناصر الحزب الديمقراطي والديمقراطيين التقليديين، لكنه يرى أن لدى الحزب متسعًا من الوقت لتحديد هويته قبل أن يواجه الجمهوريين المتفائلين مجددًا.

وأوضح قائلًا: “أعتقد أن هناك معركة حامية الوطيس حول مستقبل الحزب الديمقراطي”. “ولا أعتقد أنه من الواضح تمامًا أي طرف سيفوز. في جميع الأحوال، الجمهوريون سعداء لأن الاشتراكيين الديمقراطيين يخدمون مصالح الحزب الجمهوري على الصعيد الوطني”.

وإذا سعى أعضاء الحزب إلى مسار سلمي بين الوسطية ومعالم الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي، يعتقد كوبر أن القيادة الوطنية قادرة على مواصلة توجيه أسلحة الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي نحو الانتخابات المحلية.

وأوضح قائلًا: “لن يرشّح الديمقراطيون الاشتراكيين”. “لن يُرشّحوا أعضاءً من الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي (DSA) لعضوية الحزب الرئيسي. بل سيرشّحونهم في أماكن قد تُحدث فرقًا – حيث قد يكون ذلك مهمًا بالفعل. لذا، ما زلنا نتحدث عن لوس أنجلوس، ونيويورك، وسان فرانسيسكو – وربما بولدر، ومينيابوليس”.

ويرى كوبر أنه من المثير للاهتمام أنه أينما ظهر مرشحو الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي (عادةً في المناطق الزرقاء الآمنة مثل نيويورك، وشيكاغو، ولوس أنجلوس)، يُصبح وجودهم خبرًا وطنيًا واستفتاءً محتملًا على سياسات الرئيس دونالد ترامب.

وقال: “يبدو أن السياسة المحلية قد اختفت. حتى [المرشحين والسياسيين] الذين لا يملكون أي تأثير على السياسات الوطنية، مثل عمدة نيويورك أو حاكم كاليفورنيا، يترشحون على أساس معارضة سياسات ترامب”.

ويتفق بيتر بيرجرسون، خبير الحملات الانتخابية الوطنية والأستاذ الفخري في جامعة فلوريدا جلف كوست، مع كوبر على أن الديمقراطيين يواجهون مشكلةً ما مع الاشتراكيين الديمقراطيين، لكنه لا يتفق معه في أن نجاح أو فشل القضايا الاشتراكية التي يتبناها الحزب لم يعد يؤثر على المستوى المحلي.

وقال بيرجرسون: “أرى أن احتمالات استعادة الديمقراطيين للكونغرس في عام 2026 ستكون مدفوعةً بشكل أكبر بالقضايا المحلية أو الإقليمية أو على مستوى الولاية، على عكس سياسات ترامب التي استمرت لأربع سنوات أو سياسات الاشتراكيين الديمقراطيين”. وأضاف: “ظروف المجتمعات المختلفة وسكانها هي التي تُحدد مدى جاذبية السياسات (اليسارية)”.

وفي حين يرى بيرجرسون أيضًا أن الاشتراكيين الديمقراطيين يعملون على حشد الدعم المحلي في المدن الأكثر انفتاحًا على برنامجهم الانتخابي، أكد أن اللجنة الوطنية الديمقراطية لا تزال تواجه تحدي إقناع الناخبين الوطنيين الذين يرونها في حالة من الفوضى بدعمها مرة أخرى.

وأضاف: “سيكون حل صراعاتها الداخلية تحديًا خطيرًا (للديمقراطيين)، خاصة مع اقتراب انتخابات 2028”. “يبدو لي واضحا أن الحزب الديمقراطي على المستوى الوطني سيواجه هزة في قيادته مع اكتساب الأعضاء الأصغر سنا المزيد من الشهرة.”

وبينما يجادل بعض الخبراء بأن تركيز الحزب الاشتراكي الديمقراطي على اليسار دفع الديمقراطيين إلى خسارة ما يُسمى بـ”قضايا 80/20″، يعتقد بيرجرسون أن الحزب ليس بعيدًا عن التيار السائد في أمريكا كما يعتقد الجمهوريون.

وقال بيرجرسون: “أعتقد أن (تحليل قضايا 80/20) قد يكون مبالغًا فيه بعض الشيء من الناحية الحسابية، لكن يبدو أن (الديمقراطيين) في وضع حرج في بعض القضايا الرئيسية التي تُلحق بهم الضرر”. وأضاف: “أعتقد أننا نعود إلى فكرة أن القضايا المختلفة تُهم ولايات ومناطق مختلفة. إن التغيير في القضايا وجاذبية السياسات اليسارية متجذران في الاختلافات بين السكان”.

ويعتقد توماس والين، الأستاذ المشارك في قسم العلوم الاجتماعية بجامعة بوسطن، أن فكرة وجود حزب ديمقراطي في حالة من التمرد والفوضى مبالغ فيها.

وقال والين: “إذا نظرت إلى التصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، فهناك في الواقع نصف نقطة مئوية فقط بين الجمهوريين والديمقراطيين”.

ولم تكن هوامش الفوز في انتخابات الكونغرس ومجلس الشيوخ ساحقة في كثير من الأحيان. لذا، قد يواجه الديمقراطيون صعوبات لفترة، لكنهم قد يستعيدون مجلس الشيوخ بمقعد أو مقعدين [في عام ٢٠٢٦].”

أصرّ ويلين على أن تداعيات عام ٢٠٢٤ على الديمقراطيين تُذكّره بعام ١٩٦٤ عندما خسر المرشح الجمهوري، السيناتور الجمهوري السابق عن ولاية أريزونا، باري جولدووتر، بسهولة في الانتخابات العامة أمام الرئيس السابق ليندون جونسون.

وأوضح قائلاً: “كان الجميع يكتبون نعي الحزب الجمهوري. ما نراه عادةً هو أنه بينما قد يميل الجمهور إلى اليسار أو اليمين، يميل معظم الناخبين إلى التأرجح بين الوسط – الوسط الكبير. لذا، أعتقد أن (صراع الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا/الديمقراطيين) كارثي، بصراحة. هل تُمثل لوس أنجلوس في نيويورك البلاد؟ أم الحزب الديمقراطي ككل؟ لم يكن هذا هو الحال قط.”

وبينما يُخيّم سيناريو الحرب الأهلية المزعومة داخل الحزب على الديمقراطيين، أشار ويلين إلى أن الجمهوريين يسعون إلى الحفاظ على قاعدتهم الانتخابية.

وقال: “يبدو أن هذا يُعطي الجمهوريين هدفًا مُناسبًا لتشتيت الانتباه – وهو استخدام ورقة المبالغة. لكن هل يعتقد أحد أن الديمقراطيين سيجدون أنفسهم في موقف يُرشّحون فيه مرشحة من الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس؟ كلا”.