المحكمة العليا على وشك أن تُعطي الجمهوريين دفعةً هائلةً لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

ترجمة: رؤية نيوز

قد تُصدر المحكمة العليا قريبًا حكمًا بشأن دستورية الدوائر الانتخابية القائمة على أساس عرقي، مما قد يُمهد الطريق أمام الجمهوريين للفوز بمزيد من المقاعد في مجلس النواب خلال انتخابات التجديد النصفي القادمة.

يتمسّك الحزب الجمهوري حاليًا بأغلبية ضئيلة (219-212)، كما أن الجمهوريين منشغلون في صراع سياسي طويل الأمد في تكساس بشأن قرار الولاية بإعادة ترسيم حدود الدوائر الانتخابية في وقت أبكر من المعتاد.

أثار هذا القرار غضب الديمقراطيين، مما دفع 50 نائبًا في الولاية إلى مغادرة تكساس، وحرم نواب الحزب الجمهوري من النصاب القانوني، وقد تدخل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الآن في محاولة للقبض على النواب المارقين وإعادتهم إلى الولاية.

أثارت وزارة العدل هذه القضية، حيث أرسلت رسالة إلى حاكم تكساس الجمهوري جريج أبوت في أوائل يوليو، وأعربت فيها عن قلقها من ترسيم بعض الدوائر الانتخابية على أساس عرقي، مما قد يُمثل انتهاكًا للقانون.

إذا نُفِّذت خطة تكساس، فقد تُؤمِّن للحزب الجمهوري خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب في نوفمبر المقبل. وتدرس ولايات أخرى ذات أغلبية جمهورية، مثل فلوريدا وإنديانا، خططًا مماثلة.

ومع ذلك، تتعهد الولايات الليبرالية بتعويض أي مكاسب جمهورية، على الرغم من وجود قيود قانونية في بعض الحالات أكثر من نظيراتها المحافظة فيما يتعلق بإعادة رسم خرائطها.

أعرب ترامب عن إحباطه على موقع “تروث سوشيال” من أن التعداد السكاني يُشكِّل مشكلةً فيما يتعلق بالدوائر الانتخابية، وقال إن الأرقام غير دقيقة بسبب إحصاء المهاجرين غير الشرعيين، وطالب باستبعادهم تمامًا في التعداد السكاني القادم.

وإذا نظرت المحكمة العليا في مسألة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فستنظر، وفقًا لموقع “جاست ذا نيوز”، في طعنٍ على خريطة دائرة لويزيانا.

قد يُفضي صدور حكمٍ مؤيد إلى رفع القيود المفروضة على الولايات التي أُجبرت سابقًا على إعادة رسم خرائطها الانتخابية بعد اتهامها بالتمييز ضد الأقليات بناءً على قانون حقوق التصويت.

المادة 2 من القانون؛ تحظر ممارسات أو إجراءات التصويت التي تُميز” على أساس العرق أو اللون

صدر هذا القانون خلال حقبة الحقوق المدنية، واستُخدم كسلاح سياسي ضد المحافظين، ومن المفارقات أن الدوائر الانتخابية التي تُرسم لتمثيل الأقليات بشكل كبير قد ينتهي بها الأمر إلى أن تكون تمييزية، لأنها – على الرغم من حسن نيتها – أُنشئت باستخدام عناصر عرقية.

طلب القضاة من كلا الطرفين تقديم مذكرات تُجيب على ما إذا كان “إنشاء الولاية المتعمد لدائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية وأقلية ينتهك التعديلين الرابع عشر أو الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة”.

عُرضت قضايا مختلفة أمام المحكمة العليا في الماضي تتعلق بهذه المسألة، وفي وقت مبكر من عام 2023، أُمرت ألاباما بإعادة رسم خرائطها لانتهاكها قانون حقوق التصويت.

انضم رئيس القضاة جون روبرتس – صاحب الصوت المتأرجح – وبريت كافانو إلى الليبراليين الثلاثة في قضية ألين ضد موليجان لإصدار حكم بأغلبية 5-4.

ومع ذلك، لدى الولاية حجة جديدة للأغلبية المحافظة للنظر فيها، وقد أبدت المحكمة أيضًا استعدادها لدعم ترامب في العديد من القضايا خلال العام الماضي.

لقد منحوه انتصارات بارزة في مجال ممارسة الحصانة الرئاسية، والحد من سلطة قضاة المحاكم الأدنى، وتقليص حجم الحكومة، إلى جانب مجموعة من المواضيع الأخرى. وقد يكررون ذلك.

إن فكرة إجبار الولايات على المستوى الفيدرالي على إنشاء دوائر انتخابية “أغلبية-أقلية” فكرة مبالغ فيها. فهي تستخدم مفاهيم عنصرية بحق لتحديد كيفية انتخاب مرشحي الكونغرس.

ولا ينبغي أن يكون للعرق أي تأثير على الإطلاق عند رسم خرائط الدوائر الانتخابية، وهذا النظام – إلى جانب إدراج المهاجرين غير الشرعيين في التعداد السكاني – منح الديمقراطيين ميزة غير عادلة ومضللة لعقود.

وإذا ألغت المحكمة العليا الدوائر الانتخابية القائمة على العرق، فاستعدوا لانهيار الديمقراطيين تمامًا، واستعدوا أيضًا لانتخابات منتصف المدة التاريخية، حيث من المرجح أن يعزز الحزب الحاكم أغلبيته في مجلسي الكونغرس.