أخبار من أمريكاعاجل
الحزب الجمهوري يمضي قدمًا في تعديل قواعد مجلس الشيوخ الذي سيطر عليها الديمقراطيون سابقًا
ترجمة: رؤية نيوز
تبادل الجمهوريون والديمقراطيون مواقعهم في السنوات الماضية بشأن تعديل قواعد مجلس الشيوخ الذي تُجريه الأغلبية الجمهورية لتسريع عملية التصويت على مرشحي الرئيس دونالد ترامب المتراكمة.
كان الديمقراطيون قد أيدوا اقتراحًا مشابهًا في عام ٢٠٢٣ لتأكيد بعض مرشحي الرئيس جو بايدن، آنذاك، بالإجماع، من خلال التصويت بالنداء على الأسماء للحد من أساليب المماطلة التي مارسها الجمهوريون، الذين كانوا آنذاك أقلية.
والآن، يتخذ الجمهوريون الخطوة الأولى يوم الاثنين، والتي ستُعطي الضوء الأخضر في نهاية المطاف لتأكيد عشرات مرشحي ترامب المتعثرين بصوت واحد.
وقد استشهد الجمهوريون مرارًا وتكرارًا بالسيناتور آمي كلوبوشار (ديمقراطية عن ولاية مينيسوتا)، صاحبة فكرة اقتراح عهد بايدن، كدليل على أن مساعيهم يجب أن تحظى بتعاون الديمقراطيين.
دافعت كلوبوشار عن نهجها السابق، واصفةً إياه بالحيادي، في اقتراح لم يُطبّق قط بسبب نقص دعم الحزب الجمهوري وعدم رغبة الديمقراطيين في تعديل القواعد على أسس حزبية بما يُسمى “الخيار النووي”، وجادلت بأن الظروف الآن مختلفة تمامًا، وأشارت إلى ضرورة معارضة الديمقراطيين لترامب في كل منعطف لما يرونه انتهاكًا للقوانين منذ عودته إلى منصبه.
وصرحت كلوبوشار لصحيفة واشنطن إكزامينر: “لم نتمكن من إقرار هذا التشريع لعدم وجود أصوات جمهورية. لذا، لم يكن من المفترض أن يكون اقتراحًا حزبيًا”. “وثانيًا، نعيش في وقت لا يلتزم فيه الرئيس بالقانون”.
يعتقد الديمقراطيون أن الاقتراح الجمهوري، الذي ينطبق على ترشيحات السلطة التنفيذية على مستوى مجلس الوزراء، ويستثني التعيينات القضائية مدى الحياة وقضاة المحكمة العليا، يُفاقم من تآكل معايير مجلس الشيوخ من خلال اللجوء إلى الخيار النووي. لأكثر من عقد من الزمان، أضعف كلا الحزبين تدريجيًا نفوذ الأقلية في مجلس الشيوخ، ولجأ إلى الخيار النووي لفرض تغييرات في عملية التثبيت باستخدام أغلبية بسيطة فقط.
فقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر (ديمقراطي عن ولاية نيويورك): “لقد سخر ترامب من عملية الترشيحات. إنه يفتقر إلى أي حس بالمبادئ. لا يكترث إن كان من يختارهم مؤهلين، أو كاذبين، أو فاسدين”. وأضاف: “إذا اتخذ الجمهوريون موقفًا قويًا، فسيكون قرارًا ستندمون عليه لاحقًا”.
ويبدو أن منع تغيير القواعد أمر لا مفر منه، وهو الملاذ الأخير الذي يقول الجمهوريون إنهم اضطروا إلى اتخاذه في مواجهة مقاومة “غير مسبوقة” من الديمقراطيين، ولم يسمح الديمقراطيون بتثبيت أي مرشح في ولاية ترامب الثانية بالإجماع دون تصويت بالنداء على الأسماء، وهو ما يمثل خروجًا عن العادة المتبعة منذ عقود في كيفية الموافقة على غالبية المرشحين في عهد رؤساء كلا الحزبين.
ولا يحتاج التعديل إلا إلى أغلبية بسيطة، مما يعني أن الجمهوريين يتمتعون بثلاثة أصوات إضافية. ولكن قد تكون هذه الغلبة ضرورية.
فأشار السيناتور توم تيليس (جمهوري، نورث كارولاينا)، الذي لا يسعى لإعادة انتخابه العام المقبل، إلى أنه متردد بشأن الاقتراح، وأعرب عن أمله في التوصل إلى اتفاق ثنائي الحزب في اللحظات الأخيرة لتجنب المسار النووي.
وصرح تيليس لصحيفة واشنطن إكزامينر، ردًا على سؤال حول موقفه: “لا يزال الجمهوريون يتحدثون مع الديمقراطيين. آمل أن يتمكنوا من التوصل إلى حل”.
ويبدو أن أي محادثات ثنائية كان من الممكن أن تكون قائمة قد تدهورت تمامًا. فقد تبادل قادة كلا الحزبين التصريحات والتعليقات مع الصحفيين والخطابات في قاعة المجلس.
ففي قاعة المجلس، استشهد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري، ساوث داكوتا) باقتباسات من عهد بايدن لشومر، ينتقد فيها معارضة الحزب الجمهوري للمرشحين، ويدين تعامل الديمقراطيين مع المرشحين الذين حصلوا على دعم ثنائي الحزب.
وقال ثون: “لا يتعلق الأمر بجودة المرشحين أو بأي مسألة جوهرية أخرى. إنها ببساطة أطول نوبة غضب في العالم وأكثرها امتدادًا بسبب خسارة الانتخابات. لقد دمّر الديمقراطيون عقودًا من سابقة مجلس الشيوخ، وحوّلوا عمليةً تاريخيةً ثنائية الحزب إلى ممارسةٍ في التحزب التافه”.
