ترجمة: رؤية نيوز

لطالما اشتكى الناس من نظام الحزبين في أمريكا لعقود، ويقول العديد من الناخبين إنهم سيفكرون في دعم حزب ثالث – طالما لم يكن إيلون ماسك مشاركًا فيه.

تشير استطلاعات رأي جديدة إلى أن الناخبين المحتملين للحزب الثالث غير مهتمين بما قد يقدمه “حزب أمريكا” الذي أسسه ماسك، وقد يكون الرئيس التنفيذي لشركة تيسلا هو المشكلة.

وقد أظهرت ثلاثة استطلاعات رأي نُشرت هذا الأسبوع نفس النمط العام.

فوفقًا لـ YouGov، يعتقد 45% من الأمريكيين أن وجود حزب ثالث ضروري، لكن 11% فقط سيفكرون في الانضمام إلى حزب أسسه ماسك.

ووفقًا لجامعة كوينيبياك، يقول 49% من الأمريكيين إنهم سيفكرون في الانضمام إلى حزب ثالث، بينما يقول 17% فقط إنهم مهتمون بحزب أسسه ماسك.

ووجد استطلاع رأي أجرته CNN أن 63% من الأمريكيين يفضلون وجود حزب ثالث، وهي نسبة تنخفض إلى 25% فقط عند مشاركة ماسك.

شملت الاستطلاعات الثلاثة أكثر من 1000 مشارك، وأُجريت بين أوائل ومنتصف يوليو.

وقد يكون النفور من الحزب الذي يقوده ماسك مدفوعًا جزئيًا بالناخبين المستقلين، وفقًا لمؤسسة كوينيبياك. إذ يقول 75% من المستقلين إنهم سيفكرون في الانضمام إلى حزب ثالث، وهي نسبة تنخفض إلى 22% فقط عندما يتعلق الأمر بحزب يُشكله ماسك.

ويرجع ذلك أيضًا إلى نفور الناخبين ذوي الميول الديمقراطية من ماسك، الذي أدى تحالفه السياسي السابق مع الرئيس دونالد ترامب وتأسيسه حزب “دوج” إلى استقطاب حاد في اليسار ضده.

ووفقًا لكوينيبياك، يقول 39% من الديمقراطيين المسجلين إنهم سيفكرون في الانضمام إلى حزب ثالث، بينما يهتم 6% فقط بحزب ماسك الافتراضي.

ويشير هذا أيضًا إلى أن الحزب الذي يُشكله ماسك سيجذب أصواتًا من اليمين أكثر من اليسار.

كذلك وجدت يوجوف نمطًا مشابهًا لجامعة كوينيبياك، حيث قال 15% من الجمهوريين إنهم سيفكرون في دعم حزب ثالث يُؤسسه ماسك، بينما قال 6% فقط من الديمقراطيين الشيء نفسه.

وطرح أغنى رجل في العالم فكرة تشكيل حزب ثالث لأول مرة في الوقت الذي كان فيه الجمهوريون في الكونغرس يعملون على إقرار “مشروع القانون الكبير الجميل”، وهو تشريع واسع النطاق يُمثل محور أجندة ترامب المحلية. حيث اعترض ماسك على تأثير مشروع القانون على العجز، وكذلك على تقليص دعم الطاقة المتجددة والإعفاءات الضريبية.

وبعد أسابيع من تفجر علاقته بترامب في خلاف حاد، وبعد وصول مشروع القانون إلى مكتبه، أعلن ماسك أنه سيمضي قدمًا في تشكيل الحزب.

مرّ أسبوعان تقريبًا منذ ذلك الحين، ولم يتخذ ماسك بعد خطوات رسمية لتأسيس حزب سياسي جديد.

كما لا يزال من غير الواضح ما هو برنامج الحزب بالضبط، على الرغم من أن خفض العجز سيكون على الأرجح محورًا رئيسيًا.

ترجمة: رؤية نيوز

حذرت حاكمة الولاية كاثي هوشول هذا الأسبوع من أن ملايين سكان نيويورك معرضون لخطر فقدان تغطية التأمين الصحي، وذلك مع بدء تبلور تداعيات قانون “المشروع الكبير الجميل” الذي وقّعه الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا.

وأوضحت هوشول أن التشريع سيُخفّض 3 مليارات دولار من نظام الرعاية الصحية في نيويورك، مما سيؤدي إلى تخفيضات كبيرة قد تُحرم أكثر من مليوني نسمة من تغطيتهم الحالية.

ومن بين هؤلاء، يُقدّر أن 1.3 مليون شخص قد يفقدون إمكانية الوصول إلى برنامج “ميديكيد” بسبب متطلبات الأهلية الجديدة وعقبات التحقق المدرجة في القانون.

وقّع ترامب على قانون “المشروع الكبير الجميل” ليصبح قانونًا نافذًا في 4 يوليو، مع وجود تخفيضات في برنامج “ميديكيد” من بين أحكامه المثيرة للجدل.

وتُدير نيويورك أحد أكبر برامج “ميديكيد” في البلاد، مما يجعل الولاية عُرضة بشكل خاص لخطر هذا القانون.

عقدت هوشول، يوم الخميس، اجتماعًا لمجلس الوزراء لتوضيح العواقب الوخيمة لقانون “مشروع قانون واحد كبير وجميل” المُوقّع حديثًا، مُحذّرًا من أنه سيُعرّض ملايين سكان نيويورك لخطر فقدان التغطية الصحية والمساعدة الغذائية، وسيُرهق موارد الولاية المالية لسنوات قادمة.

ووفقًا لتقديرات جديدة صادرة عن مكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة غير حزبية، سيُخفّض مشروع القانون حوالي 1.1 تريليون دولار من إنفاق الرعاية الصحية، وسيؤدي إلى فقدان 11.8 مليون شخص لتأمينهم الصحي من برنامج “ميديكيد” خلال العقد المُقبل.

ومن أهم بنود القانون الفيدرالي تحديد فئات المهاجرين المؤهلين للحصول على تغطية برنامج “ميديكيد” بموجب الخطة الأساسية. ولن يبقى مؤهلًا للحصول على التغطية سوى حاملي البطاقة الخضراء والمهاجرين من عدد محدود من الدول – بما في ذلك كوبا وهايتي وبعض دول جزر المحيط الهادئ.

وفي نيويورك، حذّر الحاكم من أن هذه التغييرات قد تكون مُدمّرة للغاية.

ومن المتوقع أن يُلغي هذا التغيير التغطية الصحية لحوالي 500 ألف مهاجر في نيويورك، مما يُحمّل الولاية فاتورة سنوية تُقدّر بـ 3 مليارات دولار إذا اختارت الحفاظ على تأمينهم.

وصرحت هوتشول بأن الإدارة تُقيّم استجابة تشريعية محتملة في ضوء حكم محكمة الولاية الصادر عام ٢٠٠١ والذي يُلزم الولاية بتوفير تغطية برنامج “ميديكيد” لبعض المهاجرين المستبعدين من البرامج الفيدرالية.

وأضافت: “نجري مناقشات داخلية حاليًا، وسنتواصل أيضًا مع قادة الهيئة التشريعية خلال هذه الفترة”.

كما حذرت هوتشول من أن تخفيضات الرعاية الصحية الفيدرالية ستؤثر سلبًا على المستشفيات الريفية بشكل خاص، وقالت: “معظم ولايتنا ريفية. إذا بدأنا بإغلاق هذه المستشفيات، فسيتعين علينا قطع مسافات طويلة بالسيارة، وهذا أمر خطير”.

وعلى الرغم من أن الحاكمة صرحت بأن فريقها توقع بعض التخفيضات الفيدرالية، مما أدى إلى خفض الإنفاق المتوقع للولاية بمقدار ٤٠٠ مليار دولار وتقليص قيمة خصم التضخم المخطط له من ٣٠٠ مليون دولار إلى ٢٠٠ مليون دولار، إلا أن نطاق القانون الجديد يتجاوز ما كانت الولاية قد استعدت له.

وكما هو الحال مع برنامج “ميديكيد”، من المقرر أن يخضع برنامج المساعدة الغذائية التكميلية أيضًا لتغييرات في التمويل. فبموجب القانون الجديد، تعتزم الحكومة الفيدرالية مواصلة تمويل برنامج SNAP، لكن يتعين على الولايات الآن تقاسم جزء من التكلفة إذا بلغ معدل خطأ الدفع لديها 6% أو أكثر، بدءًا من عام 2028 – أي بعد عامين من انتخابات التجديد النصفي القادمة.

وابتداءً من أكتوبر 2027، سيُطلب من نيويورك تمويل 15% من جميع استحقاقات برنامج SNAP – بتكلفة سنوية متوقعة قدرها 1.2 مليار دولار. وفي الوقت نفسه، ستنخفض حصة الحكومة الفيدرالية من 50% إلى 25%.

ستضطر الولاية إلى دفع مبلغ إضافي قدره 36 مليون دولار سنويًا، بينما ستتحمل المقاطعات ومدينة نيويورك مبلغًا إضافيًا قدره 168 مليون دولار.

ووفقًا لمسؤولي نيويورك، قد يتعرض ما يصل إلى 3 ملايين من سكان نيويورك لخطر فقدان استحقاقاتهم الغذائية نتيجة لهذه التغييرات.

كما صرّحت هوشول بأن مشروع القانون سيكلف نيويورك 750 مليون دولار هذا العام و3 مليارات دولار العام المقبل وحده.

ومن جانبها صرحت حاكمة نيويورك، كاثي هوشول، في بيان صحفي يوم الخميس: “بينما يُخفّض الجمهوريون في واشنطن تمويل البرامج الحيوية في جميع أنحاء البلاد بلا هوادة، فإن إدارتي تُساند سكان نيويورك لتخفيف وطأة هذه التخفيضات في ظل أزمة القدرة على تحمل التكاليف”.

وأضافت: “سيُلحق مشروع القانون الضخم القبيح” الذي أصدره الرئيس ترامب ضررًا بالغًا بجميع أنحاء الولاية، مُخلّفًا فجواتٍ مُدمّرة في التمويل، وأسرًا محرومة من المزايا والتغطية الأساسية التي تحتاجها. ولا تزال ولاية نيويورك تُركّز تركيزًا دقيقًا على ضمان حصول سكان نيويورك على الموارد والدعم اللازمين للنهوض بهم وبأسرهم.”

ومن المُقرّر أن تدخل تغييرات تمويل برنامج ميديكيد بموجب القانون الجديد حيّز التنفيذ في عام ٢٠٢٨.

ترجمة: رؤية نيوز

يقود النائبان توماس ماسي (جمهوري من كنتاكي) ورو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا) حملةَ تصويت الكونغرس على نشر السجلات المتعلقة بإبستين.

يعمل هذان الثنائيان – الليبرالي من ريف كنتاكي والتقدمي من وادي السيليكون – على حشد الدعم الجمهوري والديمقراطي لمجلس النواب للتصويت بالموافقة أو الرفض على نشر ما يُسمى بملفات إبستين.

وفي حال نجاح جهودهما، ستُعقّد جهود الرئيس دونالد ترامب أكثر من قدرته على تجاوز الفضيحة المتصاعدة التي أغضبت قاعدته السياسية.

وقال خانا في مقابلة: “أعتقد أن هناك قضايا يمكن للشعبويين من اليمين واليسار التعاون بشأنها. في هذه الحالة، يتعلق الأمر بمكافحة الفساد في حكومتنا. لا ينبغي أن يفلت الأثرياء والأقوياء من المساءلة. وهذا أمر سئم منه كل من اليسار واليمين”.

وتعد عرائض الإعفاء، التي تسمح لأي عضو في مجلس النواب بفرض التشريع على المجلس إذا وافقت عليه أغلبية الأعضاء، عادةً ما تكون غير فعّالة.

وحتى عصر يوم الجمعة، نجح ماسي، وهو خصم دائم في البيت الأبيض، وخانا في إقناع 10 جمهوريين و5 ديمقراطيين بالمشاركة في رعاية مشروع القانون، وهذه ليست المرة الأولى التي يتعاونان فيها: فقد تعاون ماسي وخانا في تشريع يهدف إلى الحد من تورط الولايات المتحدة في حربي اليمن وإيران.

ستُكلّل هذه الخطوة الجديدة بالنجاح إذا وقّع عليها جميع أعضاء الحزب الديمقراطي – وهو ما أكده خانا في مقطع فيديو نُشر مؤخرًا، حيث يسعى الديمقراطيون جاهدين لاستغلال مشكلة ترامب مع إبستين، نظرًا لعلاقات الرئيس الطويلة الأمد مع المتهم بالاتجار بالجنس، والتي سُلط الضوء عليها في تقرير نُشر في صحيفة وول ستريت جورنال هذا الأسبوع.

ركزت الصحيفة على رسالة ورد أن ترامب كتبها إلى إبستين بمناسبة عيد ميلاده الخمسين، حيث ينفي ترامب أنه كتب الرسالة، ولم يتحقق موقع بوليتيكو من صحتها بشكل مستقل. فلم يُتهم الرئيس قط بأي مخالفات مرتبطة بإبستين.

ومع ذلك، فقد اتسع نطاق التداعيات السياسية للأزمة، إذ إنها تُقرّب بين فصائل متباينة في الكونغرس.

ومن النائبة المحافظة المتحمسة لورين بويبرت (جمهورية – كولورادو) إلى النائبة التقدمية الشهيرة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية – نيويورك)، يُمثل رعاة مشروع قانون ماسي مزيجًا متنوعًا من المشرعين الذين نادرًا ما يتفقون على أي شيء – أو حتى يتحدثون مع بعضهم البعض بود.

وتضم القائمة واحدة من أكثر أعضاء الكونغرس يسارية، رشيدة طليب من ميشيغان، مع مارجوري تايلور غرين (جمهورية – جورجيا)، الموالية لترامب. كما انضم النائب توم باريت، وهو جمهوري من منطقة حرجة، إلى هذه الحملة.

وهذه ليست المرة الأولى التي يتقارب فيها اليسار واليمين الشعبويان: فقد توصل عدد قليل من القادة من كلا الجانبين مؤخرًا إلى اتفاق بشأن الحروب في الشرق الأوسط، وتدخل الولايات المتحدة في إسرائيل، وسياسات مكافحة الاحتكار، والذكاء الاصطناعي، وارتفاع أسعار المساكن.

ولتحقيق هذه الغاية، قال خانا إنه “تبادل بعض الرسائل النصية” مع ستيف بانون، راعي حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، الذي أعرب عن دعمه لتعيين مستشار خاص للتحقيق في قضية إبستين. وأضاف خانا أن مراسلاتهم كانت “في سياق محاولة وقف حرب تغيير النظام في إيران”.

وعندما طُلب من بانون التعليق، أدرج خانا ضمن مجموعة من الشخصيات من اليسار واليمين الشعبويين الذين وجدوا أرضية مشتركة بشأن “مكافحة الاحتكار على طريقة برانديز الجديدة”.

وعلى منصة X، يُجري ماسي إحصاءً حيًا للداعمين لمقترحه بنشر ملفات إبستين، ويشجع متابعيه البالغ عددهم 1.3 مليون متابع على سؤال ممثليهم عما إذا كانوا يدعمون الفكرة.

وعندما أعلنت المدعية العامة بام بوندي يوم الخميس أن وزارة العدل ستتحرك لنشر محاضر هيئة المحلفين الكبرى – وهو قرار يُنظر إليه على أنه محاولة لاسترضاء قاعدة مؤيدي حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” – أعلن ماسي: “يا جماعة، استمروا في الضغط، فالأمر ناجح. لكننا نريد جميع الملفات”.

وفي حال إقراره، سيكون القرار رمزيًا، إذ لا يملك الكونغرس صلاحية إجبار وزارة العدل على الإفصاح عن أي معلومات. لكن بموجب القواعد الإجرائية، لا يمكن اتخاذ أي إجراء في الكونغرس قبل سبتمبر، مما يعني أن مشكلة ترامب مع إبستين قد تستمر في الكونغرس لعدة أسابيع أخرى.

وقال خانا إنه تربطه علاقة “ودية للغاية” بماسي.

وُلدت فكرة عريضة الإعفاء بعد أن قدّم خانا تعديلاً يقضي بالإفصاح عن ملفات إبستين، فأرسل له ماسي رسالة نصية يقترح فيها صياغة مشروع قانون حول هذا الموضوع.

وقال: “نتبادل الرسائل النصية طوال الوقت. كثيراً ما أراه في قاعة مجلس النواب، فألتقط الهاتف وأتصل به”. وأضاف: “من الواضح أننا ننتمي إلى وجهات نظر أيديولوجية مختلفة، ولكن هناك نقاط نتفق فيها على ضمان منع حروب الاختيار في الخارج وتعزيز الشفافية”.

رفض متحدث باسم ماسي التعليق. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، وصرّح ماسي في مقابلة بأن الضغط سيشتد على الجمهوريين في مجلس النواب خلال العطلة القادمة.

وقال ماسي: “ربما يرغبون في تفريغ غضبهم، لكن هذا سيكتسب زخماً خلال شهر أغسطس. لا يمكنهم تجاهل الأمر”.

هذه ليست المرة الأولى التي يجد فيها ماسي، الذي لطالما كان متمرداً على التقاليد في حزبه، رفاقاً غريبين في الحزب الديمقراطي. فانضم هو ومحافظون آخرون إلى المشرعين ذوي التوجهات الليبرالية والمناهضين للتدخل في شؤون الدول الأخرى بشأن إجراءات الخصوصية الرقمية وصلاحيات الحرب.

وفي الشهر الماضي، تعاون مع خانا بشأن إجراء يهدف إلى الحد من قدرة ترامب على استخدام القوة العسكرية في الصراع الإيراني الإسرائيلي.

وقالت ماريسا ماكني، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية من منطقة ماسي في شمال كنتاكي: “من الطبيعي جدًا أن يتمسك توماس ماسي بموقفه، حتى تحت الضغط”. وأضافت: “ما يزعج حزبه فيه هو أنه ثابت نوعًا ما بمجرد أن يتخذ موقفًا بشأن أمر ما”.

لقد نجا ماسي، المرشح لإعادة انتخابه العام المقبل، بسهولة من تحديات الانتخابات التمهيدية. لكنه أصبح هدفًا رئيسيًا لحلفاء ترامب الغاضبين من اختياره كسر الخطوط الحزبية والتصويت ضد مشروع القانون الضخم.

في غضون ذلك، يسعى الديمقراطيون إلى استغلال موقف حزبهم المعارض بشأن إبستين. ومع دخول المشرعين الديمقراطيين إلى اجتماع مغلق للكتلة البرلمانية يوم الخميس، هتف أحدهم “إبستين، إبستين، إبستين”، وقاطع الديمقراطيون نظراءهم الجمهوريين بشكل متكرر أثناء مناقشة مجلس النواب لاسترداد أموال وسائل الإعلام العامة والمساعدات الخارجية طوال الليل.

استمتع الديمقراطيون في مجلس النواب هذا الأسبوع بالضغط الذي مارسوه هم وماسي على الحزب الجمهوري، والذي تجلى في اجتماع مجموعة من الجمهوريين في لجنة القواعد مع رئيس المجلس مايك جونسون لساعات يوم الخميس بحثًا عن غطاء سياسي.

قدّم الجمهوريون قرارهم غير الملزم الذي يدعو إلى نشر نطاق محدود من الوثائق المتعلقة بإبستين، بينما صوتوا ضد تعديل ديمقراطي كان سيدفع بتشريع ماسي المشترك بين الحزبين.

وقال جونسون للصحفيين، بعد رفضه الالتزام بطرح قرار الحزب الجمهوري للتصويت عليه بكامل هيئته: “سنحدد مصير كل ذلك. هناك الكثير من التطورات”.

ويُعد الجدل حول إبستين أحدث مثال على تسبب ماسي في مشكلة كبيرة لزملائه الجمهوريين، بعد معارضته لمشروع القانون الضخم. قبل بضعة أسابيع فقط، بدا أن ترامب وماسي متجهان نحو نوع من الهدنة السياسية. لكنها لم تدم طويلًا.

وقال الجمهوريون في مجلس النواب إن ترامب بدا وكأنه ينسف الوفاق الذي حققه هو وماسي خلال مكالمة هاتفية في وقت متأخر من الليل لدفع مشروع قانون ضخم متعثر في قاعة المجلس الشهر الماضي.

وبعد ذلك بوقت قصير، وفي خطوة صدمت بعض الجمهوريين في الكابيتول هيل، ضخ حلفاء ترامب ملايين الدولارات في لجنة عمل سياسي لمهاجمة ماسي، وفقًا لما ذكره ثلاثة جمهوريين في مجلس النواب هذا الأسبوع مع تفاقم فوضى إبستين.

ويقول حلفاء ترامب إنهم يريدون من ماسي التصويت على الموافقة النهائية على مشروع القانون الضخم نفسه، وليس فقط على الخطوة الإجرائية لدفعه.

وقال وزير خارجية كنتاكي السابق، تري غرايسون، وهو جمهوري، إن هجوم ماسي على ترامب بشأن إبستين “ربما يتمتع بميزة القدرة على توجيه ضربة قاضية لترامب ومخاطبة جوانب مهمة من القاعدة”. “من المنطقي أن يتفاعل”.

ترجمة: رؤية نيوز

أضافت جولة التهديدات الأخيرة بفرض رسوم جمركية مستوى جديدًا من عدم اليقين، إلا أن سجلها الحافل على مدى أشهر يتيح للاقتصاديين فرصة لتقييم ما حققته الرسوم الجمركية حتى الآن.

وأشاد محللون تحدثوا إلى ABC News بالرسوم الجمركية لأنها حققت عائدات ضريبية أعلى من المتوقع، وساعدت في انتزاع بعض الالتزامات من الشركات الراغبة في الاستثمار في إنتاج جديد في الولايات المتحدة.

لكن بعض المحللين حذّروا من أن التزامات الشركات هذه تحمل أفقًا زمنيًا طويلًا، وتتيح للشركات مجالًا للتراجع عن الإنفاق مع تقلبات سياسة الرسوم الجمركية. في غضون ذلك، بدأت الرسوم الجمركية في رفع بعض الأسعار، مما يُنذر بموجة تضخم قد تضر بالمستهلكين وتُعطل الاقتصاد، على حد قولهم.

ألغى ترامب العديد من أشد رسومه الجمركية صرامةً خلال الأشهر الأخيرة، بما في ذلك ضريبة باهظة على الصين، المصدر الرئيسي للواردات الأمريكية.

وفي الأيام الأخيرة، أعلن ترامب عن خطط لفرض رسوم جمركية تصل إلى 50% على عشرات الدول، بما في ذلك رسوم جمركية بنسبة 25% على كبار شركاء الولايات المتحدة التجاريين مثل اليابان وكوريا الجنوبية.

في المجمل، يواجه المستهلكون حاليًا معدل رسوم جمركية فعليًا بنسبة 20.6%، وهو الأعلى منذ عام 1910، وفقًا لما توصل إليه مختبر ميزانية جامعة ييل هذا الأسبوع.

وتروج إدارة ترامب للرسوم الجمركية كجزء من مجموعة أوسع من “السياسات الاقتصادية الأمريكية أولاً”، والتي “أدت إلى ضخ تريليونات الدولارات من الاستثمارات الجديدة في قطاع التصنيع والتكنولوجيا والبنية التحتية في الولايات المتحدة”، وفقًا لموقع البيت الأبيض الإلكتروني.

نظريًا، تُحفز الرسوم الجمركية على الواردات الشركات على بناء مصانع في الولايات المتحدة كوسيلة لتجنب العبء الضريبي.

ويقول البيت الأبيض إن عشرات الشركات تعهدت باستثمارات جديدة في الولايات المتحدة، بما في ذلك شركتا التكنولوجيا العملاقتان آبل وإنفيديا، وشركات الأدوية ميرك وجونسون آند جونسون، بالإضافة إلى شركتي صناعة السيارات هيونداي وستيلانتس.

وقال موريس كوهين، الأستاذ الفخري في التصنيع وسلاسل التوريد بجامعة ديوك، لشبكة ABC News: “الفكرة الأساسية هي تشجيع إعادة التصنيع إلى الداخل وتغيير ميزان التجارة. قد يكون لذلك تأثير إيجابي”.

تواجه الشركات خيار اتخاذ قرارات استثمارية طويلة الأجل ومكلفة في ظل سياسات ترامب المتقطعة بشأن التعريفات الجمركية، والتي عدّلها البيت الأبيض مرات عديدة منذ توليه منصبه، وفقًا لبعض المحللين.

دفع حكمان قضائيان صدرا في مايو بعض التعريفات الجمركية إلى حالة من الغموض القانوني، مما أضاف طبقة أخرى من عدم اليقين في الوقت الذي يقرر فيه قضاة محكمة الاستئناف الفيدرالية ما إذا كانت شريحة كبيرة من السياسات قد اجتازت الفحص القانوني.

وقال ماتياس فيرنينجو، أستاذ الاقتصاد بجامعة باكنيل، لشبكة ABC News: “الشركات التي تُطلق وعودًا تحاول التعامل سياسيًا مع ترامب”، مضيفًا أنه يتوقع أن العديد من الشركات ستتخلف في النهاية عن الوفاء بالتزاماتها.

وأضاف فيرنينجو: “سيكون من الجيد لو أعلن عن سياسة تعريفات جمركية والتزم بها. لكن هذا ليس ما يحدث”.

رفضت إدارة ترامب الانتقادات الموجهة لنهجها في فرض الرسوم الجمركية، مؤكدةً أن هذه المرونة تمنح مسؤولي البيت الأبيض نفوذًا في المفاوضات التجارية مع الدول المستهدفة بالرسوم.

في الوقت نفسه، حققت الرسوم الجمركية طفرة في الإيرادات الضريبية، حيث يدفع المستوردون للحكومة الفيدرالية عند إدخالهم سلعًا مستهدفة إلى الولايات المتحدة.

وسجلت الولايات المتحدة حوالي 27 مليار دولار من الإيرادات الضريبية المتعلقة بالرسوم الجمركية الشهر الماضي، ليصل إجمالي المدفوعات حتى الآن هذا العام إلى أكثر من 100 مليار دولار، وفقًا لبيانات وزارة الخزانة.

صرح مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في موديز أناليتيكس، بأن إيرادات الرسوم الجمركية قد تتجاوز 300 مليار دولار بحلول نهاية عام 2025، وهو ما يعادل حوالي 1% من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. وأشار بعض المحللين إلى أن هذه الإيرادات قد تساعد في تخفيف عجز الموازنة الحكومية.

وقال زاندي: “إيرادات الرسوم الجمركية أكبر مما توقعت في بداية العام”، مشيرًا إلى أن مستويات الرسوم الجمركية ظلت أعلى من توقعاته.

مع ذلك، أعرب زاندي عن شكوكه بشأن قدرة مدفوعات الضرائب على الاستمرار. وقال زاندي: “لن يكون من الحكمة أن يعتمد المشرعون على هذه الإيرادات مستقبلاً، إذ من غير الواضح ما إذا كانت الرسوم الجمركية ستبقى سارية، إذ قد تُعتبر غير قانونية، أو قد يقرر الرؤساء المستقبليون خفضها أو إلغاؤها بموجب أمر تنفيذي”.

في غضون ذلك، تحدى الاقتصاد الأمريكي حتى الآن مخاوف المحللين من ارتفاع كبير في الأسعار بسبب الرسوم الجمركية. ومع ذلك، ساهمت الرسوم الجمركية بشكل طفيف في ارتفاع التضخم الشهر الماضي، وفقًا لما ذكره محللون سابقًا لشبكة ABC News، مشيرين إلى ارتفاع أسعار فئات المنتجات التي تتكون أساسًا من الواردات.

ارتفعت أسعار المستهلك بنسبة 2.7% في يونيو مقارنة بالعام الماضي، وهو ما يتوافق مع توقعات الاقتصاديين، ولكنه يمثل ارتفاعًا طفيفًا عن الشهر السابق. ومع ذلك، انخفض معدل التضخم إلى أقل من 3% المسجل في يناير، الشهر الذي تولى فيه ترامب منصبه.

ارتفع سعر الألعاب – وهو منتج يعتمد بشكل شبه كامل على الواردات – بمعدل أسرع بست مرات في يونيو مقارنةً بشهرين فقط قبلهما، كما كانت المنتجات المستوردة بشكل شائع، مثل الملابس والأثاث وبياضات الأسرّة، من بين السلع التي ارتفعت أسعارها.

وقال فيرنينجو، من جامعة باكنيل، إن الرسوم الجمركية سترفع التضخم على الأرجح لفترة مؤقتة، مما يفرض ضغوطًا على الاحتياطي الفيدرالي لإبقاء أسعار الفائدة مرتفعة، مما قد يؤدي بدوره إلى تباطؤ اقتصادي.

وأضاف فيرنينجو: “سترتفع الأسعار مع فرض ترامب للرسوم الجمركية. ثم، مع تثبيت الرسوم الجمركية وتعديل الأسعار نفسها، ستتوقف عن النمو”. “في رأيي، رد فعل الاحتياطي الفيدرالي هو الأهم من الرسوم الجمركية”.

ترجمة: رؤية نيوز

تواجه اللجنة الوطنية الديمقراطية معضلةً تتعلق بالحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي.

ففي الوقت الذي يسعى فيه الحزب الديمقراطي إلى تحقيق مكاسب انتخابية في مكان ما بين سواحل الولايات المتحدة على خريطة انتخابات 2024، ويسعى جاهدًا إلى استعادة أصوات الطبقة العاملة، لا تزال الدماء الشابة في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي، التي تُحرك الدعاية وجمع التبرعات للحزب، مُصممة على التوجه نحو اليسار.

فحتى وقت قريب، لم تكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي سوى نقطة عابرة في الرادار الاجتماعي والسياسي لمعظم الناخبين الذين كانوا يُركزون على مكائد الجمهوريين والديمقراطيين المُستمرة.

تغير ذلك مع فوز زهران ممداني في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في 24 يونيو في حملة عمدة نيويورك، وأنشطة أعضاء مُناهضين للهجرة والجمارك، بمن فيهم نيثيا رامان، ويونيس هيرنانديز، وهوغو سوتو مارتينيز، وإيزابيل خورادو، من مجلس مدينة لوس أنجلوس. يُولي الناخبون الأمريكيون اهتمامًا الآن.

يعتقد العديد من الناخبين الأمريكيين خطأً أن الجماعة الاشتراكية حزب سياسي قائم بذاته. في الواقع، تُعدّ الحركة الاشتراكية الأمريكية (DSA) منظمة سياسية تدعم بنشاط المرشحين اليساريين على المستويات المحلية والولائية والوطنية، بمن فيهم النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (ديمقراطية عن نيويورك)، والنائبة رشيدة طليب (ديمقراطية عن ميشيغان)، ونينا تيرنر، عضوة مجلس الشيوخ السابقة في ولاية أوهايو التي خسرت عدة محاولات لعضوية الكونغرس ومنصب على مستوى الولاية.

وفي حين يحظى السياسيون المدعومون من الحركة الاشتراكية الأمريكية (DSA) بدعاية واسعة ويحصلون على نصيبهم من التبرعات المالية، فإن سياسات الحركة الاشتراكية تُهدد بنفور الديمقراطيين من الناخبين على المستوى الوطني الذين يحذرون من الآراء المتطرفة.

لم تتلقَّ طلبات التعليق من اللجنة الوطنية الديمقراطية والحركة الاشتراكية الأمريكية (DSA) أي ردود، لكن كريس كوبر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة غرب كارولينا، يرى أن الصراع الداخلي للديمقراطيين يعيق جهود الحزب للتعافي من الخسائر في عام 2024. ومع ذلك، ذكّر مدير معهد هاير للسياسات العامة الناخبين بأن الهيئات السياسية غالبًا ما تُطوّر هوياتها من خلال صراعات مماثلة.

وقال كوبر: “الوضع ليس مثاليًا للديمقراطيين. لكن هذه هي المعارك الحزبية الداخلية المعتادة التي نشهدها بعد دورات الانتخابات. يبدو أنها محتدمة بعض الشيء في الوقت الحالي”.

وأقرّ كوبر بتصاعد حدة الحرب بين عناصر الحزب الديمقراطي والديمقراطيين التقليديين، لكنه يرى أن لدى الحزب متسعًا من الوقت لتحديد هويته قبل أن يواجه الجمهوريين المتفائلين مجددًا.

وأوضح قائلًا: “أعتقد أن هناك معركة حامية الوطيس حول مستقبل الحزب الديمقراطي”. “ولا أعتقد أنه من الواضح تمامًا أي طرف سيفوز. في جميع الأحوال، الجمهوريون سعداء لأن الاشتراكيين الديمقراطيين يخدمون مصالح الحزب الجمهوري على الصعيد الوطني”.

وإذا سعى أعضاء الحزب إلى مسار سلمي بين الوسطية ومعالم الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي، يعتقد كوبر أن القيادة الوطنية قادرة على مواصلة توجيه أسلحة الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي نحو الانتخابات المحلية.

وأوضح قائلًا: “لن يرشّح الديمقراطيون الاشتراكيين”. “لن يُرشّحوا أعضاءً من الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي (DSA) لعضوية الحزب الرئيسي. بل سيرشّحونهم في أماكن قد تُحدث فرقًا – حيث قد يكون ذلك مهمًا بالفعل. لذا، ما زلنا نتحدث عن لوس أنجلوس، ونيويورك، وسان فرانسيسكو – وربما بولدر، ومينيابوليس”.

ويرى كوبر أنه من المثير للاهتمام أنه أينما ظهر مرشحو الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي (عادةً في المناطق الزرقاء الآمنة مثل نيويورك، وشيكاغو، ولوس أنجلوس)، يُصبح وجودهم خبرًا وطنيًا واستفتاءً محتملًا على سياسات الرئيس دونالد ترامب.

وقال: “يبدو أن السياسة المحلية قد اختفت. حتى [المرشحين والسياسيين] الذين لا يملكون أي تأثير على السياسات الوطنية، مثل عمدة نيويورك أو حاكم كاليفورنيا، يترشحون على أساس معارضة سياسات ترامب”.

ويتفق بيتر بيرجرسون، خبير الحملات الانتخابية الوطنية والأستاذ الفخري في جامعة فلوريدا جلف كوست، مع كوبر على أن الديمقراطيين يواجهون مشكلةً ما مع الاشتراكيين الديمقراطيين، لكنه لا يتفق معه في أن نجاح أو فشل القضايا الاشتراكية التي يتبناها الحزب لم يعد يؤثر على المستوى المحلي.

وقال بيرجرسون: “أرى أن احتمالات استعادة الديمقراطيين للكونغرس في عام 2026 ستكون مدفوعةً بشكل أكبر بالقضايا المحلية أو الإقليمية أو على مستوى الولاية، على عكس سياسات ترامب التي استمرت لأربع سنوات أو سياسات الاشتراكيين الديمقراطيين”. وأضاف: “ظروف المجتمعات المختلفة وسكانها هي التي تُحدد مدى جاذبية السياسات (اليسارية)”.

وفي حين يرى بيرجرسون أيضًا أن الاشتراكيين الديمقراطيين يعملون على حشد الدعم المحلي في المدن الأكثر انفتاحًا على برنامجهم الانتخابي، أكد أن اللجنة الوطنية الديمقراطية لا تزال تواجه تحدي إقناع الناخبين الوطنيين الذين يرونها في حالة من الفوضى بدعمها مرة أخرى.

وأضاف: “سيكون حل صراعاتها الداخلية تحديًا خطيرًا (للديمقراطيين)، خاصة مع اقتراب انتخابات 2028”. “يبدو لي واضحا أن الحزب الديمقراطي على المستوى الوطني سيواجه هزة في قيادته مع اكتساب الأعضاء الأصغر سنا المزيد من الشهرة.”

وبينما يجادل بعض الخبراء بأن تركيز الحزب الاشتراكي الديمقراطي على اليسار دفع الديمقراطيين إلى خسارة ما يُسمى بـ”قضايا 80/20″، يعتقد بيرجرسون أن الحزب ليس بعيدًا عن التيار السائد في أمريكا كما يعتقد الجمهوريون.

وقال بيرجرسون: “أعتقد أن (تحليل قضايا 80/20) قد يكون مبالغًا فيه بعض الشيء من الناحية الحسابية، لكن يبدو أن (الديمقراطيين) في وضع حرج في بعض القضايا الرئيسية التي تُلحق بهم الضرر”. وأضاف: “أعتقد أننا نعود إلى فكرة أن القضايا المختلفة تُهم ولايات ومناطق مختلفة. إن التغيير في القضايا وجاذبية السياسات اليسارية متجذران في الاختلافات بين السكان”.

ويعتقد توماس والين، الأستاذ المشارك في قسم العلوم الاجتماعية بجامعة بوسطن، أن فكرة وجود حزب ديمقراطي في حالة من التمرد والفوضى مبالغ فيها.

وقال والين: “إذا نظرت إلى التصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، فهناك في الواقع نصف نقطة مئوية فقط بين الجمهوريين والديمقراطيين”.

ولم تكن هوامش الفوز في انتخابات الكونغرس ومجلس الشيوخ ساحقة في كثير من الأحيان. لذا، قد يواجه الديمقراطيون صعوبات لفترة، لكنهم قد يستعيدون مجلس الشيوخ بمقعد أو مقعدين [في عام ٢٠٢٦].”

أصرّ ويلين على أن تداعيات عام ٢٠٢٤ على الديمقراطيين تُذكّره بعام ١٩٦٤ عندما خسر المرشح الجمهوري، السيناتور الجمهوري السابق عن ولاية أريزونا، باري جولدووتر، بسهولة في الانتخابات العامة أمام الرئيس السابق ليندون جونسون.

وأوضح قائلاً: “كان الجميع يكتبون نعي الحزب الجمهوري. ما نراه عادةً هو أنه بينما قد يميل الجمهور إلى اليسار أو اليمين، يميل معظم الناخبين إلى التأرجح بين الوسط – الوسط الكبير. لذا، أعتقد أن (صراع الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا/الديمقراطيين) كارثي، بصراحة. هل تُمثل لوس أنجلوس في نيويورك البلاد؟ أم الحزب الديمقراطي ككل؟ لم يكن هذا هو الحال قط.”

وبينما يُخيّم سيناريو الحرب الأهلية المزعومة داخل الحزب على الديمقراطيين، أشار ويلين إلى أن الجمهوريين يسعون إلى الحفاظ على قاعدتهم الانتخابية.

وقال: “يبدو أن هذا يُعطي الجمهوريين هدفًا مُناسبًا لتشتيت الانتباه – وهو استخدام ورقة المبالغة. لكن هل يعتقد أحد أن الديمقراطيين سيجدون أنفسهم في موقف يُرشّحون فيه مرشحة من الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس؟ كلا”.

ترجمة: رؤية نيوز

في مقابلة جديدة مع CNN، وصف مدير تنفيذي سابق في كازينو ترامب بلازا جيفري إبستين بأنه “صديق دونالد ترامب المقرب”، وزعم أنه ضُبط في إحدى المرات وهما يحضران فتيات دون سن الحادية والعشرين إلى كازينو.

فيما نفي البيت الأبيض ادعاءات الموظف السابق، واصفًا إياه بـ “الكاذب والمحتال”.

فتحدث جاك أودونيل، الذي أشرف على فندق وكازينو أتلانتيك سيتي ترامب بلازا لمدة أربع سنوات في ثمانينيات القرن الماضي، مع إيرين بورنيت من شبكة CNN يوم الأربعاء 16 يوليو، عن صداقة الرئيس بالملياردير الراحل، الذي أُدين لاحقًا بارتكاب جرائم جنسية.

وقال أودونيل في المقابلة: “في رأيي، كان إبستين أفضل صديق له، كما تعلمون، طوال فترة وجودي هناك لمدة أربع سنوات”، مشيرًا إلى أنهما كانا يترددان “بشكل متكرر” على كازينو ترامب.

وكانت إحدى الحالات المزعومة قد لفتت انتباه مدير الكازينو السابق فقال أنه في إحدى ليالي أواخر الثمانينيات، زار ترامب وإبستين “ترامب بلازا” برفقة ثلاث نساء، وأدخلوهن إلى قاعة الكازينو رغم أنهن لم يتجاوزن الحادية والعشرين من العمر.

وقال أودونيل إنه علم بالحادثة في اليوم التالي، عندما كان مفتشو لجنة الكازينوهات الحكومية ينتظرونه في مكتبه. ويبدو أن أحد المفتشين قد تعرّف على إحدى الفتيات مع ترامب وإبستين على أنها “ثالث لاعبة تنس في العالم”.

وقال أودونيل: “كان هذا [المفتش] من مشجعي التنس، فقال: ‘جاك، أعرف أنها في التاسعة عشرة من عمرها'”. “لقد خلصوا إلى أن النساء اللواتي أحضروهن كنّ قاصرات في الكازينو”.

وفي ولاية نيو جيرسي، يُحظر على أي شخص دون سن الحادية والعشرين المقامرة في قاعة الكازينو، ورغم القانون، يزعم أودونيل أن اللجنة منحت ترامب “فرصة” للحادثة، لكنها طلبت منه تحذير الرئيس المستقبلي من العواقب المحتملة.

وقال أودنيل: “اضطررتُ للاتصال بهم وقول: ‘إنهم يمنحونك فرصة هذه المرة، ولكن إذا تكرر هذا، فستكون الغرامة كبيرة وستُفرض عليك'”.

كما زعم أودونيل أنه أخبر ترامب أن استمراره في التسكع مع إبستين والنساء القاصرات “لن يبدو جيدًا”.

وقال: “لقد قلت له في تلك المحادثة: ‘لا أعتقد أنه يجب عليك التسكع مع هذا الرجل، فقط لعلمك، وبالتأكيد لا يجب عليك فعل ذلك في أتلانتيك سيتي'”.

وعندما سُئل يوم الخميس عن مقابلة أودونيل مع شبكة CNN، نفى البيت الأبيض بشدة ادعاءاته.

وقال مدير الاتصالات في البيت الأبيض، ستيفن تشيونغ، لمجلة بيبول في بيان: “جاك أودونيل فاشل تمامًا، كاذب ومحتال. هذه قصة ملفقة تمامًا من خياله المشوه، فهو يعاني من متلازمة اضطراب ترامب التي أفسدت دماغه الصغير”.

ويسعى ترامب جاهدًا للنأي بنفسه عن ماضيه مع إبستين وسط دعوات متزايدة لإدارته للكشف عن المزيد من الأدلة المتعلقة بقضية الاتجار الجنسي بالأطفال التي تورط فيها الملياردير الراحل عام 2019.

كان إقناعه بذلك صعبًا، فقد وصفه بـ”الرجل الرائع” في مقابلة مع مجلة نيويورك عام 2002، مضيفًا: “يُقال إنه يُحب النساء الجميلات بقدر ما يُحبني، وكثيرات منهن من الفئة العمرية الأصغر”.

وكان ترامب قد غيّر موقفه في السنوات الأخيرة، فقد وعد هو وأعضاء إدارته مرارًا وتكرارًا برفع السرية عن ما يُسمى “ملفات إبستين” والإفصاح عنها – حتى خلال حملته الانتخابية لعام 2024.

ووفقًا لقائمة مفصلة من وزارة العدل، تتضمن الأدلة صورًا وكاميرات وأجهزة كمبيوتر وأقراصًا صلبة وغيرها، بما في ذلك قرص مدمج بعنوان “صور فتيات عاريات، الكتاب الرابع”.

ومع ذلك، تراجع الرئيس، والمدعية العامة بام بوندي، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل، في الأسابيع الأخيرة، عقب صدور مذكرة مشتركة من وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي، والتي نصت على اكتمال تحقيقهما في جرائم إبستين المزعومة ووفاته في السجن.

كما ذكرت المذكرة أن التحقيق خلص إلى أن “قائمة عملاء” إبستين، التي طالما ترددت شائعات عنها، غير موجودة.

وقد أدى تحفظ الإدارة على نشر المعلومات إلى تفتيت حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا”، حيث يندد الرئيس الآن بأي من مؤيديه الذين وقعوا في فخ “خدعة إبستين”.

وكتب ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء: “لقد صدق مؤيديّ السابقون هذا الهراء بكل ما في الكلمة من معنى. فليواصل هؤلاء الضعفاء مسيرتهم ويقوموا بعمل الديمقراطيين، لا تفكروا حتى في الحديث عن نجاحنا المذهل وغير المسبوق، لأنني لم أعد أرغب في دعمهم!”.

وقبل أيام، هاجم أيضًا مراسلًا طلب منه المزيد من المعلومات حول التقرير، قائلًا: “هذا الرجل يُتحدث عنه منذ سنوات… هل ما زال الناس يتحدثون عنه، هذا الوغد؟ هذا أمر لا يُصدق.”

وأضاف: “أعني، لا أصدق أنك تسأل سؤالًا عن إبستين في وقت كهذا، حيث نشهد بعضًا من أعظم النجاحات، وفي الوقت نفسه مأساة، فيما حدث في تكساس. يبدو الأمر وكأنه انتهاك للحرمات.”

ترجمة: رؤية نيوز

قد يشهد الأشخاص الذين يحصلون على تأمين صحي بموجب قانون الرعاية الميسرة ارتفاعًا حادًا في أقساطهم الشهرية قريبًا مع انتهاء الدعم واقتراح شركات التأمين زيادة كبيرة في الأقساط لعام 2026.

تخطط شركات التأمين التي تقدم خططًا من خلال قانون الرعاية الميسرة لزيادة أقساط التأمين بنسبة 15% في المتوسط لعام 2026، وهي أكبر زيادة في سبع سنوات، وفقًا لتحليل نُشر يوم الجمعة من قِبل مؤسسة KFF، وهي مجموعة أبحاث في سياسات الرعاية الصحية.

ويستند التحليل إلى ملفات مقدمة من أكثر من 100 شركة تأمين في 19 ولاية وواشنطن العاصمة.

ومن المرجح أن تأتي هذه الزيادة مضافًا إليها فقدان الدعم المعزز الذي ساعد الناس على دفع تكاليف خطط الرعاية الصحية بموجب قانون الرعاية الميسرة من خلال تحديد التكاليف بنسبة معينة من دخلهم.

عادةً ما تُنشر الخطط النهائية – بما في ذلك المبلغ الإضافي المتوقع أن يدفعه الناس شهريًا – في شهر أغسطس تقريبًا.

انبثقت الإعانات المُعزَّزة من خطة الإنقاذ الأمريكية لعام 2021، ووسَّعت نطاق المستحقين، بمن فيهم العديد من الطبقة المتوسطة، ومدد قانون خفض التضخم، الصادر عام 2022، نطاق الإعانات حتى عام 2025.

إلا أن مشروع قانون السياسة الداخلية الذي وقّعه الرئيس دونالد ترامب في وقت سابق من هذا الشهر لم يُمددها أكثر من ذلك، حيث ستظل الإعانات المُقدَّمة لذوي الدخل المحدود جدًا، والتي وُضِعَت عند إقرار قانون الرعاية الميسرة، متاحة.

كما أضاف مشروع القانون المزيد من العقبات أمام من يحصلون على تأمينهم الصحي من خلال قانون الرعاية الميسرة، مثل إضافة متطلبات ورقية جديدة لتجديد التغطية كل عام.

ووفقًا لتحليل أجراه مكتب الميزانية بالكونجرس عام 2024، وهو وكالة غير حزبية تُقدِّم معلومات الميزانية والاقتصاد للكونجرس، كان من المتوقع أن يفقد ما يقرب من 4 ملايين شخص تغطيتهم التأمينية العام المقبل إذا لم تُمدد الإعانات.

كما أن فقدان التغطية سيؤثر على تكلفة التأمين.

ومع انخفاض عدد المسجلين، ستضطر شركات التأمين إلى توزيع التكاليف على مجموعة أصغر من الناس، مما يدفع أقساط التأمين إلى الارتفاع، وفقًا لإدوين بارك، أستاذ الأبحاث في كلية ماكورت للسياسات العامة بجامعة جورج تاون.

ووجد تحليل سابق صادر عن مؤسسة KFF، نُشر هذا الشهر، أن أكثر من 22 مليون شخص قد يشهدون زيادة حادة في أقساط التأمين اعتبارًا من 1 يناير.

وقال بارك: “هذا ليس إلغاءً [لقانون الرعاية الميسرة]، ولكنه بالتأكيد محاولة للمضي قدمًا في هذا الاتجاه”. “سيكون الأمر أكثر تكلفة بكثير، مما يعني أن شراء خطة أو تجديد تغطيتك سيكون أقل تكلفة”.

وقال كريس ميكينز، محلل أبحاث السياسات الصحية في شركة ريموند جيمس الاستثمارية، والذي خدم في إدارة ترامب الأولى، إن فرص تمديد الكونجرس للإعانات في الوقت المناسب للعام المقبل ضئيلة، حيث أشار ترامب وجمهوريون آخرون إلى أنهم لا يدعمونها.

ارتفاع التكاليف المباشرة

بلغت أعداد المسجلين في برنامج ACA مستوى قياسيًا العام الماضي، حيث تجاوز عددهم 24 مليون شخص، وفقًا لمراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية.

وذكرت الوكالة أن جزءًا كبيرًا من هذا النمو يعود إلى الدعم المُوسّع، وبلغ متوسط القسط الشهري 113 دولارًا أمريكيًا، مقارنةً بـ 162 دولارًا أمريكيًا في عام 2020.

ووفقًا لأحدث تحليلات مؤسسة KFF، تقترح معظم شركات التأمين المُعتمدة على ACA زيادات في الأقساط تتراوح بين 10% و20% لعام 2026، وذكرت المجموعة أن أكثر من ربع هذه الشركات تقترح زيادات في الأقساط بنسبة 20% أو أكثر.

وقال لاري ليفيت، نائب الرئيس التنفيذي للسياسة الصحية في مؤسسة KFF، في اتصال هاتفي مع الصحفيين الأسبوع الماضي، إن ما يدفعه الناس فعليًا من أموالهم الخاصة لأقساطهم الشهرية قد يزيد، في المتوسط، بأكثر من 75%.

فقد تشهد عائلة مكونة من ثلاثة أفراد، يبلغ دخلها السنوي 110,000 دولار أمريكي، والمسجلة في خطة فضية من قانون الرعاية الميسرة (ACA) – والتي عادةً ما تأتي بأقساط شهرية معتدلة – ارتفاعًا في تكلفتها الشهرية من 779 دولارًا أمريكيًا هذا العام إلى 1,446 دولارًا أمريكيًا في عام 2026 عند انتهاء الدعم المُحسَّن، وفقًا لمؤسسة KFF. وإذا رفعت شركات التأمين أقساطها بنسبة 15%، فقد ترتفع الفاتورة الشهرية إلى 1,662 دولارًا أمريكيًا.

كما صرحت سينثيا كوكس، مديرة برنامج قانون الرعاية الميسرة، في المكالمة نفسها، بأنه قد يتمكن بعض الأشخاص من الحفاظ على تغطيتهم من خلال دفع أقساط أعلى شهريًا أو اللجوء إلى ما يُسمى بالخطط ذات الخصم المرتفع، والتي تتضمن أقساطًا شهرية أقل ولكنها تتطلب من الأشخاص دفع المزيد من أموالهم الخاصة قبل بدء سريان التغطية.

وإلى جانب التغييرات الأخرى في مشروع قانون السياسة المحلية، قال ليفيت: “إن هذا يُمثل إلغاءً جزئيًا لقانون الرعاية الميسرة، مما يُلغي الكثير من مكاسبه في مجال التغطية الصحية”.

ومع ذلك، فإنّ الدعم الذي على وشك الانتهاء ليس العامل الوحيد الذي تأخذه شركات التأمين في الاعتبار عند تحديد أقساط التأمين، وفقًا لتحليل KFF.

كما أنها قلقة بشأن التأثير المحتمل للرسوم الجمركية على بعض الأدوية والمعدات واللوازم الطبية.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، هدّد ترامب بفرض رسوم جمركية تصل إلى 200% “قريبًا جدًا” على الأدوية المستوردة إلى الولايات المتحدة، حيث  تُصنّع غالبية الأدوية الموصوفة التي يتناولها الناس في الولايات المتحدة في الخارج.

أشارت شركات التأمين أيضًا إلى النمو المتوقع في تكلفة خدمات الرعاية الصحية، وفقًا لمؤسسة KFF، كما ذكرت تكلفة أدوية GLP-1، وهي فئة من الأدوية تشمل الأدوية الرائجة مثل Ozempic وWegovy، ويمكن أن تتجاوز تكلفة هذه الأدوية 1000 دولار أمريكي للجرعة الشهرية.

ويوم الخميس، رفعت مجموعة من المدعين العامين الديمقراطيين دعوى قضائية لمنع قاعدة منفصلة أصدرتها إدارة ترامب تُجري أيضًا تغييرات على قانون الرعاية الميسرة.

ترجمة: رؤية نيوز

عندما ضرب زلزال بقوة 7.3 درجة جنوب ألاسكا يوم الأربعاء، شعر المسؤولون بالقلق من احتمال حدوث تسونامي، وقالت السيناتور ليزا موركوفسكي إن وسائل الإعلام العامة المحلية هي التي ساعدت في نقل تحذير من تسونامي.

لكن الآن، تُثير تخفيضات التمويل الوشيكة بقيادة الحزب الجمهوري قلق حلفاء وسائل الإعلام من أن هيئات البث العامة المحلية ستُجبر على تقليص حجمها أو إغلاقها، مما يُلحق الضرر بالعمليات الإخبارية ويُضعف قدرة السكان المحليين على تلقي تنبيهات الطوارئ في الوقت المناسب مثل تلك التي صدرت في ألاسكا.

فقالت موركوفسكي، من ألاسكا، وهي واحدة من عضوين جمهوريين في مجلس الشيوخ عارضا التخفيضات، يوم الأربعاء في برنامج X: “إن استجابتهم لزلزال اليوم مثالٌ رائع على الخدمة العامة الرائعة التي تقدمها هذه المحطات. فهي تُقدم الأخبار المحلية، وتحديثات الطقس، ونعم، تنبيهات الطوارئ التي تُنقذ أرواح البشر”.

وبعد أكثر من 50 عامًا من انطلاق بثّ هاتين المحطتين الإذاعيتين العامتين NPR وPBS، تواجه هاتان المحطتان، اللتان تضمّان مئات المحطات الأعضاء، تخفيضاتٍ في الميزانية بملايين الدولارات، بعد أن صوّت أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون على استعادة التمويل المُخصّص سابقًا لمؤسسة البث العام (CPB)، التي تُموّل وسائل الإعلام العامة مثل NPR وPBS.

أقرّ مجلس النواب هذا الإجراء في وقتٍ متأخر من ليلة الخميس، وأرسله إلى الرئيس دونالد ترامب لتوقيعه.

وصوّر الجمهوريون مشروع قانون تخفيضات الإنفاق كجزءٍ من مسعىً لاستهداف ما يُزعم أنه “هدرٌ واحتيالٌ وإساءةٌ” في البرامج المُموَّلة من الحكومة، اتّهم المشرّعون الجمهوريون NPR وPBS بالتحيز الليبرالي، وفي مارس، ادّعى الجمهوريون أنهما “مُعاديتان للأمريكيين”.

لكنّ مُناصري الإعلام يُجادلون بأنّ هذه التخفيضات ستكون لها آثارٌ مُدمّرة على المشهد الإعلامي الأمريكي، وتأثيرٌ ضارٌّ بشكلٍ خاصّ على الأمريكيين في المناطق الريفية، الذين قد يعتمدون بشكلٍ أكبر على محطات NPR وPBS المحلية للحصول على الأخبار المحلية.

فقالت كاثرين ماهر، الرئيسة التنفيذية لإذاعة NPR، يوم الأربعاء على شبكة CNN: “أعتقد، للأسف، أن هذا الإجراء يُمثل إهانةً لناخبيهم نكايةً في NPR”. وأضافت: “لا يُجدي نفعًا سحب هذا التمويل نفعًا لأحد”.

وصرحت بولا كيرغر، الرئيسة التنفيذية لشبكة PBS، في بيانٍ لها بعد التصويت، بأن هذه التخفيضات ستؤثر “بشكلٍ كبير” على محطات PBS، مُضيفةً أنها “ستكون مُدمرةً بشكل خاص للمحطات الأصغر وتلك التي تخدم المناطق الريفية الشاسعة”.

وقالت: “ستُجبر العديد من محطاتنا، التي تُوفر إمكانية الوصول إلى برامج محلية فريدة مجانية وتنبيهات طوارئ، الآن على اتخاذ قراراتٍ صعبة في الأسابيع والأشهر المقبلة”.

“حكمٌ بالإعدام” على المحطات المحلية

ووفقًا للشركة، يُخصص أكثر من 70% من التمويل الحكومي المُخصص لمؤسسة البث العام لمحطات التلفزيون والإذاعة العامة البالغ عددها 1500 محطة.

وفي المقابل، تقول إذاعة NPR إنها تحصل على حوالي 1% من تمويلها السنوي من الحكومة، مع أنها تحصل أيضًا على حوالي ثلثه من خلال المحطات الأعضاء، والتي تمولها الحكومة جزئيًا بدرجات متفاوتة. وتقول PBS إنها تحصل على حوالي 15% من تمويلها من الحكومة.

وصرحت باتريشيا هاريسون، الرئيسة والمديرة التنفيذية لـ CPB، في بيان لها أن إلغاء تمويل CPB سيجبر العديد من المحطات المحلية على الإغلاق.

وقالت: “سيحصل ملايين الأمريكيين على معلومات أقل موثوقية حول مجتمعاتهم وولاياتهم وبلدهم والعالم لاتخاذ قرارات بشأن جودة حياتهم”.

ستأتي هذه التخفيضات في الوقت الذي يستمر فيه عدد المنافذ الإخبارية المحلية في الولايات المتحدة في الانخفاض المطرد، وقد وجد تقرير صادر العام الماضي عن مبادرة ميديل للأخبار المحلية التابعة لجامعة نورث وسترن أن الصحف تختفي بمعدل يزيد عن اثنتين أسبوعيًا، وأن 3.5 مليون شخص يعيشون في مقاطعات لا توجد فيها منافذ إخبارية محلية تُنتج محتوىً باستمرار.

فقال تيم فرانكلين، مدير المبادرة: “قد يكون هذا بمثابة حكم إعدام على عدد من المحطات المحلية”.

وتعتمد شبكتا NPR وPBS على مزيج من المصادر الفيدرالية، بما في ذلك الحكومة والتبرعات الخاصة. وحذر خبراء إعلاميون من أن المحطات المحلية في المناطق الريفية قد تتحمل العبء الأكبر من التخفيضات.

فصرحت كيت رايلي، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمؤسسة “محطات التلفزيون العامة الأمريكية” غير الربحية، بأن المحطات في المناطق الريفية “تعتمد بشكل أكبر على التمويل الفيدرالي نظرًا لقلة عدد السكان الذين يمكنهم جمع أموال إضافية منهم، ولقلة الحوافز التجارية للتواجد هناك”.

بعض المحطات بدأت بالفعل في تقليص حجمها تحسبًا لتخفيضات التمويل

ومن جانبه صرح شون تيرنر، المدير العام لشركة WKAR Public Media في ميشيغان، بأنه اضطر بالفعل إلى تسريح تسعة موظفين تحسبًا لتخفيضات التمويل الفيدرالية، وأضاف أن حوالي 16% من ميزانية WKAR تأتي من التمويل الفيدرالي.

وقال تيرنر إن هذه التخفيضات ستؤثر على قدرة غرفة الأخبار على تخصيص مواردها للتعمق في قضايا مثل تأثير الرسوم الجمركية على قطاع التصنيع في ميشيغان.

وأضاف تيرنر: “لقد تمكنا من مطالبتهم بالبدء في التعمق في فهم كيفية تأثير ذلك على المجتمع حتى نتمكن من إعداد التقارير اللازمة. لكن قدرتنا على القيام بذلك مستقبلاً ستكون محدودة”.

ويقول المدافعون عن حقوق الإنسان إن هيئات البث العامة المحلية تلعب دورًا رئيسيًا في نشر تنبيهات الطوارئ والتحديثات في الوقت المناسب أثناء الكوارث الطبيعية.

كذلك صرح كلايتون ويمرز، المدير التنفيذي لمنظمة مراسلون بلا حدود في الولايات المتحدة، بأنه لا توجد بدائل مجدية في بعض المجتمعات، ولا يمكن للسكان المحليين الاعتماد على وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على تحديثات دقيقة.

وأضاف ويمرز: “الانتقال إلى الإنترنت ليس بديلاً مجديًا لأنه يُمثل بؤرةً للمعلومات الكاذبة، ويزداد هذا البؤر غموضًا في أوقات الأزمات”.

ونفت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، يوم الخميس المخاوف بشأن تأثير خفض تمويل وسائل الإعلام العامة على السلامة.

وقالت: “لست متأكدة من كيفية مساهمة إذاعة NPR في السلامة العامة لبلدنا، لكنني أعلم أن NPR، للأسف، أصبحت في الواقع مجرد صوت دعائي لليسار”.

ووقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا في مايو يوجه هيئة البث العامة بخفض تمويل إذاعة NPR وشبكة PBS، واصفًا إياهما بـ”وسائل إعلام متحيزة”.

وصرح ماهر، الرئيس التنفيذي لإذاعة NPR، يوم الخميس أن البرامج الوطنية تُشكل ربع برامج جميع المحطات، بينما تُمثل نسبة 75% المتبقية “البرامج المحلية والاحتياجات المحلية والبرامج الوطنية الأخرى”.

وقال ماهر في برنامج “واجه الصحافة الآن” على قناة NBC: “نريد أن نضمن أن نكون متاحين وذوي صلة بالجمهور الأمريكي بأكمله، بغض النظر عن موقعه أو معتقداته السياسية، وقد اتخذنا خطوات من منظور تحريري لفهم احتياجات الجمهور بشكل أفضل ولإتاحة المزيد من الأصوات على الهواء”.

كما يُعارض قادة المحطات المحلية الإدارة، ويجادل بعضهم بأنها تتدخل في حرية الإعلام واستقلاليته.

وقال سيج سمايلي، مدير الأخبار في محطة KYUK الإعلامية العامة في ألاسكا: “أعتقد أن مؤسسة البث العام أُنشئت لتكون مستقلة وخالية من التدخل السياسي، وأن الحكومة الأمريكية لا مكان لها في التدخل في القرارات التحريرية أو معاقبة القرارات التحريرية لإذاعة NPR وPBS”.

ووصف تيم ريتشاردسون، مدير برنامج الصحافة والتضليل الإعلامي في منظمة “بن أمريكا” المدافعة عن حرية التعبير، التخفيضات الجديدة التي فرضها الحزب الجمهوري بأنها عقابية.

وقال: “هذه التخفيضات لا تتعلق بالمسؤولية المالية، بل تتعلق مرة أخرى بمعاقبة الصحافة المستقلة، أي المنافذ الإعلامية المستقلة التي لا تلتزم برواية الإدارة للأحداث”. وأضاف: “إنه تمييز في وجهات النظر، والهدف النهائي، كما تعلمون، هو تقويض الاستقلال التحريري”.

وردّ نائب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض، هاريسون فيلدز، في بيان يوم الخميس، قائلاً: “سيتعين على شبكتي NPR وPBS تعلم كيفية البقاء على قيد الحياة بمفردهما” دون “إعانات دافعي الضرائب”.

وسبق أن واجهت وسائل الإعلام العامة تهديدات من رؤساء جمهوريين، بما في ذلك خلال ولاية ترامب الأولى. فعلى سبيل المثال، “انتهز ريتشارد نيكسون الفرصة تقريبًا فورًا”، كما قال فيكتور بيكارد، أستاذ الإعلام في جامعة بنسلفانيا.

وقال بيكارد “أعتقد أنه من العدل أن نقول إن كل رئيس جمهوري، باستثناء جيرالد فورد ربما، كان لديه موقف عدائي إلى حد ما تجاه البث العام”.

ترجمة: رؤية نيوز

قد تشهد الولايات المتحدة مغادرة مئات الآلاف من مواطنيها هذا العام بفضل أجندة الرئيس دونالد ترامب المتعلقة بالهجرة، لكن الخبراء يعتقدون أن حملته العدوانية للترحيل وفرض قيود على الدخول قد تُقلص القوى العاملة المولودة في الخارج، مما يُلحق الضرر بالاقتصاد.

وفي ورقة بحثية نُشرت مؤخرًا عن معهد أمريكان إنتربرايز (AEI) ذي التوجه المحافظ، قدّر باحثون أن صافي الهجرة في الولايات المتحدة قد يصل إلى ما بين 525 ألفًا و115 ألفًا هذا العام، وهو ما قالوا إنه يعكس “انخفاضًا كبيرًا في التدفقات الوافدة وارتفاعًا طفيفًا في التدفقات الخارجة”.

ويُقارن هذا بنحو 1.3 مليون مهاجر في عام 2024، وفقًا لـ Macrotrends، و330 ألفًا في عام 2020، عندما تسببت جائحة كوفيد-19 في توقف مفاجئ للسفر العالمي.

وإذا ثبتت صحة توقعاتهم، فستُمثل هذه المرة الأولى التي تشهد فيها الولايات المتحدة صافي هجرة سلبيًا منذ عقود.

ونظراً لأن جزءاً كبيراً من القوى العاملة الأمريكية يتألف من عمال مولودين في الخارج – 19.2%، وفقاً لوزارة العمل – وأن المهاجرين يشكلون أيضاً حصة كبيرة من سوق الإنفاق، فإن هذا الانخفاض قد يفرض ضغوطاً هبوطية على القوى العاملة وإنفاق المستهلكين، ويخفض الناتج المحلي الإجمالي هذا العام بنسبة تصل إلى 0.4%.

وهذا يتوافق مع نتائج دراسة أخرى، نشرها بنك الاحتياطي الفيدرالي في دالاس الأسبوع الماضي، والتي تُقدر أن انخفاض الهجرة قد يعني انخفاضاً في نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة تتراوح بين 0.75% و1.0% هذا العام.

وصرحت مادلين زافودني، إحدى مؤلفات دراسة بنك الاحتياطي الفيدرالي في دالاس، لمجلة نيوزويك: “سيكون لانخفاض تدفقات المهاجرين، وانخفاض عدد السكان المولودين في الخارج على نطاق أوسع، آثار سلبية على نمو القوى العاملة الأمريكية، والتي ستمتد إلى جميع قطاعات الاقتصاد تقريباً”.

ويتفاقم هذا الوضع بسبب انخفاض معدل المواليد في البلاد – وهو مصدر قلق اقتصادي بالفعل – مما يؤدي إلى تقلص نسبة السكان في “سن العمل”.

فقال زافودني: “يشهد سكان الولايات المتحدة شيخوخة، ونعتمد على المهاجرين الجدد لدعم نمو القوى العاملة والقطاعات الرئيسية، من الزراعة إلى البناء والرعاية الصحية”.

وصرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أبيجيل جاكسون، لمجلة نيوزويك، ردًا على بعض هذه المخاوف: “إن خطة الرئيس ترامب لترحيل المهاجرين غير الشرعيين ستُحسّن جودة حياة الأمريكيين في جميع المجالات. ولن تُستنزف الموارد الأمريكية، الممولة من دافعي الضرائب الأمريكيين، وتُستغل من قِبل المهاجرين غير الشرعيين”.

وأضافت: “يُبشر الرئيس ترامب بعصر ذهبي لأمريكا ويُنمّي اقتصادنا بالعمال الأمريكيين”.

وقال جيوفاني بيري، خبير اقتصاديات العمل والأستاذ في جامعة كاليفورنيا، ديفيس، إن تأثير الانخفاض المستمر في صافي التدفقات الوافدة على الوظائف سيكون أشد وطأة في المجالات التي تتطلب مهارات أقل مثل البناء والزراعة والضيافة والخدمات الشخصية، وهي وظائف من غير المرجح أن يُعوّض فيها العمال المولودون في أمريكا عن انخفاض تدفقات المهاجرين. ونتيجةً لذلك، صرّح لنيوزويك بأن الأسعار في هذه القطاعات سترتفع على الأرجح.

وبالمثل، صرّح ستان فيوغر، الزميل الأول في دراسات السياسات الاقتصادية في معهد أميركان إنتربرايز وأحد مؤلفي ورقة العمل، بأن قطاعات الزراعة والترفيه والبناء ستكون الأكثر تضررًا من انخفاض عرض العمالة.

وأضاف أنه من ناحية الطلب، سيؤثر انخفاض عدد العمال المولودين في الخارج بشكل أكبر على قطاع العقارات، وكذلك قطاعي التجزئة والمرافق.

وقال بيري: “قد تتمكن الشركات الكبيرة من جذب المزيد من العمال ليحلوا محلها، وعادةً ما يدفعون أجورًا أعلى، بينما ستكون الشركات الصغيرة أكثر عرضة لخطر البقاء نظرًا لانخفاض إنتاجيتها وهوامش ربحها”.

وأضاف زافودني أيضًا أن الشركات الصغيرة ستعاني أكثر من غيرها – نظرًا لصعوبة الوصول إلى برامج العمالة المؤقتة مثل تأشيرات H-2A وH-2B – ولكن أصحاب العمل الكبار سيتأثرون أيضًا، وأن “الجميع سيفقد جزءًا من قاعدة عملائهم”.

يُقدّر المجلس الأمريكي للهجرة أن سكان البلاد المولودين في الخارج يمتلكون حوالي 1.7 تريليون دولار من القدرة الشرائية – منها 299 مليار دولار تأتي من المهاجرين غير الشرعيين – ودفعوا 167 مليار دولار كإيجارات في عام 2023.

وكما هو موضح في ورقة معهد أمريكان إنتربرايز، سيؤدي انخفاض الإنفاق إلى انخفاض عائدات الشركات، مما يؤدي إلى تسريح العمال ويضع ضغطًا آخر على سوق العمل إلى جانب تراجع القوى العاملة.

ورغم التداعيات الاقتصادية المحتملة، لا يُظهر ترامب أي بوادر تراجع عن وعوده الانتخابية بشأن الهجرة، حيث تتواصل عمليات الترحيل على قدم وساق، وقد وقّع الرئيس مؤخرًا على مشروع قانون المصالحة الجمهوري الذي يُتيح حوالي 150 مليار دولار للمساعدة في تنفيذ هذا الجزء من أجندته.

وعندما سُئل ستان فيوجر من معهد أمريكان إنتربرايز عما إذا كان التأثير على النمو الاقتصادي قد يدفع إلى إعادة النظر في موقف الإدارة، قال: “آمل ذلك، مع أنني لست متفائلًا”.

وأضاف: “أعتقد أن المسؤولين عن سياسة الهجرة في البيت الأبيض لا يكترثون بالتأثير الاقتصادي [أو الإنساني] لسياساتهم المتعلقة بالهجرة”.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يوم الخميس، أنه يوجه المدعية العامة بام بوندي بالإفصاح عن شهادات هيئة المحلفين الكبرى ذات الصلة في قضية المفترس الجنسي والممول جيفري إبستين، وهي خطوة تأتي بعد أيام من ضغط مؤيديه على الحكومة لتقديم المزيد من المعلومات في القضية.

وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال”: “بناءً على الدعاية الهائلة التي حظي بها جيفري إبستين، طلبت من المدعية العامة بام بوندي تقديم أي شهادة ذات صلة من هيئة المحلفين الكبرى، رهناً بموافقة المحكمة. يجب أن تنتهي هذه الخدعة، التي يروج لها الديمقراطيون، فوراً!”.

وكتبت بوندي على موقع “إكس”: “الرئيس ترامب، نحن مستعدون لطلب من المحكمة غداً الكشف عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى”.

وطالب العديد من مؤيدي ترامب بإفصاحات إضافية بعد أن أعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل الأسبوع الماضي أن إبستين لا يملك قائمة عملاء وأن وفاته عام 2019 في زنزانته في سجن مدينة نيويورك كانت انتحاراً.

ودأب عدد من أبرز مؤيدي ترامب لسنوات على الترويج لنظريات المؤامرة حول وفاة إبستين، مدعيين أن قائمة عملائه ستكشف عن علاقات بين إبستين وديمقراطيين بارزين.

إبستين، المتهم في عدة قضايا اتجار جنسي بالفتيات الصغيرات، كان مقربًا من شخصيات رفيعة المستوى، من بينها ترامب، والرئيس السابق كلينتون، والأمير البريطاني أندرو، والعديد من المشاهير والأثرياء، وقد أُدينت غيسلين ماكسويل، مساعدة إبستين، بالاتجار الجنسي.

وأعرب ترامب في الأيام الأخيرة عن إحباطه من التركيز المستمر على قضية إبستين، حتى بين بعض مؤيديه الأقوياء. ووبخ من وصفهم بـ”الضعفاء” و”الجمهوريين الأغبياء” لاهتمامهم بقضية إبستين، مدعيًا أن بعض مؤيديه قد “خدعوا” من قبل الديمقراطيين لإعطائهم القصة زخمًا.

كما تعرضت بوندي لانتقادات شديدة من بعض مؤيدي ترامب الذين زعموا أنها وعدت بالكثير ولم تُوفِ بالوعود المطلوبة فيما يتعلق بتقديم وثائق تتعلق بقضية إبستين.

جاء توجيه الرئيس في نفس الوقت تقريبًا الذي قدّمت فيه لجنة قواعد مجلس النواب قرارًا حزبيًا يدعو – دون إلزام قانوني – إلى الكشف عن بعض المعلومات المتعلقة بملفات إبستين.

ومن غير الواضح متى تخطط قيادة الحزب الجمهوري لإجراء تصويت على إجراء إبستين.

جاء إعلان ترامب أيضًا بعد ساعات من نشر صحيفة وول ستريت جورنال تقريرًا يُفصّل رسالة مزعومة كتبها ترامب إلى إبستين بمناسبة عيد ميلاده الخمسين عام 2003، وذكرت الصحيفة أن الرسالة، التي نفى ترامب كتابتها، تضمنت عدة أسطر من النص “مُحاطة بخطوط عريضة لامرأة عارية”.

وخلصت الرسالة الموجهة إلى إبستين إلى “عيد ميلاد سعيد – وعسى أن يكون كل يوم سرًا رائعًا آخر”، وفقًا للصحيفة.

وقال الرئيس في وقت متأخر من يوم الخميس إنه سيقاضي صحيفة وول ستريت جورنال بسبب المقال، وسارع حلفاء ترامب إلى مهاجمة النشر ومصداقية القصة.