ترجمة: رؤية نيوز

ردّ الرئيس دونالد ترامب على شائعات لا أساس لها من الصحة انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي خلال عطلة نهاية الأسبوع.

وكتب الرئيس في منشور على موقع “تروث سوشيال” مساء الأحد: “لم أشعر بتحسن في حياتي قط”، مرفقًا برابط لمنشور لأحد المؤثرين في حملة “جعل أمريكا عظيمة مجددًا” زعم فيه أن “وسائل الإعلام ستصاب بالهلع” إذا اختفى لمدة 24 ساعة.

وبدأت الشائعات الكاذبة بالانتشار على مواقع التواصل الاجتماعي يوم الجمعة بعد أن أشار البعض إلى أن ترامب لم يظهر علنًا لعدة أيام، كما أنه لم يكن لديه أي فعاليات عامة مقررة خلال عطلة نهاية الأسبوع.

تمت مشاركة آلاف المنشورات على منصة “إكس”، مع هاشتاغات مثل #أين_ترامب و#انتحر_ترامب. ووفقًا لـ”غروك”، روبوت الدردشة الذكي التابع لـ”إكس”، فقد حصدت المنشورات التي تتكهن باحتمال وفاة ترامب أكثر من 1.3 مليون تفاعل من المستخدمين حتى صباح السبت.

وحتى الساعة 7:48 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم السبت، نُشر حوالي 158,000 منشور، بما في ذلك عبارة “ترامب مات” و42,000 منشور آخر يفيد بـ “ترامب مات”، وفقًا لتحليلات المنصة.

وواصل هذا العدد من المستخدمين نشر الشائعات يوم الأحد، على الرغم من انخفاض التفاعل بعد أن شوهد ترامب متوجهًا إلى ملعب الجولف الخاص به في فرجينيا يوم السبت.

وحقق مقطع فيديو على تيك توك من هاري سيسون، وهو معلق تقدمي، يناقش الشائعة وينفيها، 1.9 مليون مشاهدة و227,000 إعجاب منذ نشره، وحظيت منشوراته اللاحقة حول هذا الموضوع بمئات الآلاف من المشاهدات.

كما واصل ترامب النشر على منصة “تروث سوشيال” الخاصة به طوال عطلة نهاية الأسبوع.

أثارت صور جديدة تُظهر كدمات على يد الرئيس الأسبوع الماضي على وسائل التواصل الاجتماعي تساؤلات حول صحة الرئيس.

في يوليو، أعلن البيت الأبيض تشخيص إصابة ترامب بقصور وريدي مزمن (CVI)، والذي وصفه طبيبه بأنه “حميد وشائع”.

جاءت هذه الشائعات بعد أيام من تصريح نائب الرئيس، جيه دي فانس، في مقابلة مع صحيفة يو إس إيه توداي، بأنه مستعد لتولي الرئاسة في حال وقوع “مأساة مروعة”.

وقال فانس إنه “واثق تمامًا من أن رئيس الولايات المتحدة يتمتع بصحة جيدة، وسيكمل ما تبقى من ولايته، وسيقدم أعمالًا عظيمة للشعب الأمريكي.

وإذا وقعت، لا سمح الله، مأساة مروعة، فلا أجد تدريبًا عمليًا أفضل مما تلقيته خلال المئتي يوم الماضية”.

وكتب ترامب على موقع “تروث سوشيال” مساء الأحد: “لم أشعر بتحسن في حياتي قط. كما أن واشنطن العاصمة منطقة خالية من الجريمة!” الرئيس دونالد ترامب

وكتب مايك روتشيلد، الصحفي وخبير نظريات المؤامرة، على موقع X يوم الأحد: “أُدرك أن الأجواء المحيطة بترامب غريبة جدًا في الوقت الحالي. لكن هذه الشائعات التي تُفيد بوجوده سرًا في مستشفى والتر ريد لا تستند إلى أي دليل موثوق، وينشرها مؤثرون صغار يسعون لجذب الانتباه.”

كما كتب إيان بريمر، عالم السياسة ومؤسس مجموعة أوراسيا الاستشارية، على موقع X: “في كثير من الأحيان، ضجت مواقع التواصل الاجتماعي بشائعات وفاة بوتين ووفاة شي جين بينغ. ما يحدث الآن مع ترامب يُشير إلى حالة انعدام الثقة في المعلومات والمؤسسات في الولايات المتحدة أكثر مما يُشير إلى صحة الرئيس.”

وليس لدى ترامب أي فعاليات عامة مُقررة يوم الاثنين.

ترجمة: رؤية نيوز

صرح الرئيس دونالد ترامب بأنه لا يمكن السماح لمحكمة “يسارية متطرفة” بإلغاء تعريفاته الجمركية والمخاطرة بتريليونات الدولارات من الاستثمارات، مما يُبدد الآمال في استعادة “عظمة” الولايات المتحدة.

وكانت محكمة استئناف فيدرالية قد قضت، يوم الجمعة، بأن ترامب لا يملك السلطة القانونية لفرض تعريفات جمركية شاملة بموجب قانون سلطات الطوارئ، مما يُمثل انتكاسة كبيرة لجهوده الرامية إلى إعادة تشكيل التجارة العالمية وفقًا لشروطه.

ومع ذلك، امتنعت المحكمة عن إلغاء التعريفات الجمركية فورًا، مما منح الإدارة مهلة للاستئناف أمام المحكمة العليا، ولن يدخل الحكم حيز التنفيذ حتى 14 أكتوبر، وقد أشار ترامب بالفعل إلى استئناف أمام المحكمة العليا في منشور على موقع “تروث سوشيال” بعد صدور الحكم، قائلاً: “جميع التعريفات الجمركية لا تزال سارية!”.

وفي آخر منشور له على موقع “تروث سوشيال” يوم الأحد، كرر الرئيس مدى المخاطر التي قال إن قرار المحكمة جلبها، ودعا إلى اتخاذ إجراءات عاجلة لإنقاذ تعريفاته الجمركية.

وأصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية قرارًا بأغلبية سبعة أصوات مقابل أربعة، يوم الجمعة، جاء فيه أن اعتماد ترامب على قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام ١٩٧٧ لإعلان حالة الطوارئ الوطنية وفرض ضرائب استيراد على جميع الشركاء التجاريين للولايات المتحدة تقريبًا يتجاوز صلاحياته.

وأكد ترامب أن قرار المحكمة يُعرّض البلاد للخطر، وكتب ترامب: “سيتم استثمار أكثر من ١٥ تريليون دولار في الولايات المتحدة، وهو رقم قياسي. ويعود جزء كبير من هذا الاستثمار إلى الرسوم الجمركية”.

وتابع: “إذا سُمح لمحكمة يسارية متطرفة بإنهاء هذه الرسوم، فسيتم إلغاء كل هذا الاستثمار تقريبًا، وأكثر من ذلك بكثير، على الفور! من نواحٍ عديدة، سنصبح دولة من دول العالم الثالث، بلا أمل في تحقيق العظمة مرة أخرى. الوقت هو جوهر المسألة!!!”

وتُعدّ هذه الرسوم جزءًا أساسيًا من استراتيجية ترامب التجارية، استخدمها للضغط على الاتحاد الأوروبي واليابان ودول أخرى لإبرام ما يصفه بصفقات تجارية مواتية، متفاخرًا في الوقت نفسه بأن الرسوم الجمركية قد حوّلت عائدات ضخمة إلى الخزانة الأمريكية لتعويض التخفيضات الضريبية الشاملة التي وقّعها ليصبح قانونًا في 4 يوليو.

وفي حين أن قرار المحكمة الصادر يوم الجمعة يُعقّد طموح ترامب في قلب سياسة التجارة الأمريكية التي استمرت لعقود رأسًا على عقب، إلا أنه يمتلك أدوات قانونية أخرى تحت تصرفه، مثل أحكام قانون التجارة لعام 1974، لكن هذه السلطات أضيق نطاقًا وتحدّ من سرعة ومدى قدرة الرئيس على التصرف.

ارتفعت الرسوم الجمركية المُحصّلة بموجب سياسات ترامب الجمركية بشكل كبير في عام 2025، مما أدّى إلى تحقيق إيرادات تاريخية للخزانة الأمريكية.

ومن جانبه صرح وزير الخزانة سكوت بيسنت بأن عائدات الرسوم الجمركية قد تتجاوز 500 مليار دولار سنويًا وتقترب من تريليون دولار مع استمرار ارتفاع التحصيلات.

لكن سياسة التعريفات الجمركية طُبّقت دون إمكانية التنبؤ بها، مما أدى إلى زعزعة الأسواق العالمية، وتوتر العلاقات مع حلفاء الولايات المتحدة وشركائها التجاريين، وأجج المخاوف من ارتفاع أسعار المستهلكين وتباطؤ النمو الاقتصادي.

وقال الرئيس دونالد ترامب، في منشور سابق على موقع “تروث سوشيال” يوم الأحد: “الأسعار في الولايات المتحدة الأمريكية منخفضة للغاية، مع انعدام التضخم تقريبًا. باستثناء “طواحين الهواء” السخيفة والفاسدة التي أقرّها سياسيون فاسدون، والتي تُدمّر كل ولاية ودولة تستخدمها، فإن أسعار الطاقة في انخفاض “كبير”. البنزين في أدنى مستوياته منذ سنوات. كل هذا على الرغم من التعريفات الجمركية الباهظة، التي تُدرّ تريليونات الدولارات من دول استغلتنا تمامًا لعقود، والتي تُعيد أمريكا إلى قوتها واحترامها من جديد!!!”

وكتب الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل، بول كروغمان، في تدوينة: “من الأمور الأساسية التي يجب فهمها أن ترامب يواجه كارثةً من صنعه. ربما كان بإمكانه إقناع الجمهوريين في الكونغرس بالتصويت لصالح سياسة تجارية جنونية. لكنه كان متسرعًا، وأراد أن يبدأ حكمه كديكتاتور على الفور”.

ولن يدخل حكم المحكمة الصادر يوم الجمعة حيز التنفيذ حتى 14 أكتوبر، ومن المتوقع على نطاق واسع أن تستأنف إدارة ترامب القضية أمام المحكمة العليا.

أعلنت السفارة البريطانية في القاهرة عن إغلاق مبناها الرئيسي مؤقتًا، بعد أن قامت السلطات المصرية بإزالة الحواجز الأمنية المحيطة بالسفارة يوم الأحد 31 أغسطس.

وأكدت السفارة أن القرار يأتي لحين مراجعة تأثير هذه التغييرات الأمنية، مشيرة إلى أن الخدمات القنصلية الطارئة ستظل متاحة عبر الاتصال على الرقم: 0020 2 2791 6000.

كما دعت السفارة المواطنين الذين لديهم مواعيد مسبقة للتواصل على نفس الرقم قبل التوجه، للحصول على التعليمات اللازمة بشأن كيفية دخول مجمع السفارة.

ترجمة: رؤية نيوز

تتخذ ولايتان يقودهما الجمهوريون خطوات كبيرة لإعادة تشكيل خريطتيهما السياسية، مما يُمهّد الطريق لجولة أخرى من المعارك الحزبية حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

ففي تكساس، وقّع الحاكم جريج أبوت يوم الجمعة خطة شاملة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وهي خطة يقول المنتقدون إنها تُعزز نفوذ الحزب الجمهوري وتُضعف نفوذ المجتمعات الحضرية والأقليات ذات الميول الديمقراطية.

وتُضيف الخريطة الجديدة مقعدًا في الكونغرس في منطقة ضاحية سريعة النمو، لكنها تُقسّم أجزاءً من هيوستن ودالاس وأوستن بطرق يرى الديمقراطيون أنها تُضعف تمثيلهم.

ودافع أبوت عن الخطة باعتبارها “انعكاسًا عادلًا للنمو السكاني في تكساس” وخطوة ضرورية لضمان “قيادة محافظة قوية في واشنطن”.

في غضون ذلك، دعا حاكم ولاية ميسوري، مايك كيهو، إلى جلسة خاصة للمشرعين لإعادة رسم حدود ولايته في الكونغرس بعد أن ألغت محكمة اتحادية الخريطة السابقة باعتبارها غير دستورية.

وخلص الحكم إلى أن آخر خطة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للولاية قد انحازت بشكل غير ملائم للجمهوريين، ولم تمتثل لمتطلبات التوازن السكاني.

وقد تُعيد خطوة بارسون فتح خطوط الصدع السياسية في مدينة جيفرسون، حيث اصطدمت الأغلبية الجمهورية مع الديمقراطيين – وأحيانًا مع بعضهم البعض – حول مدى جدية السعي وراء التلاعب بالدوائر الانتخابية.

أما في كاليفورنيا، فشنّ الحاكم جافين نيوسوم والمشرعون الديمقراطيون هجومًا مضادًا جريئًا: مقترح جديد، مُقرر إجراؤه في انتخابات خاصة في 4 نوفمبر، من شأنه أن يتجاوز عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة الحالية، وذلك بإدخال خرائط تُفضّل الديمقراطيين، مما قد يُغيّر ما يصل إلى خمسة مقاعد يسيطر عليها الجمهوريون. هذه الخطوة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد، والتي وُضعت كرد فعل ضروري على التلاعب بالدوائر الانتخابية للحزب الجمهوري في أماكن أخرى، تتجاوز لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي وافق عليها الناخبون.

وتُؤكد هذه التطورات على أن معارك إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لا تزال محورية في السياسة الأمريكية بعد ما يقرب من أربع سنوات من تعداد عام 2020 الذي أطلق عملية رسم الخرائط على مستوى البلاد.

ومع بقاء السيطرة على الكونغرس على المحك عام ٢٠٢٦، يراقب كلا الحزبين عن كثب ولايات تكساس وميسوري وكاليفورنيا، باعتبارها مؤشرات محتملة على مدى سماح المحاكم بتجاوز التفرقة الحزبية.

ومن المتوقع بالفعل ظهور طعون قانونية في تكساس، حيث تجادل جماعات الحقوق المدنية بأن الخريطة تنتهك قانون حقوق التصويت.

وفي ميسوري، يحذر الديمقراطيون من أن الجلسة الخاصة قد تُسفر عن خريطة أخرى منحازة للجمهوريين، مما يُمهّد لجولة أخرى من التقاضي قبل توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع.

ترجمة: رؤية نيوز

فيما قد يكون من أهم قضايا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المعروضة على المحكمة العليا، تحثّ ولاية لويزيانا المحكمة على إلغاء البند الرئيسي من قانون حقوق التصويت لعام ١٩٦٥ (VRA) ومنع أي اعتبار للعرق عند إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

قدّمت لويزيانا مذكرتها بعد أن سألت المحكمة العليا في الأول من أغسطس الأطراف المعنية عمّا إذا كان الامتثال للمادة ٢ من قانون حقوق التصويت (VRA) ينتهك التعديلين الرابع عشر أو الخامس عشر للدستور. وبطرح هذا السؤال، قد تُشير المحكمة إلى نيتها إلغاء قانون حقوق التصويت.

وصلت قضية لويزيانا ضد كاليه إلى المحكمة العليا بعد أن سعى تحالف من منظمات الحقوق المدنية والناخبين السود إلى إعادة العمل بخريطة اعتمدها المجلس التشريعي للولاية عام ٢٠٢٤.

وقد رُسمت هذه الخريطة، التي أسست دائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية سوداء في الولاية، استجابةً لحكم صادر عن محكمة مقاطعة أمريكية عام ٢٠٢٢.

وفي تلك القضية، قضت المحكمة بأن خريطة سابقة، رُسمت عام ٢٠٢٠، تُرجّح أنها انتهكت المادة ٢ لأنها لم تشمل سوى دائرة انتخابية واحدة ذات أغلبية سوداء من بين الدوائر الانتخابية الست للولاية. وجادل التحالف بأن الخريطة القديمة أضعفت أصوات السكان السود، الذين يشكلون حوالي ثلث سكان لويزيانا.

وأكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة حكم المحكمة الجزئية بأن الخريطة القديمة تُرجّح انتهاكها للمادة ٢، وأمرت محكمة الاستئناف ولاية لويزيانا باعتماد خريطة جديدة بحلول ١٥ يناير ٢٠٢٤. امتثل المجلس التشريعي في لويزيانا للحكم ورسم خريطة بدائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية سوداء.

ثم رفعت مجموعة من الناخبين الذين يصفون أنفسهم بأنهم “أمريكيون غير من أصل أفريقي” طعنًا قانونيًا فيدراليًا على خريطة عام ٢٠٢٤، زاعمين أنها تُمثّل تلاعبًا عنصريًا غير دستوري لأنها فصلت الناخبين في المقام الأول على أساس العرق.

ووافقت هيئة من ثلاثة قضاة في المحكمة الجزئية الأمريكية على هذا الرأي، إلا أن المحكمة العليا أوقفت حكم المحكمة الجزئية وسمحت باستخدام خريطة عام ٢٠٢٤ في انتخابات ٢٠٢٤ ريثما تنظر في جوهر القضية.

وفي مارس ٢٠٢٥، استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات لكنها لم تصدر قرارًا، بل أجّلت إصدار حكمها بشأن جوهر القضية إلى الفصل الدراسي التالي خريف هذا العام. في أمرها الصادر في ٢٧ يونيو، قالت المحكمة إنها “ستصدر أمرًا بتحديد موعد المرافعات وتحديد أي أسئلة إضافية سيتم تناولها في إحاطة تكميلية”.

صدر هذا الأمر الأكثر تحديدًا في ١ أغسطس، عندما وجهت المحكمة الأطراف لتقديم إحاطة بشأن دستورية المادة ٢ من قانون حقوق التصويت، ومن المقرر إعادة المرافعة في 15 أكتوبر.

وفي مذكرة قدمتها في 27 أغسطس، طلبت ولاية لويزيانا من المحكمة العليا نقض قرارها الصادر عام 1986 والذي حدد المعيار القانوني المستخدم لتحديد متى تُضعف خريطة الكونغرس القوة التصويتية للأقليات، وبالتالي تُخالف المادة 2.

واستنادًا إلى القضية التي أنهت التمييز الإيجابي القائم على العرق في التعليم العالي، طالبت لويزيانا بدستور “لا يُراعي الفروق بين الأعراق” – وهو تعبير مُلطّف عن السماح باستمرار التمييز العنصري.

المادة 2 من قانون حقوق التصويت تمنع الحكومة من حرمان الناس من حق التصويت على أساس العرق

يحظر بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر على الحكومة معاملة الناس بشكل مختلف دون أساس مُلزم أو منطقي.

ويحظر التعديل الخامس عشر على الحكومة تقييد أو حرمان الناس من حق التصويت “بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة”.

سُنّت المادة 2 من قانون حقوق التصويت لتطبيق التعديل الخامس عشر، ويحظر هذا القانون أي شرط أو تأهيل مسبق للتصويت، أو أي ممارسة أو إجراء “يؤدي إلى حرمان أو انتقاص حق أي مواطن أمريكي في التصويت بسبب العرق”. ويحدث ذلك عندما “تتاح للناخبين الملونين فرصة أقل من غيرهم من الناخبين للمشاركة في العملية السياسية وانتخاب ممثلين من اختيارهم”.

وفي أمرها الصادر في الأول من أغسطس، وجهت المحكمة العليا الأطراف إلى تقديم مذكرات تتناول سؤالاً طُرح على امتداد ثلاث صفحات في المذكرة من قِبل الناخبين “غير الأمريكيين من أصل أفريقي”: “ما إذا كان إنشاء الولاية المتعمد لدائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية وأقلية ينتهك التعديلين الرابع عشر أو الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة”.

وكتب الناخبون في تلك المذكرة: “لم تعد المادة 2 دستورية في لويزيانا لأن بيانات الناخبين من لويزيانا تُظهر أن الناخبين السود في لويزيانا اليوم يتمتعون بفرصة متساوية للمشاركة في العملية السياسية وانتخاب ممثلين من اختيارهم”. ويتابع الملخص قائلاً: “يفرض البند الثاني أعباءً على قوانين إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الدستورية لا يمكن تبريرها باحتياجات سكان لويزيانا السود”. وأخيرًا، يزعم الملخص:

“يُساء استخدام البند الثاني لتحديد حصص عرقية وتفضيل فئات على أخرى. هذه الممارسات تنتهك الأمرين الأساسيين لبند الحماية المتساوية، اللذين ينصان على عدم جواز استخدام العرق كـ “سلبي” أو كصورة نمطية”.

وبالتركيز على هذه الصفحات الثلاث، يبدو أن المحكمة العليا مُستعدة للحكم بأن البند الثاني ينتهك التعديل الرابع عشر أو الخامس عشر.

محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة تنحاز للناخبين السود في لويزيانا

عقدت محكمة المقاطعة محاكمةً استمرت سبعة أيام في أواخر عام ٢٠٢٣، حيث عُرض تحليل البيانات، وأدلى شهود خبراء وناخبون سود من جميع أنحاء لويزيانا بشهاداتهم حول الأثر التمييزي لخريطة الكونجرس لعام ٢٠٢٢.

وفي ١٤ أغسطس ٢٠٢٥، أكدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة حكم المحكمة المحلية بأن خريطة ٢٠٢٢ تنتهك المادة ٢ من قانون حقوق التصويت. ورأت محكمة الاستئناف أن الخريطة القديمة قللت من القوة التصويتية للناخبين السود بتقسيم المجتمعات بشكل غير عادل إلى دوائر انتخابية، بهدف تقليل قوتهم التصويتية وبالتالي حرمانهم من فرصة متساوية لاختيار مرشحين من اختيارهم.

ورفضت محكمة الدائرة الخامسة – التي تُعتبر أكثر محاكم الاستئناف الفيدرالية محافظةً في البلاد – الادعاءات بأن خريطة ٢٠٢٤ تنتهك التعديل الرابع عشر أو الخامس عشر للدستور.

وعند مناقشة جوهر القضية في الدورة القادمة، ستُراجع المحكمة العليا رأي محكمة الدائرة الخامسة.

ماذا ستفعل المحكمة العليا؟

السؤال المطروح أمام المحكمة هو ما إذا كانت خريطة عام ٢٠٢٤، مع الدائرة الانتخابية الإضافية ذات الأغلبية السوداء، ستُستخدم في انتخابات عام ٢٠٢٦ والانتخابات اللاحقة. فإذا ألغت المحكمة العليا خريطة عام ٢٠٢٤، فسيُنشئ ذلك افتراضًا بوجود تلاعب عنصري غير قانوني في الدوائر الانتخابية عندما يُنشئ واضعو الخرائط دوائر انتخابية ذات أغلبية أقلية – دوائر يُشكل فيها الملونون غالبية الناخبين – مما يُدمر فعليًا المادة ٢ من قانون حقوق التصويت.

وإذا رأت المحكمة العليا أن المادة ٢ غير دستورية، فقد نشهد إلغاء الدوائر الانتخابية الإحدى عشرة ذات الأغلبية السوداء – وجميعها ديمقراطية – في الولايات الجنوبية التي يسيطر عليها الجمهوريون.

وفي عام ٢٠١٣، كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأيه في قضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر، مُلغيًا المادة ٥ من قانون حقوق التصويت، التي كانت تشترط الحصول على موافقة فيدرالية مُسبقة قبل أن تُطبق تغييرات قواعد الانتخابات في الولايات القضائية التي لديها تاريخ من ممارسات التصويت التمييزية.

لكن في قضية شيلبي، قدّم روبرتس ضماناتٍ بأنّ المادة الثانية من قانون حقوق التصويت ستظلّ متاحةً لحماية حقوق التصويت.

وقبل عامين، ألغت المحكمة العليا خريطةً عنصريةً لدائرة انتخابية في الكونغرس في قرارٍ صدر بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة في قضية ألين ضد ميليغان.

ورغم انضمام بريت كافانو إلى روبرتس في التصويت مع الأعضاء الليبراليين الثلاثة في المحكمة في تلك القضية، سأل كافانو المحامي العام خلال جلسة الاستماع في مارس في قضية لويزيانا ضد كاليه عمّا إذا كان شرط قانون حقوق التصويت بترسيم الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية والأقليات على نحوٍ واعٍ عرقيًا لا يزال يُشكّل علاجًا دستوريًا للتمييز في التصويت.

وأشار كافانو إلى أنّ “المحكمة أكدت منذ فترة طويلة أنّ الإجراءات التصحيحية القائمة على العرق يجب أن يكون لها نهاية منطقية، وأن تكون محدودةً زمنيًا، وأن تكون مسألةً مؤقتةً، وهذا ينطبق بالطبع على إلغاء الفصل العنصري في المدارس والقبول في الجامعات”. ففي قضية ميليغان، أشار كافانو إلى مسألة تاريخ انتهاء صلاحية المادة الثانية، لكنه أشار إلى أنّ ولاية ألاباما لم تُثر هذه المسألة.

لقد استهدف اليمين قانون حقوق التصويت، الذي يُعدّ أحد أعظم انتصارات حركة الحقوق المدنية، منذ صدوره عام ١٩٦٥.

وأشار روبرتس في قضية شيلبي إلى أنه “بفضل قانون حقوق التصويت، أُلغيت اختبارات التصويت، وأُزيلت الفوارق في تسجيل الناخبين والإقبال على التصويت على أساس العرق، وبلغ الأمريكيون من أصل أفريقي مناصب سياسية بأعداد قياسية”.

ولكن، كما كتبت روث بادر جينسبيرغ في معارضتها لقضية شيلبي: “إن التخلي عن التصريح المسبق، عندما نجح ولا يزال ينجح، في وقف التغييرات التمييزية، أشبه برمي مظلتك في عاصفة مطرية لمجرد أنك لم تبتل”.

وبحلول نهاية يونيو ٢٠٢٦، يجب أن نعرف ما إذا كان كافانو وروبرتس يعتقدان أن التمييز قد توقف بما يكفي لتبرير التخلي عن مظلة المادة ٢ من قانون حقوق التصويت.

ترجمة: رؤية نيوز

إن مساعي الرئيس دونالد ترامب لإقالة ليزا كوك، حاكمة الاحتياطي الفيدرالي، لا تقتصر على مجرد إقالة شخص ما، بل تعد مناورة، في حال نجاحها، ستُمثل تحولًا جذريًا لمؤسسة لطالما اعتُبرت فوق السياسة.

ومنذ توليه منصبه في يناير، وضع ترامب الاحتياطي الفيدرالي في مرمى نيران السلطة التنفيذية، فقد انتقد محافظي البنوك المركزية لعدم خفضهم أسعار الفائدة، وهدد بإقالة رئيسها جيروم باول، والآن اتخذ خطوة غير مسبوقة بمحاولة إقالة كوك.

من وجهة نظر الرئيس، يسعى ترامب إلى إصلاح مؤسسة لم تكن تحظى بشعبية، وغالبًا ما يُلام على التضخم الجامح الذي ضرب الولايات المتحدة في أعقاب جائحة كوفيد. ويرى ترامب أن خفض أسعار الفائدة سبيلٌ لإدارة الدين الفيدرالي المتضخم، مع تعزيز سوق الإسكان الذي كان يُمثل ثقلًا موازنًا لاقتصادٍ كان ينمو لولا ذلك.

ومع ذلك، يقول باحثون قانونيون وخبراء في أسواق المال ومسؤولون حاليون وسابقون في الاحتياطي الفيدرالي إن تحركات ترامب لا تهدد فقط بجعل الاحتياطي الفيدرالي أكثر تسييسًا، بل ستقوض أيضًا ركائز أساسية للنظام المالي الأمريكي.

وقالت كاثرين جادج، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “نحن نسير على طريق سيؤدي إلى تآكل استقلال البنك المركزي. سيكون من المكلف للغاية على صحة الاقتصاد على المدى الطويل أن يفقد الاحتياطي الفيدرالي المصداقية التي أمضى عقودًا في محاولة بنائها”.

يُستخدم مصطلح “الاستقلال” في حالة الاحتياطي الفيدرالي لوصف تحرره من النفوذ السياسي الخارجي في تحديد السياسة النقدية الأنسب للاقتصاد الأمريكي، وينطبق هذا بشكل خاص إذا كانت تلك القرارات غير شعبية، كما هو الحال عندما ترفع لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية أسعار الفائدة لخفض التضخم.

ولكن هناك ما هو أكثر على المحك من مجرد مستوى أسعار الفائدة الثلاثة التي يتحكم بها الاحتياطي الفيدرالي.

ما يتحكم به المجلس، وما لا يتحكم به

إذا نجح ترامب في إقناع أغلبية أعضاء مجلس المحافظين بالتصويت بالطريقة التي يريدها – والدليل الحالي، بلا شك، ضئيل على قدرته على تحقيق هذا الهدف – فسيمنحه ذلك إمكانية الوصول إلى أدوات رئيسية تتحكم في الاقتصاد، بالإضافة إلى البنية التحتية المالية للبلاد.

فعلى سبيل المثال، يتمتع مجلس المحافظين، المكون من سبعة أعضاء، بسلطة تنظيمية وإنفاذية على البنوك.

علاوة على ذلك، بينما تحدد لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية، المكونة من اثني عشر عضوًا، سعر الفائدة الرئيسي على الأموال لليلة واحدة، فإن المحافظين وحدهم هم من يحددون سعر الخصم، المستخدم لتحديد القيمة الحالية للنقود، والفائدة على أرصدة الاحتياطيات، التي تدفعها البنوك مقابل تخزين أموالها لدى الاحتياطي الفيدرالي، كما أنها بمثابة حاجز حماية لسعر الفائدة على الأموال.

أخيرًا، يمتلك المجلس سلطة إعادة تعيين رؤساء البنوك الإقليمية الاثني عشر، مع ظهور عدد كبير من الأسماء في عام ٢٠٢٦.

ويندرج ضمن هذه المسؤوليات دور الاحتياطي الفيدرالي في ضمان سلامة نظام الخزانة والحفاظ على استقرار الدولار.

بعبارة أخرى؛ الأمر يتجاوز مجرد خفض أسعار الفائدة في سبتمبر

فقال روبرت هوكيت، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كورنيل: “أعتقد أن أخطر خطر يهدد ثقة الناس بمجلس الاحتياطي الفيدرالي هو ما يفعله ترامب نفسه”. وأضاف: “لأن نجاح ترامب في هذا، يوحي بأن مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليس سوى ختمٍ على القرارات. هذا ببساطة يُنبئنا بأن أي شخصٍ مجنونٍ يصل إلى البيت الأبيض سيضع السياسة النقدية من الآن فصاعدًا”.

وأضاف هوكيت أن النتيجة هي “أننا قد نشهد في المستقبل نفس نوع التضخم الجامح الذي شهدته جمهوريات الموز في أمريكا اللاتينية عندما كان حكامها الديكتاتوريون هم من يحددون السياسة النقدية، أو الذي شهدته تركيا في السنوات الأخيرة لأن ديكتاتوريها هو من يحدد السياسة النقدية”.

ما يسعى ترامب إلى تحقيقه

من جانب الإدارة، يقول مساعدو ترامب إنهم يؤمنون إلى حد كبير باستقلال الاحتياطي الفيدرالي، لكنهم يرون البنك المركزي مؤسسةً خارجة عن السيطرة وتحتاج إلى ضبطها.

ومع ذلك، أقر الرئيس بأنه سيختبر المرشحين لشغل المناصب الشاغرة في مجلس الإدارة لاختبار مدى استعدادهم لخفض أسعار الفائدة، وقد دعا سابقًا إلى إبداء رأي في قرارات الاحتياطي الفيدرالي بشأن أسعار الفائدة، من بين تدابير أخرى قد تُعتبر تدخلاً في اختصاص البنك المركزي.

فقال جوزيف لافورجنا، الخبير الاقتصادي البارز خلال ولاية ترامب الأولى، ومستشار وزير الخزانة سكوت بيسنت حاليًا: “لا أعتقد أن هذا يُقوّض استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. أعتقد فقط أن النظام بحاجة إلى إعادة تقييم شاملة، وأن الرئيس ترامب يُمارس الأمور بطريقة غير تقليدية”.

وأضاف: “لا شك أن هناك توسعًا في مهام الاحتياطي الفيدرالي، حيث دخل في قضايا تغير المناخ والتنوع والشمول، وأمور تتجاوز نطاق صلاحياته بكثير”.

في الواقع؛ تحظى فكرة حاجة الاحتياطي الفيدرالي إلى إصلاح شامل بدعم في وول ستريت

محمد العريان، المدير التنفيذي السابق لشركة بيمكو، وكبير المستشارين الاقتصاديين الحالي في أليانز، دعا مؤخرًا إلى استقالة باول من منصبه كرئيس لتجنب صراع الاستقلال الحالي. وأضاف أن أخطاء سياسات الاحتياطي الفيدرالي ساهمت في تعجيل الصراع الحالي.

وقال العريان يوم الجمعة على قناة سي إن بي سي: “هذا هو الوضع الذي كنت قلقًا بشأنه. الاحتياطي الفيدرالي ضعيف على جبهات مختلفة، وأخشى الآن أننا بدأنا نسلك هذا الطريق الذي أخشاه بشدة”.

ومن بين الإصلاحات التي تحدث عنها العريان، اتباع نهج بنك إنجلترا والسماح لـ”أعضاء خارجيين” بالانضمام إلى مجموعة صنع السياسات التابعة له “بما يُضفي منظورًا مختلفًا ويُساعد على الحد من خطر التفكير الجماعي”.

كما قال إنه ينبغي على الاحتياطي الفيدرالي إعادة النظر في هدف التضخم البالغ 2%، وهو أمرٌ أكد باول مرارًا وتكرارًا أنه غير مطروح.

الهدف النهائي

مع ذلك، يقول المنتقدون إن ما يتحدث عنه ترامب يتجاوز مجرد الإصلاحات الهيكلية.

فقال روجر فيرغسون، نائب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق، لشبكة CNBC: “إنها في الواقع قصة محاولة لإلغاء 90 عامًا من استقلالية الاحتياطي الفيدرالي”. وأضاف: “كان الهدف الأساسي منح الاحتياطي الفيدرالي استقلالية في القيام بهذا الأمر بالغ الأهمية، وهو وضع السياسة النقدية. والآن، ولأول مرة، نشهد محاولة مباشرة لتقويض ذلك”.

ويعتبر مدى نجاح ترامب في تحقيق ذلك أمرٌ آخر، فحاليًا، لديه عضوان مُعيّنان في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، هما كريستوفر والر وميشيل بومان. وينتظر ستيفن ميران تأكيد مجلس الشيوخ لشغل المقعد الشاغر باستقالة أدريانا كوغلر. إذا غادر باول في مايو المقبل عند انتهاء فترة ولايته كرئيس، فسيؤدي ذلك إلى شغور آخر، وسيمنح الرئيس خمسة مقاعد.

ومع ذلك، فإن الاعتماد على جميع هؤلاء الأعضاء كأصوات تلقائية أمرٌ محفوفٌ بالمخاطر.

وأظهر كلٌّ من والر وبومان توجهاتٍ مستقلةً قوية، حيث اتخذا مواقفَ متشددةً وحمائميةً، غيرَ مُتفقٍ عليها، حسب الظروف، ومن غير المُرجَّح أن يكونا “مؤيدينَ صغيرينَ لترامب”، كما قال هوكيت، الأستاذ في جامعة كورنيل.

وأضاف جادج، الأستاذ في جامعة كولومبيا: “من الظلمِ افتراضُ استعدادِ حكامِ الولاياتِ الحاليين للعملِ كأصحابِ مصالحٍ حزبية”.

ومن المُحتملِ أيضًا أن تُعيقَ سلسلةٌ من الاختباراتِ القضائيةِ التي ستُركِّزُ على ما إذا كان لدى ترامب “سببٌ” لإقالةِ كوك أو أيِّ شخصٍ آخر.

وقال كريشنا جوها، رئيسُ السياسةِ العالميةِ واستراتيجيةِ البنوكِ المركزيةِ في إيفركور آي إس آي، إنه في حالِ نجاحِ الرئيس، فقد يكونُ لذلك آثارٌ واسعةُ النطاقُ على الاقتصادِ والأسواق.

وقال جوها في مذكرة صدرت مؤخرًا: “نعتقد أن السيناريو الأساسي في هذه المرحلة هو أن هناك تحولًا كبيرًا في نهج الاحتياطي الفيدرالي حتى عام ٢٠٢٦، ورغم أن هذا لا يعني بالضرورة تحولًا كبيرًا في السياسات والممارسات، إلا أننا بحاجة إلى دراسة جدية لاحتمالية أن يؤدي هذا إلى قطيعة مع الممارسات السابقة واستجابة مختلفة تمامًا، مع ما يترتب على ذلك من آثار مهمة على الأسواق”.

كما أن المخاطر كبيرة على مستقبل الاحتياطي الفيدرالي كمؤسسة.

وقال هوكيت: “لم يسبق أن شهدنا في تاريخنا كجمهورية تهديدًا بهذا القدر لاستقلال الاحتياطي الفيدرالي كما هو الحال الآن بفضل ما يفعله ترامب”. “أعتقد أن الثقة طويلة الأمد في بنكنا المركزي، وبالتالي في عملتنا، ستتلقى ضربة أخرى”.

ترجمة: رؤية نيوز

قبل أشهر من فوزه بالانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمنصب عمدة مدينة نيويورك، جلس زهران ممداني داخل مطعم باكستاني في كوينز مع حوالي عشرين ضابط شرطة خارج أوقات عملهم.

كان الضباط على دراية بدعوات النائب البالغ من العمر 33 عامًا السابقة لسحب التمويل من أكبر قوة شرطة في أمريكا، ومنشوراته على مواقع التواصل الاجتماعي التي وصف فيها الشرطة بالعنصرية والشريرة.

دُعيَ الضباط إلى لقاء خاص من قِبل ضابط متقاعد في إدارة شرطة نيويورك، قضى سنوات في المساعدة على زيادة عدد البنغلاديشيين وجنوب الآسيويين المسجلين في الإدارة، ونصحهم الضابط بمنح ممداني فرصة.

وقال شمس الحق، منظم الاجتماع، وهو أمريكي من أصل بنغلاديشي أمضى 21 عامًا في إدارة شرطة نيويورك، وترقى ليصبح أول مسلم من جنوب آسيا في إدارة شرطة نيويورك يحصل على رتبة ملازم أول: “لم أكن معجبًا بممداني إطلاقًا، ولكن مع ازدياد معرفتي به، ازداد احترامي له وإعجابي به”.

وإذا فاز ممداني في الانتخابات العامة في نوفمبر، فسيشرف على أكبر إدارة شرطة بلدية في البلاد. سيكون هذا اختبارًا سياسيًا وأمنيًا هائلًا لكلا الجانبين؛ ممداني كاشتراكي ديمقراطي دعا إلى تغييرات جذرية في إنفاذ القانون، وشرطة نيويورك كقوة قوامها 36 ألف ضابط واجهت دعوات إصلاح طويلة.

وبينما يتهمه خصومه بمحاولة تقويض السلامة العامة، نفى ممداني دعواته السابقة لسحب تمويل الشرطة، ولجأ إلى مؤيدين مثل حق، الذي قال إنه انتقل من مرحلة التخوف إلى تبنيه الكامل لممداني إيمانًا منه بأنه إذا “أُتيحت الفرصة”، فإن بعض مقترحات ممداني يمكن أن “تُحدث ثورة في إنفاذ القانون وسلامة المجتمع بطريقة تعود بالنفع على المجتمع”.

ويحظى ممداني أيضًا بدعم من أحد قدامى محاربي شرطة نيويورك، رودني هاريسون، الذي شغل منصب رئيس قسم، وهو أعلى ضابط يرتدي الزي الرسمي في القسم، قبل تقاعده عام ٢٠٢١، وقد التقى ممداني مؤخرًا وأيّد حملته.

لكن دعم ممداني بين قادة الشرطة لا يزال ضعيفًا؛ فمن بين من يشككون في خططه بيل براتون، الذي شغل منصب مفوض الشرطة في عهد بيل دي بلاسيو، حليف ممداني الذي وصفه المرشح الديمقراطي بأنه أفضل عمدة في حياته، وكذلك في عهد رودي جولياني في التسعينيات.

وقال براتون في مقابلة: “يُنظر إليه على أنه معادٍ للشرطة وشرطة نيويورك، لذا فهو يبدأ من موقف صعب”. وأضاف: “سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيدير ​​مبتدئ سياسي لم يسبق له إدارة أي منصب أكبر قوة شرطة في أمريكا”.

ممداني يحظى بدعم رئيسي

خلال فترة عمله في شرطة نيويورك، ساعد هاريسون، الذي لم يُبلّغ عن دعمه لممداني سابقًا، في تنفيذ برنامج شرطة الأحياء، وهو مبادرة من عهد دي بلاسيو سعت إلى تحسين العلاقات بين المجتمعات والشرطة.

وبعد تقاعده من شرطة نيويورك، تولى هاريسون قيادة إدارة شرطة مقاطعة سوفولك، حيث قاد جهودًا ناجحة للقبض على ريكس هيرمان، المشتبه به في جرائم قتل جيلجو بيتش.

وفي بيان صادر عن الحملة، أشاد هاريسون بفكرة إنشاء إدارة سلامة المجتمع، واصفًا إياها بـ”الخطة المدروسة والمؤثرة” التي يعتقد أنها يمكن أن تساعد في تخفيف أعباء عمل الضباط من خلال إشراك أخصائيي الصحة النفسية.

وقال هاريسون: “أعلم أن الشرطة تعمل بجد للحفاظ على سلامتنا، وأننا لا نستطيع الاستمرار في استخدام نفس القواعد في كل قضية”.

وتقول حملة ممداني إنه يعقد اجتماعات لفهم كيفية تطبيق المقترحات الواردة في أجندته للسلامة العامة، والتي تسعى إلى إصلاح شامل لطريقة تعامل مدينة نيويورك مع سكانها الأكثر ضعفًا.

ومن أهم مقترحاته إنشاء إدارة للسلامة المجتمعية، ووصفت إيل بيسجارد-تشيرش، التي أدارت حملة ممداني التمهيدية وتعمل الآن مستشارته الرئيسية، الإدارة المقترحة بأنها تعالج “العنف المسلح، وسلامة مترو الأنفاق، وأزمات الصحة النفسية، وغيرها من القضايا الخطيرة بحلول قائمة على الأدلة”.

التقى ممداني بعائلات سكان نيويورك الذين يعانون من أمراض نفسية، بما في ذلك عائلة وين روزاريو، وهو شاب يبلغ من العمر 19 عامًا كان يعاني من أزمة نفسية عندما اتصل برقم الطوارئ 911 طلبًا للمساعدة في مارس من العام الماضي.

ووصل ضباط شرطة نيويورك ليجدوا روزاريو واقفًا في المطبخ ووالدته بالقرب منه، وعندما اقترب ضابط من المطبخ، بدا روزاريو متوترًا، فالتقط مقصًا من المطبخ. أطلق الضباط في البداية مسدساتهم الكهربائية، لكن عندما استمر روزاريو في التقدم نحوهم والمقص في يده، أطلق الضباط النار عليه فأردوه قتيلًا. وذكرت عائلة روزاريو أن الحادثة برمتها وقعت في دقائق.

يريد ممداني مركزية وتوسيع جزء من النظام القائم بالفعل من خلال مضاعفة حجم برنامج فرق الأزمات المتنقلة في المدينة ثلاث مرات، مما يتيح تقديم الخدمة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ورفع رواتبهم، وإنشاء نظام أزمات متنقلة منفصل، على غرار رقم الطوارئ 911، حيث يتصل سكان نيويورك لطلب المساعدة.

لن تكون مدينة نيويورك أول مدينة تحاول تطبيق التغييرات، فتستلهم حملة ممداني من المدن الأصغر.

ففي يوجين، أوريغون، تُدير منظمة “مساعدة الأزمات في الشوارع” (CAHOOTS اختصارًا) نظام استجابة للأزمات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، يجمع بين أخصائيي الصحة السلوكية والمسعفين للاستجابة للمكالمات غير الطارئة المتعلقة بالأشخاص الذين يعانون من أزمات الصحة النفسية.

وقد وجدت دراسة أُجريت عام ٢٠٢٠ للبرنامج أنه من بين حوالي ٢٤ ألف مكالمة استجابت لها CAHOOTS عام ٢٠١٩، لم يتطلب سوى ٣١١ مكالمة دعمًا من الشرطة.

لكن البرنامج واجه تحديات مالية كبيرة؛ ففي وقت سابق من هذا العام، أعلنت يوجين – وهي مدينة يبلغ عدد سكانها ١٨٠ ألف نسمة مقارنةً بنيويورك التي يبلغ عدد سكانها ٨ ملايين نسمة – أنها لن تخدم المنطقة بعد الآن بسبب مشاكل في العقود والتمويل.

فقال بن ستروهل، المدير التنفيذي لمختبر سياسات الجريمة والعدالة بجامعة بنسلفانيا، إن ممداني سيواجه تحديين؛ إصلاح نظام ضخم يتطلب استثمارات ضخمة بنفس القدر، مع التغلب على التشكك العام في قيام الحكومة بدورها.

وأضاف ستروهل: “بالنسبة لنيويورك، فإن اختيار بعض المشكلات التي تهم المجتمعات المحلية، وإثبات أن الحكومة تسعى بالفعل إلى حلها، هو السبيل الأمثل لمحاولة التغلب على هذا التشكك”.

صدام ربما لا مفر منه مع جيسيكا تيش

وبصفته عضوًا بارزًا في الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، دعا ممداني سابقًا إلى تغييرات في السياسات وتخفيضات في الميزانية تتعارض بشدة مع أولويات الإدارة الحالية وقائدتها، مفوضة الشرطة جيسيكا تيش.

في حين أشاد ممداني بقيادة تيش لشرطة نيويورك، مشيرًا إلى فعاليتها في المساعدة على اجتثاث الفساد داخل الوكالة، ونوّه بإسهاماتها في الحد من الجريمة، إلا أنه لم يلتزم بإبقائها على رأس الإدارة.

ويشير الانقسام الأيديولوجي الصارخ بين ممداني وتيش إلى أن مستقبلها في ظل إدارة ممداني المحتملة لا يزال غامضًا، على الرغم من أن حملة ممداني تقول إنها لم تتخذ أي قرارات بشأن المناصب العليا.

أمضت تيش، التي تسيطر عائلتها على شركة لووز، جزءًا كبيرًا من حياتها المهنية في مجال الحكم البلدي. وقد ركّزت على المراقبة المعتمدة على التكنولوجيا وأساليب الشرطة التقليدية.

وقد شددت تيش مؤخرًا على معارضتها لإصلاحات العدالة الجنائية، داعيةً إلى تغييرات من غير المرجح أن يدعمها ممداني، مثل توسيع فرق الشرطة التي تُركّز على إنفاذ معايير جودة الحياة، وهي استراتيجية شرطة تُركّز على الجرائم البسيطة مثل التبول في الأماكن العامة، والتهرّب من دفع الأجرة، والتسول.

تنبع هذه الاستراتيجية من الاعتقاد بأن تجاهل المضايقات الظاهرة يؤدي في النهاية إلى جرائم أكثر خطورة، وأن الحفاظ على النظام العام يؤدي إلى زيادة السلامة وتحسين ظروف المعيشة. ويقول منتقدو هذه الممارسة إن ضبط جودة الحياة في الشرطة يستهدف بشكل غير متناسب المجتمعات الملونة.

كما انتقدت تيش قانون رفع السن في الولاية، ملقيًا باللوم عليه في زيادة عنف الشباب في المدينة، حيث يرفع هذا القانون، الذي صدر عام ٢٠١٧، سن المسؤولية الجنائية في نيويورك من ١٦ إلى ١٨ عامًا، مما يحول دون مقاضاة مرتكبي الجرائم الشباب في المحاكم الجنائية.

جعل الرئيس دونالد ترامب والجمهوريون ممداني هدفًا رئيسيًا، مجادلين بأن المدن التي يديرها الديمقراطيون سيئة الإدارة وخطيرة. نشر ترامب قوات من الحرس الوطني في واشنطن العاصمة، وهدد بفعل الشيء نفسه في شيكاغو. وتعهد الرئيس بـ”تقويم” نيويورك إذا فاز ممداني.

بينما تجاهل ممداني تهديد ترامب بإرسال جنود إلى المدينة، محوّلاً حديثه ليُصوّر الإدارة على أنها قادرة وفعالة، بينما قال إن ترامب “سيُعرّض سكان نيويورك للخطر”.

في غضون ذلك، تواصلت تيش وحاكمة نيويورك، كاثي هوشول، مع إدارة ترامب مباشرةً.

وأبلغت هوشول الصحفيين هذا الأسبوع أنها تحدثت هاتفياً مع ترامب بشأن تهديده بنشر جنود في الأيام الأخيرة. وقالت هوشول، التي أرسلت الحرس الوطني بدوريات في بعض أكثر مراكز النقل ازدحاماً في المدينة، إنها حاولت إقناع ترامب بالتراجع عن إرسال جنود، مؤكدةً له أن معدل الجريمة في مدينة نيويورك قد انخفض وأن سياسات شرطة نيويورك ناجحة.

الحديث مع ترامب لا يزال مُلحاً

فقال خلال اجتماع لمجلس الوزراء عندما سأله أحد الصحفيين عن احتمال نشر الجنود: “أنا مُتفق مع كاثي. إذا رغبت في ذلك، فسأفعل”.

تيش تُدافع أيضاً عن وجهة نظرها. وأكد مصدر مطلع على الاجتماع لشبكة CNN أن المفوضة والمدعية العامة بام بوندي التقيا هذا الأسبوع. وخلال ما وُصف بأنه “إيجابي ومثمر” استمر حوالي 30 دقيقة، أخبر تيش بوندي أن معدل الجريمة في مدينة نيويورك منخفض، وأن شرطة نيويورك لا تحتاج إلى مساعدة أو تدخل من الحرس الوطني الفيدرالي.

اختبار مبكر.. ولكن المزيد قادم

جاء اختبار مبكر لممداني بعد حادث إطلاق نار جماعي داخل مبنى مكاتب في مانهاتن، أسفر عن مقتل 5 أشخاص، من بينهم ضابط شرطة خارج الخدمة كان يعمل في مجال الأمن في ردهة المبنى. وقعت الحادثة أثناء وجود ممداني خارج البلاد في إجازة. بعد عودته، رحبت عائلة الضابط القتيل بممداني بسرعة بعد أيام من نأيه بنفسه عن تعليقات سابقة انتقدت الشرطة.

وقال براتون إن اقتراح ممداني بتكليف أخصائيي الصحة النفسية بالرد على مكالمات تتعلق بأشخاص يعانون من ضائقة نفسية هو “جهد حسن النية” من المؤكد أنه سيصطدم بالبيروقراطية الهائلة في المدينة وشبكة عنكبوتية من الوكالات وفرق العمل التي تحاول بالفعل معالجة أزمة الصحة النفسية في المدينة.

وقال مفوض الشرطة السابق: “أنا أؤيد بشدة مفهوم التدخل. ولكن كيف يمكن الموازنة بين فكرة الحاجة إلى الشرطة في بعض هذه المكالمات؟ كثير منهم لا يحتاجون إليها، ولكن يجب أن يكونوا متاحين عند الحاجة”.

ويعتقد براتون، الذي لم يلتقِ ممداني بعد، أن أي جهد “لتقليص إنفاذ جودة الحياة بشكل كبير” من قِبل إدارة ممداني المحتملة قد يقوض الكثير من المكاسب التي تحققت في السنوات القليلة الماضية.

وقال براتون: “البارقة الإيجابية الوحيدة التي أراها هي أن ممداني يسعى إلى التعلم كما كان دي بلاسيو في البداية”. “حاول أن يفهم كيفية تحفيز رجال الشرطة، وكيفية التعامل مع الجريمة والفوضى في آنٍ واحد” .”هل سيستمع، ولمن يستمع؟ هذا هو السؤال.”

ترجمة: رؤية نيوز

تهدف خرائط الكونغرس الجديدة، التي ستُعتمد قريبًا في تكساس، والتي تهدف إلى استبدال ما يصل إلى خمسة مقاعد ذات ميول ديمقراطية بمقاعد جمهورية محتملة، في المقام الأول إلى حماية الأغلبية الهزيلة للحزب الجمهوري في واشنطن.

لكن من المحتمل أيضًا أن تدفع أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين المنتهية ولايتهم، كما يشير بعض المراقبين، إلى انتخابات على مستوى الولاية في عام ٢٠٢٦.

ستُجبر الخرائط الجديدة التي أقرها المجلس التشريعي للولاية الذي يهيمن عليه الجمهوريون، والتي تنتظر الآن توقيع الحاكم جريج أبوت، عددًا من المشرعين الديمقراطيين الحاليين على اتخاذ خيارات صعبة.

قد يتقاعد بعضهم من الكونغرس، وسيترشح آخرون في دوائر انتخابية جديدة ضد مرشح جمهوري مفضل، وسيُجبر آخرون على مواجهة مرشح ديمقراطي آخر في انتخابات تمهيدية حاسمة في الدوائر المعاد رسمها.

تم ترسيم دائرتين جديدتين على الخريطة لضمّ عدد أكبر من الناخبين الجمهوريين المحتملين إلى الدوائر الانتخابية التقليدية المؤيدة للحزب الجمهوري على طول الحدود الأمريكية المكسيكية، أما الدوائر الثلاث الأخرى، فقد صُممت لتقليص أصوات الديمقراطيين في ثلاث من أكبر المناطق الحضرية في الولاية، مما قد يؤدي إلى تحويل إحدى الدوائر من المؤيدة للحزب الجمهوري إلى المؤيدة للحزب الجمهوري في أوستن، وفي منطقة هيوستن الكبرى، وفي منطقة دالاس-فورت وورث.

وعلى طول الحدود، سيحتاج النائبان هنري كويلار وفيسينتي غونزاليس، وكلاهما ديمقراطيان معتدلان، إلى الترشح لإعادة انتخابهما – إذا اختارا الترشح – في الدوائر الانتخابية المعاد ترسيمها والتي فاز بها دونالد ترامب عام ٢٠٢٤ بنحو ١٠ نقاط مئوية.

سيشهد النائب جريج كاسار، وهو ديمقراطي تقدمي، إعادة ترسيم دائرته الانتخابية، التي تمتد حاليًا من أوستن إلى سان أنطونيو، لتشمل مناطق ريفية أكثر محافظة حول المدينة الأخيرة. وستصبح أيضًا دائرة انتخابية فاز فيها ترامب بأكثر من ١٠ نقاط مئوية.

وفي منطقة هيوستن، سيشهد النائب آل غرين انتقال دائرته الانتخابية الحالية، حيث أكثر من 80% من السكان من ذوي البشرة الملونة، إلى الضواحي الشمالية الشرقية للمدينة، وهي منطقة أقل تنوعًا بكثير فاز بها ترامب بنحو 20 نقطة.

وستشهد النائبة جولي جونسون، التي تمثل الآن الدائرة الانتخابية الثانية والثلاثين لولاية تكساس في دالاس وما حولها، توسعة الدائرة لتشمل أراضي شرق المدينة، مما يؤدي إلى إنشاء دائرة انتخابية جديدة فاز بها ترامب بفارق 18 نقطة.

في هذه المقاعد الخمسة، حيث سيُجبر شاغلو المقاعد على اتخاذ قرار بشأن الاستقالة أو الترشح مجددًا في بيئة غير مواتية، لم يُحسم سوى موقف واحد.

وأعلن النائب لويد دوجيت، وهو ديمقراطي يبلغ من العمر 78 عامًا وخدم في الكونغرس لأكثر من 30 عامًا، الأسبوع الماضي أنه يعتزم التقاعد إذا تم تأييد الخرائط الجديدة.

كما أعلن كاسار، الرئيس الحالي للكتلة التقدمية في مجلس النواب، أنه سيترشح في الدائرة 37 المُعاد ترسيمها حديثًا في أوستن، والتي يُحتمل أن تحتفظ بميل ديمقراطي.

أما في الدوائر الأخرى، فالحل ليس بهذه البساطة.

ستضم منطقة دالاس-فورت وورث الآن دائرتين تميلان للحزب الديمقراطي. أما الدائرة 30، التي تُمثلها الآن النائبة ياسمين كروكيت، فستبقى دون تغيير يُذكر عن الخريطة السابقة، ويبقى السؤال المطروح: هل ستنتقل جونسون من دائرتها الجديدة المؤيدة للحزب الجمهوري إلى الدائرة 33، وتترشح فيها ضد النائب الديمقراطي الحالي مارك فيسي؟

ففي هيوستن، سيكون هناك الآن مقعدان يميلان للحزب الديمقراطي؛ الدائرة 29، التي تشغلها حاليًا النائبة سيلفيا غارسيا، والدائرة 18، ​​الشاغرة بعد وفاة النائب سيلفستر تيرنر في وقت سابق من هذا العام. (كان قد حل محل النائبة التقدمية المخضرمة شيلا جاكسون لي، التي توفيت في صيف عام ٢٠٢٤).

ويقول غرين، الذي أُعيد رسم دائرته الانتخابية، إنه لن يستقيل من مقعده الحالي للترشح في الانتخابات الخاصة بالمنطقة الثامنة عشرة في نوفمبر المقبل، ولكنه قد يترشح لهذا المقعد العام المقبل، بناءً على نتائج المرشحين الآخرين.

أما في الدوائر الانتخابية الحدودية بجنوب تكساس، لا يوجد مسار واضح أمام الديمقراطيين الحاليين كويلار وغونزاليس للبقاء في مناصبهم، على الأقل ليس دون التغلب على ميزة جمهورية كبيرة.

وألمح كويلار إلى أنه قد يترشح لإعادة انتخابه في المنطقة الثامنة والعشرين، التي أصبحت مؤخرًا صديقةً للجمهوريين، وذلك في تصريحاتٍ لشبكة سبكتروم نيوز، مشيرًا إلى أنه على الرغم من نجاح ترامب هناك، إلا أن الديمقراطيين حققوا أيضًا بعض النجاح في الانتخابات الفرعية. ويُنظر إلى كويلار على نطاق واسع على أنه الديمقراطي الأكثر محافظةً في الكونغرس حاليًا.

ولم يُعلن غونزاليس بعد ما إذا كان يخطط للترشح مرة أخرى في المنطقة الرابعة والثلاثين التي أُعيد رسمها. إذا فعل ذلك، فمن المرجح أن تكون خصمته النائبة السابقة مايرا فلوريس، وهي جمهورية شغلت المقعد لفترة وجيزة بعد انتخابات خاصة عام ٢٠٢٢.

وصرح جوشوا بلانك، مدير الأبحاث في مشروع تكساس السياسي بجامعة تكساس في أوستن، في مقابلة مع مجلة “صالون”، بأن هناك بصيص أمل واحد للديمقراطيين في مجلس النواب الذين يواجهون دوائر انتخابية مُزيّفة: إذ يمكنهم بناء مسارات مهنية جديدة، وتحفيز قاعدتهم الانتخابية، من خلال السعي إلى مناصب على مستوى الولاية.

بينما يستحوذ سباق مجلس الشيوخ الأمريكي في تكساس العام المقبل على كل الاهتمام بسبب المعركة الداخلية بين السيناتور جون كورنين والمدعي العام للولاية، كين باكستون، المتورط في فضائح، وقال بلانك: “في الواقع، ثمة قائمة طويلة من المرشحين يجب اختيار مرشح واحد. يجب أن يترشح شخص ما ضد الحاكم. يجب أن يترشح شخص ما ضد نائب الحاكم. يجب أن يخوض شخص ما سباق المدعي العام”.

“هناك بالفعل بعض المرشحين الديمقراطيين المُعلن عنهم في هذه السباقات، ولكن من المرجح أن يتمتع عضو الكونغرس الحالي بشهرة أوسع على مستوى الولاية، وقد يخوض سباقًا تنافسيًا. على سبيل المثال، لم يسبق لأي من الديمقراطيين المُعلن عنهم حاليًا كمرشحين لمنصب حاكم الولاية أن شغل منصبًا منتخبًا. في حين أن مُتلاعبي تقسيم الدوائر الانتخابية في الحزب الجمهوري قد سيطروا على المجلس التشريعي للولاية ووفد الكونغرس، إلا أن السباقات على المناصب على مستوى الولاية غالبًا ما تكون متقاربة”.

وأضاف بلانك: “لذا فإن أحد الأسئلة، هو ما إذا كان أي من هؤلاء الأشخاص يفكرون في الترشح، والقفز إلى انتخابات على مستوى الولاية، حتى لو كان الأمر مجرد بناء قاعدتك، وخوض المعركة الصالحة، ثم العودة ومعرفة ما ستفعله بعد ذلك؟”.

ترجمة: رؤية نيوز

أشادت المدعية العامة لنيويورك، ليتيتيا جيمس، بحكم قضائي هام ألغى جزءًا كبيرًا من برنامج دونالد ترامب للرسوم الجمركية، واصفةً إياه بانتصار للأمريكيين العاديين.

وكتبت جيمس على موقع X: “حكمت محكمة لصالحنا وأعلنت أن الرئيس لا يمكنه فرض رسوم جمركية متى شاء، أو أينما شاء، أو كيفما شاء”، وأضافت: “هذا انتصار للعائلات والشركات الكادحة في نيويورك وبلدنا. لن نتوقف أبدًا عن النضال لحماية الناس ومالهم”.

وكانت محكمة استئناف فيدرالية قد قضت، يوم الجمعة، بأن معظم رسوم ترامب الجمركية فُرضت بشكل غير قانوني، مؤيدةً بذلك قرارًا سابقًا صادرًا عن محكمة التجارة الدولية.

ولا يُجرّم هذا الحكم الرسوم الجمركية نفسها، ولكنه وجد أن أسلوب ترامب – باستخدام قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام ١٩٧٧ (IEEPA) لإعلان “حالة طوارئ اقتصادية” وتحديد معدلات الرسوم الجمركية من جانب واحد دون موافقة الكونغرس – ينتهك القانون.

ويُعقّد هذا القرار طموح ترامب في قلب عقود من السياسة التجارية الأمريكية رأسًا على عقب.

كانت جيمس واحدًة من اثني عشر مدعيًا عامًا رفعوا دعوى قضائية ضد ترامب بشأن برنامجه للرسوم الجمركية، مدعيًا أنه فُرض بشكل غير قانوني.

في أوراق المحكمة المُقدّمة في في أبريل، زعم المدعون العامون الديمقراطيون في نيويورك وأريزونا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وإلينوي ومين ومينيسوتا ونيفادا ونيو مكسيكو وأوريغون وفيرمونت أن ترامب “يفتقر إلى السلطة القانونية لفرض الرسوم الجمركية”، والتي يجادلون بأنها في الواقع ضرائب باهظة على الأمريكيين لم يوافق عليها الكونغرس.

وفي ذلك الوقت، وصف المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي الدعوى القضائية بأنها “حملة شعواء ضد الرئيس ترامب”.

وقال ديساي لصحيفة بوليتيكو: “مرة أخرى، يُعطي الديمقراطيون مثل ليتيسيا جيمس الأولوية لحملة الشعواء ضد الرئيس ترامب على حماية سلامة ورفاهية ناخبيهم”.

وأضاف: “لا تزال إدارة ترامب ملتزمة باستخدام كامل سلطتها القانونية لمواجهة حالات الطوارئ الوطنية المختلفة التي تواجهها بلادنا حاليًا – سواءً آفة الهجرة غير الشرعية وتدفقات الفنتانيل عبر حدودنا أو العجز التجاري السنوي الهائل في السلع الأمريكية”.

كانت جيمس أحد أشد الخصوم القانونيين للرئيس ترامب. ومنذ عام 2019، رفعت جيمس دعوى مدنية، تحقيق احتيال في منظمة ترامب، زاعمة أن الشركة بالغت في قيم أصولها بمليارات الدولارات لتضليل المُقرضين وشركات التأمين.

وتُوِّجت هذه القضية بمحاكمةٍ استمرت من أكتوبر 2023 إلى يناير 2024، حيث أدان القاضي آرثر إنغورون ترامب وشركته بالاحتيال، وأمرت المحكمة باسترداد حوالي 364 مليون دولار، وفرضت قيودًا تجارية على ترامب وأبنائه.

وفي 21 أغسطس 2025، منحت محكمة استئناف في نيويورك ترامب نصرًا جزئيًا. وبينما أيدت اللجنة قرار الاحتيال، ألغت العقوبة الضخمة، واصفةً إياها بالمبالغ فيها.

أجج الصراع القانوني حربًا سياسية متصاعدة، ووصف ترامب محاكمة جيمس بأنها “حملة شعواء” ذات دوافع سياسية، بل ورفع دعاوى قضائية ضدها، رفضها القضاة ووصفوها بأنها تافهة.

وفي الوقت نفسه، صوَّرت جيمس نفسها على أنها تدافع عن سيادة القانون، متعهدةً بأن “لا أحد فوق القانون – ولا حتى رئيس سابق”.

ازدادت التوترات سوءًا، مع تحقيقات فيدرالية جديدة مع جيمس نفسها، حيث فتحت وزارة العدل الأمريكية تحقيقات في مزاعم احتيال في الرهن العقاري وانتهاكات محتملة للحقوق المدنية في تعاملها مع قضية ترامب، وهي خطوة تعتبرها جيمس وحلفاؤها انتقامًا سياسيًا من تدبير حلفاء ترامب.

ودافع أكثر من 20 مدعيًا عامًا علنًا عن جيمس، متهمين الإدارة باستغلال السلطة الفيدرالية ضد مسؤول حكومي.

وصرح جيفري شواب، مدير التقاضي في مركز ليبرتي للعدالة، بأن الحكم يُظهر أن ترامب لا يملك سلطة مطلقة لفرض رسوم جمركية بمفرده: “هذا القرار يحمي الشركات والمستهلكين الأمريكيين من حالة عدم اليقين والأضرار الناجمة عن هذه الرسوم غير القانونية”.

وكتب دونالد ترامب في منشور على موقع “تروث سوشيال”: “جميع الرسوم الجمركية لا تزال سارية! اليوم، قالت محكمة استئناف شديدة التحيز بشكل خاطئ إنه يجب إلغاء رسومنا الجمركية، لكنهم يعلمون أن الولايات المتحدة الأمريكية ستنتصر في النهاية. إذا ألغيت هذه الرسوم، فستكون كارثة كاملة على البلاد. سيجعلنا هذا ضعفاء ماليًا، وعلينا أن نكون أقوياء”.

“والآن، بمساعدة المحكمة العليا للولايات المتحدة، سنستخدمها لصالح أمتنا، ونجعل أمريكا غنية وقوية ومقتدرة من جديد! شكرًا لكم على اهتمامكم بهذه المسألة.”

لن يدخل الحكم حيز التنفيذ حتى 14 أكتوبر، حيث من المتوقع على نطاق واسع أن تستأنف إدارة ترامب القضية أمام المحكمة العليا.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن جون باراسو، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، بأنه مستعد لشن هجوم حاد على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ وحصارهم لمرشحي الرئيس دونالد ترامب.

وقبل مغادرتهم واشنطن العاصمة إلى ولاياتهم، كان الجمهوريون في مجلس الشيوخ على وشك التوصل إلى اتفاق مع زملائهم في الحزب المقابل للتوصل إلى اتفاق لفرض عشرات من اختيارات ترامب على مناصب غير مثيرة للجدل.

لكن هذه المحادثات انهارت عندما ألغى ترامب أي مفاوضات إضافية بشأن مطالب التمويل من زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك.

وحاليًا، هناك 145 ترشيحًا معلقًا على جدول أعمال مجلس الشيوخ التنفيذي، ومن المتوقع أن يتضخم هذا العدد عند إعادة فتح المجلس الأعلى.

ومن المقرر أن يعود المشرعون يوم الثلاثاء، ويريد باراسو، الجمهوري عن ولاية وايومنغ، معالجة معضلة الترشيح فورًا. يخوض حملة ضغط شعبي، ويكتب مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال ينتقد فيه شومر مباشرةً.

وفي الوقت نفسه، ساهم في تسهيل محادثات بين الجمهوريين في مجلس الشيوخ حول أفضل السبل للمضي قدمًا، وصرح لقناة فوكس نيوز ديجيتال في مقابلة أنه في هذه المرحلة مستعد لفعل أي شيء ضروري لتأكيد اختيارات الرئيس.

وقال: “إما أن نحصل على تعاون كبير من الديمقراطيين، أو سنضطر إلى تطويعهم بتغييرات في القواعد سنتمكن من القيام بها بشكل أحادي، بالإضافة إلى قيام الرئيس ترامب بتعيينات خلال فترة العطلة”.

ومع ذلك، من غير المرجح أن يتعاون الديمقراطيون في مجلس الشيوخ، تحت إشراف شومر.

وردًا على هجوم باراسو العلني عليه وعلى الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، زعم شومر في بيان أن “المرشحين السيئين تاريخيًا يستحقون مستوىً تاريخيًا من التدقيق من قبل الديمقراطيين في مجلس الشيوخ”.

بينما ردّ باراسو بأن “أي شخص يرشحه الرئيس ترامب، على حد تعبير شومر، هو “سيئ تاريخيًا”. لماذا؟ لأنه رشحه الرئيس ترامب”، وأضاف: “هذا هو معياره الوحيد الذي يُلاحق هؤلاء الأشخاص ويُعرقلهم، كل واحد منهم، حتى أولئك الذين يخرجون من اللجان، وكثيرون منهم يتمتعون بدعم من الحزبين.”

إن تغيير القواعد من جانب واحد، أو الخيار النووي، من شأنه أن يسمح للجمهوريين بإجراء تعديلات على عملية تثبيت التعيين دون مساعدة من الديمقراطيين، ولكنه قد يُعيق أيضًا إجراء المزيد من المفاوضات بشأن بنود رئيسية تتطلب دعمهم للتقدم إلى ما بعد عرقلة مجلس الشيوخ.

ومع ذلك، لم يُبدِ باراسو قلقه من اتخاذ هذا المسار، وأشار إلى أن المرشحين الذين يُفكّر فيهم هو وجمهوريون آخرون تحديدًا سيكونون “مناصب دون مستوى مجلس الوزراء” وسفراء.

من بين المواضيع المطروحة للنقاش؛ تعديلات على وقت المناظرة، ونوع المرشح الذي قد يكون مؤهلاً لتسريع العملية، وما إذا كان ينبغي منح الرئيس مهلة لإجراء تعيينات خلال فترة العطلة، الأمر الذي يتطلب من مجلس الشيوخ الدخول في عطلة والسماح لترامب بإجراء تعيينات مؤقتة.

وقال باراسو: “عندما ننظر إلى هذا الوضع الآن، نجد أن الأمر يتطلب تصويتًا بالمناداة لمدة 30 دقيقة لإتمام النقاش، ثم ساعتين من وقت المناظرة، ثم تصويتًا آخر بالمناداة لمدة 30 دقيقة. حسنًا، هذه ثلاث ساعات، وهي فترة لا يُمكن فيها إصدار التشريعات، ولا يُمكن فيها القيام بأي من الأمور الأخرى”.

ولكن هناك قائمة ببنود رئيسية سيتعين على الكونغرس التعامل معها عند عودته، وخاصةً الموعد النهائي لتمويل الحكومة بحلول 30 سبتمبر.

وأقر باراسو بهذا الواقع، وأشار إلى أن الجدول الزمني المزدحم هو ما دفعه إلى وضع تغيير القواعد في مقدمة الأولويات، قائلًا: “لن يكون هناك وقت كافٍ – أو بالأحرى سيكون الوقت محدودًا – لإتمام عملية الترشيح، والتي ستطول أكثر، وسيُعقد المزيد من جلسات الاستماع ويخرجون من اللجان”. “هذا التراكم سيزيد من تفاقم الازدحام في كشك تحصيل رسوم شومر. لذا، سنفعل شيئًا، لأن هذا الوضع لا يُحتمل”.