ارتفاع تكاليف لقاح كوفيد-19 بشكل حادّ لملايين الأمريكيين بفضل روبرت كينيدي جونيور

ترجمة: رؤية نيوز

من المتوقع أن تصبح لقاحات كوفيد-19 أكثر تكلفةً وصعوبةً في الحصول عليها لعشرات الملايين من الأمريكيين هذا الخريف، وفقًا لتقارير من بلومبيرغ وصحيفة نيويورك تايمز.

فمع تولي روبرت كينيدي الابن، المتشكك في اللقاحات، وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، قلّصت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية نطاق موافقاتها على لقاحات كوفيد-19 هذا الأسبوع، مما سيُجبر الكثيرين، وفقًا للتقارير، على دفع 225 دولارًا أمريكيًا لجرعتهم التالية.

ويعود ذلك إلى أن تضييق إدارة الغذاء والدواء الأمريكية نطاق الموافقات – ليقتصر على من يبلغون 65 عامًا فأكثر أو من يعانون من حالات صحية مؤهلة – سيؤدي إلى أن تحذو مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها حذوها، مما يعني أن خطط الرعاية الصحية التي تتبع التوصيات الفيدرالية لن تُضطر بعد الآن إلى تغطية تكاليف اللقاح.

وسيُضطر الأمريكيون الذين يرغبون في حماية أنفسهم من كوفيد-19 هذا الخريف، في الوقت الذي تزداد فيه عادةً الإصابات بفيروسات الجهاز التنفسي، إلى تحمل التكاليف من جيوبهم الخاصة ما لم تُقرر شركات التأمين الخاصة بهم تغطية التكلفة، وفقًا لبلومبيرغ.

وأفاد الموقع الإلكتروني أن لقاحي موديرنا وفايزر يكلفان 225 دولارًا أمريكيًا في صيدليات سي في إس، وأن شركة سانوفي إس إيه، وهي شركة أخرى لتصنيع اللقاحات، تخطط لفرض سعر مماثل تقريبًا.

كما أفادت صحيفة التايمز أنه لن يُسمح للأشخاص في بعض الولايات، مثل ماساتشوستس، بتلقي اللقاح دون وصفة طبية – وهو تغيير جذري عن السنوات الماضية، عندما كان اللقاح غير مكلفًا ومتاحًا للجميع تقريبًا في الولايات المتحدة.

وتأتي العوائق الجديدة أمام لقاح كوفيد في وقت تتزايد فيه حالات الإصابة بالفيروس في جميع أنحاء أمريكا. وصرح متحدث باسم مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) لموقع أكسيوس يوم الأربعاء بأن “نشاط كوفيد-19 يتزايد في معظم مناطق البلاد”.

لم ترد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية على طلب التعليق.

ووعد كينيدي، كمرشح رئاسي مستقل العام الماضي، بإصلاح سياسة اللقاحات بشكل جذري في حال فوزه. لم يحصل على منصب في المكتب البيضاوي، لكنه مُنح ثاني أفضل منصب لتحقيق هدفه كجزء من إدارة ترامب.

وقد أوفى الرئيس البالغ من العمر 71 عامًا بهذا الوعد حتى الآن، مع وجود شائعات حول فرض المزيد من القيود – وربما حظر تام – على لقاحات كوفيد قيد الإعداد.

وصرح الدكتور عاصم مالهوترا، طبيب القلب البريطاني الذي لطالما ادعى أن لقاحات كوفيد أخطر من الفيروس، لصحيفة ديلي بيست أن كينيدي، بمباركة الرئيس دونالد ترامب، سيسحب لقاحات كوفيد من السوق “في غضون أشهر”. وهو مستشار بارز في جماعة الضغط “لنجعل أمريكا صحية مرة أخرى”، وهو شريك مقرب من كينيدي.

وصرح مالهوترا لصحيفة بيست أن موقف حظر لقاح كوفيد يشاركه أعضاء “مؤثرون” في عائلة ترامب. ومثل كينيدي، لا يمتلك أي من أبناء ترامب أو أزواجهم أي مؤهلات علمية.

بدأت آثار تغييرات كينيدي تظهر بالفعل. وصرح متحدث باسم شركة CVS لصحيفة التايمز يوم الخميس أن لقاح كوفيد غير متوفر في الصيدليات في 16 ولاية بسبب “البيئة التنظيمية الحالية”.

وبحلول يوم الجمعة، أعلنت الشركة أن اللقاح غير متوفر في ثلاث ولايات فقط – ماساتشوستس، ونيفادا، ونيو مكسيكو – على الرغم من أن برنامج الحجز الإلكتروني الخاص بها يمنع المواعيد لجميع الولايات الـ 16 الأصلية.

يبدو أن هذا كله جزء من خطة كينيدي.

وصرح كينيدي في بيان هذا الأسبوع، متجاهلاً العقبات الإضافية التي يجب على الأمريكيين تجاوزها للحصول على اللقاح: “هذه اللقاحات متاحة لجميع المرضى الذين يختارونها بعد استشارة أطبائهم. طالب الشعب الأمريكي بالعلم والسلامة والحس السليم. وهذا الإطار يوفر هذه العناصر الثلاثة”.

جوني إرنست “عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أيوا” لن تترشح لإعادة انتخابها العام المقبل

ترجمة: رؤية نيوز

أكد مصدران مطلعان على قرار السيناتور جوني إرنست لصحيفة بوليتيكو أنها لن تترشح لإعادة انتخابها في عام ٢٠٢٦، مما يفتح لها المجال للفوز بمقعد في مجلس الشيوخ في ولاية ذات ميول حزبية يأمل الديمقراطيون استهدافها.

تُحدث خطط السيناتور الجمهورية عن ولاية أيوا اهتزازًا في معركة الانتخابات النصفية، وقد مُنح المصدران عدم الكشف عن هويتهما لمناقشة قرار السيناتور قبل إعلانه، ويأتي قرار السيناتور الجمهورية في ولاية ذات ميول حزبية يأمل الديمقراطيون استهدافها.

كان الجمهوريون في مجلس الشيوخ يستعدون بالفعل لاحتمال تقاعدها، مما أثار مخاوف من أن يكون للحزب الجمهوري مقعد آخر للدفاع عنه خريف العام المقبل، ويأتي قرار التقاعد على الرغم من ضغوط قيادة مجلس الشيوخ والبيت الأبيض على إرنست للترشح لإعادة انتخابها.

ويتنافس عدد من الديمقراطيين من ولاية أيوا على المقعد، بمن فيهم عضو مجلس الشيوخ زاك والز، ونائب الولاية جوش توريك.

كما أعربت النائبة آشلي هينسون، وهي جمهورية من ولاية أيوا ومذيعة أخبار تلفزيونية سابقة، سرًا عن رغبتها في الترشح إذا تقاعدت إرنست، ومن المتوقع الآن أن تنضم إلى السباق، وفقًا لجمهوريين طلبا عدم الكشف عن هويتهما للكشف عن مناقشاتهما الخاصة.

ستعلن هينسون، وفقًا لشخص ثالث طلب عدم الكشف عن هويته، عن ترشحها لمجلس الشيوخ بحلول نهاية سبتمبر.

كانت شبكة سي بي إس نيوز أول من نشر خبرًا عن خطط إرنست لعدم الترشح لإعادة انتخابها.

ومع تقاعد إرنست، يأمل الديمقراطيون أن يكون هذا المقعد نقطة تحول محتملة، في ظل بحثهم عن سبل لاستعادة سلطتهم في الكونغرس.

وعلى الرغم من تراجع شعبية الرئيس، لا يزال الديمقراطيون يواجهون تحديات في مجلس الشيوخ مع اقتراب عام ٢٠٢٦.

ويُعدّ الفوز بمقعد إرنست مسعىً ضعيفًا للديمقراطيين – فقد فاز الرئيس دونالد ترامب في الولاية بفارق ١٣ نقطة العام الماضي – وهناك ولايات أخرى يتمتع فيها الحزب بفرص أفضل.

وتشمل أبرز الأهداف المقعد الشاغر للسيناتور الجمهوري توم تيليس في ولاية نورث كارولينا، وإزاحة السيناتور الجمهورية سوزان كولينز عن ولاية مين.

ويحتاج الديمقراطيون إلى الفوز بأربعة مقاعد إجمالاً لقلب موازين المجلس. ولتحقيق ذلك، عليهم الدفاع عن ولايات حرجة مثل ميشيغان وجورجيا، مع التركيز على مناطق أكثر حسمًا مثل أيوا وتكساس.

كانت إرنست تواجه بالفعل صعوبات في حملتها لإعادة انتخابها، حيث جمعت تمويلات أكثر من منافسيها الديمقراطيين، ولكن أقل مما جمعته في حملتها السابقة لإعادة انتخابها عام ٢٠٢٠.

وكانت إرنست، عضو مجلس الشيوخ لدورتين، تفكر في إمكانية التقاعد منذ أشهر، على الرغم من إعرابها سابقًا عن نيتها الترشح لإعادة انتخابها.

ومع ذلك، واجهت السيناتور انتكاسات عديدة خلال تلك الفترة، حيث واجهت ردود فعل عنيفة من حلفاء “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” بسبب انتقادها الأولي لمرشح ترامب لمنصب وزير الدفاع، بيت هيجسيث، وتلقت رد فعل عنيفًا من تعليقاتها حول تخفيضات برنامج “ميديكيد” خلال اجتماع عام، حيث قالت: “حسنًا، سنموت جميعًا”.

ويعتقد بعض الديمقراطيين أن إرنست، بسبب تعليقاتها بشأن برنامج “ميديكيد”، كانت ستكون أكثر عرضة للخطر من أي جمهوري آخر لم يدخل السباق حاملًا تلك الأعباء السياسية.

كما فشلت السيناتور في تأمين المركز الثالث في قيادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ، وخسرت محاولتها لرئاسة المؤتمر الجمهوري أمام السيناتور توم كوتون (أركنساس).

إرنست، التي نشأت في ريف ولاية آيوا وخدمت لاحقًا كضابط احتياطي في الجيش، ترشحت لأول مرة لمجلس الشيوخ عام ٢٠١٤ لتحل محل الديمقراطي المتقاعد توم هاركين.

وجعلها فوزها أول امرأة تمثل ولاية آيوا في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ. وتدرجت سريعًا في المناصب، لتصبح رابع أكبر عضو جمهوري في مجلس الشيوخ، وتشغل منصب رئيسة لجنة سياسات الجمهوريين في مجلس الشيوخ من عام ٢٠٢٣ إلى عام ٢٠٢٥.

الولايات المتحدة تلغي تأشيرات مسؤولين فلسطينيين قبل اجتماع الأمم المتحدة

ترجمة: رؤية نيوز

أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية، يوم الجمعة، أن الولايات المتحدة ترفض وتلغي تأشيرات أعضاء منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية قبل اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر.

ولم تُسمِّ الوزارة المسؤولين المستهدفين، ولم يتضح ما إذا كان رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، الذي يعتزم السفر إلى نيويورك لإلقاء كلمة في الاجتماع الذي سيُعقد أواخر سبتمبر، مشمولًا بالقيود.

وصرح السفير الفلسطيني لدى الأمم المتحدة، رياض منصور، للصحفيين بأنهم يتحققون بدقة من معنى الخطوة الأمريكية “وكيف تنطبق على أي من أعضاء وفدنا، وسنرد وفقًا لذلك”.

ولم يُرد مكتب عباس فورًا على طلب للتعليق.

وتأتي القيود الأمريكية في أعقاب فرض عقوبات أمريكية على مسؤولين في السلطة الفلسطينية وأعضاء في منظمة التحرير الفلسطينية في يوليو، حتى مع توجه قوى غربية أخرى نحو الاعتراف بالدولة الفلسطينية.

وفي بيان لها، قالت وزارة الخارجية الأمريكية: “من مصلحتنا الأمنية القومية محاسبة منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية على عدم الوفاء بالتزاماتهما، وتقويض آفاق السلام”.

وينفي مسؤولو السلطة الفلسطينية، التي تتمتع بحكم ذاتي محدود في أجزاء من الضفة الغربية المحتلة، اتهامهم بتقويض آفاق السلام.

وبموجب “اتفاقية المقر” للأمم المتحدة لعام ١٩٤٧، تُلزم الولايات المتحدة عمومًا بالسماح للدبلوماسيين الأجانب بدخول مقر الأمم المتحدة في نيويورك، لكن واشنطن قالت إنها تستطيع رفض منح التأشيرات لأسباب أمنية أو متعلقة بالإرهاب أو بالسياسة الخارجية.

وأكدت وزارة الخارجية الأمريكية أن بعثة السلطة الفلسطينية لدى الأمم المتحدة لن تُشمل ضمن القيود. ولم تُوضح تفاصيل ذلك.

لطالما سعى الفلسطينيون إلى إقامة دولة مستقلة في الضفة الغربية المحتلة وغزة والقدس الشرقية من خلال عملية سلام بوساطة.

ويتهم كثيرون إسرائيل بتدمير آفاق الدولة الفلسطينية من خلال زيادة بناء المستوطنات في الضفة الغربية وتسوية جزء كبير من غزة بالأرض خلال الحرب الحالية. وتنفي إسرائيل ذلك.

وفي الأسابيع الأخيرة، أعلنت كندا وبريطانيا وأستراليا وفرنسا، حلفاء الولايات المتحدة المقربون، أو أشارت إلى نيتها الاعتراف بدولة فلسطينية خلال اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة، وقد زاد هذا الضغط على إسرائيل مع انتشار المجاعة جراء هجومها العسكري على غزة.

هل تعني رسوم ترامب الجمركية على الطرود الصغيرة نهاية التسوق الإلكتروني الرخيص؟

ترجمة: رؤية نيوز

انتهى يوم الجمعة إعفاءٌ جمركيٌّ طويل الأمد، كان يسمح للناس بإعفاء أنفسهم من رسوم الاستيراد على الطرود الصغيرة، مما ترك الشركات الصغيرة وخدمات البريد حول العالم تُسارع إلى تطبيق رسوم دونالد ترامب الجمركية على ملايين الشحنات.

يقول الخبراء إن هذا التغيير قد يعني تكاليف إضافية تصل إلى 13 مليار دولار، بالإضافة إلى تأخير في الشحن للمستهلكين، بينما تتكيف الشركات مع التغيير. وفيما يلي تفاصيل عن نهاية الإعفاء.

ما هو “الحد الأدنى”؟

سمح “الحد الأدنى” بشحن الطرود التي تقل قيمتها عن 800 دولار إلى الولايات المتحدة معفاةً من الرسوم الجمركية، يأتي الإعفاء بموجب قانون التعريفات الجمركية لعام ١٩٣٠.

قدّرت هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)، التي تُشرف على تحصيل التعريفات الجمركية وتفتيش الطرود في الموانئ والمطارات، أن ١.٣٦ مليار شحنة دخلت الولايات المتحدة كانت شحنات ضئيلة للغاية في السنة المالية ٢٠٢٤.

وبلغت القيمة الإجمالية للشحنات الضئيلة للغاية ٦٤.٦ مليار دولار في ذلك العام، وهي ثاني أعلى قيمة بعد عام ٢٠٢٠.

ما هي شركات التجزئة المتأثرة؟

لا يؤثر انتهاء الإعفاء على شركات التجزئة الكبرى مثل تارجت وكوستكو ووول مارت، لأن هذه الشركات عادةً ما تشحن في حاويات سائبة تتجاوز قيمتها ٨٠٠ دولار أمريكي، وهي تخضع للضرائب بالفعل.

وبدلاً من ذلك، طُبّق الإعفاء بشكل كبير على الشركات التي تتبع نموذج البيع المباشر للمستهلك، بما في ذلك علامتا التجارة الإلكترونية الصينيتان شي إن وتيمو، والشركات الصغيرة في الخارج.

كما شكلت شركات أخرى، مثل الشركات المصنعة التي تبيع مباشرةً للمستهلكين عبر منصات مثل أمازون وواجهات متاجر ووول مارت، جزءًا كبيرًا من الطرود الضئيلة للغاية.

كانت الشحنات من الصين تُشكل في السابق أكثر من نصف جميع الشحنات الصغيرة جدًا الداخلة إلى الولايات المتحدة، على الرغم من أن ترامب أنهى الإعفاء الممنوح للصين وهونغ كونغ في مايو. وفي أواخر يوليو، وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا مفاجئًا أعلن فيه أنه سينهي الإعفاء لجميع الدول.

ماذا يعني هذا بالنسبة للأسعار؟

تتخذ هذه الشركات الآن قرارات تسعيرية صعبة كانت تُفكّر فيها كبرى شركات التجزئة منذ أشهر: إلى أي مدى يجب أن ترتفع الأسعار بسبب الرسوم الجمركية؟

وصرحت إيرين ماكلولين، الخبيرة الاقتصادية البارزة في مجلس المؤتمرات، بأنه على الرغم من أن أسعار السلع في متاجر التجزئة منخفضة التكلفة مثل شي إن وتيمو ستبقى على الأرجح أرخص من متاجر التجزئة التقليدية، إلا أن المتسوقين سيلاحظون ارتفاعًا في الأسعار. ويتعين على شي إن وتيمو الآن التصرف مثل متاجر التجزئة التقليدية، التي لديها سلاسل شحن أكثر تعقيدًا.

وأضافت ماكلولين: “سيظلون يعرضون بعضًا من أرخص الملابس وغيرها من المنتجات لأنها كانت أرخص في البداية، وحتى إذا كنت تشتري المنتجات من خلال متجر تجزئة تقليدي، فستظل هناك رسوم جمركية عليها”. لكن ربما يكون التنوع أقل قليلاً لأن البضائع يجب تخزينها في مستودع.

لماذا تم إيقاف الإعفاء؟

صرح البيت الأبيض بأن الإعفاء ثغرة قانونية تضر بالمصنعين الأمريكيين، كما أنها تشكل خطرًا على الأمن القومي، مدعيًا أن جهات فاعلة تستغل الإعفاء لتهريب المخدرات غير المشروعة إلى البلاد.

قال ترامب في أمر تنفيذي أنهى فيه الإعفاء لجميع الدول: “يبذل العديد من شركات الشحن جهودًا كبيرة للتهرب من تطبيق القانون وإخفاء المواد غير المشروعة في الواردات التي تمر عبر التجارة الدولية”.

وعلى عكس أوامر ترامب الجمركية، خضع الإعفاء الضئيل لتدقيق من الحزبين بعد الارتفاع الحاد في عدد الشحنات خلال الجائحة. في العام الماضي، اقترحت إدارة بايدن قواعد من شأنها تقليل عدد الشحنات الضئيلة و”وقف إساءة استخدام” الإعفاء.

حدد قانون التعريفات الجمركية لعام 1930 الحد الأدنى للإعفاء لأي طرد تبلغ قيمته دولارًا واحدًا. في عام ٢٠١٥، ارتفع الحد الأدنى للرسوم الجمركية من ٢٠٠ دولار أمريكي إلى ٨٠٠ دولار أمريكي، مما سمح للشركات بشحن كميات كبيرة من السلع منخفضة التكلفة دون رسوم جمركية.

ولهذا السبب، أعلنت خدمات البريد خارج الولايات المتحدة عن إيقاف شحن الطرود الصغيرة.

وقال لي تشين، أستاذ إدارة التصنيع في جامعة كورنيل: “يُمثل هذا الأمر كابوسًا تشغيليًا، لأننا نتحدث عن شحنات صغيرة القيمة، لكن بكميات كبيرة. الكمية هائلة، ويجب تتبع كل طرد على حدة”.

في حين أن دولًا أخرى لديها إعفاءات ضئيلة، فإن الحدود عادةً ما تكون أقل بكثير من ٨٠٠ دولار أمريكي، وعادةً ما تكون أقل من ٢٠٠ دولار أمريكي.

من سيتأثر أكثر؟

وصفت ورقة بحثية نُشرت في وقت سابق من هذا العام إعفاءات الحد الأدنى للرسوم الجمركية بأنها “سياسة تجارية داعمة للفقراء” لأن الشحنات التي يشملها الإعفاء عادةً ما تُشحن إلى المناطق البريدية الأكثر فقرًا.

وفي رسالة بريد إلكتروني إلى صحيفة الغارديان، قال أميت خانديوال، أستاذ الشؤون العالمية والاقتصاد بجامعة ييل وأحد مؤلفي البحث، إن نهاية الحد الأدنى من الرسوم الجمركية قد يُنظر إليها على أنها زيادة ضريبية على الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.

وقال خانديوال: “يميل المستهلكون ذوو الدخل المنخفض إلى إنفاق مبالغ أكبر نسبيًا على الشحنات التي تدخل عبر قنوات الشحنات الضئيلة، وعادةً ما تكون هذه الشحنات من الصين”. وأضاف: “بما أن الرسوم الجمركية على الصين مرتفعة، فإن إنهاء هذه الإعفاءات سيبدو في جوهره بمثابة زيادة ضريبية رجعية”.

ومع النمو الهائل في دول أخرى، من المرجح أن تتمكن شركات التجارة الإلكترونية العملاقة مثل شي إن وتيمو من الصمود في وجه إلغاء الإعفاءات، حتى لو حملت المستهلكين تكاليف أعلى.

وبدلاً من ذلك، سيؤثر إلغاء الإعفاءات سلبًا على الشركات الصغيرة في الخارج التي كانت تصل إلى العملاء الأمريكيين عبر منصات مثل إيتسي وتيك توك شوب وتشحن إليهم مباشرةً.

وحذرت الشركات الصغيرة في الخارج العملاء من أنها إما ستوقف الشحنات إلى الولايات المتحدة مؤقتًا أو سترفع أسعارها بسبب الرسوم الجمركية.

في إشعار للعملاء، قالت شركة أوليف يونغ، وهي شركة كورية جنوبية متخصصة في العناية بالبشرة، إنه سيتم فرض رسوم جمركية بنسبة 15%، وهي معدل الرسوم الجمركية الحالي في البلاد، على جميع المنتجات مع إلغاء الإعفاءات الضئيلة.

وحذّرت Etsy البائعين من أن الرسوم الجمركية قد ترفع الأسعار، وشجعتهم على التواصل مع المشترين بشأن تأثيرها على الأسعار.

وأضافت الشركة: “عند التواصل مع المشترين بشأن طلباتهم، تذكّر أن بعض المشترين قد لا يكونون قد دفعوا الرسوم الجمركية من قبل”.

ترامب يلغي حماية جهاز الخدمة السرية لكامالا هاريس

ترجمة: رؤية نيوز

أكد متحدث باسم كامالا هاريس لقناة فوكس نيوز، اليوم الجمعة، أن الرئيس دونالد ترامب قد ألغى حماية جهاز الخدمة السرية لنائبة الرئيس السابقة، وأضاف المتحدث أنه لم يُقدم أي سبب لرفعها.

وصرح مسؤول كبير في البيت الأبيض لفوكس نيوز ديجيتال أن نواب الرؤساء عادةً ما يكونون ضمن فريق جهاز الخدمة السرية لمدة ستة أشهر فقط بعد مغادرتهم مناصبهم.

كما أفاد مصدر مطلع على الأمر لفوكس نيوز أن قرار إلغاء حماية جهاز الخدمة السرية لهاريس اتُخذ أمس، وعندها أُبلغ جهاز الخدمة السرية بذلك.

ووقّع الرئيس السابق جو بايدن مذكرة تنفيذية قبل مغادرته منصبه، مددت بموجبها حماية هاريس لمدة عام إضافي بعد الأشهر الستة المعتادة التي كان يتمتع بها نواب الرؤساء السابقون في السابق.

ويوم الخميس، ألغى ترامب تلك المذكرة، وبذلك تنتهي حماية جهاز الخدمة السرية لهاريس رسميًا في الأول من سبتمبر.

تأتي هذه الخطوة في الوقت الذي تستعد فيه هاريس لبدء جولة ترويجية لكتابها القادم “107 أيام” في أواخر سبتمبر.

ومن المقرر أن تزور الجولة مدنًا أمريكية رئيسية في أيامها الافتتاحية، بما في ذلك نيويورك وفيلادلفيا ولوس أنجلوس.

ويُعلن جهاز الخدمة السرية على موقعه الإلكتروني أنه بعد مغادرة الرؤساء السابقين مناصبهم، يحصلون على تفاصيل أمنية لأنفسهم ولزوجاتهم مدى الحياة، “ما لم يرفضوا الحماية”.

ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، فقد سُحبت الحماية الأمنية من جهاز الخدمة السرية لزوج هاريس، دوغ إيمهوف، في يوليو.

تحليل: سعيًا لمزيد من الصلاحيات.. ترامب يستخدم عمليات الفصل لاختبار حدود صلاحيات الرئاسة

ترجمة: رؤية نيوز

يسعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب جاهدًا لتعزيز سيطرته على كل ما تفعله الحكومة الفيدرالية ووكالاتها، وستُمثل سلسلة عمليات الفصل اختبارًا لمدى قدرته على تحقيق هذا الهدف.

فعلى مدار ثلاثة أيام هذا الأسبوع، قرر الرئيس الجمهوري إقالة ليزا كوك، حاكمة مجلس الاحتياطي الفيدرالي، وسوزان موناريز، مديرة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وروبرت بريموس، المسؤول عن تنظيم قطاع السكك الحديدية.

وأكدت هذه الإجراءات رغبة ترامب في النفوذ في قطاعات تُعتبر عادةً مستقلة عن السيطرة السياسية العلنية، وقد يكون لها تداعيات كبيرة على الأسواق المالية، والسياسات الصحية، وثقة الجمهور بالمؤسسات.

ووفقًا لخبراء في السلطة الرئاسية، قد تُقوّض عمليات الفصل الثقة بالوكالات التي يُفترض بها إعلام القطاع الخاص وتوفير الخبرة للرئيس، مع العمل في الوقت نفسه فوق سياسات أي حزب، وإذا سُمح لها بالاستمرار، فقد تكون استقلالية المؤسسات الأخرى معرضة للخطر أيضًا.

وقال ماكس ستير، رئيس منظمة “شراكة الخدمة العامة”، وهي جماعة مناصرة: “إنه أمرٌ جديد، وإن كان سيئًا، ويمثل استيلاءً كبيرًا على السلطة من قِبل الرئيس”، وأضاف: “يتمتع الرئيس بسلطة واسعة، لكن هناك حدودًا… لدينا اليوم رئيس لا يعترف بأيٍّ من هذه الحدود”.

وقال مسؤولون في البيت الأبيض إن الرئيس كان يتصرف في حدود سلطته القانونية لتنفيذ جدول الأعمال الذي انتُخب لإقراره، وقالت الإدارة إن موناريز وبريموس أُقيلا لعدم توافقهما مع جدول أعمال ترامب، وأرادت تركيز مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها على مهمتها الأساسية.

وقال أحد المقربين من موناريز، التي أدت اليمين الدستورية قبل أقل من شهر، قاومت تغييرات في سياسة اللقاحات اعتقدت أنها تتعارض مع الأدلة العلمية، وتضمنت حسابات بريموس على مواقع التواصل الاجتماعي منشورات يمكن تفسيرها على أنها انتقادات لسياسات إدارة ترامب لا علاقة لها بالسكك الحديدية.

واتهمت الإدارة كوك بالاحتيال في الرهن العقاري، وهو ما تنفيه. لكن ترامب أوضح دافعًا آخر لإقالتها، حيث صرّح في اجتماع لمجلس الوزراء يوم الثلاثاء بأنه سيضم قريبًا أغلبية من الموالين له في مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، مما يساعد في تحديد أسعار الفائدة التي يريد ترامب خفضها.

ورفعت كوك دعوى قضائية ضد ترامب والاحتياطي الفيدرالي، قائلةً إن الادعاء غير المُثبت بالاحتيال في الرهن العقاري لا يمنحها سلطة قانونية لإقالتها. ورفضت موناريز الاستقالة، وقال بريموس إن إقالته غير قانونية.

ويتجنب معظم رؤساء الولايات المتحدة التعليق على الاحتياطي الفيدرالي، ناهيك عن التأثير على السياسة النقدية أو استبعاد أعضاء من مجلس المحافظين. تُعتبر البنوك المركزية المستقلة حول العالم أساسية للحفاظ على استقرار الاقتصاد العالمي، لكن ترامب غالبًا ما تحدى الأعراف.

قالت جين مانرز، الأستاذة المشاركة في كلية فوردهام للحقوق والخبيرة في الصلاحيات الرئاسية: “إذا سُمح لهذا الإقالة من الاحتياطي الفيدرالي بالاستمرار، فإن جميع أحجار الدومينو الأخرى ستسقط”. “لن يكون لدينا بعد الآن دولة إدارية يكون فيها صناع القرار بمنأى عن الضغوط السياسية السافرة”.

توسيع نطاق السلطة

خلال الأشهر السبعة التي قضاها في منصبه، كان ترامب عدوانيًا في مساعيه للسيطرة ليس فقط على الحكومة الفيدرالية، بل على الحياة العامة للأمة.

ويوم الثلاثاء، انضم إلى الزبائن الغاضبين في مناشدة سلسلة مطاعم “كراكر باريل” علنًا التراجع عن إعادة تصميم شعارها المخطط له، وهو ما فعلته في وقت لاحق من ذلك اليوم.

تجاوز ترامب التقاليد الجمهورية الراسخة في التفاوض على صفقات مع الحكومة الأمريكية للاستحواذ على حصة 10% في شركة إنتل لتصنيع شرائح الكمبيوتر، والحصول على بعض الإيرادات من مبيعات منافستها إنفيديا، ويسعى ترامب إلى سلطة جديدة على الجامعات الخاصة، مستخدمًا تمويلها العام كوسيلة ضغط.

ويؤكد البيت الأبيض أن نهج ترامب العام مناسب، ودافع عن عمليات الفصل.

وقالت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم البيت الأبيض، للصحفيين يوم الخميس: “إذا كنتم تؤدين عملكم على أكمل وجه، وتنفذون الرؤية والوعود التي قطعها الرئيس للشعب الذي انتخبه ليعود إلى هذا المنصب، فلا داعي للقلق بشأن عملكم”.

وفي حديثه هذا الأسبوع عن إمكانية نشر قوات لتسيير دوريات في شيكاغو التي يسيطر عليها الديمقراطيون، زعم ترامب أنه “لديه الحق في فعل أي شيء يريده”.

وعلى عكس الرؤساء الأمريكيين الطموحين الذين سبقوه، من أبراهام لينكولن إلى فرانكلين د. روزفلت، لم يواجه القائد العام الحالي حتى الآن معارضة تُذكر من فرعي الكونغرس والمحكمة العليا.

فقد عزل مسؤولين يُعتقد أنهم على خلاف مع أجندته، وعيّن مساعدين في البيت الأبيض للإشراف على عملهم، ومارس سلطة قانونية لإلغاء قراراتهم، ورفع مناصب مسؤولين مثل رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار ومدير وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية ويليام بولت، اللذين لاحقا خصومه.

لقد احترم الرؤساء السابقون ضرورةَ الحصول على أحكامٍ غير سياسيةٍ وخبراء من الوكالات. “أحكام الخبراء غير السياسية” لا مكان لها في رؤية ترامب للحكومة. فهو يعتبر الحكومة الفيدرالية، إلى حدٍّ ما، جزءًا من منظمة ترامب، ويريد إدارتها بنفس الطريقة،” هذا ما قاله دانيال فاربر، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا، بيركلي.

ووافقت المحكمة العليا، التي يهيمن عليها المحافظون، على بعض ادعاءات ترامب بشأن سلطته التنفيذية، بما في ذلك قدرته على فصل أعضاء الوكالات التنظيمية المستقلة اسميًا.

وألمحت المحكمة إلى بعض القيود في حكمٍ صدر مؤخرًا، مشيرةً إلى أن هذه السلطة قد لا تمتد بالكامل إلى الاحتياطي الفيدرالي. ويبدو أن ترامب مستعدٌّ لاختبار هذا السؤال.

أوباما يُحذّر من أن “جميع الأمريكيين في خطر” بعد تهديد ترامب بتضييق الخناق على شيكاغو

ترجمة: رؤية نيوز

انتقد باراك أوباما دونالد ترامب بشدة بعد تهديده بتضييق الخناق على الجريمة في شيكاغو، في إطار حملة وطنية واسعة النطاق.

كشفت وثائق داخلية حصلت عليها صحيفة نيويورك تايمز، يوم الخميس، أن إدارة ترامب تُخطط لعملية هجرة جماعية في شيكاغو، تشمل 200 مسؤول من الأمن الداخلي، واستخدام قاعدة بحرية خارج المدينة كنقطة انطلاق.

وردًا على ذلك، قال الرئيس السابق: “جميع الأمريكيين في خطر”، وذلك ردًا على مقال رأي كتبه الكاتب الشهير في صحيفة نيويورك تايمز، عزرا كلاين، حول جهود ترامب شبه العسكرية.

وفي مقاله، يُجري كلاين مقابلة مع الصحفي رادلي بالكو، الذي يُوثّق جهود العسكرة وإنفاذ القانون في عهد ترامب، في مدونته “ذا ووتش” على منصة Substack.

وقال أوباما في تغريدة يوم الخميس: “تُقدم هذه المقابلة […] لمحة عامة مفيدة عن بعض الاتجاهات الخطيرة التي شهدناها في الأشهر الأخيرة فيما يتعلق بإضفاء الطابع الفيدرالي وعسكرة وظائف شرطة الولايات والشرطة المحلية”.

وأضاف أوباما: “إن تآكل المبادئ الأساسية، مثل الإجراءات القانونية الواجبة، والاستخدام المتزايد لجيشنا على الأراضي المحلية، يُعرّض حريات جميع الأمريكيين للخطر، وينبغي أن يُثير قلق الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء”.

وأكد توم هومان، مسؤول الحدود، في مقابلة مع الصحفيين يوم الخميس إجراء “مناقشات” حول استخدام محطة بحرية في إلينوي.

وقال: “الأمر قيد المناقشة. لا تزال الخطة قيد المناقشة. لذا، ربما بحلول نهاية اليوم، ولكن نعم، قيد المناقشة”. “لا تزال شيكاغو تعاني من مشكلة الجريمة. لذا، وعد الرئيس ترامب، مرة أخرى، الشعب الأمريكي بأنه سيجعل البلاد آمنة مرة أخرى”.

طلبت وزارة الأمن الداخلي الوصول إلى قاعدة البحيرات العظمى البحرية بالقرب من شيكاغو، في ظل تصعيد الرئيس دونالد ترامب لحملته على الهجرة

لطالما استهدف ترامب شيكاغو بسبب مشاكلها المتعلقة بالجريمة، واصفًا إياها بـ”الفوضى”، بينما يُلقي باللوم على القيادة الديمقراطية المجزأة في مشاكلها.

وقال ترامب: “شيكاغو مدينةٌ فوضوية. لديكم عمدةٌ غير كفؤ، بل فاقدةٌ للكفاءة بشكلٍ فادح. وسنُصحّح هذا الأمر على الأرجح لاحقًا”.

ووصف عمدة شيكاغو الديمقراطي، براندون جونسون، تهديد ترامب بإرسال الحرس الوطني إلى شيكاغو بأنه “غير منسق، وغير مُبرر، وغير سليم”، في بيانٍ له يوم الجمعة الماضي.

في أحدث تقريرٍ للمدينة عن الجريمة، والذي نُشر يوم الاثنين، سُجّل انخفاضٌ في إجمالي جرائم العنف بنسبة 21.6%، إلى جانب انخفاضٍ بنسبة 33% في جرائم القتل، و38% في حوادث إطلاق النار، في الأشهر الستة الأولى من عام 2025.

أمضى ترامب أسابيع يُدين معدل الجريمة في مدنٍ مثل واشنطن العاصمة، واستدعى الحرس الوطني – الذي شوهد مؤخرًا وهو يجمع القمامة بالقرب من البيت الأبيض – وعملاءً فيدراليين لمساعدة شرطة العاصمة في جهودها للحد من الجريمة.

ترامب يتحرك لإلغاء التمويل نهائيًا في خطوة نادرة أمام الكونغرس

ترجمة: رؤية نيوز

اتخذ الرئيس دونالد ترامب قرارًا أحاديًا بإلغاء 4.9 مليار دولار من التمويل الفيدرالي الذي أقره الكونغرس، مما أدى إلى تصعيد الخلاف حول من يتحكم في إنفاق البلاد.

وفي رسالة نُشرت على الإنترنت في وقت متأخر من يوم الخميس، أبلغ ترامب رئيس مجلس النواب مايك جونسون أنه يعتزم حجب التمويل عن 15 برنامجًا دوليًا، بما في ذلك بعض البرامج التي تشرف عليها وزارة الخارجية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID).

ويمنح الدستور الأمريكي سلطة التمويل للكونغرس، الذي يتعين عليه كل عام إقرار تشريعات لتمويل العمليات الحكومية.

ويتعين على البيت الأبيض الحصول على موافقة الكونغرس إذا لم يرغب في إنفاق هذه الأموال، وقد فعل الكونغرس ذلك في يوليو عندما ألغى 9 مليارات دولار من المساعدات الخارجية وتمويل الإعلام العام.

جادل راسل فوت، مدير ميزانية ترامب، بأن ترامب لا يحتاج إلى موافقة الكونغرس، ويمكنه حجب الأموال لمدة 45 يومًا، مما يعني انتهاء صلاحية التمويل بنهاية السنة المالية في 30 سبتمبر.

وتقول منظمة “مشروع الديمقراطية”، وهي جماعة مناصرة غير حزبية، إن هذا الأسلوب لم يُستخدم منذ عام 1983.

ويقول الديمقراطيون إن الإدارة جمدت أكثر من 425 مليار دولار من التمويل، وهو ما يعتبره بعض الجمهوريين غير قانوني.

وقالت السيناتور ليزا موركوفسكي، وهي جمهورية من ألاسكا، في مقابلة أجريت معها في يوليو: “إن سلطة الإنفاق تقع على عاتقنا، وعلينا أن نأخذ ذلك على محمل الجد”.

لكن جمهوريين آخرين، مثل جونسون، قالوا إنهم يؤيدون تخفيضات الإنفاق بأي شكل من الأشكال.

ومن غير الواضح ما إذا كان المزيد من الجمهوريين سيعترضون.

جيه دي فانس يرد على بساكي: “لماذا نهاجم الصلاة بينما يُقتل الأطفال وهم يصلون؟”

ترجمة: رؤية نيوز

هاجم نائب الرئيس جيه دي فانس مذيعة قناة MSNBC جين بساكي، يوم الخميس، بعد أن انتقدت الصلاة في أعقاب حادثة إطلاق النار في مدرسة البشارة الكاثوليكية في مينيسوتا.

وفي منشور على X، دافع فانس عن الصلاة في أعقاب المأساة، وطالب بمعرفة سبب هجوم السكرتيرة الصحفية السابقة للبيت الأبيض على هذه الممارسة بينما كان الأطفال الذين قُتلوا في اليوم السابق يصلون.

وقال فانس: “نصلي لأن قلوبنا مكسورة. نصلي لأننا نعلم أن الله يستمع. نصلي لأننا نعلم أن الله يعمل بطرق غامضة، ويمكنه أن يلهمنا لمزيد من العمل”. وأضاف: “لماذا تشعرون بالحاجة إلى مهاجمة الآخرين لمجرد صلاتهم بينما يُقتل الأطفال وهم يصلون؟”

وفي منشور لاحق، كتب فانس: “من بين كل الحروب الثقافية اليسارية الغريبة في السنوات القليلة الماضية، يُعد هذا الحدث الأغرب على الإطلاق. كيف تجرؤون على الصلاة من أجل الأبرياء في خضم مأساة؟! ما الذي تتحدثون عنه أصلًا؟”

حددت الشرطة هوية مطلق النار المسؤول عن إطلاق النار في مدرسة البشارة الكاثوليكية في مينيابوليس يوم الأربعاء، حيث قالت إن طفلين قُتلا وأصيب 17 آخرون خلال قداس الصباح.

جاءت تصريحات فانس ردًا مباشرًا على منشور بساكي يوم الأربعاء الذي انتقد فيه الناس لتقديمهم الدعاء والصلوات استجابةً للمأساة.

أثارت المتحدثة السابقة باسم البيت الأبيض، جين بساكي، جدلاً واسعاً بتعليقاتها على حادثة إطلاق النار في كنيسة في مينيابوليس.

وكتبت: “الدعاء ليس كافيًا. الدعاء لا ينهي حوادث إطلاق النار في المدارس. الدعاء لا يجعل الآباء يشعرون بالأمان عند إرسال أطفالهم إلى المدرسة. الدعاء لا يعيد هؤلاء الأطفال إلى رشدهم. كفى دعاءً وصلاةً.”

وفي منشور منفصل، استغلت بساكي هذه المأساة لانتقاد حملة إدارة ترامب لمكافحة الجريمة في واشنطن العاصمة، وقالت: “عندما يُطلق النار على الأطفال في مقاعدهم خلال قداس في مدرسة كاثوليكية، وتكون خطتكم لمكافحة الجريمة هي نشر الحرس الوطني للنشارة في أنحاء العاصمة، فربما عليكم إعادة النظر في استراتيجيتكم.”

رجال دين كاثوليك يصلون إلى وقفة احتجاجية عقب حادث إطلاق نار جماعي في مدرسة البشارة الكاثوليكية في 27 أغسطس 2025، في ريتشفيلد، مينيسوتا

اقتصاديون: قواعد ترامب الجديدة للرسوم الجمركية ستُفاقم التضخم

ترجمة: رؤية نيوز

ابتداءً من غدًا 29 أغسطس، ستفرض إدارة ترامب رسومًا جمركية على الشحنات التي تقل قيمتها عن 800 دولار أمريكي، والتي كانت مُعفاة سابقًا بموجب إعفاءات ضئيلة.

وسيؤدي هذا التغيير إلى رفع أسعار عدد لا يُحصى من السلع اليومية – من كرات القدم إلى هدايا عيد الميلاد، وسيُلامس تأثيره بشكل خاص الأمريكيين ذوي الدخل المحدود.

ويرى بعض المُعلقين أن الإعفاءات الضئيلة تُمثل ثغرة يجب سدها لأنها تسمح بتدفق ملايين السلع الرخيصة إلى الولايات المتحدة دون رسوم جمركية. لكن عمليًا، سيؤدي هذا التغيير في السياسة إلى فرض رسوم جمركية إضافية على أجندة تجارية ضارة أصلًا – وسيُفاقم التضخم.

بعبارة أخرى، يُضاعف هذا القرار سياسةً خاطئةً بأخرى، في ظل فكرة خاطئة مفادها أن الخطأين يُصلحان. بدلًا من رفع الرسوم الجمركية على الشحنات الصغيرة، ينبغي على الإدارة خفض الرسوم الجمركية على الشحنات الأكبر، مما يُخفض الأسعار، ويزيد الخيارات، ويُتيح للأمريكيين الاستفادة من مكاسب التجارة.

نشأ إعفاء الحد الأدنى للرسوم الجمركية في قانون التعريفات الجمركية لعام ١٩٣٠، الذي أعفى الطرود التي تقل قيمتها عن دولار واحد “لتجنب النفقات والإزعاج للحكومة”. وبمرور الوقت، رُفع الحد الأقصى إلى قيمته الحالية البالغة ٨٠٠ دولار.

وبعد تعليق هذا الإعفاء خلال إعلان ترامب في أبريل “يوم التحرير”، أعادت الإدارة العمل بقاعدة الحد الأدنى للرسوم الجمركية في أوائل مايو لجميع الشركاء التجاريين باستثناء الصين.

مع زيادة عتبة استثناء الحد الأدنى للرسوم الجمركية، استفادت المزيد من الشركات من هذا الحكم: دخل أكثر من مليار طرد إلى الولايات المتحدة بموجب إعفاء الحد الأدنى للرسوم الجمركية العام الماضي.

ولكن نظرًا لصغر حجم الشحنات، حيث يبلغ متوسط ​​قيمتها ٤٧.٥٠ دولارًا فقط، لم تُمثل الواردات الحد الأدنى للرسوم الجمركية سوى ٢٪ من إجمالي السلع المستوردة البالغة ٣.٢ تريليون دولار تقريبًا.

وسعى المؤيدون إلى تبرير أجندة التعريفات الجمركية الشاملة للإدارة بحجج مفادها أن الرسوم الجمركية ستنعش الصناعة الأمريكية وستحقق إيرادات كبيرة للحكومة. ومع ذلك، فإن العديد من السلع التي ستتأثر بهذا التغيير في السياسة – مثل الأحذية والألعاب البلاستيكية والمظلات – ليست سلعًا يُعقلن اقتصاديًا أن تُصنّعها بلادنا.

وهل يعتقد أحدٌ حقًا أنه يمكننا إعادة بناء قاعدتنا الصناعية بصنع شبشب بسعر 6 دولارات؟ وبينما يشمل الإعفاء الضئيل العديد من السلع، نظرًا لانخفاض قيمة الشحنات، ستكون عائدات الرسوم الجمركية متواضعة نسبيًا.

وعلى الرغم من ادعاءات الإدارة حول كفاءة الحكومة، يُهدد هذا التغيير في السياسة بأن يُصبح كابوسًا إداريًا. تركت هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) العديد من الأسئلة التنفيذية الرئيسية دون إجابة، مثل كيفية جمع هذه الرسوم الجمركية والبيانات المطلوبة من الشركات.

وردًا على ذلك، بدأت العديد من خدمات الشحن، مثل DHL، بتعليق نقل الطرود التجارية إلى الولايات المتحدة، كما أشارت خدمات البريد الوطنية في أكثر من 30 دولة، بما في ذلك المملكة المتحدة وألمانيا والهند وسنغافورة، إلى خطط لوقف الشحن مؤقتًا حتى تتضح الصورة أكثر.

بالإضافة إلى هذه العقبات اللوجستية، فإن فرض رسوم جمركية على الشحنات التي تقل قيمتها عن 800 دولار سيؤثر بشكل غير متناسب على أفقر الأسر الأمريكية. ويشتري الأمريكيون ذوو الدخل المحدود حصة أكبر من السلع المشمولة بإعفاءات الحد الأدنى، وهم أكثر عرضة لارتفاع الأسعار نتيجة تغيير السياسة.

ولكن حتى الأشخاص الذين لا يشترون السلع المستوردة سيتضررون مما يُطلق عليه الاقتصاديون تداعيات الرسوم الجمركية. فبينما في ظل إعفاء الحد الأدنى، دفعت الواردات منخفضة السعر الأسعار إلى الانخفاض في السوق. ومع انتهاء الإعفاء، سينحسر هذا الضغط السعري، مما يؤدي إلى تضخم الأسعار الإجمالية.

ويجادل البعض بأن إلغاء استثناء الحد الأدنى يُتيح تكافؤ الفرص بين تجار التجزئة. ومن المؤكد أن بعض تجار التجزئة، مثل أمازون وتيمو، قد بنوا نماذج أعمال تعتمد بشكل كبير على استثناء الحد الأدنى، وتتمتع بميزة استراتيجية على تجار التجزئة الذين يُجبرون على دفع رسوم جمركية على الشحنات الأكبر. لكن إلغاء استثناء الحد الأدنى يُتيح تكافؤ الفرص بشكل خاطئ، فبدلاً من رفع الرسوم الجمركية على الشحنات الأصغر، ينبغي على الإدارة خفض الرسوم الجمركية على الشحنات الأكبر.

وسيؤدي إلغاء الحد الأدنى من الرسوم الجمركية إلى تعقيد إداري أكبر وارتفاع في الأسعار دون تحقيق فوائد مماثلة للصناعة المحلية أو خفض عجز الموازنة بشكل ملموس، والحفاظ على استثناء الحد الأدنى ليس سوى خطوة أولى نحو سياسة رشيدة – إذ يجب على صانعي السياسات إلغاء الرسوم الجمركية لتمكين الأمريكيين من الاستفادة من انخفاض الأسعار وزيادة الخيارات التي توفرها التجارة.

Exit mobile version