ترجمة: رؤية نيوز

يشعر الديمقراطيون في الكونغرس بغضب شديد من إدارة ترامب ونظرائهم الجمهوريين لتقويضهم مفاوضات التمويل الحكومي، لكنهم لا يُظهرون استراتيجية موحدة لإجبار الحزب الجمهوري على تغيير مساره قبل عشرة أسابيع من الموعد النهائي للإغلاق.

وفي مجلس النواب، يتجاهل الجمهوريون أولويات الديمقراطيين في مشاريع قوانين التمويل الحكومي، ويتقدمون بتخفيضات كبيرة في الإنفاق وتعديلات على السياسات المحافظة – بما في ذلك تقييد عمليات الإجهاض، وعرقلة تطبيق سلسلة من لوائح الأسلحة، وإخماد جهود التوظيف الفيدرالية لتعزيز التنوع والمساواة والشمول.

وفي مجلس الشيوخ، يتمتع الديمقراطيون بنفوذ أكبر، حيث يتطلب الأمر 60 صوتًا للمضي قدمًا، وقد بدأ قادة الحزب الجمهوري بالفعل في تقديم مشاريع قوانين التمويل بموافقة من مختلف الأحزاب.

لكن حتى الآن، يمتنع الديمقراطيون عن استخدام أقوى أداة لديهم لضمان أن تكون النتيجة النهائية على هواهم: التهديد بالإغلاق اعتبارًا من الأول من أكتوبر إذا لم يحصلوا على ما يريدون.

يمكن للديمقراطيين أن يخجلوا مسؤولي الإدارة الذين يرفضون علنًا ضرورة التعاون الحزبي في محادثات التمويل – ويدعمهم الجمهوريون.

ومع ذلك، لا يملك الديمقراطيون سوى سلطة ضئيلة لضمان قدرتهم على صياغة أي تشريع يُقره الكونغرس للحفاظ على تدفق الأموال الفيدرالية لما بعد سبتمبر، أو منع الرئيس دونالد ترامب من تجميد أو إلغاء، ثم استعادة، التمويل الذي أقره الكونغرس بالفعل.

وقال السيناتور برايان شاتز (ديمقراطي من هاواي)، وهو أحد كبار المسؤولين عن تخصيص الأموال، في مقابلة: “بصراحة، لا أعتقد أن هناك تكتيكًا أو نهجًا واحدًا سيحل هذه المشكلة من أي ديمقراطي بمفرده”. وأضاف: “على الجمهوريين أن يقرروا ما إذا كانوا يريدون الخضوع لعملية جراحية دقيقة أم لا”.

تُبرز هذه الديناميكية المأزق الذي قد يجد الديمقراطيون أنفسهم فيه مرة أخرى، بعد أن واجه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر انتقادات لاذعة من جميع أعضاء حزبه لمساعدته في تمهيد الطريق لتمرير تمديد تمويل الحكومة الجمهوري في مارس.

وعلى الرغم من الضغوط لممارسة سياسة حازمة، لا يزال الديمقراطيون في هذه اللحظة يبحثون عن نفوذ، فقال النائب تشيب روي (جمهوري من تكساس) في مقابلة: “إنهم يُلقون الأمور على الحائط لأنهم يخسرون هذه المعركة”.

يتحدث الديمقراطيون بصراحة عن قلة خياراتهم لمنع ترامب أو حلفائه في الكونغرس من التأثير على جميع قرارات التمويل الحكومي الرئيسية وتقويض الأموال التي خصصها المشرعون بالفعل على أساس توافقي بين الحزبين.

ومنذ موافقة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ على قرار مارس المتعلق باستمرار العمل، واصل ترامب تقليص قطاعات واسعة من البيروقراطية الفيدرالية بشكل أحادي.

وفي الأسبوع الماضي، نجح في دفع الجمهوريين في الكونجرس للموافقة على استرداد 9 مليارات دولار من تمويل المساعدات الخارجية ووسائل الإعلام المحلية – وهي المرة الأولى التي يوافق فيها الكونغرس على حزمة إلغاءات منذ 30 عامًا.

يتعاطف بعض الجمهوريين مع موقف الديمقراطيين القائل بأن ترامب ورئيس ميزانية البيت الأبيض، روس فوت، يتجاهلان “سلطة الكونغرس في الإنفاق”، ويجب محاسبتهما.

صوّتت عضوتان جمهوريتان في مجلس الشيوخ – رئيسة لجنة المخصصات سوزان كولينز من ولاية مين، وكبيرة مسؤولي المخصصات عن ولاية ألاسكا ليزا موركوفسكي – ضد حزمة إلغاءات ترامب.

وصوّت عدد آخر بـ”نعم”، لكنهم انتقدوا مع ذلك عدم رغبة إدارة ترامب في تفصيل الحسابات المحددة التي سيتم تخفيضها، فضلًا عن التأثير السلبي الذي قد تُحدثه عمليات الاسترداد الجمهورية على مفاوضات التمويل بين الحزبين.

وبعد أن صرحت فوت للصحفيين يوم الخميس بأن “عملية التخصيصات يجب أن تكون أقل انخراطًا في الحزبين”، حثّت كولينز زملاءها مسؤولي المخصصات على أن “أفضل طريقة لنا لمواجهة ما قاله مدير مكتب الإدارة والميزانية هي مواصلة العمل بطريقة ثنائية الحزب. وآمل أن نفعل ذلك”.

لكن الديمقراطيين بحاجة إلى أكثر من مجرد كولينز للدفاع عن صلاحيات الكونغرس التمويلية.

وقالت روزا ديلاورو، النائبة عن ولاية كونيتيكت، وكبيرة المسؤولين الديمقراطيين عن تخصيص الأموال في مجلس النواب، للصحفيين مساء الخميس قبل إقرار مجلس النواب للحزمة التي تبلغ قيمتها 9 مليارات دولار: “علينا العمل لضمان وجود العديد من الأعضاء الآخرين في الحزب الديمقراطي ممن يمتلكون الجرأة والقوة والشجاعة للوقوف والقول: لا، لا تسلبوا الكونغرس هذه الأموال. إنها وظيفتنا”.

وأضافت ديلاورو أن الديمقراطيين بحاجة أيضًا إلى المساعدة في تعزيز المعارك القانونية ضد تحركات ترامب التمويلية، حيث تُعقد أكثر من 100 دعوى قضائية من هذا القبيل في قاعات المحاكم في جميع أنحاء البلاد.

وفي حين يأمل الديمقراطيون في وجود كتلة حرجة من الجمهوريين المستعدين لتحدي ترامب، يختبر البعض موقفًا أكثر تشددًا بتحذير الجمهوريين من أنهم قد يضطرون إلى خوض معركة تمويل بمفردهم هذا الخريف.

وفي بيان مشترك بعد أن وافق الجمهوريون في مجلس النواب على حزمة ترامب للركود بعد منتصف ليل الجمعة، أطلق أكبر ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في مجلس النواب طلقة تحذيرية ألقت العبء على الجمهوريين لتجنب انقطاع التمويل في الأشهر المقبلة.

وقال زعيم الأقلية حكيم جيفريز، وزعيمة الأقلية كاثرين كلارك، ورئيس الكتلة الديمقراطية بيت أغيلار: “إن تصويت الليلة، الذي جاء بعد ساعات من تخلي البيت الأبيض برئاسة ترامب عن عملية التخصيصات الثنائية الحزبية، يُظهر بوضوح أن الجمهوريين في مجلس النواب عازمون على دفع البلاد نحو إغلاق حكومي مؤلم في وقت لاحق من هذا العام”.

وقال شومر في رسالة إلى كتلته في وقت سابق من هذا الشهر إن الجمهوريين “يعلمون أنه من السخافة” الاعتماد على دعم الديمقراطيين لمشاريع قوانين تمويل السنة المالية 2026 إذا صوّت الحزب الجمهوري وفقًا لتوجهاته الحزبية لإلغاء التمويل الحالي أو زيادة التمويل.

وهذا ما فعله الجمهوريون في تعزيز ميزانيات الجيش وأمن الحدود من خلال مشروع قانونهم الضخم للضرائب والإنفاق الذي وقّعه ترامب في 4 يوليو.

لكن شومر امتنع أيضًا عن توجيه تهديد واضح قبل الموعد النهائي للإغلاق في سبتمبر، ولم يتراجع الديمقراطيون بعد عن مفاوضات التمويل مع زملائهم الجمهوريين، حتى بعد تجاهل الجمهوريين تحذيراتهم بشأن تآكل الثقة في المحادثات بين الحزبين بدعمهم حزمة الاسترداد الأسبوع الماضي.

في الواقع، يميل المسؤولون الديمقراطيون عن التخصيصات المالية إلى حد كبير، لا سيما في مجلس الشيوخ، حيث يخطط قادة الحزب الجمهوري لعرض إجراءات التمويل بين الحزبين على المجلس هذا الأسبوع.

وقالت السيناتور جين شاهين (ديمقراطية عن ولاية نيو هامبشاير)، وهي من كبار المسؤولين عن التخصيصات المالية، في مقابلة: “أعتقد أن أهم ما يجب علينا فعله هو مواصلة دفع عملية التخصيصات بأسرع ما يمكن، لمحاولة التوصل إلى اتفاق بين الحزبين، لأن من مصلحة الجميع القيام بذلك والمضي قدمًا”.

ترجمة: رؤية نيوز

تعود جامعة هارفارد إلى المحكمة يوم الاثنين لعقد جلسة استماع رئيسية في قضيتها ضد إدارة ترامب بشأن التمويل، وهي الخطوة التالية في معركة استعادة أكثر من ملياري دولار من التمويل الفيدرالي للأبحاث التي جمّدها البيت الأبيض هذا الربيع.

ومن المتوقع أن تستمع قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أليسون بوروز إلى مرافعات شفوية من الفريق القانوني لجامعة هارفارد ومحامي وزارة العدل بشأن طلب الجامعة إعلان تجميد التمويل غير قانوني.

يمثل هذا الأمر لحظة حاسمة لما أصبح نقطة اشتعال لصراع كبير حول الحرية الأكاديمية والتمويل الفيدرالي والرقابة على الحرم الجامعي – واعتقاد داخل البيت الأبيض بأن استهداف أرقى المؤسسات الأكاديمية في البلاد هو قضية سياسية رابحة للرئيس دونالد ترامب.

حذّرت جامعة هارفارد من أن تجميد إدارة ترامب لتمويلها قد عرّض أبحاثها الطبية والعلمية والتكنولوجية للخطر، وأن الحكومة تُشنّ “حملة ضغط لإجبار هارفارد على الخضوع لسيطرة الحكومة على برامجها الأكاديمية”، وذلك وفقًا للشكوى القانونية الأصلية المرفوعة في أبريل.

ادعت الجامعة في الشكوى أن الحكومة تنتهك التعديل الأول والباب السادس من قانون الحقوق المدنية. كما جادلت بأن تجميد التمويل، الذي يُمكن أن يُصبح دائمًا، كان “غير معقول وغير مُبرر”.

في غضون ذلك، تُصرّح إدارة ترامب بأن هارفارد فشلت في معالجة معاداة السامية في الحرم الجامعي في أعقاب هجمات حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، وأنها تعمل الآن ضمن صلاحياتها.

وأكدت الإدارة أن “سياسة الولايات المتحدة في ظل إدارة ترامب تتمثل في عدم تمويل المؤسسات التي فشلت في معالجة معاداة السامية بشكل كافٍ في برامجها”.

وتقول جامعة هارفارد إنها تتخذ خطوات جوهرية لمعالجة الأسباب الجذرية لمعاداة السامية، بما في ذلك تحديث قواعدها المتعلقة باستخدام مساحات الحرم الجامعي للاحتجاجات، ومراجعة الإجراءات التأديبية، وتوسيع نطاق التدريب على مكافحة معاداة السامية.

وعندما طُلب من المتحدث باسم البيت الأبيض، هاريسون فيلدز، التعليق قبل جلسة الاستماع، صرّح لشبكة CNN في بيان: “اقتراح إدارة ترامب بسيط وسليم: لا تسمحوا لمعاداة السامية والتنوع والإنصاف (DEI) بإدارة حرمكم الجامعي، ولا تخالفوا القانون، واحموا الحريات المدنية لجميع الطلاب”.

وأضاف فيلدز: “نحن واثقون من أن هارفارد ستدعم في النهاية رؤية الرئيس، ومن خلال المحادثات والمفاوضات بحسن نية، فإن التوصل إلى اتفاق جيد أمرٌ ممكن للغاية”.

وتقول الإدارة أيضًا إن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي، مما يعني، في رأيها، أنه ينبغي البت في هذه القضية في نوع مختلف من المحاكم.

وفي أبريل، راسلت إدارة ترامب رئيس جامعة هارفارد، آلان غاربر، مطالبةً بإصلاح الحوكمة والقيادة، وإصلاح نظام التوظيف والقبول القائم على الجدارة، وتنويع وجهات النظر في القبول والتوظيف، ووقف برامج التنوع والمساواة والشمول، من بين مطالب أخرى.

أوقفت الإدارة منحًا فيدرالية بقيمة 2.4 مليار دولار لجامعة هارفارد، تُمثل أكثر من 950 مشروعًا بحثيًا جاريًا.

وتؤكد الجامعة أن البحث العلمي الذي يُعاقَب بتجميد التمويل الفيدرالي لا علاقة له بمعاداة السامية، مشيرةً إلى جهودها الرائدة في مجال الوقاية من السرطان وعلاجه، وجهودها لفهم الاضطرابات العصبية التنكسية مثل مرض باركنسون، وتعزيز الوعي والفهم للتهديدات البيولوجية الناشئة.

وفي أحد الملفات المقدمة من جامعة هارفارد الشهر الماضي، أبلغ مسؤول في وزارة الدفاع مسؤولين في إدارة ترامب أنه لا ينبغي إنهاء منحة بحثية بقيمة 12 مليون دولار حول التهديدات البيولوجية لأنها تُشكل “ضررًا جسيمًا ومباشرًا على الأمن القومي”.

كانت دائرة صغيرة من قيادة جامعة هارفارد ومسؤولي البيت الأبيض تتفاوض للتوصل إلى اتفاق لإنهاء معارك قانونية متعددة بين الإدارة والجامعة، بما في ذلك دعوى قضائية منفصلة ضد إدارة ترامب بسبب قرارها المتسرع في وقت سابق من هذا العام بإلغاء قدرة الجامعة على قبول الطلاب الدوليين.

وقد حكم القاضي بوروز، من المحكمة الفيدرالية في بوسطن، لصالح جامعة هارفارد في تلك القضية، مع أن القرار لم يمنع الإدارة من إجراء مراجعة رسمية قد تؤدي في النهاية إلى عدم قدرة الجامعة على استضافة الطلاب والباحثين الأجانب.

وبدا أن ترامب يُشير إلى أن تلك المحادثات قد أتت بثمارها الشهر الماضي.

وقال في منشور على مواقع التواصل الاجتماعي في 20 يونيو: “يتساءل الكثيرون عما يحدث في جامعة هارفارد، وما يترتب على ذلك من مخالفات جسيمة نعمل على معالجتها، بحثًا عن حل. لقد عملنا بشكل وثيق مع هارفارد، ومن المحتمل جدًا أن يتم الإعلان عن اتفاق خلال الأسبوع المقبل أو نحو ذلك”.

لكن يبدو أن المفاوضات قد تعثرت لاحقًا.

صعّدت الإدارة معركتها مع الجامعة بعد أيام، حيث خلص تحقيق إلى أن الجامعة ارتكبت “انتهاكًا صارخًا” لقانون الحقوق المدنية، محذرة في رسالة من أن عدم إحداث تغيير فوري “سيؤدي إلى فقدان جميع الموارد المالية الفيدرالية وسيستمر في التأثير على علاقة هارفارد بالحكومة الفيدرالية”.

وبعد أيام من ذلك، أرسلت وزارة الأمن الداخلي استدعاءات إدارية إلى الجامعة بشأن اعتماد برنامج التبادل الطلابي والزائر، طالبةً جميع السجلات والاتصالات وغيرها من الوثائق ذات الصلة بتطبيق هارفارد لقوانين الهجرة.

أرسلت هارفارد بعض الإشارات على استعدادها للعمل مع إدارة ترامب، بما في ذلك في وقت سابق من هذا الشهر عندما أفادت صحيفة “هارفارد كريمسون” باختفاء المواقع الإلكترونية لمراكز كلية هارفارد التي تخدم طلاب الأقليات ومجتمع الميم والنساء، ورحّب البيت الأبيض بهذا التطور، واعتبره بادرة حسن نية، وصفها أحد المسؤولين بأنها “أخبار سارة”.

وتُجري إدارة ترامب مناقشات مع جامعة كولومبيا، وهي على وشك التوصل إلى تسوية محتملة بملايين الدولارات، حضرت مجموعة من مسؤولي جامعة كولومبيا اجتماعًا عُقد يوم الخميس في البيت الأبيض، حيث أفاد مصدر مطلع على المفاوضات بإحراز تقدم، ولكن لم يتم التوقيع على اتفاق نهائي.

وعندما سُئل ترامب عن وضع المحادثات، صرّح لشبكة CNN في 4 يوليو: “أعتقد أننا سنتوصل إلى تسوية مع هارفارد على الأرجح. سنتوصل إلى تسوية مع كولومبيا على الأرجح. إنهم يرغبون بشدة في التسوية. لا داعي للعجلة”.

وعندما سُئل عن المبلغ الذي ستتطلبه التسوية، قال ترامب: “مبلغ كبير”.

وطلبت هارفارد من بوروز، الذي عيّنه الرئيس السابق باراك أوباما، اتخاذ قرار نهائي سريع في هذه الحالة، وتقول إنه يجب اتخاذ القرار “في موعد أقصاه 3 سبتمبر 2025، وهو أول موعد يجب أن تبدأ فيه هارفارد بتقديم هذه الأوراق التي ستُغلق نهائيًا باب تمويل المنح”.

ترجمة: رؤية نيوز

أعلن المرشح الديمقراطي الاشتراكي لمنصب عمدة نيويورك، زهران ممداني، يوم الأحد، دون أي اعتذار، عن رحلة مطولة إلى أفريقيا في إطار حملته الانتخابية لقيادة أكبر مدينة أمريكية.

ممداني، الذي هزم أندرو كومو بأكثر من 12 نقطة مئوية الشهر الماضي، وحصل على ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، نشر فيديو توقع فيه الانتقادات الموجهة لرحلته إلى أوغندا.

وبنبرة تحدٍّ، وإن كانت مرحة، انتقد ممداني ما وصفه بـ”آلاف” الرسائل على تطبيق X التي تحثه على “العودة إلى أوغندا، موطنك الأصلي” و”العودة إلى أفريقيا”.

وقال ممداني: “أن تكون سياسيًا يعني أن تستمع، ليس فقط إلى مؤيديك، بل إلى منتقديك أيضًا. وقد دأب بعض هؤلاء المنتقدين – وخاصةً على موقع إلكتروني معين – على إسداء النصائح لي باستمرار”.

وقال ممداني: “أتفهمكم، وأوافقكم الرأي. سأعود إلى أوغندا”.

وقال المرشح لمنصب عمدة المدينة إنه متجه إلى أوغندا “بصفته الشخصية” للاحتفال بزواجه من زوجته راما مع عائلتهما وأصدقائهما.

وقال: “أود أن أعتذر لمن أساءوا فهمي، لأنني سأعود”، وأضاف ممداني في منشور X المرفق أنه سيعود “بحلول نهاية الشهر”.

وفي محاولة للسيطرة على الرواية، عرض ممداني بعض العناوين الوهمية التي تدين سفره إلى الخارج.

وقال ممداني ساخرًا من الصحيفة النيويوركية: “بما أنكم ستقرأون بلا شك عن هذه الرحلة في صحيفة نيويورك بوست، إن شاء الله، على الصفحة الأولى، فإليكم بعض اقتراحاتي المتواضعة للعناوين”.

واقترح عناوين للصحف الشعبية، منها “مفقود؟ ممداني في أفريقيا”، و”أوغندا تفتقدني”، أو “إنه مجنون تمامًا”، في إشارة إلى كامبالا، عاصمة أوغندا وأكبر مدنها.

See more

Good morning! I’m in Uganda to visit family and friends.

But depending on your perspective, don’t worry or I’m sorry: I’ll be back by the end of the month.

See you soon, NYC. pic.twitter.com/fIOf5NcZqy

— Zohran Kwame Mamdani (@ZohranKMamdani) July 20, 2025

واقترح ممداني أيضًا عناوين رئيسية: “هو أفريقي – لا تكن جادًا!” و”كارل كامبالانيل يحقق مع ممداني” – وهي عبارة ساخرة من اسم الصحفي الاستقصائي الأمريكي كارل بيرنشتاين، الذي كشف فضيحة ووترغيت.

وسأل ممداني “زو – هروب؟”، مقدمًا عنوانًا تخيليًا أخيرًا قبل أن يظهر في الفيديو نفسه مع أحد مؤيدي حملته وهما يلوحان للكاميرا، وتتلاشى الشاشة إلى “زهران لمنصب العمدة”.

ويحمل ممداني الجنسيتين الأمريكية والأوغندية، حيث وُلد في أوغندا ونشأ في جنوب أفريقيا حتى انتقل إلى مدينة نيويورك في سن السابعة.

ويمتلك أربعة أفدنة من الأراضي غير المطورة في جينجا، أوغندا، تُقدر قيمتها بين 150 ألف و250 ألف دولار، وفقًا لما ذكرته صحيفة نيويورك بوست سابقًا، نقلاً عن ملف ممداني للأخلاقيات التشريعية في نيويورك لعام 2024.

وعلى الرغم من ذلك، يُظهر فيديو مُعاد نشره على مواقع التواصل الاجتماعي أن ممداني قد روّج سابقًا لفكرة “إلغاء الملكية الخاصة” – وهو مبدأ شيوعي.

أما والدته مخرجة أفلام أمريكية فهي هندية مشهور، ويُقال إنها امتلكت شقة في مدينة نيويورك تُقدر قيمتها بنحو مليوني دولار لمدة عقد تقريبًا قبل أن تبيعها مؤخرًا، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست.

ووالده أستاذ في جامعة كولومبيا، وهو عضو في المجلس الاستشاري لمنظمة معادية لإسرائيل. تدعم هذه المنظمة مقاطعة إسرائيل وفرض عقوبات عليها، وتتهم الحكومة الإسرائيلية باستمرار بارتكاب “إبادة جماعية”، كما أعربت عن تعاطفها مع الانتحاريين.

أثار ترشح ممداني قلق الجالية اليهودية، إذ رفض إدانة مصطلح “عولمة الانتفاضة” – وهو موقف تراجع عنه لاحقًا أثناء محاولته التودد إلى أصحاب الأعمال المحليين. وفي هذه الأثناء، واجهت جامعات مدينة نيويورك، بما فيها جامعة كولومبيا، تصاعدًا في معاداة السامية واحتجاجات معادية لإسرائيل، بالإضافة إلى تجمعات احتجاجية في أعقاب هجمات 7 أكتوبر 2023 التي شنّها إرهابيو حماس في إسرائيل.

دافع ممداني نفسه عن حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS)، قائلاً في اجتماع عام في مايو إن الحركة المناهضة لإسرائيل “تتسق مع جوهر سياستي، ألا وهو اللاعنف”.

كما أدان منتقدو ممداني حملته الانتخابية القائمة على مبادئ اشتراكية، بما في ذلك متاجر البقالة التي تديرها الحكومة وتجميد الإيجارات، على الرغم من نشأته الغنية.

وبعد فوزه في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية، برز ممداني كأوفر المرشحين حظًا، ويحظى بدعم من التقدميين في الكونغرس، بمن فيهم النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، ديمقراطية من نيويورك، والسيناتور بيرني ساندرز، مستقل من ولاية فيرمونت.

وكان زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، وزعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، الديمقراطي عن ولاية نيويورك، أكثر حذرًا تجاه ممداني.

ومن النادر جدًا أن يخسر المرشحون الفائزون في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لرئاسة البلدية الانتخابات العامة في نوفمبر، لكن ممداني لا يزال يواجه كومو، الذي أعلن رسميًا ترشحه المستقل لرئاسة البلدية الأسبوع الماضي.

ويترشح أيضًا العمدة الحالي، إريك آدامز، كمستقل، وكذلك المدعي العام الفيدرالي السابق جيم والدن، أما كورتيس سليوا، مؤسس منظمة “الملائكة الحارسة”، فهو المرشح الجمهوري لمنصب عمدة المدينة.

ترجمة: رؤية نيوز

صرحت السلطات بأن سيارةً صدمت حشدًا من الناس كانوا ينتظرون دخول ملهى ليلي على طول شارع مزدحم في لوس أنجلوس في وقت مبكر من صباح يوم السبت، مما أسفر عن إصابة 30 شخصًا ودفع المارة إلى مهاجمة السائق.

وُجد لاحقًا أن السائق قد أُصيب بالرصاص، وفقًا لشرطة لوس أنجلوس، التي كانت تبحث عن مسلح مشتبه به لاذ بالفرار من مكان الحادث.

وقال متحدث باسم شرطة لوس أنجلوس إنه لم يتضح على الفور ما إذا كان السائق قد أُصيب بالرصاص قبل الحادث أم بعده، أو سبب اصطدامه بالحشد.

ووفقًا للشرطة، نُقل 23 ضحية إلى مستشفيات محلية ومراكز لعلاج الإصابات.

وأفادت إدارة إطفاء مدينة لوس أنجلوس في بيان لها أن ثلاثة أشخاص على الأقل في حالة حرجة بعد إصابتهم على طول شارع سانتا مونيكا في شرق هوليوود.

وقال قائد فريق الإطفاء آدم فان جيربن إن صفًا من الناس – معظمهم من النساء – كانوا ينتظرون دخول ملهى ليلي عندما صدمتهم سيارة نيسان فيرسا التي صدمت أيضًا شاحنة تاكو ومنصة خدمة صف السيارات.

وقال فان جيربن، مسؤول الإعلام: “كانوا جميعًا يقفون في طابور متجهين إلى ملهى ليلي. كانت هناك عربة تاكو، لذا كانوا… يحصلون على بعض الطعام، وينتظرون الدخول. وكان هناك أيضًا صف خدمة صف السيارات هناك”. وأضاف: “تم تفكيك منصة خدمة صف السيارات، وتفكيك شاحنة التاكو، ثم صدمت السيارة عددًا كبيرًا من الناس”.

وقال إن الناس داخل الملهى خرجوا للمساعدة في الدقائق التي سبقت وصول فرق الطوارئ، لمساعدة الضحايا.

نُقل السائق، الذي عثر المسعفون على إصابته بطلق ناري، إلى مستشفى محلي. لم تحدد الشرطة هويته أو تكشف عن حالته. ووُصف مطلق النار بأنه رجل يرتدي قميصًا أزرق ويحمل مسدسًا فضيًا.

وقال فان جيربن: “الأمر قيد التحقيق من قبل الشرطة”. سيُجري قسم شرطة لوس أنجلوس تحقيقًا واسع النطاق في هذا الشأن.

كان نادي فيرمونت هوليوود يستضيف فعالية ريغي/هيب هوب من الساعة العاشرة مساءً حتى الثانية صباحًا، وفقًا لجدوله الإلكتروني.

اندلع شجار خارج النادي قبل الحادث، وفقًا لماريا ميدرانو، التي كانت تعمل على عربة طعام في الخارج.

وقالت ميدرانو إنه بعد وقت قصير، صدمت السيارة مجموعة من الأشخاص الواقفين في الخارج.

وأضافت أنها وزوجها، اللذين كانا يبيعان النقانق في الخارج، نجوا بأعجوبة بعد أن اصطدمت السيارة بكشكهما وسحقته.

وقالت ميدرانو لوكالة أسوشيتد برس من المستشفى: “توقفت السيارة بمجرد اصطدامها بكشك النقانق، وعلقت هناك. لولا ذلك، لما كنت هنا لأروي (القصة)”.

وقالت ميدرانو إنها سمعت ما بدا أنه طلقات نارية بعد الحادث، وأضافت: “بدأ الجميع بالركض”.

بقلم: عبدالرحمن کورکي (مهابادي)/ کاتب ومحلل سياسي خبير في الشأن الايراني

لأكثر من أربعة عقود، يقاوم الشعب الإيراني الديكتاتورية الدينية التي تحكم بلادهم. هذه المقاومة، المتجذرة في الرغبة بالحرية والعدالة والكرامة الإنسانية، رفعت صوتها مرات عديدة ليصل إلى العالم. لكن السؤال هو: هل أدرك الغرب، بعد حرب الـ12 يومًا وظهور نقاط ضعف النظام الإيراني، أنه يجب أن يقف إلى جانب الشعب الإيراني ومقاومته؟ أم أنه سيظل عالقًا في فخ سياسات المهادنة؟

الحرب الخارجية والمهادنة: وجهان لعملة واحدة ضد مصالح الشعب الإيراني

أظهرت حرب الـ12 يومًا، التي وقعت عام 1404 هـ (2025 م) بين إيران وإسرائيل، مرة أخرى أن لا الحرب الخارجية ولا المهادنة مع الديكتاتورية الدينية يشكلان حلاً لمشاكل الشعب الإيراني.

الهجمات الخارجية، وإن بدت تضعف النظام، تجعل الديكتاتورية أكثر جرأة في قمع الحركات التحررية والعدالة التي يقودها الشعب الإيراني بقوة أكبر.

من ناحية أخرى، سياسة المهادنة التي يتبعها الغرب مع النظام الإيراني منذ سنوات، لم تؤدِ إلا إلى تعزيز هذه الديكتاتورية، مما سمح لها بانتهاك حقوق الإنسان، دعم الإرهاب، التدخل في شؤون دول المنطقة، ومتابعة برنامجها للتسلح النووي، مما يعرض المنطقة والعالم للخطر.

هذان النهجان – الحرب والمهادنة – يتعارضان مع مصالح الشعب الإيراني، المنطقة، وحتى العالم. الحرب الخارجية، بدلاً من مساعدة الشعب، تمنح النظام ذريعة لتبرير القمع الداخلي. أما المهادنة، فإنها، بمنحها تنازلات غير مبررة، تبقي النظام في السلطة وتطيل معاناة الشعب الإيراني.

وكما أشار بعض المحللين، أظهرت حرب الـ12 يومًا أن النظام الإيراني ليس فقط أضعف مما يدعي، بل هو أيضًا هش للغاية أمام مقاومة الشعب الإيراني الداخلية.

الحل الثالث: دعم الشعب ومقاومة الشعب الإيراني

الحل الذي قدمته السيدة مريم رجوي قبل أكثر من عقدين باسم “الحل الثالث” هو حل حقيقي ومستدام لإنهاء الديكتاتورية الدينية. هذا الحل لا يعتمد على الحرب الخارجية ولا على المهادنة مع النظام الديكتاتوري الديني. بل يركز على قوة وإرادة الشعب الإيراني لتغيير النظام من خلال نضال مستمر ومنظم.

يطالب هذا الحل بالاعتراف بحقوق الشعب الإيراني ومقاومته. ومن الإجراءات المقترحة: إدراج قوات حرس خامنئی في قوائم المنظمات الإرهابية، إغلاق سفارات النظام في الدول، تفعيل آلية “الزناد” لفرض عقوبات دولية على النظام الحاكم، وطرد النظام من المؤسسات الدولية التي يحتلها بشكل غير مشروع. هذه الإجراءات لا تضعف النظام فحسب، بل تظهر للشعب الإيراني أن العالم يقف إلى جانبه.

دور وحدات المقاومة

في داخل إيران، تقاوم وحدات المقاومة، كذراع نشط للمقاومة، النظام يوميًا. هذه المجموعات، بشجاعتها وتضحياتها، تتحدى النظام ومؤسساته القمعية. لقد أثبتت أنشطتها أن “النضال من أجل الحرية” حي في قلب إيران، وهي تضع النظام في مأزق. لكن هذه الجهود تحتاج إلى دعم دولي. يجب على الغرب التخلي عن الدعاية الرجعية والاستعمارية التي تخدم النظام، والوقوف إلى جانب الشعب الإيراني.

لماذا لا يمثل العودة إلى الديكتاتورية السابقة حلاً؟

لا يزال البعض في الغرب يعتقدون خطأً أن العودة إلى الديكتاتورية السابقة (مثل نظام البهلوي) يمكن أن تكون بديلاً للوضع الحالي. لكن هذه الفكرة ليست حلاً، بل تخدم استمرار الديكتاتورية الحالية. الشعب الإيراني، الذي عاش تجربة ديكتاتوريتين، يسعى إلى نظام ديمقراطي يعتمد على إرادة الشعب، وبشكل خاص فصل الدين عن الدولة، كما يؤكد برنامج المقاومة الإيرانية لإيران الحرة غدًا. دعم الشعب الإيراني ومقاومته يعني الاعتراف بمطالبهم بالحرية والمساواة والعدالة.

ضرورة إنهاء سياسة المهادنة الغربية مع الديكتاتورية

أظهرت حرب الـ12 يومًا أن النظام الإيراني هش أمام الضغوط الداخلية والخارجية. لكن هذا الضعف لا ينبغي أن يتحول إلى فرصة لمزيد من المهادنة. يجب على الغرب إعادة النظر في سياساته، وبدلاً من التفاوض مع نظام فقد شرعيته، دعم مقاومة الشعب الإيراني. يمكن أن يشمل هذا الدعم الدبلوماسي، والضغوط الاقتصادية الموجهة، وتفعيل “آلية الزناد”، وتعزيز صوت الشعب الإيراني في المحافل الدولية.

الخلاصة:

حان الوقت لأن يتقبل العالم حقيقة إيران: النظام الديكتاتوري الحاكم لا يتماشى مع المجتمع البشري المعاصر. كل لحظة تأخير في دعم الشعب الإيراني ومقاومته تعني المزيد من إراقة دماء الأبرياء.

لقد أظهرت مقاومة الشعب الإيراني، بشجاعتها وتضحياتها، الطريق. على الغرب أن يعترف بهذه المقاومة ويدعم مطالبها، ليقف إلى جانب الشعب الإيراني.

الحل الثالث، الذي رسمته المقاومة الإيرانية، ليس فقط في مصلحة الشعب الإيراني، بل في مصلحة السلام والاستقرار في المنطقة والعالم. فلنضع حدًا للتكرار الممل ولنصنع مستقبلاً مشرقًا لإيران والعالم بدعم هذا الحل.

ترجمة: رؤية نيوز

حذّر محللون من أن دونالد ترامب سيُغرّم بفاتورة قيمتها 60 مليار دولار إذا نفّذ تهديداته بإقالة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول.

ستؤدي إقالة السيد باول، رئيس البنك المركزي الأمريكي، إلى ارتفاع حاد في عوائد سندات الخزانة، مما سيُضيف تكاليف باهظة إلى فاتورة فوائد الدين الحكومي، في ظلّ مراهنة المستثمرين على احتمال ارتفاع التضخم وعدم الاستقرار السياسي.

ومن جانبه صرح جينادي غولدبرغ، رئيس استراتيجية أسعار الفائدة الأمريكية في شركة تي دي للأوراق المالية، بأنه في حال إقالة السيد ترامب لرئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، فسيُضيف ذلك حوالي 58 مليار دولار إلى فواتير فوائد الحكومة.

وألمح الرئيس هذا الأسبوع إلى أنه قد يُقيل السيد باول بسبب التكاليف المتزايدة لتجديد البنك المركزي البالغة 2.5 مليار دولار.

وبعد سلسلة من التقارير التي حذّرت من استعداد السيد ترامب لإقالة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي قريبًا يوم الأربعاء، صرّح الرئيس للصحفيين: “لا أستبعد أي شيء، لكنني أعتقد أنه من غير المرجح للغاية ما لم يُضطر إلى المغادرة بتهمة الاحتيال”.

انتقد السيد ترامب بشدة السيد باول، الذي وصفه بـ”الأحمق” لعدم خفضه أسعار الفائدة كما يريد الرئيس.

وفي حال إقالة ترامب لرئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، حذّر المحللون من أن مستثمري السندات سيطالبون بأسعار فائدة أعلى بكثير لتعويض مخاوفهم من أن الاحتياطي الفيدرالي لن يعمل بمعزل عن التدخل الحكومي، وسيكون أقل قدرة على السيطرة على التضخم.

وقال غولدبرغ إن هذا سيرفع عوائد الديون الأمريكية المستحقة السداد على مدى 20 و30 عامًا بنسبة تتراوح بين 20 و50 نقطة مئوية، مما قد يدفع أسعار الفائدة على هذه السندات إلى حوالي 5.5%.

وفي المقابل، سيضيف هذا 58 مليار دولار إلى فاتورة الفائدة على سندات الخزانة الأمريكية لأجل 30 عامًا، والبالغة 276 مليار دولار، وسندات الخزانة لأجل 20 عامًا، والبالغة 168 مليار دولار، والتي تُصدرها الولايات المتحدة في السنة المالية النموذجية، وفقًا لتقدير السيد غولدبرغ.

يفترض هذا الحساب بقاء العائدات عند هذه المستويات، وبقاء أنماط إصدار الديون الحكومية على حالها.

وقال غولدبرغ: “إذا ارتفعت أسعار الفائدة، فقد يصبح عبء الدين سريعًا غير قابل للاستمرار”.

كما قال أليكس إيفرت، مدير صندوق في أبردين، إنه على مدار شهرين أو ثلاثة أشهر، قد تُضيف الصدمة ما يصل إلى نقطة مئوية كاملة إلى عوائد سندات الخزانة لأجل 30 عامًا، مما يدفع سعر الفائدة على هذه السندات إلى 6%.

سيكون هذا أكبر ارتفاع في عوائد سندات الخزانة الأمريكية منذ “صدمة فولكر” في أوائل الثمانينيات، عندما قام بول فولكر، رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي آنذاك، بزيادات كبيرة في أسعار الفائدة لكبح جماح التضخم الجامح.

وقال إيفريت: “كان الفرق آنذاك هو أن العائدات ارتفعت لتعكس سعي الاحتياطي الفيدرالي لمكافحة التضخم. أما هذه المرة، فمن المرجح أن ترتفع لتعكس عدم فعالية الاحتياطي الفيدرالي في مكافحة التضخم”، موضحًا “[ستعتقد الأسواق] أن التضخم لن يُسيطر عليه من قِبل مؤسسة قائمة لضبط الاقتصاد.”

كما أن إقالة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ستدفع الأسواق إلى الرهان على مزيد من عدم الاستقرار السياسي والاقتراض غير المنضبط.

وقال إيفريت: “ستكون هذه نقطة تقدم رئيسية في أجندة ترامب، ومن المفترض أن الخطوة المنطقية التالية هي قدرته على الضغط بقوة أكبر في أمور أخرى”.

وأضاف أن ارتفاع عوائد سندات الخزانة سيصاحبه انخفاض كبير في قيمة الدولار، مما سيؤثر سلبًا على المستثمرين.

كما سترتفع تكاليف الاقتراض في وقت كان من المتوقع فيه بالفعل أن ترتفع فاتورة فوائد الدين الحكومي من 3.2% إلى 6.1% بحلول عام 2054، بافتراض تطبيق التدابير الواردة في مشروع قانون الإنفاق الذي اقترحه السيد ترامب، وفقًا لتحليل أجرته لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة.

كذلك فإن ارتفاع عوائد سندات الخزانة سيدفع أسعار الفائدة على الرهن العقاري، التي تقترب حاليًا من 7%، مما سيزيد من تباطؤ نشاط سوق الإسكان، في وقت وصلت فيه المبيعات بالفعل إلى أدنى مستوى لها في 30 عامًا.

ترجمة: رؤية نيوز

يواجه المرشح الاشتراكي الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، انتقادات لاذعة من أصحاب الأعمال والمسؤولين المحليين في المدينة، حيث حذّر بعضهم من أن برنامجه التقدمي قد يدفع الشركات والطبقة المتوسطة إلى مغادرة المدينة.

ودقت عضوة المجلس فيكي بالادينو ناقوس الخطر خلال ظهورها على برنامج “أمريكا ريبورتس” يوم الجمعة، مدّعيةً أن مقترحات ممداني ستشلّ اقتصاد المدينة وتدفع الشركات إلى الرحيل.

وقالت بالادينو: “سنخسر شركات بأعداد كبيرة. لديك ناسداك، لديك وول ستريت. يمكنهم العمل في أي مكان. يمكنهم العمل في جيرسي، ويمكنهم العمل في كونيتيكت. لا داعي لأن يكونوا في مانهاتن السفلى”.

وجادلت بالادينو، وهي جمهورية تمثل أجزاء من كوينز، بأن أجندة ممداني الاشتراكية الديمقراطية ستدفع الشركات إلى الفرار إلى ولايات ذات تكاليف أقل، مثل نيو جيرسي المجاورة.

ومن أكثر مقترحات ممداني إثارة للجدل خطةٌ لإنشاء متاجر بقالة تديرها الحكومة في الأحياء المحرومة.

ويقول عضو مجلس الولاية، البالغ من العمر 33 عامًا، وهو أيضًا من كوينز، إن البرنامج يهدف إلى مكافحة انعدام الأمن الغذائي وخفض أسعار البقالة.

ويُشير موقع حملته الانتخابية إلى أنه “بصفته عمدة، سيُنشئ زهران شبكةً من متاجر البقالة المملوكة للمدينة، تُركز على إبقاء الأسعار منخفضة، وليس على تحقيق الربح”. “دون الحاجة إلى دفع إيجار أو ضرائب عقارية، سيُخفّضون النفقات العامة ويُوفّرون للمتسوقين”.

في حين أشار مؤيدو مقترح ممداني، وهم غالبًا ديمقراطيون أصغر سنًا وأكثر تقدمية، إلى ارتفاع أسعار البقالة في المدينة.

فقد وجدت دراسةٌ أجراها موقع SmartAsset، وهو موقعٌ إلكترونيٌّ للاستشارات المالية، أن أسعار البقالة في منطقة نيويورك الحضرية ارتفعت بنسبة 3.3% بين مارس 2024 ومارس 2025.

وكان هذا الارتفاع من بين أعلى المعدلات في البلاد، ولم تتجاوزه سوى مدنٍ مثل هونولولو، وأجزاء من فلوريدا، والمناطق القريبة من سان دييغو، كاليفورنيا.

لكن ليس الجميع مقتنعًا بنجاح هذا النوع من البرامج في أكبر مدن البلاد، فقد شبّه جون كاتسيماتيديس، الرئيس التنفيذي لشركة غريستيديس سوبرماركتس، الخطة بالأنظمة الفاشلة في الأنظمة الشيوعية، وهدد بإغلاق المتاجر في حال انتخاب ممداني.

وصرح كاتسيماتيديس لبرنامج “أمريكا ريبورتس” يوم الخميس: “سينتهي بكم الأمر مثل هافانا”.

وقال: “كنتُ هناك في هافانا مع فيدل كاسترو. كانت الرفوف فارغة. وعد الشعب بعالم أفضل. قال: تخلصوا من باتيستا، وستكون الأمور على ما يُرام”. في الواقع، كانت كلها كذبة كبيرة.”

كان لدى بالادينو مخاوف مماثلة، حيث أشارت إلى أن نيويورك لطالما كانت ملاذًا للمهاجرين الفارين من الشيوعية، وحذرت من أن برنامج ممداني قد يضر بالطبقة المتوسطة، خاصة إذا تم إقصاء الشركات الصغيرة.

وقالت: “عندما نخسر الشركات الصغيرة، نخسر كل شيء”. “سنخسر أبناء الطبقة المتوسطة”.

وترى بالادينو أن المخاوف بشأن آراء ممداني أمرٌ يختمر في الحزب الديمقراطي منذ فترة، بدءًا من المدارس.

وقالت: “لقد دربوا وتلقنوا أفكارًا خاطئة. والآن، عادت الأمور إلى نصابها، وتخيلوا ماذا؟ لا يستطيع الحزب الديمقراطي السيطرة عليهم”.

ويشمل برنامج ممداني الأوسع إلغاء أجور مترو الأنفاق، وتقديم مساكن بلدية مجانية ورعاية أطفال، وإنهاء جميع عمليات إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في المدينة.

وقد هزم الحاكم السابق أندرو كومو الشهر الماضي في فوز ساحق في الانتخابات التمهيدية، وحصل على ترشيح الحزب الديمقراطي.

وفي الانتخابات العامة في نوفمبر، قد يواجه ممداني الجمهوري كورتيس سليوا، والعمدة الحالي إريك آدامز، وكومو، الذي لا يزال مرشحًا مستقلًا.

ترجمة: رؤية نيوز

انتقد الديمقراطيون بشدة التخفيضات المحتملة في برنامج “ميديكيد” منذ فوز الرئيس دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠٢٤.

والآن، وبعد إقرار “مشروع قانونه الضخم والجميل” في الكونغرس، فإنهم يجعلون من “ميديكيد” محور نقاش رئيسي قبل انتخابات التجديد النصفي التنافسية المتوقعة في عام ٢٠٢٦.

في غضون ذلك، يُعزز الجمهوريون جهودهم لإصلاح برنامج “ميديكيد” المُدرج في مشروع قانون ترامب الضخم، والذي يتضمن أيضاً تشريعات شاملة تتعلق بالضرائب والهجرة والطاقة.

فصرحت النائبة نانسي ميس، الجمهورية من ولاية ساوث كارولاينا، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “سياستي هي إذا كنت عاملاً قادراً على العمل، فاحصل على وظيفة”. “إذا كنت ترغب في الحصول على مزايا حكومية، فاعمل واحصل على وظيفة”.

ويُلزم بندٌ في مشروع القانون الضخم البالغين الأصحاء الذين ليس لديهم أطفال، والذين تتراوح أعمارهم بين 18 و64 عامًا، بالعمل 80 ساعة على الأقل شهريًا ليكونوا مؤهلين للحصول على مزايا برنامج Medicaid.

ويمكن للأفراد أيضًا استيفاء هذا الشرط من خلال المشاركة في خدمة المجتمع، أو الالتحاق بالمدرسة، أو المشاركة في برنامج عمل.

وسألت قناة Fox News Digital المشرعين في مبنى الكابيتول هيل عما إذا كان ينبغي على دافعي الضرائب دفع فواتير Medicaid للعاملين الأصحاء الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا والعاطلين عن العمل.

وقال السيناتور أنجوس كينغ، وهو مستقل عن ولاية مين، إنه في كل من ولايتي أركنساس وجورجيا، حيث فُرضت متطلبات العمل بالفعل، انتهى الأمر بتكلفة أكبر على دافعي الضرائب لإدارة متطلبات العمل.

وقال كينغ: “نحن نتحدث عن شريحة سكانية صغيرة جدًا، وفي الحالتين اللتين جُرِّبا فيهما، انتهى الأمر، أولًا، باستبعاد أشخاص استوفوا جميع المتطلبات لكنهم تخلوا عن تقديم الأوراق. هؤلاء ليسوا من الأشخاص الذين اعتادوا ملء الكثير من الأوراق شهريًا. كما أن إدارتها كلفت الولاية مبالغ طائلة”.

وكانت مجلة نيو إنجلاند الطبية قد وجدت أن شرط العمل لبرنامج ميديكيد في ولاية أركنساس من عام 2018 إلى عام 2019 “لم يُظهر أي دليل على زيادة التوظيف… أو انخفاض كبير في تغطية ميديكيد بين البالغين ذوي الدخل المنخفض”.

وبالمثل، أفاد معهد جورجيا للميزانية والسياسات (GBPI) أن 80% من مبلغ 58 مليون دولار الذي أُنفق في السنة الأولى من برنامج “مسارات التغطية” في جورجيا خُصِّص للتكاليف الإدارية.

لكن السيناتور كاتي بريت، الجمهورية عن ولاية ألاباما، أكدت أن الجمهوريين “يريدون أن تكون هذه البرامج متاحة لمن يحتاجونها”. وقالت إن إصلاح برنامج ميديكيد يهدف إلى “تعزيز هذه البرامج والحفاظ عليها بمعدل نموها”.

وقالت بريت: “صُممت هذه البرامج لتكون شبكات أمان، وليست أراجيح يمكث فيها الناس، ويجب قياس نجاحها بعدد الأشخاص الذين نرفعهم عنها”.

واتفق معها السيناتور بيل كاسيدي، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، في تصريح لفوكس نيوز ديجيتال، قائلاً: “ما لا نريده هو أن يصبح الشخص معتمدًا على الآخرين. أود أن أقول للناس: شبكات الأمان يجب أن تُعيدك إلى وضعك الطبيعي. لا ينبغي أن تكون مثل ورق الذباب الذي تلتصق به ولا يمكنك الخروج منه أبدًا”.

وأوضح النائب كارلوس جيمينيز، الجمهوري عن ولاية فلوريدا: “نحن لا نقول: ‘مهلاً، لن نطردك’. حسنًا، ولكن عليك أن تبحث عن وظيفة. إما أن تحصل على وظيفة، أو يمكنك حتى التطوع، حسنًا؟ وهذا سيلبي متطلبات العمل”.

لكن الديمقراطيين الذين تحدثوا إلى قناة فوكس نيوز ديجيتال واصلوا معارضتهم لمتطلبات العمل المدرجة في “مشروع القانون الضخم والجميل”.

فقال النائب تروي كارتر، ديمقراطي من لويزيانا: “أعتقد أن القادرين على العمل، صدقوني، يفضلون العمل على الحصول على الأموال الزهيدة التي يحصلون عليها من برنامج ميديكيد. من المهين التلميح إلى أن الشخص يفضل البقاء في المنزل على العمل والحصول على هذا المبلغ الضئيل. لقد تم توسيع كل هذا بشكل كامل ليناسب سردية تسمح لهم بتقليص نصيب من يستحقون حقًا برنامج ميديكيد”.

وقالت النائبة لطيفة سيمون، ديمقراطية من كاليفورنيا: “نحن بحاجة إلى بنية تحتية في هذا البلد تدعم كبار السن والمرضى والأرامل والأطفال. هذا القانون ينتهك جميع هذه المبادئ الأساسية”.