في فيلم Contact 1997، عندما تسافر جودي فوستر إلى الفضاء، تحمل معها أقراصاً كي تنتحر بها إذا انتهى بها الأمر في مكان بعيد.

لا تفكر فوستر في هذا الاحتمال، لكن عالماً من بعثة الفضاء حذرها مما يلي: «يمكنني أن أتخيل آلاف الأسباب التي تجعلك تأخذينها معك، لكن الأسباب المهمة هي تلك التي لا أستطيع تخيلها».

يستخدم ألفونسو مونيوز، رئيس مختبر الأمن في BBVA Next Technologies، هذا الفيلم للحديث عن الخصوصية: «كل شيء عن الخصوصية سوف يقدم لنا آلاف الأسباب التي يمكن تخيلها، ولكن المشكلة هي ما لا يمكننا تخيله.. يجب أن يكون لديك حد أدنى من الحذر».

الخوف من الهاتف المحمول

يقول مونيوز لموقع El País الإسباني: «كلنا نحمل هاتفاً خلوياً في جيوبنا، ونستخدمه في الصباح كمنبه، نأخذه إلى الحمام.. لا أعرف إذا كنت الوحيد الذي يشعر بالقلق من وجود هاتف محمول به كاميرا وميكروفون في الغرفة».

مونيوز، الذي كان أحد المتحدثين هذا العام في معرض الحاسوبات T3chFest، يغطي الكاميرا الأمامية لهاتفه المحمول.

ليس هذا فحسب؛ فعندما لا يتحدث في هاتفه المحمول، يقوم بتوصيل جهاز صغير بمقبس سماعة الرأس لهاتفه الذكي كي يلغي عمل الميكروفون، يقول: «هذا يمنع تنشيط معظم التطبيقات النشطة جميع الأوقات ويوقفها جزئياً عن العمل».

الشركات تريد الوصول إلى بياناتك

بالنسبة له، من المهم اتخاذ هذه التدابير، يقول مونيوز: «لأن هناك شركات تهتم بجمع البيانات بطريقة هائلة، بالأخص شركات التسويق».

وتابع: «في بعض البلدان مثل الولايات المتحدة، هناك شركات يمكنها الوصول إلى ملايين الهواتف المحمولة، وهي تبيع معلومات تتعلق بحالة الأشخاص أو ما يفعلونه».

في القرن الحادي والعشرين، أصبحت البيانات منجم ذهب حقيقياً، يقول مونيوز: «لماذا يتم بيع شيء قيمته 200 يورو مقابل 100؟ ربما تكون الـ 100 الأخرى هي ثمن قد دفعته مقدماً في هيئة بيانات».

البرامج المثبتة مسبقاً هي الخطر

كشفت دراسة لأكثر من 1700 جهاز من 214 مصنعاً أعدها ونشرها مؤخراً أكاديميون إسبان عن أوضاع التتبع المعقدة للبرامج المثبتة مسبقاً.

تعتبر التطبيقات التي تأتي مع الأجهزة ذات الأرقام التسلسلية هي المصدر المثالي لتلك الأجهزة للتعرف على نشاط المستخدم في المستقبل: أين هو، أو ما الذي يقوم بتنزيله، والرسائل التي يرسلها، وحتى ملفات الموسيقى لديه.

يقول مونيوز: «ما يجب على المستخدم مراعاته هو أن جزءاً كبيراً من الأجهزة المحمولة، وخاصة الصينية وكل ما هو أرخص منها، يتم تهيئتها بتطبيقات مثبتة مسبقاً وهي تستهدف وتنتهك خصوصيتنا».

الميكروفون والكاميرا مشكلتان حقيقيتان

بالإضافة إلى ذلك، ينتقد مونيوز وجود التطبيقات التي تحتوي على الميكروفون المنشَّط بشكل مستمر.

بالنسبة لمستخدم عادي، كما يقول مونيوز، من الصعب في كثير من الأحيان معرفة ما تفعله التطبيقات والأذونات التي يستخدمونها: «هم لا يكذبون عليك، لكنهم يخفون الأشياء».

وتابع: «أي تطبيق يمكنه استخدام الميكروفون بصورة مشروعة، مثل تطبيقات المراسلة الفورية أو Shazam، يمكن استخدامه بدون تحكم من جانبنا».

وأضاف: «بمجرد الموافقة على تطبيق به أذونات لاستخدام الكاميرا والميكروفون، لن نتمكن من التحكم بهما».

خطوات فعالة لحماية نفسك

بصرف النظر عن تغطية الكاميرا وغلق الميكروفون، فإن هناك خطوات فعالة أخرى وفقاً لمونيوز: «تحديث نظام التشغيل، وعدم تثبيت التطبيقات الغريبة، والتحكم في الأذونات التي تمنحها للتطبيقات».

كما يجب أن يكون الهاتف الذكي محميّاً دائماً، يقول مونيوز: «لا تترك هاتفك الخلوي لأي شخص حتى لو كان مغلقاً».

وتابع أنه في العديد من الإصدارات، خاصة في أندرويد، «نُشرت دراسات مختلفة توضح كيف يمكن فتح الجهاز وسرقة المعلومات أو اختراقه».

وأضاف: «إذا استولى أحدهم على هاتفك وأوصله بوصلة (كابل) إلى جهاز آخر، فيمكنه تجاوز جميع إجراءات التأمين والقيام بهجمات مختلفة».

هجمات بالموجات فوق الصوتية

هناك العديد من المخاطر التي لا يعرفها معظم المستخدمين. يشرح الخبير في الأمن السيبراني أن «الهجمات بالموجات فوق الصوتية هي الأكثر إثارة الآن».

يدفع المخترقون المستخدم لتثبيت تطبيق ما، ثم يجعلون الهاتف يعمل كنوع من الرادار الذي يصدر صوتاً لا تلتقطه الأذن البشرية.

يشرح مونيوز: «هذه الموجات تصطدم بالأشياء وترتد عنها، وتتم قراءة هذا الارتداد بواسطة الميكروفون».

وتابع: «يتم استغلال هذا، على سبيل المثال، لسرقة كلمات المرور، لأنه عند إدخالها في الجهاز، ترتد الموجات عن ضربات أصابع المستخدم، ومن ثمّ، يمكن معرفة كلمة المرور».

هناك (خطر فعلي) آخر يتمثل في إصابة جهاز شخص ما حتى يبدأ في إرسال المعلومات.

يحذر مونيوز من احتمال أن «يخدعوك وتعتقد أن الهاتف المحمول مغلق، بينما هو ليس كذلك».

وأضاف: «حتى عند إزالة البطارية، هناك مصدر طاقة صغير في الهاتف يعمل بمثابة بطارية صغيرة».

قام إدوارد سنودن بالتعاون مع الهاكر المعروف أندرو هوانغ بتصميم جهاز لهواتف iPhone ينبِّه المستخدم عندما تدخل موجات الراديو غير المأذون بها أو تخرج من الهاتف.

كما توجد في الأسواق أغطية للهواتف تقطع اتصالها تماماً بالعالم وتجعل تتبعها واختراقها مستحيلاً.

الهواتف المشفرة حل مرتفع الثمن

يقول مونيوز إن معرفة ما إذا كان الهاتف الذكي مخترقاً أو يقوم بإرسال المعلومات «ليست مهمة بسيطة وتتطلب معرفةً تقنية لا يتمتع بها المستخدم العادي غالباً»، وتابع: «ولهذا السبب، تكون الوقاية ضرورية».

هناك شركات مثل Confidentia أو KryptAll تبيع الهواتف المشفَّرة التي يتجاوز سعرها عادة 1000 يورو (حوالي 1300 دولار).

في معظم الحالات، يقومون بتعديل الأجهزة الموجودة بالفعل وإضافة طبقة الأمان والتشفير الخاصة بهم.

قام مونيوز بصناعة هاتفه الخاص مع زميل له، ونشر على الإنترنت التعليمات التي يمكن لأي شخص اتباعها لتصنيع الجهاز الخاص به.

استخدم مونيوز أجزاء مختلفة مثل هوائي وشاشة تعمل باللمس وبطارية.

وكانت النتيجة النهائية جهازاً بتصميم مختلف تماماً عن الهاتف الذكي التقليدي؛ الشاشة أصغر حجماً بشكل ملحوظ، وأعرض بكثير، ومن النظرة الأولى، يمكنك رؤية الكابلات الملونة متصلة بالجهاز.

يقول مونيوز: «كانت التكلفة الإجمالية حوالي 80 يورو، ضع ميكروفوناً وسيصبح لديك جهاز محمول يمكنك من خلاله الاتصال أو الحصول على التطبيقات».

وعلى الرغم من أنه  «لا يزال مبتدئاً» يعترف مونيوز بأنه من وقت لآخر يستخدمه في بعض الاتصالات الخاصة.

كيف تتجنب تنصّت التطبيقات عليك؟

هناك حلول جذرية لمنع أي شخص من استخدام ميكروفون الهاتف للتجسس على المستخدم. على سبيل المثال، يقول سنودن إن إزالة الميكروفون هي الحل الوحيد الفعّال حقاً، لكن بالنسبة لمونيوز، هذا الحل غير مفيد؛ «ماذا تريد من هاتف خلوي بدون ميكروفون؟».

بالإضافة إلى ذلك، فقد ثبت أن هناك أجزاء في الهاتف يمكنها أن تعمل مثل الميكروفون. على سبيل المثال، هناك عروض توضيحية حول كيفية تحويل مستشعر الجيروسكوب في الهاتف المحمول إلى ميكروفون.

يعتقد الخبير في الأمن السيبراني أن الخيار الأفضل هو استخدام أجهزة التشويش، والتي يمكن شراؤها عبر الإنترنت.

يقول: «تتصل الأجهزة الصغيرة بمقبس الهاتف المحمول وتحول الميكروفون العادي إلى ميكروفون خارجي».

وتابع: «هذا يجعل التطبيقات العادية، والتي تستخدم الميكروفون، تتوقف عن العمل».

يقول مونيوز إنها ليست طريقة فعالة بنسبة 100٪، لكنها يمكن أن توفر لنا أماناً إضافياً.

بالإضافة إلى ذلك، يشجعنا مونيوز على القيام بتجربة منزلية باستخدام سماعات الرأس.

يتكون ذلك من قطع السلك عند الجزء الذي يوجد فيه الميكروفون وتوصيله بالهاتف، يقول مونيوز: «ثم، شغّل أي تطبيق تريده مثل واتساب أو شزم وسترى أن أياً منها لا يعمل».

المصدر : وكالات

خلال الأسبوع الماضي، أعلنت جوجل أنها ستتوقف عن العمل مع شركة هواوي الصينية، المصنعة للهواتف الذكية. وبعد إعلان جوجل عن حظر هواوي حذت شركات أخرى حذوَها بطريقة أو بأخرى، بما في ذلك Qualcomm وIntel وMicrosoft وحتى Arm.

في واقع الأمر، إن الحرب التجارية الأمريكية الصينية كانت مرشحة للتصاعد بصورة كبيرة، بالنظر للمواقف المتشدِّدة لدى الطرفين، خاصة الطرف الأمريكي، الذي رأى في حظر الشركة النشطة جداً في مجال تقنية اتصالات الجيل الخامس مسألة أمن قومي، وذلك لسمعة الشركة الصينية المرتبطة بالحزب الحاكم في دولة الصين.

ولكن هل سيؤثر هذا الحظر على نظام التشغيل أندرويد ككل؟ في حقيقة الأمر قد ينظر كثير من الناس إلى حظر هواوي هذا، ويقولون: «أنا لا أمتلك هاتفاً من هواوي في الأصل، ولا أخطط أبداً لشراء واحد، لذلك هذا الحظر لا يؤثر عليّ».

ولكن الحقيقة المرة هي أن حظر هواوي هذا يؤثر علينا جميعاً، وإذا استمر فإن الآثار الجانبية السلبية يمكن أن تُسبب بعض الأضرار الجسيمة لعالم أندرويد.

مَن الرابح بعد هذا الحظر؟

عندما أعلنت جوجل عن حظر هواوي كان من السهل الاعتقاد بأن هواوي وليس جوجل هي التي وقعت مشكلة خطيرة، فإن جوجل لا تجني أموالاً كبيرة من الصين -على الأقل بشكل مباشر- نظراً لأن منتجات جوجل غير موجودة أساساً في البلاد.

ومع ذلك، تمتلك جوجل الكثيرَ من الأموال المستثمَرة في الصين، بما في ذلك منشأة بحثية لتقنية الواقع الافتراضي، أعلنت عنها في نهاية عام 2017. ويعتبر مشروع Dragonfly أحد المشاريع الطموحة لجوجل في عودة محرك بحثها للصين مجدداً.

لكن بعد هذا الحظر لهواوي، يمكنك الرهان على أن جوجل لن تكون موضع ترحيب كبير في الصين، مما سيؤدي بلا شك إلى وضع خططها المالية في دوامة الرهانات غير المتوقعة.

ولدى كل من Intel وQualcomm وBroadcom وMicrosoft وغيرها من المؤسسات الأمريكية موارد مالية مرتبطة بشركة هواوي بطريقة ما، وبالتالي فإن حظر هواوي يعني أن التدفق النقدي قد يتعرض للاختناق، وهو ما سيؤثر على الجميع.

هل يمكن أن يظهر منافس جديد لأندرويد؟

منذ فترة طويلة والأخبار تقول إن الشركة بالفعل تمتلك «Plan B» فيما يتعلق بنظام التشغيل أندرويد، وتشير الشائعات إلى أن نظام التشغيل الذي يحمل علامة هواوي يشغل تطبيقات أندرويد، ومن المتوقع أن يُطلق في وقت مبكر من هذا العام.

ولكن هل سيكون نظام التشغيل الجديد هذا جيداً؟ ربما لا، على الأقل في البداية. فإذا أخذنا في الاعتبار أن نظام أندرويد يتمتع بتاريخ تشغيل مباشر لمدة عشر سنوات على شركة هواوي، وبالتالي ربما لا يكون نظام تشغيل خارقاً منذ الوهلة الأولى، وإذا كنت بحاجة إلى دليل على مدى احتمال أن يكون نظام التشغيل الخاص بشركة هواوي سيئاً للغاية، فما عليك سوى النظر إلى حقيقة أننا لم نره من قبل، فقد اعتمدت هواوي على نظام أندرويد لسنوات، لأنه، بصراحة، من المحتمل أن يكون أفضل نظام تشغيل للهواتف المحمولة متوفر في الساحة حتى الآن.

لذلك إذا تطوَّرت الأمور وتم حظر هواوي بالكامل من الاعتماد على نظام التشغيل أندرويد، فلن يكون أمام الشركة أي خيار سوى الدخول في نظام التشغيل الخاص بها، ولكن هواوي لن تتوقف عن صنع الهواتف الذكية.

وبالتأكيد لن يحدث هذا بين عشية وضحاها، ولكن نظام التشغيل من هواوي سيكون في النهاية تهديداً لهيمنة نظام أندرويد. حتى لو كان تهديداً اسمياً في البداية، فسوف ينمو هذا التهديد بسبب القوة الصناعية لشركة هواوي جنباً إلى جنب مع دعم الصين نفسها. هذا شيء لا يمكنك نسيانه، فخلاصة الأمر: ترتبط هواوي والصين ارتباطاً وثيقاً، إلى حدِّ أنَّ المعركة مع أحدهما دائماً هي أيضاً معركة مع الآخر.

هل يمكنك أن تتخيل كيف سيكون الحال لو كان هناك نظام تشغيل للهاتف المحمول مدعوم من الدولة، يتم دفعه إلى حوالي 1.4 مليار مواطن في الصين؟ هذا جزء كبير من سكان العالم، الذين لم يعودوا يستخدمون أندرويد الآن. حتى لو كان نظام التشغيل خارقاً فسيكون الأمر مسألة وقت فقط، قبل أن يكون منافساً ثابتاً لنظام أندرويد.

قد يقول البعض إن المنافسة في عالم أنظمة تشغيل الهواتف المحمولة مرحب بها؛ لأنها ستدفع نظام أندرويد إلى أن يكون أفضل بكثير. ولكن لا تنس أن هناك العديد من أنظمة التشغيل قد ظهرت على مدار العشرين عاماً الماضية، نعم لم تنافس أندرويد بشكل جدي، ولكن أثبتت أن توقع ظهور منافس لأندرويد يمكن أن يحدث بشكل كبير، أنا لا أقول بأي حال من الأحوال إن نظام تشغيل هواوي هذا سوف يقتل نظام أندرويد، أنا فقط أشير إلى أن نظام تشغيل هواوي المتوقع، من المرجح ألا يكون من نوع المنافسة التي تجعل نظام أندرويد أفضل.

هواوي أكبر من أن تفشل

فكّر مرة أخرى فيما قلته سابقاً حول كيفية ارتباط كل من هواوي والصين، بحيث تكون قابلة للتبادل تقريباً. هذا، بطبيعة الحال، أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت الولايات المتحدة وشركاتها تحظر التعامل مع الشركة الصينية في المقام الأول.

تعتبر هواوي بالفعل ثاني أكبر منتج للهواتف الذكية في العالم، كما أنها بالفعل أكبر شركة اتصالات في العالم، عندما تجمع بين هذا النوع من النسب والدعم المخلص من الحكومة الصينية إلى الأبد، يكون لديك تعريف واضح لمقولة: «أكبر من أن تفشل».

من المؤكد أن حظر هواوي هذا سيكون بداية لشيء يشبه الحرب الباردة، لقد رأت الصين بالفعل الولايات المتحدة كعدو، ربما ليس عدواً في الحرب ولكن هي بالتأكيد تهديد، هذا قد يدفع هذه الديناميكية إلى أبعد من ذلك.

ستُحارب الصين بأسنانها وأظافرها للدفاع عن هواوي، هذا أمر مؤكد. هل ستفعل الحكومة الأمريكية الشيءَ نفسه عندما يتعلق الأمر بشركات مثل جوجل أو كوالكوم؟ بالتأكيد لا، على الأقل ليس في نفس المستوى. إن حظر هواوي هنا يتعلق بالحكومة الأمريكية مقابل الصين، وهذا يضع الشركات الأمريكية في موقف مخيف للغاية في الوسط. إذا كنت لا تعتقد أن هذا سيؤثر على عالم أندرويد فعليك بمراجعة حساباتك، حتى لا تتفاجأ مستقبلاً.

هل يستحق الأمر كلَّ هذا التصعيد؟!

من السهل جداً وجود آراء متضاربة حول شركة هواوي، أعتقد أن الشركة تصنع بعض الهواتف الذكية الاستثنائية حقاً، لكننا نعلم أيضاً أن لديها تاريخاً من بعض الممارسات التجارية المشبوهة بشكل لا يُصدَّق. ربما تحاول ألا تنفق أموالك على الشركات التي تتمتع بسمعة أخلاقية سيئة، لكن بعض منتجاتها مغرية إلى حدٍّ ما، عليك الاعتراف بذلك.

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، ربما تكون موافقاً ولو جزئياً على حظر هواوي؛ لأن هذا يشبه إلى حدٍّ ما وقوف الولايات المتحدة وقولها لبقية العالم: «أنا ضد التعدي على خصوصية الآخرين، ولذلك يجب حظر الشركات التي تفعل ذلك، وأنتم أيضاً عليكم فعل الأمر نفسه».

ولكن من ناحية أخرى، فإن الولايات المتحدة وشركاتها، بما فيها جوجل، ليس لديها تاريخ نظيف أو سمعة برّاقة فيما يتعلق بالتعدي على خصوصية الآخرين، لذلك ليس من الصعب رؤية بعض النفاق في حظر شركة هواوي على الأعمال التي تتجاهلها الولايات المتحدة عندما ترتكبها هي.

فإذا كان الموقف الأخلاقي لحظر هواوي هذا غامضاً في أحسن الأحوال، فإن السؤال يصبح فيما إذا كان الأمر يستحق ذلك أم لا، يجب أن ننتظر ونرى كيف تتعامل هواوي مع هذا الحظر لمعرفة إجابة هذا السؤال.

بدأت حرب دونالد ترامب على الصحافة الأمريكية إثر غياب معارضة ديمقراطية فعالة، ثم خرج الأمر عن السيطرة، وهذا ما يتناوله الكتاب الجديد المنتظر بشدة لواحد من الأهداف الأساسية لغضب الرئيس.

في كتاب «The Enemy of the People-عدو الشعب»، يوضح جيم أكوستا، كبير مراسلي CNN في البيت الأبيض، أنه بعد مشادة سابقة مع ترامب، اتصلت هوب هيكس، مستشارة ترامب للعلاقات العامة، لتخبر أكوستا بأن الرئيس يريده أن يعرف أنه «كان محترفاً جداً اليوم».

ونقلت له اقتباساً عن ترامب: «جيم حصل على ما يريد».

وكتب أكوستا أن ترامب نعت المراسل ب ـ»الأخبار الكاذبة» و «الكاذبة جداً»، بعد سؤاله عن التدخل الروسي في الانتخابات، بمؤتمر صحفي في فبراير/شباط 2017.

وأضاف: «عندما وصفَنا بـ (الأخبار الكاذبة)، كان ذلك بالنسبة له حقيقة مطلقة».

حدثت تلك الواقعة في بدايات الحرب سريعة التصاعد، والتي تشهد الآن نقاشاً وطنياً مشتعلاً حول هجمات ترامب على وسائل الإعلام الرئيسة، وما تعنيه تلك الهجمات بالنسبة لضمان حرية الصحافة وديمقراطية الولايات المتحدة نفسها.

سيُنشر كتاب أكوستا في 11 يونيو/حزيران 2019، بعنوان «عدو الشعب: وقت خطير لقول الحقيقة في أمريكا» – «The Enemy of the People: A Dangerous Time to Tell the Truth in America». وحصلت The Guardian على نسخة منه.

وطبقاً لأسلوب التقارير السياسية في واشنطن والتي كثيراً ما تنتقد ترامب، استخدم أكوستا في أغلب الوقت مصادر مجهولة، قال إن عديداً منهم تحدَّثوا خلال مناسباتٍ اجتماعية بطريقةٍ غير رسمية، وكانوا أكثر صراحة في تقييم الرئيس. أحد «كبار موظفي البيت الأبيض» قال لأكوستا: «الرئيس مجنون». وقال «أحد موظفي الأمن الوطني السابقين بالبيت الأبيض» إن طاقم العمل ليس واثقاً بعدم وصول الرئيس إلى «تسويةٍ مذلّة» مع روسيا.

في بداية فترة ترامب الرئاسية، خيَّم الإحباط على البيت الأبيض، بسبب أخبار مجهولة المصدر اعتبرها ترامب موقفاً عدائياً من وسائل الإعلام الرئيسة من CNN وNBC إلى Washington Post وNew York Times. وكتب أكوستا أنه بسبب سيطرة الجمهوريين على الكونغرس واحتياج ترامب إلى عدوٍ يبدو خطيراً ومؤثراً، قرَّر الرئيس مهاجمة الإعلام.

برزت فكرة أن الصحافة «عدو الشعب» بسرعة، وتسبَّبَت في ذعرٍ شديد في الأوساط الصحفية المتضررة من سوء المعاملة خلال التجمعات الداعمة لترامب. واستشهد أكوستا بثلاثة مصادر مجهولة الاسم، تقول إن هذا الأسلوب الهجومي المثير للجدل بدأ مع ستيف بانون، الذي أصبح كبير مستشاري ترامب في البيت الأبيض.

وظلت واقعة أكوستا التي أنهت وجوده داخل البيت الأبيض، في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، تختمر بضعة أشهر؛ عندما وجَّه أكوستا سؤاله إلى ترامب بشأن مزاعم «قوافل المهاجرين» من أمريكا الوسطى التي روَّج لها ترامب في حملته الانتخابية؛ ورفض أكوستا التخلي عن الميكروفون عندما ضغطت عليه إحدى موظفي البيت الأبيض. وجرت مشادة قال خلالها ترامب لأكوستا، إنه «شخصٌ وقح، ومريع«.

وخلال تلك الفترة التي تسبق إصدار كتاب أكوستا، كثفت وسائل الإعلام الموالية لترامب انتقاداتها لمراسل CNN.

هذا الأسبوع استشهد موقع Fox News الإلكتروني بأحد موظفي CNN، رفض ذلك اسمه، يقول: «جيم أكوستا، في كثير من الأحيان، يسأل الأسئلة الصحيحة، ولكن لا يفترض أن يلجأ دائماً إلى المزايدات والتظاهر. من المفترض أن يكون أكوستا مراسلاً معنيّاً بالحقائق، ولكن لا يمكنك في بعض الأحيان التفريق بينه وبين أي ناقد يحصل على المال من أجل النقد».

وفي كتابه، يعترف أكوستا بـ «المزايدات» و»التظاهر» في بعض الأحيان. ويقول أيضاً إنه «يُلقي الطُّعم» عند سؤاله ترامب، وهو «ما يُضجر البعض». ورداً على مخاوف من أنه قد يكون متحيِّزاً ضد ترامب، كتب: «الحياد من أجل الحياد لن يخدمنا في عصر ترامب».

ومن بين الوقائع التي أدت إلى تسريح أكوستا من البيت الأبيض، مناوشاته مع السكرتير الصحفي الأول لترامب، شون سبايسر، الذي نُقِلَ عنه وصفه أكوستا بـ «المراوغ اللعين»، وظهر وهو يوجه الإساءات عند عرض تعليق CNN. وتلت ذلك معارك ضارية مع سارة ساندرز، خليفة سبايسر في منصبه، والتي انتقد أكوستا طريقتها بشدة، حيث تضمنت الكذب بأريحية كبيرة وتقليص الإحاطات الصحفية إلى درجة إلغائها تقريباً، رغم أنه كتب: «كنَّا جميعاً نتناول المشروبات معها»، و «تقدم بنفسها البربون والصودا للأفضل منهم».

وفي يوم خسارته بطاقة الدخول للبيت الأبيض، كتب أكوستا: «كل شيء بحياتي بدأ في الخروج عن السيطرة». ورفض بشدةٍ مزاعم البيت الأبيض –أو «التشويه المثير للاشمئزاز»– التي تقول إنه حاول الاعتداء على المتدربة التي حاولت أخذ الميكروفون منه. وذكر أكوستا أن تلك المزاعم أُبطِلَت.

ومع اقتراب انتخابات 2020، تشتد حرب ترامب على الصحافة.

شهد شهر مارس/آذار 2019 نهاية تحقيق مولر بشأن التدخل الروسي في الانتخابات، والعلاقة بين ترامب وموسكو، واحتمالية عرقلة الرئيس للعدالة. ولم يجد تحقيق المستشار الخاص مؤامرةً بين ترامب وروسيا، وتَرَكَ مسألة عرقلة ترامب للعدالةليقرِّرها الكونغرس، حيث يسيطر الديمقراطيون الآن على مجلس الشيوخ، الجناح المعارض للسُّلطة.

ومع مزاعم الرئيس ومساعديه لتبرئته، كتب أكوستا: «نعت ترامب الصحافة مجدداً بأنها (عدو الشعب)».

وقال إن أحد ممثلي ترامب، لم يذكر اسمه، قال: «إنكم ميتون الآن»، في إشارة إلى وسائل الإعلام.